Пока есть только боль моего народа...


Не смешите, гражданин Из легального "отстрелянного" ствола?

А у иракцев какие танки были? Т-55?

В этом соглашусь.
Но, вышеназванные правовые меры не исключают точечного силового воздействия на врагов Нации
И тем более нет оправданий русскому, который поднял руку на русского, защищая, скажем так, не славянина <_<

Я говорю про Числова и эпизод из фильма


Кто они? И за что их?

Возможно, более массово будет в 2005 году?

1) Кто Вам это внушил? ("Никто не может быть уверен", "Для них важно одно - образ врага", и т.п.)
2) Я думаю так же, как они. В принципе они правы, только поумнее надо, и не столь прямолинейно в действиях.

Вы только оцените ситуацию: русский (вроде бы ) офицер защищает от русских патриотов (как их не оценивай, они все-таки на нашей стороне) - кого защищает? Того, кто завтра убьет этого офицера, его солдат, да и кучу безоружных людей в тыловых, далеких от войны русских городах.
Что это?? Бред? Расщепление сознания? Или провоцирование гражданской войны?

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=3011&new=1


Хорошо, если так... Если есть информация по теме, прокомментируйте...

Да, согласен. Но для кого страшно? Для "указанной цели"? Для власти (которая нередко прикрывает эту цель от удара)? И вряд ли для нас.

А фильм... <_< Вспоминаю эпизод, где Числов защищал чеченца от "типа русских фашистов". Мы испытали омерзение от этой сцены <_<

Правильная мысль

Kuzia, udav, согласен. Время сейчас прагматическое, но идеология тоже имеет значение

Была такая тема. Называлась "Мотив для убийства". Сейчас ее не видно (админы запихали в "отстойник"?).


А что такое норма? Если нормой считается толерантная овца-обыватель, то лучше быть ненормальным А этот автор, судя по текстам, вполне адекватен предмету, о котором пишет - психологической подготовке бойца.

А рассматриваемый фильм неверно расставляет акценты психологического восприятия показываемых событий, что в сумме с изрядной "сказочностью" боевой составляющей дает продукт с ценностью где-то в районе мусорной корзины...

А также специальные психотехники (основанные на культивировании "холодной ярости", например). Без этого "тренировка в страшных условиях" приведет только к посттравматическому синдрому со всеми последствиями Оно надо?

Процитирую одного психолога:

К сожалению, чаще всего это порождение разума (страх) давит все остальное - и здоровые инстинкты, и волю к борьбе

Один психолог заметил - часто путают страх и инстинкт самосохранения. Страх - порождение разума, инстинкт - порождение тела (или подсознания, как посмотреть). Инстинкт помогает выжить, страх помогает погибнуть А ненависть подавляет проклятый глюк нашего разума, называемый "страх". И еще ненависть помогает убивать без самоедских "моральных страданий" (это понятно всем), что важно для сохранения доброго психического здравия воина.

К сожалению, это так...

SSA, Вы правы. Претензия в том, что образ врага проработан не очень.
И в школах нужны "уроки ненависти" (правда, для этого придется отбросить россиянский бред про "многонациональную РФ" и "равенство всех перед законом")

Ну, Вы же говорили, кто Вы по роду деятельности


Сейчас многие из нашего народа боятся - жизни, власти, иноплеменных "гостей" и пр. А лучшее лекарство от страха - ненависть. Вот её и надо развивать и накачивать. Особенно у воинов и тех, кто скоро ими станет.

Такие проблемы тоже по-разному решаются (только Ваши коллеги мешают ), а фильмы должны не только слёзы выжимать, но и воспитывать детей, молодежь (будущих воинов), чтобы будущий воин с детсадовского возраста знал, кто его враг, и что с ним надо делать

Да нет там ничего. Кто считает их лучшими? "Общечеловеки"?? Что есть такого в "черном квадрате" Малевича? А ничего, одно надувательство. То же самое - и "ежик в тумане"

А этот фильм - да, поднимает некоторые вопросы, но - недоговаривает.
Да, показано, что враг, которого наши десантники бьют в горах, прекрасно живет в столице. Но что "зачистки" нужны не только в горах - не сказано даже намеком.
Да, показано, как боевики расправились с чеченцем, который симпатизировал нашим. Но нет и намека, что здесь бандиты в принципе правы, и предавший своих достоин только смерти.
Вот фильм режиссера Балабанова "Война" - совсем другое дело. Несмотря на тоже некоторую сказочность, там недвусмысленно показано, что представляет из себя наш враг, и что с ним надо делать

Где же они победит-то брали? Это твердый сплав, используется, например, в бетонобойных свёрлах и бурах (наконечники). А искрить могут и простые железные подковки

Такой тяжелый? Вроде бы он килограмм 30 весом

Нет. Это специфика нашей современной жизни
А тебя - поздравляю!

Там, наверное, дробь была калибра 23 мм От уток удалось собрать одни перья

Неудачная шутка <_< <_<

Обратите внимание: целей для масштабных ВДО не предвидится, да и возможности, даже при высоком качестве, определяются еще и численностью

У Беларуси не будет возможностей и целей для масштабных десантных операций, поэтому десантные войска там немногочисленны, и основной "транспорт" - вертолеты.

LETUN, а рост какой?
Ну, вес-то (лишний) сгонится Выносливость там поважнее быстрого удара. А что "качалка" вредит скорости движений, так это известно.

И как? Такое же "изделие" получится?

Вот это был бы правильный финал. А то happy end загубил бы фильм, даже если бы остальное было безупречно... А и к остальному претензий и вопросов - вагон с прицепом...

Сама идея хороша, а если она еще и реализуема... Надо взяться

Многосерийные? 4 серии по 50 минут. Напомню, что известный "Властелин колец" идёт 3 часа. Так что, можно было бы уложиться в киношный формат, и даже без сокращений