смотрел в субботу..заодно и родители посмотрели пару моментов(сам бой выключил, не надо им этого)... млин... земля им пухом...а такие фильмы нужны..

Смотрел только последнюю серию, браток в гости звал и мимолетом сказал что фильм показывают про десантуру, задело за живое , доехал, выпили, вспомнили??.

P.S.
Фильм Сильный. Снимают, значит помнят.

Не знаю, кто вел подобную статистику, но у меня за последние 10 лет практически все ушли в запас, из них процентов 30 в 2003-2004 годах или сейчас находятся в стадии увольнения. СРЕДНИЙ возраст 30 лет. Можно много говорить о причинах, но, конечно, не в данной теме.
У меня есть конкретный вопрос по фильму: ВДВ и зачистки сел - насколько это реально? Немалую часть картины десантники "работают" на зачистке, но пока еще мне не приходилось встречать тех, кто участвовал бы в этих мероприятиях...

В теме про прессу Des процитировал статью о фильме. Я нашел предыдущую публикацию. Там есть кое, что интересное.

http://www.kohkpetho.ru/versia.php?article=2335

Basil,

Возможно, потому, что длинные многосерийные фильмы типа "Честь имею" трудно показать в кинотеатре.

Наташ, это все политкорректность чертова.

Как говорил один из сценаристов, Сергей Щербаков, первоначально концовка фильма планировалась такой: идет бой, камера поднимается в небо, план все крупнее и крупнее, все заволакивает туманом, и на экране появляется посвящение всем ребятам, павшим на этих войнах.

Что получилось в итоге - все мы видели. Точнее, чему дали получиться.
Политкорректность, мля. Аптимизьм и патриотизьм.

Вот это был бы правильный финал. А то happy end загубил бы фильм, даже если бы остальное было безупречно... А и к остальному претензий и вопросов - вагон с прицепом...

У Щербакова из всего цикла, по которому, в общем-то, и снят фильм, всего 3 или 4 рассказа про дЕсантов. Остальные - про ВВшников и ОМОНовцев.
Но про ВВшников сняли уже отвратительный Блокпост, да и надо было срочно приурочить фильм к дате.
Вот и получилось то, что получилось.
Сейчас Щербаков мечтает снять нормальный фильм по своим рассказам "Щенки и псы войны".

Разрешите высказать свое чисто субьективное мнение...
Фильм смотрела дважды, несмотря на возражения и восклицания родных (почему-то считается, что вдовам опасно для психики смотреть подобное).
Что касается "реальности", " близости к действительности", "наличия ляпов" ... судить не мне , это вам виднее... (прочитала все ваши комментарии по этому поводу)...
Сказать "понравилось" или нет сложно... вообще сложно судить о таких темах в подобном ключе ... все-таки это не "Санта-Барбара"...
Понравилось скорее то, что наконец на экране практически открытым текстом были определены такие моменты как "незаметность" близости войны для общества , и вообще контраст между происходящим в одной стране...
Ножом по сердцу полоснули "обещания о светлости будущего" в конце ... захотелось перейти на мат в вопросе КОГДА...
Что касается ваших требований приблизить худ.творчество к реалиям жизни...
Есть такая "правда жизни" ... Ей было 56 ... сын погиб в Чечне...  родные не подпускали к экрану во время демонстрации фильма... в прокате сама нашла кассету...во время просмотра сердечный приступ...скорая приехала быстро ...но спасти не удалось...
Вот и подумайте!!!
Может все же не стоит так тянуть "реалии" в массы...
Пожалейте матерей...
У них к сожалению сердца не такие крепкие как у вас...

С уважением,

Kos,

Действительно удивительно, что Вы посмотрели "А зори здесь тихие" спустя столько лет после его создания. ))  Тем более понятно, почему он произвел на Вас такое впечатление. Это еще одно доказательство того, какие фильмы снимали тогда, и какие сейчас. Даже взять Рязанова - какие шедевры у него были в 70-80-е, и насколько слабее его более поздние фильмы (извиняюсь, это мое личное мнение). В нашем современном кинематографе столько надуманного, конъюнктурного, рекламного, пафосного - и настолько искренними, настоящими смотрятся на их фоне старые фильмы. Все наши нынешние проблемы и заморочки, которые так надрывно пытаются осмыслить наши режиссеры, канут в лету, Абрамовичи и Чубайсы,  Киркоровы и Немцовы, "новые русские" и "оборотни в погонах" и т.д. и т.п.  забудутся и не вспомнятся, а вечные проблемы и вечные ценности останутся.
Вот и "Честь имею" мне понравился именно тем, что в нем много настоящего. Я не касаюсь правдивости изображения с военной точки зрения, я говорю о  насущности проблем, о правдивости созданных образов. Не хочется сравнивать с "А зори здесь тихие" - этот фильм вообще считается лучшим фильмом о войне (так же как лучшим мультфильмом всех времен и народов признан вроде бы обыкновенный "Ежик в тумане", а лучшим литературным произведением 20-го века - многим кажущийся странным "Маленький принц" - значит, есть в них что-то такое, что трудно даже объяснить словами). Есть в "Честь имею" и явно "притянутое за уши", и пафосное.  Но в целом фильм выделяется именно тем, что похож на наши старые фильмы - в нем есть СУТЬ человеческих отношений.
Я встречался в Питере с Бадыровым, который исполнял роль прапорщика "Квазимодо", и меня поразило, насколько серьезно и вдумчиво он и многие другие актеры старались исполнить свои роли (а Лазарев с его Числовым чего стоит - вот и верь после этого пословице, что "на детях гениев природа отдыхает"). А потом я общался с мамой Андрея Шерстянникова, погибшего под Улус-Кертом, и она сказала, что ей фильм понравился, а особенно понравился "Квазимодо" - он очень похож на ее Андрея. Я еще спросил, чем же он похож, ведь он  настолько разные. А она ответила - такой же напористый, искренний. Это я к вопросу о правдивости созданных образов. Не лучшая ли это похвала для актера или режиссера?

Да нет там ничего. Кто считает их лучшими? "Общечеловеки"?? Что есть такого в "черном квадрате" Малевича? А ничего, одно надувательство. То же самое - и "ежик в тумане"

А этот фильм - да, поднимает некоторые вопросы, но - недоговаривает.
Да, показано, что враг, которого наши десантники бьют в горах, прекрасно живет в столице. Но что "зачистки" нужны не только в горах - не сказано даже намеком.
Да, показано, как боевики расправились с чеченцем, который симпатизировал нашим. Но нет и намека, что здесь бандиты в принципе правы, и предавший своих достоин только смерти.
Вот фильм режиссера Балабанова "Война" - совсем другое дело. Несмотря на тоже некоторую сказочность, там недвусмысленно показано, что представляет из себя наш враг, и что с ним надо делать

Такие проблемы тоже по-разному решаются (только Ваши коллеги мешают ), а фильмы должны не только слёзы выжимать, но и воспитывать детей, молодежь (будущих воинов), чтобы будущий воин с детсадовского возраста знал, кто его враг, и что с ним надо делать

Ну, Вы же говорили, кто Вы по роду деятельности


Сейчас многие из нашего народа боятся - жизни, власти, иноплеменных "гостей" и пр. А лучшее лекарство от страха - ненависть. Вот её и надо развивать и накачивать. Особенно у воинов и тех, кто скоро ими станет.

SSA, Вы правы. Претензия в том, что образ врага проработан не очень.
И в школах нужны "уроки ненависти" (правда, для этого придется отбросить россиянский бред про "многонациональную РФ" и "равенство всех перед законом")