Соглашусь  :)  (куда мне деваться)
Но, 45 полк - эт все таки разведка, стал быть такие вещи они должны уметь делать в сложной обстановке, другое дело что на показухах это показывать не обязательно.  ;)

Давно пора эти кафердры разогнать к чертям. Толку от них никакого - офицеров готовят, а те в армии не остаются. Да и преподаватели на этих кафедрах вроде как на военной службе находятся  :lol:

У меня вот в универе нет военки  :( . Нонсенс - у нас оказывается женского полу больше чем мужского (это у нас-то - на физфаке?!) :lol: , поэтому и кафедру не открывали. И пойду я рядовым сапоги топтать, а какой-то тип моего ж возраста будет офицером (после воен. кафедры) еще и будет мной командовать... на фиг надо.

Похоже после смены начальника УЦ про показухи стали задумываться - в прошлом году были только стрельбы, рукопашка и кирпичи (правда, два кирпича боец так и не смог разбить ладошкой). Мне на всех этих показухах нравятся только прыги и стрельба из всего что стреляет  :)

[QUOTE]kos пишет
Ну, лягушек живых прилюдно жевать - это уже, пардон, идиотизм...[/QUOTE]
Эээээ.... сразу видно что не читали вы такую книженцию "Ф. Заруцкий - Подготовка разведчика система спецназа ГРУ", вот выдержка оттуда:

[QUOTE]
   Примерный набор некоторых упражнений психофизического характера:
........
   - специальное упражнение: поймать в петлю живого зайца, убить  животное ударом головы о дерево, привязать за задние  ноги,  быстро  отрезать голову и задержав дыхание выпить хлынувшую кровь, затем сделать выдох;
   - посещение моргов, с наблюдением за вскрытием трупов;
...........[/QUOTE]

Так что лягушки это так .....

Чуть не забыл:

лежа на спине, ноги подняты вверх и руками танешься к носкам ног.

Напишу что делаем мы на тренировке:

1. садятся двое напротив друг друга на жо... эээ "пятую точку"  :lol:  с растопыренными ногами, и правую ногу каждый ложит на левую ногу другому, потом один ложится - подъем - толкает соседа - сосед встает, толкает его и т.д.

2. легли на спину, руки за голову, ноги вместе и держим над полом пока пузо не лопнет  :)

3. тоже положение, только руки в подбородку и коленками к груди (туды-сюды).

4. + письмо "бабушке из армии"  :lol:  :lol:

ЗЫ: была б фантазия, а изврат всякий найдется  :lol:  :lol:

[QUOTE]Step пишет
минут через пять уже боец орал "товарища лейтенанта - разрешить встать" :rolleyes:  :lol:[/QUOTE]
А товарища лейтенант отвечал "Моя твоя не понимать"  :lol:  :lol:

Они там что все 1.5 часа отжимались?  :lol:
С перерывами то можно, без проблем.

[QUOTE]soldier пишет
Я только что попробовал отжаться - 101 на ладонях.[/QUOTE]
На ладонях эт не показатель (ИМХО), на кулаках тяжелее будет, т.к. костяшки на руках болеть начинают, а не только плечи.

[B]Снайпер[/B] - живое существо, обитает преимущественно в местах высотных и густо заросших, имеет сдержанный характер и крепкий мочевой пузырь, любит рассматривать окружающий мир ч/з сеточку прицела, не оставляет после себя никаких следов обитания в отличие от туристов.

[QUOTE]vovka пишет
Однажды по молодости на одной ноге 68 раз. Но я не об этом. А про отжимания. На кулаках, без кулаков, ... Муть голубая!
В темпе! 10 отжиманий с хлопком в ладоши, 10 отжиманий с хлопком ладошками по груди, 10 с двойным хлопком в ладоши, и под занавес хотя бы 5 раз с хлопком в ладоши за головой. Что, не получается? Ну ладно, по пять и последний один раз. Опять не получается?
Извините, молодёжь! Мне уже 50. :D[/QUOTE]
А за спиной слабо? У нас тренер служил в ПВ и спокойно делает  :blink: Ему тож больше 40.

Можно сказать, что Омск тож принимает участие в рекламе, т.к. на своем сайте про ВТТВ-2005 [URL=http://vttv2005.hut1.ru]http://vttv2005.hut1.ru[/URL] разместил ваш баннер :)

[QUOTE]
Дело за немногим: искать таких людей, отбирать, соответствующе готовить[/QUOTE]
А разве по другому должны готовить снайперов? Вы правильно заметили про книгу, название у нее правильное - "Искусство снайпера", это именно искусство и отбирать для него должны точно также как отбирают в худ. или муз. школу.

ЗЫ: Дуэль заведомо не состоится, т.к. противникам не выдадут патроны :lol: :lol:

[QUOTE]Пензячок пишет
Тоже самое было у нас в учебке :angry: Стояли на кулаках пару часиков.[/QUOTE]
На чем стояли (голый пол?)? Блин, изврат полный  :angry: как потом руки разгибать?

[QUOTE]Step пишет
Горячие парни - я только не въехал, какое отношение все выше сказанное имеет к снайперской винтовке :angry:[/QUOTE]
Понимаешь, чел отслужил год срочки (непонятно правда почему год, если после вуза - то почему так хорошо знает родной язык :lol: ) и считает себя богом. Пора уже тему закрывать - все что хотели уже выяснили.

Вчера на тренировке была физуха  :)  Был такой еще изврат - хождение на кулаках - упор лежа, а товарищ сзади берет тебя за ноги и толкает вперед как тележку  :lol:

ЗЫ: 70 раз на пальцах - не хило :blink:  Уважаю  :)

Похоже мы с тобой никогда общий язык не найдем ;)

Я еще раз говорю, что операции в Чечне - дело рук Мнистерства [B]ВНУТЕРННИХ[/B] Дел. То, что там армия - это наши политики виноваты. Назови-ка мне хоть одну задачу, где участвовало ВВ или ФСБ и где нужны были танки??? Для справки - в ВВС служат офицеры (по крайней мере летчики точно), а это согласись не солдаты-срочники. Далее, командир танка - офицер. Артиллерия вообще под пулями не ходит. Вывод - на кой здесь контрактники??? У нас знаешь когда танки применяют? Когда пара духов прошагает ч/з весь город и засядет в доме - тогда, чтоб не мучатся разносят полдома, а духи уходят живыми. Спрашивается куда глядела милиция и подобные им структуры МВД??? По нормальному - танков в Чечне вообще быть не должно! Артиллерия - только для стрельбы по горам. Да и потом, духи для обучения хорошего снайпера тратят нехилые суммы в $, в то время когда у нас такое даж в рублях не выделяют. Вывод - нам не контрактники нужны, а хорошая подготовка срочников.

ЗЫ ?1: не проще ль (и дешевле) тогда сделать условия для срочников, чтобы они заключали контракты после срочки, чем потом отдельно готовить контрактника ;) .

ЗЫ ?2: Повторюсь - то что ты отслужил год срочки еще ни х.. не значит и не дает тебе права не считаться с моим мнением :angry:

Админы, простите за оффтоп - но не могу сдержаться на такие высказывания.

[QUOTE]GENERAL пишет
А ты сам в курсе, что в регулярной армии можно иметь хорошо организованный набор на контракную службу и преминять так же

солдат во всех военных направлениях???????

1. Если ты не прочитал до конца я тебе еще раз напишу,

котракт на 5 лет, 2 года обучения, сколька остается???????
3 года еще и будет служить как профи так как плотят ему за это и

находится он там добровольна, а не патаму что его Минобороны
призвало к 18ти и скасить он несмог да и денег на это небыло!!!!!!!

2. Так, патом кто по твоему границу охранять должен?????

Кто войвал в Афгане, в Карабахе???

Или ВВ и ФСБ уже свои танки, аритилерию, и ВВС имеют чтобы такие операции как 1-2ом конфликте в чечне

самостоятельно проводить?????????????

3. И где ты специалистов срочников видел интерресно????

Их на пальцах пересчитать можно, а если спн ВДВ и ГРУ убрать
то их вобще несуществует, зато побеги ежинедельные с армии

да смертельных случеев за полгода больше чем в потерь в чечне за год, да прочих преступлений не пересчитать!!!!!!!

Так что ненадо мне здесь пажалуйста сказки расказывать.[/QUOTE]
Ты с головой вообще дружишь???

1. Выучи великий и могучий, потом тут пиши.

2. Где ты видел контрактников-спецов??? Большинство идет туда за деньгами, а не работать спецом за смешные деньги.

3. Границу охраняет ФПС и, если ты не в курсе, это их прямая обязанность - охранять территориальную целостность РФ.

4. в Афгане как раз контрактники и не воевали, а воевали пацаны и не плохо воевали. Вывод - готовили в совесткие времена куда ллучше чем сейчас.

5. Надо было чайником думать, чтоб "танки, аритилерию, и ВВС" не принимали участие в "1-2ом конфликте в чечне".

6. "если спн ВДВ и ГРУ убрать", я не понял, здесь что форум про мабуту???

А твой бред про контактников похож на лепет призывника, который не хочет идти в армию и от этого говорит что в ней все плохо и служить там должны одни контрактники.

ЗЫ: есть проблемы - стучись в аську.
:angry: :angry: :angry: :angry: :angry:

[QUOTE]GENERAL пишет
На то и нада в вооружонные конфликты професионалов контрактников пасылать, а не 18летних пацанов!!! Как все современные армии и делают.

Напр. выучиш ты даже срочника хорошо и что патом, уходит он на
дембель и все что в него вложили коню под хвост.

Контрактника сроком лет на 5, можно обучить как это следует года
за два и пасылать патом как профи на боевые задачи, а не

сопляков 18летних после пол года учебки!!! :angry:[/QUOTE]
Слушай, а ты вообще в курсе почему РА называется "регулярной"??? Наверно нет, иначе бы не писал такую глупость. Например, в той же Германии тож армия регулярная (там вообще на полгода берут, вроде), ты ее армию считаешь "Как все современные армии"??? У нас структура армии такая, что призывают на два года и за эти два года из бойца должны сделать специалиста по конктретной военной специальности, по которой (в случае войны) он и будет воевать. Если ты имеешь в виду Чечню, то там не война как таковая, а "локальный конфликт" - и подавлять этот конфликт должна не армия, а МВД, ФСБ, ВВ (прямая их задача) и проч. структуры призванные поддерживать порядок ВНУТРИ страны (это как бунт в тюрьме - тужа ж армию не вызывают), но из-за наших "умных" верховных главнокомандующих там нах-ся войска. И те деньги, кот. гос-во тратит на обучение срочника не идут в пустую - он получает военную специальность. Не зря ж запасников потом еще на сборы призывают. Да и кто тебе сказал что контрактник не уйдет точно также из армии после первого контракта?

Если после этого тебе что-то непонятно, то вот тебе адрес - Москва, ГШ МО.

[QUOTE]Fel пишет
Я думаю, для начала обратиться в военкомат ;)[/QUOTE]
 :lol:  :lol:
и пройти там медкомиссию...

Бери книгу [URL=http://rapidshare.de/files/2394328/vdv.rar.html]http://rapidshare.de/files/2394328/vdv.rar.html[/URL] и читай :)

Про этот фильм писали (немного - интервью с Алексеем Чадовым) в декабрьском номере Братишки за 2004 год и показывали в Армейском магазине - вот что удалось оттуда записать [URL=http://desanturacampaign.nm.ru/9_rota.avi]http://desanturacampaign.nm.ru/9_rota.avi[/URL]
Ждем-с с нетерпением, а то про чехию уже наизусть выучил все фильмы  :)

[QUOTE]beerrat пишет
Да не только в нагрузке и компактности дело, стрелком должен быть практически любой солдат. Положили "ювелира" и прощай "волына"? С СВД, пусть не профессионально, но даже полный чайник разберётся. Даже с ПСО-1, в котором надо наблатыкаться "сотки" вводить. Это не буржуйские примочки, которые направление движения айсбергов на Венере показывает... :) Обслуживание - как у калача. Размеры - а кому легко... :)[/QUOTE]
Что и требовалось доказать :) На кой было тему создавать, если и так ясно, что СВД будет еще долго в войсках (у нас пока и нет других винтовок 7.62).

ЗЫ: про рукопашку - плохо тренировки проходят, если на них не выматывают <_< , рукопашка нужна, т.к. - из фильма: "А ну как патроны в бою закончатся?" :) . А стрелять много не дадут полюбому - слишком уж дорог выпуск "снайперских" патронов для СВД, чтоб стрелять "немеряно" :)

Не рановато-ли про рост задумался? ;)
Тебе еще расти и расти... Молодые люди растут до 2х лет (точно не помню), так что надо бы знать - когда тебе понядобятся данные о твоем росте (ч/з сколько лет), а то можешь и пару лет так вытянутся, что и не узнают :)

[QUOTE]beerrat пишет
Слушайте, а не кажется, что и получается, что "страшнее кошки - зверя нет"? Как не крути, а СВД + калач = самое простое, надёжное, дешевое ;) :)[/QUOTE]
Вот-вот. Я сразу сказал - что для нашей армии (в массовом ее варианте, а не спецподраделения) оружие долно быть дешевым, неприхотливым и простым в использовании. К тому ж не любят у нас перевооружение делать... В итоге, что мы тут не будем фантазировать - в войсках останется СВД и АК :) Ну а в спецподразделениях будет то, на что у них хватет денег :)

[QUOTE]beerrat пишет
Ну а эти 9-мм уродцы Вас чем прельстили?
[URL=http://www.arms.ru/Guns/autogun/val.htm]http://www.arms.ru/Guns/autogun/val.htm[/URL] на этой страничке, коротенько о недостатках. И чем, кроме понта и 16 (!!!) грамовой пули эти модели интересны?[/QUOTE]
Ну дык эти стволы со встроееными глушителями, а я их "выдал" группе, кот. надо выполнить задание и остаться незамеченной (если какая ситуация внештатная? из калашей чтоль палить?) К тому ж для этих стволов есть патрон СП-6 - повышенной пробиваемости (вроде пробивает все броники российские). У пули там дозвуковая скорость, потому и масса большая, чтоб пробивная сила не снизилась из-за уменьшенной скорости (я так думаю).
"чем СВ-98 лучше СВД" - калибром, дальностью, пробивной силой.

[QUOTE]GENERAL пишет
ВСС штука хорошая вроде, а на счот вала, мое мнение магазин у него слишком маленький для автомата.

При провале операции и перестрелки замучийшся магазины сменивать, я думаю лудше спецгруппу

вооружить в замен вала на авт. типа АК-102, 104, 105 малогабаритные, удобные,

к ним же глушилель и спецпатроны под него. Так же прицел ночного

виденья или красная точка типа кобра, но это уже на любителя.[/QUOTE]
в том то и прикол, что нужно ВАЛы брать для случая взаимозамены патронов, а то что эт выйдет - у ВСС-цев патроны кончатся и все - не бойцы :)

[QUOTE]sn258 пишет
[QUOTE]Волонтер пишет
Мое мнение таково:
если это разведгруппа, то ВСС с магазином от ВАЛа на 20 патронов, либо ВСК-94. 12.7 мм для ВДВ вряд ли пододут (как вы себе представляете десантирование с СВ-94 или СВН-98???). СВУ вообще не винтовка, а так, автомат с оптикой  :lol: СВДС тож лажа, сделали обрезок из винтовки, да так толком и не доработали. 12.7 мм винтовки необходимы либо для дальней стрельбы, либо для поражения укрепленных позиций и легкой бронетехники. А ввобще, для нашего государства для армии нужно все как можно подешевле, так что, что вы тут ни говорите а в войсках останется то, что есть.
А вообще, надо пулеметчика со снайпером объединить и дать им КОРД, вот будет пара-то  :D[/QUOTE]
Не совсем логичное сообщение. Сначала объяснение, почему десантнику не подходит СВ-94 или СВН-98, а потом предложение использовать КОРД. Или это тонкий юмор, который я до конца не понял. Наверное первичны все же люди. Профессионал и с мелкашкой наведет шороху, а любитель и из танка никуда не попадет. Глупо рассматривать оружие в отрыве от общей концепции. Америанцы например, решили, что лучшая снайперская винтовка это т.н. "объективное оружие". Фиг его знает. Может они и правы. Но солдату срочнику вполне достаточно СВД. Если и надо что-то совершенствовать, так это укоротить "весло" при тех же характеристиках, чтобы носить было легче. А если радикально менять оружие, то тогда уже вместе со стрелком. [/QUOTE]
Ну во-первых: СВ-94 или СВН-98 не подходит потому как слишком длинные (как с ней с самолета прыгать, хотя в реале с самолетов на войнах щас не прыгают, но ведь в ВДВ эт и есть основная задача). Из-за этого же и сделали СВДС, т.к. у СВД ствол был длинный и дес. отсек БМД не влазил, куда уж еще короче делать СВДшку??? Укорочение ствола неизбежно ведет к ухудшению кучности. + оч. много зависит от патронов, для СВДшки делают же спец. патроны "снайперские" ручной сборки (от этого они стоят до фига), в итоге у нас бойцы-снайперы стреляют обычным 7.62х54 от ПК (в то время как духи в чехии стреляют из ПК "снайперскими" :angry: ). По поводу КОРДа: если, что то с оптикой у него прицельная дальность 2000 метров (вроде), куда уж больше-то? Истинно "снайперский пулемет", к тому ж без станка его боец может нести на плече как ПК и стрелять "от пуза" (но это так, для любителей Рэмбо :lol: ), а если с него стрелять с сошек, то все будет в идеале (показывали даж как ребенок с него стреляет лежа - оттдача минимальна).

Пора подвести итог:

- если идет на задание разведгруппа (напр. ночью) с целью сбора инфы и необходимо прийти и уйти незамеченными, то у снайперов ВССы у остальных ВАЛы (чтоб патроны были у всех одинаковые в случае взаимозамены).

- если разведгруппа выбрасывается (с самолета) с целью подготовки места для дальнейшего десантрирования групп, то у снайперов СВДшки со "снайперскими" патронами, в группе - ПК, АКМСы (они мне больше нравятся).

- если разведгруппа высаживается (с вертушки) с целью подготовки места для дальнейшего десантрирования групп либо захвата укрепрайона, то у снайперов СВДшки со "снайперскими" патронами и (ладно уговорили :) ) СВН-98, в группе - ПК, АКМСы.

[QUOTE]sving пишет
[QUOTE]Foxhound пишет
[QUOTE]
А вообще, надо пулеметчика со снайпером объединить и дать им КОРД, вот будет пара-то[/QUOTE]

А ведь компания Хеклер и Кох предлагает особый тип оружия: универсальную винтовку G8, она оснащена тяжёлым сменным стволом, который позволяет использовать в случае необходимости винтовку как пулемет, а в случае необходимости как снайперскую винтовку,
причём на средних дистанциях обеспечивается приемлимая кучность. [/QUOTE]
А потом сократить должностя.Вместо пулемётчика и снайпера,сделать снайпер-пулемётчик,и проблема с призывом решаеться.И в итоге нет не снайпера ни пулемётчика.Одна винтовка-пулемёт и пара стволов к ней. [/QUOTE]
Насчет сокращения должностей: вот так я - сразу двух зайцев убил - и с призывом и со снайпером :D :lol:

Мое мнение таково:
если это разведгруппа, то ВСС с магазином от ВАЛа на 20 патронов, либо ВСК-94. 12.7 мм для ВДВ вряд ли пододут (как вы себе представляете десантирование с СВ-94 или СВН-98???). СВУ вообще не винтовка, а так, автомат с оптикой :lol: СВДС тож лажа, сделали обрезок из винтовки, да так толком и не доработали. 12.7 мм винтовки необходимы либо для дальней стрельбы, либо для поражения укрепленных позиций и легкой бронетехники. А ввобще, для нашего государства для армии нужно все как можно подешевле, так что, что вы тут ни говорите а в войсках останется то, что есть.
А вообще, надо пулеметчика со снайпером объединить и дать им КОРД, вот будет пара-то :D