[QUOTE]Des пишет
В ВДВ Вы врядли попадёте, потому как с астигматизмом Вы не пройдёте ВЛК для допуска к прыжкам.
Опять же нужно точно знать диагноз и современные требования медиков.[/QUOTE]
Ничего  подобного  я  со  своим  врожденным  астегматизмом  прошел  и служил  и  он  мне  не  мешал.  Правда  было  дело  заброковали  с  варикоцеле,  но  я  доказал  что  врач  ошибается  прошел  как  говорится  независимую  экспертизу (ВВК)  в  других  городах  привез  их  и  меня  взяли.  Так  что  было бы  желание. Да  и  в  последнее  время  я  заметил  требования  к  здоровью  снижены  почемуто.

Контрактники  нужны их  в  брегаде  недобор,  причем  много  дезертировали ( из  контингента  алкашей  и  тунеядцев). Подумайте  потянете  сию  ношу  или  нет (хорошенько), а  потом  езжайте. Ваканты- должности  пулеметчика,  стрелка  и  прочие  есть.  ТЕлефон  НШ одного  батальона  который  примет  вас  в  любое  время (кроме  ночи) у  меня  есть,  пишите  в  личку. Желательно  что бы  личные  дела  у  вас  были  подготовленны  и  хоть  завтра  в  строй ( хотя  сомневаюсь  я  что  желающих  будет  много)

[QUOTE]Запредел пишет
Всё поле в проводах, за ноги цепляются, крепкие, тонкие, не порвать. Одну Малютку улетевшую в сторону я заприметил и притащил в мастерскую на стрельбище. Всю ночь разбирал что смог. Интересная штуковина. Помню есть у неё внутри такой металлический шарик-бочонок, который вращается внутри в камере во все стороны, типа в магнитном поле. Что-то из системы управления полётом.[/QUOTE]
Этот  бочонок  трехстепенный  гирополукомпас -  уникальная  вещь. А  провода  если не  изменяет  память  из  сплава  с  серебром сотворены.(  по крайней  мере  на  раних  образцах  ПТУРов) Сейчас  кончно  проще  ПТуры  пошли  выстрелил  и  забыл,  а  некоторые  с  тандемной  боевой  частью ( две  и  более  кумулятивные  воронки) пошли.

К  сожалению  я  видел  как  пластины  наоборот  выкидывали  :angry: Затем  ротный  когда  "сдавал" роту  новому  ротному "рожал"  пластины  из  броников  которые  некоторые  доходы  выбрасывали  из БЖ  для  облегчения  своей  и  так  нелегкой  участи  на  маршброске  или  во  время  перехода. К  сожалению  с  бойца  спрос  невелик

Не  так  понял- Бронежелет один, начинку  менять  надо.(  бронепластины) под  конкретную  задачу.

Читал  когда то, в журнале  Советский  воин (год 87-88) рассказ "кандидат  в  коммандос" вот  там  своеобразный  "полевой  выход"  у  амеров был. Но  это  рассказ, и    такие выхода практически  не  практикуется,  т.  к. готовится  личный  состав   для боевых  действий  далеко  не  в  одиночку. В одиночку  могут  действовать  снайпера , да  и  то  снайперские  пары  эффективнее. НА  мой  взгляд  это  можно  назвать  не  полевым  выходом,  а  экстримальным  выживанием. Одному  действовать проще  содной  стороны,  гораздо  сложнее  не  выжить,  а  организовать  взаимодействие.

:)  Советую  тогда  носить "грот" есть  такая  конструкция  у  саперов- далеко  не  убежишь. Бронежилет   должен  быть  такой  конструкции  которая  не должна  быть  в   ущерб  другим  тактическим  параметрам  как  маневренность,  скорость  и  эргономичность. На  счет  обуви  могу  не  согласиться  с  тем  что  обувь  долна  быть  бронированна  ведь  вы  не  знаете  как  поведет  нога  во  время  подрыва. Обувь  должна  быть  легкой , удобной  и  прочной. А  то  что  боец  наступит  в  бронировоанном  ботинке  на  мину  его  не  спасет, а  даже  повредит, т.к.  оторвет  по  самый  пах. В общем  под  конкретную  задачу  конкретный  бронежелет.

Полевые  выхода благодатная пора  как  для  офицеров  так  и  для  солдат.  Практически  все  заняты, загружены на  сто  процентов. Не  возникают  различные плохие  мысли у  бойцов  и  сержантов. Стреляют  бегают  с  полной  выкладкой.  Процент  косяков  сразу  же  падает,  т. к. все  на  виду  и  под  контролем. Да  и  все  заняты  реальным  мужским  делом. А в  ППД  что- наряды, уборка  территории, бестолковые  и  длительные  построения  и  совещания.  То  людей  выдели  зампотылу  то  зампотеху,  то  на  склад  прапору и пр. А  на  заняти я  идет  50 %  роты  и  какие  могут  быть  результаты боевой  подготовки  в  ППД. Практически  зима  и  лето  проводили  в  поле,  на  полигоне- РТУ, БТУ и пр. Там  же  происходит  слаживание  воинского  коллектива. Хот я и  были  единицы  которые  перед  полевым  старались  свалить  в  санчасть.

По бронежелетам, их  применению, заметил такую  закономерность. Когда  работают  спецы( и  нетолько  они... ) они  работают  без  броников- потому  как  они  осуществляют засады  и  налеты.  При  чем  совершают  марши  на  легке, с нужным  колличеством  б/п и  аммуниции для  осуществления  скоротечного  боя-это  на  мой  взгляд  верно. Когда  выполняются  операции  по  зачистке,  сопровождению  колон и  пр.,  когда  в  основном  противник  с  нами  вступает  в  открытое  или  из  засад,  противоборство- бронежелет  незаменим  и  не  мешает (  плохому танцору,,, :) ). И  это  то  же  верно.  Испытывали кирасу  (5  класс). С  20 ти  метров  ЛПС,  не  взяла, Снайперская  не  взяла, БЗТ воткнулась  и  прожгла  дырку. Кираса  самый  удобный  броник  сильно  не  стесняет ( правда мой  диапазон  ношения  других  армейских  БЖ  невелик). Зимой  можно  и  постелить, что бы  жп  не  примерзла и  тепло  держит. Правда  хребет  от  него  ломит, но  терпимо.

Не знал  что  на  турнике  можно  переусердствовать.  :D

А  я  слышал  такую  версию  происхождения  слова  "пума". В  афгане  в  основном  воевали  в  бердцах,  сапогах и  кросовках ( и фирмы "пума"  в  том  числе).  И кроссовки  выдавали  особо  отличившимся  бойцам. Вот  такая  неказистая  версия.

"Пума"- откуда  это  прозвище  пошло  не  с  Афгана? Я слышал одну  версию  происхождения этой  абвиатуры. А  отношения  солдат  и  офицера  могут  быть  разные,  но  "драть"  бойцов  надо  на  занятиях  и  физухе  и  не  жалеть. Они потом  спасибо  скажут, а  может  и  нет( не  за  это  работаем), а  когда  все  живые  и  невредимые  вернутся  из  боя.  Особая  гордость у  командира  должна  быть  не  в  колличестве  орденов  и  медалей на своей груди, а  на груди  своих  бойцов, и  в  том  что  ты  их  вернул  своим  матерям  живыми  и  невредимыми.

Рота снайперов  на  период  сборов  руководилась  офицером  из  отдела по  боевой  подготовке или  в  крайнем  случае  из  разведотдела. Он  и  осуществлял контроль  над  роцесом  обучения  составлял  расписание  занятий. Непосредственно  обучали  свой  взвода это  командиры, т. е. офицер,  прапорщик  или  сержант  контрактник.

Уточняю.В  каждой  роте  есть  взвод  управления,  в  котором если  не  изменяет  память  числится  до  4  снайперов,  один  из  снайперов  на  сержантской  должности-сержант. Вот  хорошая  кандидатура если  этот  сержант  контрактник.

Да  согласен, что  прапорщика, подготовленного  или  контрактника  с  опытом, авторитетом можно  поставить на  должность командира  взвода  снайперов. Даже  лучше  контрактника,  потому  как  у  прапорщика тоже  дел хватает. Вообще  такой  должности  нет как  командир  взвода  снайперов  в  боевой  части,  она  возникает  на  момент  сборов.

Прапор то  зачем, давайте  за  каждым  взводом  закреплять  прапорщиков. Я  один  справлялся влегкую,  зачем  прапорщик? В  крайнем  случае специалиста-контрактника (снайпера)  который  имеет  опыт в  снайпинге и  то  считаю  роскошью

В  полку одного  офицера  достаточно,  в  дивизии  и  бригаде 4-х.

Прежде  обучать  снайперов  в  подразделении, нужно  подготовить офицера  которому  поставленна  задача  по  подготовке  снайперов. У  нас  в  бригаде  то же  проводили  сборы  снайперов  ежегодно. Сам  я  технарь,  не  имел  должного  уровня  подготовки. Назначили  в  приказном  порядке-  заболел  этим  делом. Но..  есть  но,  чему  я  мог  научить  бойцов? Практически  первый  год  я  учился  вместе  с  ними  методом  проб  и  ошибок  по  учебнику  подготовки  снайперов(общевойсковых). Конечно  по  стрельбе  учить  меня  не  надо  было,  навыки  имелись,  стрелял  из  всех  видов  оружия  не  плохо(это  каждый  офицер  по  моему  должен  уметь),  но  тактика  и  маскировка этому  пришлось  учиться  самому.  На  следующий  год  решили  назначить  других  офицеров,  я  настоял  что  бы  направили  меня , т.к.  опять  год  у  снайперов  был  бы  потерян(пока  научится  и  вникнет  офицер  в  суть дела). И  так  я  готовил  три  года-  пока  не  стал  КР,  а  ему  естественно  не  до  снайперов  в  масштабе  бригады. Отсюда  вывод: сборы  снайперов  нужны в  полку  или  бригаде- это  раз, этим  должны  заниматься  специально  обученные  и  подготовленные  офицеры-это  два, необходима  учебно -материальная  база   экипировка и  оснащение  снайперов(если  хотите  полигон)- это  три.

Это  точно,  нужно  рассматривать конкретную  ситуацию  к  конкретному ТВД

Прыгал с  АН-2, ИЛ-76, МИ-8, а  на  гражданке  еще с  МИ-2

Обычно  успех  операции ,     заключается  в  грамотной  подготовке  и в  многогранности  выполнения  поставленной  задачи,  а  так  же  порой  в  нестандартном  ее  исполнении. Главная  задача  это  в  первые  минуты  боя  противника  шокировать,  "удивить",  ошеломить  и  воспользовавшись  этим  развивать  успех.  Естественно одним  из  критериев  это  использование  рельефа  местности. Ведя  бой  в  городе  технику  вообще  лучше  не  заводить  пока  пехота  не  займет  господствующее  положение  в  основных  зданиях  и  не  сможет  организовать  прикрытие  техники.

Согласен,  у  нас  в  призидентский  полк и  охрану  призедента  рахитов  и немощных  танкистов  направляли,  т. к.  папы их  определенные  места  занимали  на  "верхУ".  В  десантуру  направляли  либо  по  желанию (окромя  десантных  взводов) либо  залетчиков. У  золотых  медалистов  выбор  был  конечно,  но  небольшой. А  так все  решал  блат.Двое  из  нашего  десантного  взвода  ушли  в  МП. Часть  танкистов  попало  в ВВ, РВСН, ВМФ  :) , МВД и  куда  только еще я  не  называл ах  да  в космические  войска. А  стаж  у  нашего  взвода  проходил  3и  года. Это  ремонтная  стажировка- 242 УЦ, командная-242 УЦ,  эксплуатационная- база  хранения  п. Степной  Омская  обл.(танки  с  консервации  снимали  и  в  чечню  отправляли), заводская- на  танковом  заводе  г. ОМСК.  Вот  таких  разносторонних  зампотехов  ВДВ  готовили  :)

ВДВ  по  боевому  уставу, какой  есть  в  наличии,  уже  давно  перестали  существовать. По  БУ  ВДВ  только  БТУ, РТУ проводятся. А  реально ВДВ  всегда  выполняло  несвойственные  для  него  задачи  с  которыми  не в  состоянии  справиться  другие  рода  войск (пехота,  ВВ). А  почему? Да  потому что  нося  звание  ГВАРДИЯ эти  войска  единственные  остались  гвардейскими в  полном  смысле  этого  слова. А  у  нас,  если  смотреть  в  историю,  когда  наступает Ж..ПА  в  большинстве  случаев  решали  все  проблемы  гвардейскими  частями(или  штрафниками). Уровень  боевой  подготовки, кадры, учебная  база,  "Маргеловский" дух не  дадут  исчезнуть  этим  войскам. Но  в  связи  с  тем  что времена  меняются и  меняется  тактика  ведения  войн, будет  меняться  и  структура  и  вооружение ВДВ от  этого  никуда  не  деться (небыло бы  этого  так  и вовали  сечас  с  копьми  на  перевес). Особеннасть  наша  -  это  то  что  мы  мобильны  и  универсальны  и  считаю  что  можем  решать  задачи  как  морской  пехоты,  так  и  пехоты,  ВВ, МВД- это  нам  под  силу  с  нашим  вооружением. Нельзя  сбрасывать  со  счетов  и  десантирование  техники  и  личного  состава  при  ведении  современных  БД,  только  выглядеть  это  будет  по  иному.  А  если  нас  переподчинят к  сухопутчикам  то  это  большой  роли  не  сыграет.  Ведь  кадры  для  ВДВ  готовят  в  основном  не общевойсковые  училища  :) а РВВДКУ  и  отбор  бойцов  лучше  чем  в  пехоту. КАК  говорится  кадры  решают  все

У  меня  есть   предложение,  почему  бы  за  частями  не  закрепить  и  ударные  вертолеты,  аналог  ВДВ  США.  Ведь  ВТА  в  каждой ВДД  есть. Ведь  удобная  вещь  будет,  на  мой  взгляд. Авианаводчикам  да  и  командирам  будет  удобнее  работать  со  своими  вертолетчиками  с  которыми  можно  заранее  отработать  взаимодействие.

Это  я  и  имел  ввиду  если  внимательно  читать.

Скорее  всего  умозаключения, если бы принята  система  за  основу  и  десантирование  экипажа  рассмотрели бы.

Да,  согласен, только  пиндосы,  делали  так-  летит,  их  какой  нибудь "Дуглас",  над  землей  на  высоте 2 метра  над  землей,  открывается  рампа,  вылетает  стабилка и  вытягивает технику,  бросая  ее  на  землю с  этой  высоты. Не  знаю  с  экипажем  или  нет,  а  так  бы  было  неплохо БМД шлепнулась  и  сразу же  поехала  паля  во  все  стороны :) Думаю  тут  куча  недостатков  при  таком  методе  десантирования,  а  это  самолет  очень  хорошая  мишень.

Можно бросить фосфорную(световую) или шумовую гранатку- хорошая вещь. Работал с группой "А" в и "Вымпел" в Чечне, насколько они продвинуты в этом плане но этих наваротов у них не было. А вот вышеперечисленными средствами они порой делились :) А рукоять, мне кажется, она только для удобства при стрельбе с руки или же для тяжелых пушек, типа пкм, нужна.

Кто  нибудь  подскажет, есть  такой  метод  десантирования- метод  срыва,  знаю  у  пиндосов  есть,  а  у  нас было ли  такое.

Мне кажется если есть желание какой либо причиндал прикрутить, можно сделать и самому ( на скотч) Вот при ведении боевых действии я видел что магазины мотали друг к другу, призервативы надевали или ракетницы (использованные) на ствол оружия, на СВД сошки прикручивали, только ни разу не наблюдал фонарь прикрученный или дополнительную рукоятку. А если таких наваротов небыло значит они нам некчему. Ведь боец всегда подгоняет оружие под себя ведь от него зависит его жизнь.