АСКАР
[QUOTE]
Тем более, что навряд ли, что кто-либо из наших пацанов служит(л) особистом. Я точно не служил.
Хотя после войск в контору попал.[/QUOTE]
Да уж, контора жалует нашего брата, если тот не отморожен.
Как 2 ЧВ началась, сам выслушивал заманчивые предложения, от которых смог отказаться.

СТАРИК
[QUOTE]
В боевых условиях с Ил-76 десантирование ведется с 400 метров, а разведгруппы бросали с АН-2 с высоты 100-150 метров без стабилизации с принудительным раскрытием, гарантированная точность приземления и скрытность высадки.[/QUOTE]
Ну это с Д-1-5?

В импортных фильмах часто показывают, что группа спецназа десантируется с вертолетов с помощью веревки или троса(как уж там правильно, не знаю), и забирается с земли тем же способом. В чем я вижу массу преимуществ по сравнению с приземлением вертолета на площадку. Кто-нибудь проходил данную подготовку? Или может выдвинуть контраргументы, которыми, видимо, руководствуется наше командование не применяя импортный опыт.

Ребята, давайте про огневую. :lol:

[QUOTE]
Считаю что расположение в\ч должно быть обязательно в горной местности .
1.К горам нужно просто привыкнуть чисто психологически.Так сказать сжиться с ними.
2.такой аспект как обычное дыхание в горах тоже нельзя забывать.До службы много занимался,даже бегал марафон,а вот первый кросс в горных условиях еле добежал 3000м.Натренировать это вряд ли можно .К этому надо просто привыкнуть.[/QUOTE]
Совершенно согласен.
Аклиматизация это великая вещь. С непривычки, равниные люди в горах моментом дохнут и не чего тут не поделаешь. Так что разовыми выездами тут не отделаешься- только постоянное базирование в горной местности.

Тут я в прокате просмотрел 3 из 5 кассет фильма "Братья по оружию". Фильм про амеровских десантов 101 ВДД, показана учебка, высадка в Нормандии, высадка в Голандии, все парашютным способом. Не плохо показаны боевые и вообще советую посмотреть.

[QUOTE]
. В повестке дня стоял вопрос о создании на базе 345 полка в Фергане учебного полка, который позволил бы учить людей водить технику и применять оружие в тех условиях, в которых придется действовать. Как всегда у нас, вопрос этот изучался, протягивался..."[/QUOTE]
Вот что меня и удивляет: людей для Афгана готовили в совершенно другом климате, на другой местности и как я понимаю не давали никакого времени на акклиматизацию, что вело к неоправданным потерям.
Если кто-нибудь поподробнее раскажет про Ферганскую учебку буду благодарен.
И еще один вопрос, ответы на который весьма противоречивы: Как обстоял вопрос с подготовкой не специалистов, а скажем людей "попроще" т.е. обычных стрелков. Где они проходили курс молодого бойца: в Союзе(сколько времени) или сразу в Афгане, чего в по уму не должно быть.

Хотелось бы узнать у старших товарищей, как проводилась подготовка солдат к участию в афганской войне. Читал, что для Афгана формировались целые учебные батальоны, которые занимались по особой программе, чем курсанты для Союза.

Почему нет?
Погранцы берут чурбанов в Таджикистане и не жалуются. Не все же [B]казли[/B], есть и нормальные парни, которые честно тянут лямку.
Хотя за ними глаз, да глаз. Доверие подорвано основательно и его нужно заслужить.

<b>Апафиозом дня ВДВ является прыжок с парашютом!
Ну и ЗА ТЕХ, КТО В СТРОПАХ!</b>

Да я тут про ВДВ еще тройку фильмов вспомнил:
1[B]) Афганец [/B]и [B]Афганец-2[/B]. Там парняга в плен попал, а потом в Союзе в мафию.
2) [B]Опапленные Кандагаром[/B]. Про офицера ВДВ бьющегося с азиатской мафией.
3) [B]Чистилище[/B]. Там хоть не про ВДВ, но спецназ ГРУ. Показан штурм Грозного. Фильм очень тяжелый, особенно для участников тех событий.

[QUOTE]
Ещё один косяк этого фильма:
- это куда попал главный герой, а именно Спецназ ВДВ. Если речь идёт о 45 полку ВДВ, то непонятно в какую учебку их отправили и почему они после учебки были направлены сразу в Чечню. Такого в природе нет.[/QUOTE]
А кто видел, чтобы СПЕЦНАЗ отправляли в головной дозор, на сопровождении колонны? У них другая работа. Вот когда обложили банду в деревне, и они отсекали ее отход в горы, то тут прямая обязанность.

[QUOTE]
Фильм снимался именно про ВДВ. Всю массовку обеспечивала 7гв. ВДД. В поезде, когда они приехали на Кавказ они ехали в вагоне с десантурой (смотри по экипировке и шевронам на камуфляже). Спецназ ГРУ исключается. [/QUOTE]

Про кого снимался фильм, думаю, сомнений у уважаемой публики нет. Вопрос в качестве поданного материала. Не достаточно надеть на главного героя берет с тельником, чтобы братва приняла фильм на УРА! В фильм нужно вложить душу, чтобы задеть зрителя за живое, чего в данной картине не наблюдается.

Спецназовцы ГРУ, Размер имеет значение?

По моему вопрос не корректен. РАЗМЕР даже в любви, ценится ниже [B]мастерства[/B]. :lol:

Вчера посмотрел фильм "МАРШ-БРОСОК". Есть несколько коментариев к фильму:
- фильм сильно затянут,
- плохо подобран актер на роль другана- сильно толстый, таких в разведке не бывает,
- не показана учебка, а сразу Чечня - впечатление, что из военкомата, сразу туда угодили,
- при освобождении из плена не правильно завалили часового- должно быть много шума,
- перестрелка при побеге показана конечно не плохо, но не правдоподобно,
- не кто не будет держать полевого командира в обыкновенном сарайчике, которого бойцы отдали офицеру-предателю под честное слово, таких сразу везут в спецотдел под сильной охраной,
- не понятно, кто такой недруг главного героя, толи призывались вместе, толи старослужащий,
- как пробрался дух с гранатой к палатке с бойцами.......
В общем неувязок много. А вообще посмотрите и обсудим.

[QUOTE]
Да. По одной штуке - как Колумб и говорит. А в Ми-26 - по две штуки. У меня даже фотка небольшая есть.[/QUOTE]
ЕСЛИ ЕСТЬ, ТО ВЫКЛАДЫВАЙ.

[QUOTE]
Получается что пооткрывали, просто напросто, курсы самоубийц.....[/QUOTE]

ДЕНЬГИ правят миром.

[QUOTE]
Унас несколько лет практиковался праздник "Небо, открытое для всех", обычно к дню вывода из Афгана... Зима, чисто поле в сотне км. от города... Бывало, "перебирали" в целях сугрева и для смелости... В такие дни прыгать мог буквально любой желающий.[/QUOTE]
В том-то и дело, что на подобных мероприятиях, да и вообще сейчас в РОСТО, прыгают все кто заплатит. Инструктаж проводит малец-спортсмен в легком и ненавязчивом стиле. Вот и получается: два взлета - две ноги. А нас в 89 учили 2 месяца и пока не прошли медкомиссию, не сдали зачет по матчасти, по парашютному городку, к укладке не допускали. Я хоть и попрыгал немало, но перед каждым прыжком, стараюсь прочитать свой ДОСААФовский конспект и хоть не много потренироваться в парашютном городке.

В том-то и дело, что была настоящая трехлинейка Мосина, а не карабин КО-44, но он тоже не плох. КО-44 встречается в продаже часто, но в основном коиссионные, как и СКС. А Мосинку в продаже видел лично, чем был не мало удивлен: новенькая, с оптикой еще той, ПО или как там, точно не помню.
СКАЛОЛАЗ
[QUOTE]
, другое дело ручная перезарядка...понимаю, что с ней оружие бьет точнее, но все же хочется такое же, но самозарядное [/QUOTE]
Хочешь скорострельное и самозарядное - купи пулемет :lol: Шутка!
Но я во главу угла ставлю точность и надежность.

[QUOTE]
У нас в бригаде самая лучшая форма на дембель была у писарей,каптерщиков,батальоне обеспечения.У них просто было больше времени и денег чтобы сделать ее навороченей.[/QUOTE]
Ничего удивительного, везде так.

Это еще один пример того, что в России солдаты, да и вообще люди, ничего не значат, по сравнению с какими-то заоблачными целями. Я недавно отучился на курсах ГО, где много говорили и показывали фильмы об О.М.П., так что все еще нахожусь под впечатлением. От прочитанного я в шоке.

У нас в гарнизонную не садили. Т.к. еще до меня, там до одного нашего спеца, докапались "местные" и он сломал две челюсти. У нас был личный ЗИНДАН. Представлял он собой старый колодец, в котором было круглый год, по колено воды, а по середине стоял столбик, на котором едва можно было стоять, плюс ко всему от столбика до потолка 150см, так что на нем можно было только сидеть на корточках. Т.к. в педогагических целях ЗИНДАН, сразу показывали вновь прибывающим, то желающиж сидеть не находилось. Ко всему, туда садили особо буйных из "местных", откуда они выходили шелковыми. Правда при этом у ЗИНДАНА ставили часового, который следил, чтобы аррестованный не утонул. :lol:
[B]Des[/B]
[QUOTE]
У нас была полковая гауптвахта (в караульном помещении) и гарнизонная (в подвале комендатуры, там во время войны было гестапо!).[/QUOTE]
Что сделать. Приемственность поколений. :lol:

ОПЕР
[QUOTE]
Помню выход на полигон когда с нами вышел первый раз молодой офицер-лейтенант после технического военного училища-рота вышла экипирована,а он шел в кроссовках и с АКС-74.Еле бедняга дошел-обратно ехал на машине. [/QUOTE]
Ну и "догнал" он вас потом, или так и ездил на машине? Имеется в виду -подтянулся физически?

[QUOTE]
"ты просто не умеешь их готовить" - (С) из рекламы.

попробуй по движущейся цели...., а потом сравнивай.... [/QUOTE]
[B]VORON[/B]
Для снайперской стрельбы, во главу угла ставится точность, а потом уже скорострельность.
[B]Снайпер бьет не числом, а уменьем.[/B]
Как ты наверное знаешь, ТИГР - гражданская версия СВД, а т.к. она [B]гражданская[/B], значит ее не принимала военная приемка, следственно [B]какчество[/B] оставляет желать много лучшего. Хотя и о [B]военной приемке [/B]мы все догадываемся. ;)
Это как аксиома: [B]где повышается скорострельность, там понижается точность попадания[/B].
Поверь мне братан, я много стрелял и из многих образцов оружия, так что могу сравнивать.
Но это только Мое мнение.

Мы тут в прошедший выходной ездили на охоту и пересеклись с мужиками у которых были ТИГР(СВД) и винтовка Мосина с оптикой, ЕЩЕ АЖ 1944г.в.(их сейчас соскладов пускают в свободную продажу охотникам, лично видел). Т.к. у нас тоже был ВЕПРЬ-7.62Х54, мужики дали нам пострелять, но нашими патронами. Что ТИГР-дерьмо я и раньше знал :angry: , но МОСИНКА меня действительно порадовала. Ложит одну в другую. Мы даже типа соревнований устроили (благо патронов было достаточно). Вывод у меня один- СНАЙПЕРСКАЯ ВИНТОВКА ДОЛЖНА БЫТЬ С РУЧНЫМ ПЕРЕЗАРЯЖАНИЕМ.
В этом деле важнее точность стрельбы, чем скорострельность. :super:

SERGANT
[QUOTE]
Скажу только, что нас, после Гайжюнайской учебки, в роту попало 3 чел. против ~30 "стариков" (их набрали в десант после недесантной учебки "Печи", Белоруссия, за пол-года до нас...) Ломать пытались конкретно (удар, упал, встаешь, вновь удар... И так по кругу, до тех пор, пока рука бьющего не уставала), к чести сказать, никто не "сломался".[/QUOTE]

Это кем вы были, что старые оказались не десантами?

Уважаемый Скалолаз!
Я безовсякого сарказма, извини если обидел. А за адресочки, спасибо.

Для разведки броник это лишний груз, который дает весьма смутную надежду выжить. Протащить на себе многие километры лишние 16 кг? Нет уж увольте. Главная защита разведчика в его маневренности.

УВАЖАЕМЫЙ СКАЛОЛАЗ!
МОЖЕТ ПРОСВЕТИШЬ НАС, ГРЕШНЫХ НЕМНОГО ОБ ЕНТИХ ДЕЛАХ, А.
ХОТЯ БЫ АДРЕСОЧКИ, ССЫЛОЧКИ, А ЛУЧШЕ ЛИЧНО, КАК ЧЕЛОВЕКУ ЗНАЮЩЕМУ.

[QUOTE]
Это смотря какого уровня.Их всего помоему 6 или 7.[/QUOTE]
А где ты такие видел в войвках?

[QUOTE]
!!! Рядовой-К Зачем 800 человек.300 человек хватит за глаза.Не вижу смысла в создании целого полка.[/QUOTE]
Совершенно согласен, что достаточно и батальона, НО хорошо обученного и соответствено оснащенного.