Офигеть!!! :blink: Как склочная баба, дай только повод, тут же скандал закатит. Да ещё и уважаемым мною и многими другими форумчанами старожилам грубит. Стыдно должно быть. Бог, ёпты. В топку такого бога.
Как то потребовалась мне помощь по пересылке заказанных дисков из произведений Виктора ко мне в Германию. Ну нет у меня контактов в России, которые взялись бы за это. Виктор единственный, кто предложил мне помощь. При этом не зная меня совершенно. Я тогда был совсем молодой на этом сайте и только проходил КМБ. В итоге надобность в помощи отпала. Всё сделал другой форумчанин, с которым мы поддерживаем тесные отношения. Но не в этом дело, а в том, что человек бескорыстно вызвался помочь. Такое чуждо крашеному, жаждущему чужой славы. С тех пор считаю Виктора честным человеком, для которого понятие чести и взаимовыручка не являются пустыми словами. Я думаю, что заслуги этого человека много больше скажут о нём, чем все истерические верещания шакалов. Искренне желаю удачи Виктору.
[QUOTE]Гоша пишет: [QUOTE]Nabludatel70 пишет: В нашей армии портянки от бедности[/QUOTE]В нашей армии портянки от того, что ИНОГДА ещё бывают тридцати- (и более) километровые марш-броски (и не только по асфальту). Любым носкам прийдёт кирдык при такой эксплуатации, причём очень быстро, что очень хорошо понимают все отслужившие. В упомянутых Вами капстранах тоже, кстати это понимают не хуже чем у нас, поэтому марш-бросок там — это нечто из разряда геройского подвига.
А вообще, прекращайте это пагубное занятие обсуждать страны вероятного противника. А то мало ли что...[/QUOTE]И всё таки Наблюдатель прав. Портянки только из-за бедности, а не потому, что они такие супер-пупер. То, что в берцах носки протираются и доставляют массу неприятностей, а так же вода там хлюпает - бред. Неужели нельзя сделать носки, берцы и т.д., чтобы качественные были? Чтобы нога дышала, не потела, носки не тёрли и не изнашивались. Можно. Я в начале службы (2004 год) получил носки (5 пар) и берцы (2 пары), по окончании службы (2006 год) всё это было в отличном состоянии и служит мне до сих пор. На носках ни одной дырки. Берцы тоже отлично выглядят, только подошва немного поистёрлась. Просто, у нас качество и на здоровье солдата не экономят. А в ВС РФ средства, выделенные на всё это, ещё по дороге разворуют. Отсюда и мифы, что ничего лучше портянок нет и быть не может.
PS: И марш-броски у нас были не из разряда геройского подвига. Бегали много и со вкусом. ;)
[QUOTE]Nabludatel70 пишет: а если по - научному, то наши дадут фору любому западному...[/QUOTE] Если по научному, то в каждой местности своя флора, соответственно и камуфляж под неё нужен. Наши дадут фору вашим и наооборот, бред. Когда к нам десантники из Пскова прилетали, на фоне нашей зелени белыми пятнами светились, их камуфляж свою роль не выполнял вообще. Так же и наоборот, видел фотоотчёт наших парней, летавших в Псков. На фоне местной зелени наши смотрелись тёмными пятнами. Так что, для меня не существует такого понятия, как самый лучший камуфляж. ;)
[QUOTE]WEll пишет: [QUOTE]Выездной пишет: Это образ спортсмена, который ему доверили. И к "крашеным" он отношения никакого не имеет.[/QUOTE]Сильно сказал. Практически все крашенные в той или иной мере входят в образ. Но суть-то одна - выдать желаемое за действительное.[/QUOTE] 100%
[QUOTE]Хорст пишет: [QUOTE]Fallschirmjaeger пишет: самый настоящий крашеный. [/QUOTE]Хоть войска не позорит,и то хорошо.[/QUOTE] И тем не менее, хоть и не позорит, лучше его это не делает. Крашеный, он и в африке крашеный.
[QUOTE]Хорст пишет: А на это кто что скажет? [url]http://news.rambler.ru/16941051/[/url] Если это правда,то я в ахуе :wacko: [/QUOTE] Да ничего удивительного. Многие страны так делают, только у вас в форме уходят. Я свою форму отказался сдавать. Погоны, заработанные награды нашиты, жалко было. Купил списанную форму, её и сдал под шумок.
[QUOTE]стрелокъ пишет: Вот. Смотрите и плачьте! Настоящий отечественный БОЕВОЙ нож КАТРАН-45, эксклюзив, спецзаказ 45-го полчка ВДВ России. Всё при нём! 6 миллиметров в обухе и сама геометрия уже внушают! Братишки из "сорокпятки", поделитесь впечатлениями и ощущениями![/QUOTE] Хорош, вот только гарду я бы изменил. На случай, если уж сильно застрянет и придётся за неё вытаскивать нож. А ножны к нему есть? Было бы интересно глянуть.
А такую красоту мне недавно подарил наш форумчанин.[/QUOTE] Самое то для рыбалки или вылазки на природу. У меня что то похожее имеется. Всегда с собой.
[QUOTE]PrAnd пишет: Если прибегните к «масляной» закалке, то готовьтесь повстречаться с оксидной плёнкой (довольно таки устойчивой штукой). Потом снять её – титанический труд. При начале работы – не поленитесь, обезжирьте МЕповерхности. На масло гляньте – должно быть без «разводов» и присадок (вкраплений), а то вся эта «шелуха» вылезет на закаленных поверхностях. [/QUOTE] Спасибо
Красиво, но не боевой. Хотел бы такой в коллекцию. :oops:
А по теме, на многих боевых ножах отсутствуют долы. Причины мне не известны, но встречаются довольно часто отличные, продуманные ножи, но без долов. Так же и серейторная заточка. Пока не обнаружил ни одного ножа, где всё это совмещено.
Из семейства КМ-ов нашёл ещё пару моделей. Recondo IV, КМ 3000 и КМ 5000. И ни у одного не встречаются долы. Печально, но факт.
[QUOTE]стрелокъ пишет: Неплохо и оч оригинально! Но я, как попугай, всё об одном и том же: сталь на обухе 5мм- отлично, но долы, долы где??? Жаль, но- недолёт![/QUOTE] Да, с долами недолёт. Но, во первых, нож не так уж и тяжёл, чтобы долы играли большую роль и толщина в 5 мм позоляет быть клинку достаточно прочным. Хотя, если бы был выбор, долы я тоже сделал бы. Не лишнее.
Наконец то появился в моей коллекции КМ2000. Изготавливается в Золингине, фирмой Eickhorn-Solingen Ltd. Давно уже на него облизывался. Рукоятка удобная, в руке не скользит, лежит удобно. Изготовлен из стали 440A (DIN 1.4110). Общая длинна 305 мм, длинна клинка 172 мм, толщина клинка 5 мм, серейторная заточка присутствует. На рукоятке выступ, можно и стекло разбить и в лоб зарядить. Ножны позволяют крепить нож в любом положении, как вверх рукояткой, на поясе например, так и вниз рукояткой, на груди. Гарда приспособлена для перехвата пальцем для вытягивания. Правда форма клинка на любителя. Сам я против танто ничего не имею, даже приветствую, но встречал многих здесь, кто против высказываются. Думаю, достойный вариант боевого ножа. Единственное, что я бы добавил, это обоюдоострую заточку. Чтобы в любую сторону рубящий удар наносить можно было.
[QUOTE]_САПСАН_1972 пишет: Может быть, сделать отпуск рукоятки, просверлить, а потом опять закалить, в масле, например????[/QUOTE] Спасибо за ответ. Тоже уже думал об этом варианте. Но, ни разу сам этого не делал, поэтому есть некоторое беспокойство, боюсь испортить сталь. Но на крайняк буду иметь и такой вариант ввиду.
Лично моё мнение, что нечего делать женщинам в боевых частях. В штабе, на писменной работе, согласен, но не в боевых частях. Во время своей службы насмотрелся на таких и на своих плечах натаскался. На марш броске сдохла, её рюкзак уже кто то в довес к своему тащит, ещё через пару километров и её уже тащат. А как только в расположение вернулись, отдохнули, уже и берет на голове, и грудь сразу колесом, мол, десантница. Природа всем в этом мире свою роль отвела. У женщины и фигура не для такой работы. Им детей рожать от природы положено, а не с автоматом по лесам бегать. Повторюсь, никому не в обиду, личное мнение.
[QUOTE]Giger пишет: Но, то что нож интересный, яркий и хорошо смоделирован - это точно.[/QUOTE] Согласен, нож хорош, но под понятие "боевой" в моём понятии, всё таки не очень подходит. Стрелок всё правильно описал. Отсутствие долов, навершия для дробящих ударов, серейторной заточки и антибликового покрытия. Нож больше подойдёт для охотника, чем для бойца. Подержать бы данное изделие в руках. Кстати, зачем ему гарду острую сделали? На мой взгляд - минус, будет за одежду цепляться остриём.
[QUOTE]Giger пишет: Очень редкий нож. Заявлен как экспериментальный боевой нож ГДР. Фотки сняты с дружественного сайта. Раритет. Ссылка здесь, но долго висеть не будет: [url]http://molotok.ru/eksperimentalnyj-armejskij-boevoj-nozh-gdr-60-e-g-i2723316846.html[/url]
P.S. это не пиар, ссылка техническая, не с целью рекламы, а для инфы. А фотки интересные.[/QUOTE]
Никакой это не экспериментальный нож ГДР. Даже не похож. И почему на нём клеймо Hunting Knife стоит?
[QUOTE]i.o. пишет: Вчера провёл бой по К-1 по профессиональным правилам 3 раунда по 3 минуты. Проиграл[/QUOTE]Тогда уж, не проиграл, а занял второе место, проиграл тот, кто с бутылкой пива на толстом брюхе дома перед зомбоящиком сидит. А где можно бой посмотреть? По евроспорту трансляция была? Или, может, в инете где нибудь есть?
Я сам только по правилам Муай Тай выступаю, но за боями К1 слежу постоянно.
А чего вам не нравится то? :blink: Если товарищь поранился, спрыгивая из вертушки, его надо прирезать. Назад в вертушку поднять как то не солидно. И оставлять нельзя. Остаётся прирезать. А ещё лучше лопаткой зарубить, чтобы наверняка. Я уже 100 раз так делал.
[/QUOTE] Млять, им не стыдно вот так вот домой ехать? Судя по их поведению, они свято верят, что они круто выглядят. Не понимаю. А кисточки на беретах к чему? На месте их отцов, когда дома встретят, на виду всего хутора через колено бы положил и солдатским ремнём бы оприходовал, чтобы неповадно было.
Я в новостях смотрел о праздновании в Москве. Отзывались хорошо, сообщили, что не было эксцесов. Показывали фонтаны, сказали, что власти решили не отключать и не осушать их. И пьяных тел в них не плавало. Так же сказали, что не ставили заграды из ОМОНовцев. Считаю, что правильно. Поменьше бы провоцировали и меньше всяких происшествий бы было. А борзописцы так отзываются, потому что завидуют. Личное мнение.
[QUOTE]WEll пишет: Знак парашютиста за всей этой мишурой уже и не виден.[/QUOTE]Дык он и не важен. Самое главное, что банты все на виду. Красота. Первый парень на деревне теперь. :D:D:D
[QUOTE]Беженец пишет: ASS это не марка стали, а сокращенное название Бельгийской фирмы по производству стального проката -Antwerpce Staal Services N.T.[/QUOTE] Я уже исправился. 100% HSS сталь.