Согласен, строй воспитывает коллективный дух. И строевая подготовка всегда будет неотъемлемой частью армии. Но, действительно, в наше время боевое значение строя значительно уменьшилось. Раньше были всякие ружейные приёмы, когда все маршировали в наступлении, и по команде остановившись, открывали огонь, а потом шли дальше. И нужно было идти в ногу. С тех давних времён сохранились пословицы, которые мы читаем на стендах на плацу типа "Хорош в строю - силён в бою!" и т.д. Ну, а для боевых профи, типа рексов спецназа, которые ездят в командировки выполняя боевые задачи, строевая не нужна.

Я  человек  по  природе  своей  невоенный,  на  НВП  я  скучал,  в  армии  было,  конечно,  повеселее,  но,  в  общем-то,  мог  бы  и  обойтись.  Поэтому  даже  не  буду  пытаться  мыслить  категориями,  а  просто  скажу  свои  собственные  ощущения  от  строевой.  

Лично  у  меня  в  строю  никакого  чувства  локтя  не  возникало.  Поначалу,  когда  я  был  духом  и  шёл  в  строю,  то  ощущения  единого  организма  у  меня  не  было,  не  удавалось  мне  раствориться,  почувствовать  себя  его  клеткой.  Всё - равно  строй  распадался  на  отдельных  людей,  я  знал,  что  рядом  идут  друзья – духи,  сзади  топает  враг – скотина  и  подлец,  который  всё-равно,  якобы  случайно,  наступит  мне  на  пятку,  что  бы  я  споткнулся.   А  в  самом  конце  плетутся  деды,  которые  уже  не  участвуют  в  процессе,  а,  скорее,  его  созерцают.  

Попробую  найти  какие-то  плюсы  от  строевой.  Наверное,  всё-таки  развивается  координация  движений  во  время  упражнений  в  замедленном  темпе.  Так  же  развиваются  мышцы  бедра  и  улучшается  растяжка.  Но  всё  это  можно  делать  и  на  физо.  Единственный,  актуальный  сегодня,  аспект  строевой  подготовки,   психологический,  в  неконтрактной  армии,  по-моему,  не  работает.  Антагонизм  между  разными  призывами  настолько  силён,  что  никакая  строевая  его  не  сгладит.  А  вот  профессионалам  это,  думаю,  будет  полезно.

Хотя,  вот  вспоминаю,  было  что-то  такое.  Когда  я  участвовал  в  парадных  коробках  на  7-ое  Ноября  и  9-ое  Мая.    Мы,  естественно,  были  самыми  лучшими  из  гарнизонных  коробок.  Действительно,  получалось  у  нас,  контраст  с  остальными  был  явный.  Нравились  мы  городу  и  балдели  от  осознания  этого  факта.  Здесь,  конечно,  полугордость,  полутщеславие,  но  было  что-то,  какая-то  общая  цель  --  быть  лучшими,  она  объединяла  нас.  И  все  из  шкуры  вон  лезли,  чтобы  добиться  её,  и  друг  другу  помогали.  А  в  части,  во  время  обыкновенной  строевой,  такого  ощущения  не  было  и  она  превращалась  в  скучную  тягомотину,  непонятную  смыслом  своим.  Да  нас  не  особо  то  и  напрягали  строевой,  по-моему,  2  часа  в  неделю,  да  и  то  не  всегда.


Ну,  а  фаланга  --  это  да!  Сильное  впечатление,  особенно  в  среднем  школьном  возрасте.  А  потом  у  меня  почему-то  стала  ассоциироваться  с  носорогом  --  могучим,  неповоротливым,  полуслепым.  А  ещё  потом  её  принцип  давления  задних  рядов  на  передние  стал  вызывать  во  мне  аналогии  с  тактикой  заградотрядов.  Всё-таки,  римский  легион,  думаю,  требовал  гораздо  более  серьёзной  и,  главное,  умной,  строевой  подготовки.  И  мотивация  у  римлян,  времён  республики,  была  совсем  иной  природы,  нежели  у  фалангистов  или  тех,  кто  метался  между  врагом  и  заградотрядом.  А  децимация – это  не  страшно – 90%  шанс  остаться  живым.

Мой юный друг, рядовой К! Неплохо бы тебе поработать над своим уровнем культуры, хоть ты и лесник, но всё-таки бывший боец ВДВ!
По сути вопроса я имел в виду то, что офицеры спн ГРУ занимаются усиленно боевой подготовкой, но ходят в гражданке и форму одевают только по праздникам. А тот, кто попадает в агентурную разведку, вообще должен иметь вид чисто гражданский, то есть, подавить в себе внешние признаки строевого офицера.
                         С уважением

Строевая подготовка для спецназа, как винтовка.  
Всем нужна эта воинская дисциплина и рексам спецназа в том числе. Сам не один километр оттопал по плацу...

Абсолютно согласен!Строевая подготовка нужна,чтобы олухов с гражданки как-то систематизировать.Солдатикам-срочникам в столовую ходить Для срочной службы она необходима как часть общеармейской подготовки.А "рексам спецназа" она ну никак ни к чему.Потому,что все офицеры,строем находились досыта.И потому,что уже "изучили этот материал",чего к нему возвращаться-то.Да и время на ерунду тратить жалко и противно

Жалко Свечина.... Я почему в армии в шеренги надо выстраивать не только людей, но и боевую технику, вооружение, и даже кровати в казарме...?

Это и все что вы знаете о выстраиваемых в армии предметах? Их намного больше, но это "военная тайна", которую Мальчиш-Кибальчиш не открыл даже самому Главному Буржуину, поэтому и мы её не откроем . А вообще-то, если не служили, то не поймете, а если служили, то очень плохо что не поняли.

Откуда ты знаешь, что мне там будет.... Волнующих вопросов про армию у меня почти не осталось...

Я думаю, что теория Свечина, которыю тут озвучил автор - неверна. Она никак не перекликается с тактикой рассредочения войск. И мысль о том, что строй формирует психологию солдата весьма спорна.

Уважаемый -Владислав-!
А я бы воздержался от заключения «... И мысль о том, что строй формирует психологию солдата весьма спорна».
Что политический строй, что «профессиональный» - оставляют отпечаток на сущности солдата. … Особенно когда этот самый солдат из предпоследней стадии профстроя (предбоевой порядок) энергично перетекает в цепь (или боевую линию еже ли он восседает на машине), то формирование его психологии и, личности как таковой, происходит форсированным темпом.
Т.е. глядишь на  бойца до начала выполнения своего профессионального долга — эта одна личность. А когда этот же солдат в соответствующем строю прошёл глубину вражеского опорного пункта — перед тобой восстает совсем иная психологическая картина защитника Отечества.
С уважением.

Des, кроме того, что Ваш командир  поступил совершенно верно — он … , наверное, и объяснил подчиненным, чем отличается команда «ложись» (упр. с оружием) от команды «к бою».:
С уважением

Уважаемый Des!
Это не бред … простая МО-банальщина, своеобразная проза АРМ-жизни :, несущая в себе какую-то цель (у каждого применителя подобной авантюры — своя идея по применению. Я — истинное исключение .

Чтобы перешиваниями «не страдать» … для этого существовали держ. пуговиц или обыденные (после третьего курса) спички, вставленные в душку. Подобные «приторачивания» армейских пуговок приследовали две цели:
1.В случае «бурного» переползания (перемахивания забора) не оставить на плацу (заборе) вместе с «потеряшкой» и часть шинельного сукна (во втором случае — улика:).
2.Экономия драгоценного куркового времени - для быстрой смены пуговиц — старых на новые :
P.S. Заранее извиняюсь, что не совсем по теме.
С уважением.

Ну... вы в армии когда стояли в строю, чувствовали "что-то такое особенное", с психологической точки зрения? Нет. Психологию солдата формирует воинский коллектив, а не строй.

Господа, мне очень жаль, но строят в "строй", и заставлают ходить в ногу военнослужащих в армии совсем по другому поводу. Я не зря вам сказал про "кровати в казарме." Если строй формирует психологию, то зачем тогда строить в строй кровати? Психологии у кроватей ведь нет, правда?

В армии строят в строй только военнослужащих, оружие, боевую технику, то в чём военнослужащие одеты, на чем они спят, и чем они едят. Всё. Больше в армии ничего не строят. Кто-то знает почему?

Ну я чувствовал, и не только я один. Кстати, в строю как-раз и стоит воинский коллектив, а не "гражданские человеки", вообщем пояснять бесполезно, Чирчик 90   прав: