Cаныч! Вам с верху видней, но из расчётов, что одна треть охраны несёт службу, вторая в караульном помещении, третья отдыхает! Также половина лётно-технического состава находится в казармах. А это как минимум 500 чел. живой силы противника. Учитывая отдалённость от ВПП и её необходимого оборудования, а также отдалённость складов ГСМ, нахожу уместным отработку штурмовым огнём истребителей по караульному помещению и казармам. Это могло быть общим началом операции, при условии, что РГ минут за 5 загасила РЛС и УС. На момент начала операции резерв противника ещё не выдвигается. Отработав и затем уже после разворота они могли обратить внимание на возможное выдвижение.
А вообще в начале не принял в серьёз!  <_<      А теперь ожидает требунал!  

 Конечно!!! Предлагайте любые варианты.

Классно вы братцы воюете, мне понравилось особенно доведение обстановки, рельефа местности, времени года, дальнейшие уточнения обстановки и замысел. А затем уже готовое решение.
Я только увидел схему аэродрома и готовое решение - мы победили!  

Вот я и спрашиваю - когда и что, а получается уже что-то решают, захватывают и атакуют, причем без указания исходной обстановки, есть лишь схема объекта и предполагаемые данные по подразделениям охраны. Ну и как все понимать?
Решение на десантирование есть? Или полк уже в тылу? Авиация только на сопровождение - так это смешно, тогда и правда не долетят, даже в 80-х, а ведь и сейчас десант можно доставить спокойно при нынешних возможностях авиации, хорошо - пусть в воздухе полное господство, тогда дайте обстановку, что у меня есть - полк? ВДД? или рота? С техникой или без? Сколько времени рг ОРР работают в районе? Зачем нам этот аэродром, что мы хотим? Высадить на него десант - это понятно. Но что он дальше будет делать? Т.е. операция попадает в разряд стратегических (если мы упоминаем фронт) - дайте больше информации, а то что-то все на ходу придумывается и решается... или это какая-то художественная книга или фильм ВЗОВ-3?

Есть такие люди, причём от ВДВ.
Высадка парашютным способом, разворачивание аппаратуры наведения на курс, метеоразведка, обозначение курсов взлёта-посадки, при необходимости подсвечивание ВПП.
Даже приводы можно развернуть, и ближний и дальний.
Но это конечно же дополнительные ресурсы...

вялотекущий бой не в нашу пользу т.к. в тылу у противника всегда найдутся резервы. А аэродром нужен для приёма своих транспортных самолётов с посадочным десантом и тяжёлой техникой.
Собственно захват аэродрома или подходящей площадки есть классическая задача десанта. Т.к. последующий посадочный десант много эффективнее чем парашютный.

Аэродром Саныча... по идее... надо ровнять с землёй вместе с ВПП и со всеми там коммуникациями и охраной ракетным ударом, а десантироваться л/с надо посадочным способом  на неохраняемые международные аэропорты во Франкфурте на Майне, в Гановере, в Мюнхене и в Берлине БЕЗ ПОТЕРЬ!!!! Захватив их можно и основные силы на эти аэродромы принимать... А такие как у Саныча на рисунке ровнять все, чтобы никто с них не смог взлететь... нахрена они вам нужны? Из-за бетонки чтоли? Да в этом деле любой автобам подойдёт... видали вы как их строят? Это сплошная взлётно-посадочная полоса по всей Германии!!! А вы опять - сначала виртуальных солдат как можно больше угробить, а потом медали виртуальные делить будем тут на форуме...  
ЗЫ... Одисей - хреновый ты разведчик  (шутка)

У нас в распоряжении любая авиация летающаая над Кремлем....

Я Саныч в Гугле смотрел военные аэродромы иракские покоцаные американцами бомбовыми ударами... Знаешь, что впечатлило... людей они своих при таком "захвате" аэродромов не гробили...

1. Захватить этот аэродром можно при условии - ОСЛЕПЛЕНИЯ И ДЕЗОРГАНИЗАЦИИ ПРОТИВНИКА!
Что надо сделать:
1. Ослепить и дезорганизовать систему управления
2. Ослепить и дезорганизовать ПВО
3. Ослепить и дезорганизовать пехоту
4. Оттянуть или уничтожить ближайшие резервы противника

1. Система управления.
Выявить «болевые» точки в системе управления и связи (по разведпризнакам, разведывательной аппаратурой, работой с агентурой и т.п.). Надавить на них в час «Ч» комбинированным способом, используя высокоточное оружие, РЭБ, компьютерные вирусы, диверсии,  и т.д.) тем самым лишить это «кодлу» - УПРАВЛЯЕМОСТИ!

2. Ослепление ПВО.
Борьба с ПВО всеми возможными средствами: создание массы ложных воздушных целей, радиоэлектронное подавление ЗРК с земли и воздуха, использование противоРЛСных ракет, наземная атака на ПУ ЗРК, удар высокоточным оружием по недосигаемым целям и т.д.

3. Ослепление пехоты.
Время проведения операции – ночь. В час «Ч плюс сколько-то», т.е. когда заварушка уже началась (время известно нашим силам) сброс и подрыв мощных фотобомб (для вывода из строя задействованных у противника ПНВ), широкое использование дымовой аппаратуры (задымить все!!!! и садить самолеты по приборам спутниковой навигации или наземным радиомаякам), сильное РЭБ и психологическое воздействие (вопли и крики на языке противника («нас окружили», «химическая тревога», «всем в укрытие противник собирается применить ОМП», «это русский спецназ - он нас всех вырежет» и т.п.), звуки лязгающих танковых гусениц, артиллерийской канонады, использование имитаторов ядерного взрыва и т.п.) отвлекающий удар на других направлениях (лучше всего со всех сторон). Переодетые в форму НАТО наши подразделения (с системой опознавания друг друга). Т.е. Н-А-С-Т-О-Я-Щ-И-Й  Х-А-О-С!!!!!!!!
А наши самолетики, то пусть в это время и садятся  (по приборам)

4. Резервы противника…., а вот по ним и шарахнуть ядреной крылатой ракетой!!! Чтобы не совались  

Расчет сил и средств уж делайте сами, так как я хотел лишь донести мысль о том, что РЕАЛЬНО ТО, НЕ ЧТО ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ, А ТО ВО ЧТО ПРОТИВНИК ВЕРИТ!

В принципе все это реально, но при одном условии. Нам необходимо доставить свои силы до места проведения операции, т.е. в окрестности аэродрома, по возможности скрытно и без потерь, а это не так-то просто сделать. Предлагаю сначала обсудить варианты доставки подразделений для проведения операции, можно даже самые фантастические (исключая телепортацию, бесшумные ковры-самолеты и т.п.   ). И еще, почему то никто не указал воздушные силы противника для прикрытия. Мы же захватываем военный аэродром и как на любом аэродроме, на нем присутствует "дежурная пара (звено) самолетов" (пару-тройку "Торнадо" я не стал бы списывать со счетов), плюс наверняка есть еще вертолетное прикрытие (как шотганы "Хью Кобра" или "Апач", так и транспортники типа "Black Howk" с "группами быстрого реагирования"), они тоже дежурят и бдят . Время года, погодные условия и время суток выбирайте на "свой вкус". Я не профессионал в планировании подобных операций (образования не хватает   ) поэтому карты в руки тем кто в этом разбирается.
С Уважением...

Силы:5 двоек.
1. первая двойка устраивает диверсию на ГСМ,2 цель т.п.

2.вторая и третья захватывают РЛС и УС

3 четвёртая блокирует Жилой городок

4 Пятая вместе со 2 и 3 (по отходу)захватывают  и УДЕРЖИВАЮТ взлётную полосу

5 посадочным способом высаживается десант
Дальше по обстановке

Занятная задачка. Что же, попробую предложить свое видение ее решения. Но сначала:
- во-первых: по мимо возможностей подразделений ВДВ по захвату и уничтожению различных объектов, обсудить и способ выполнения этих задач, (в пределах разумногои дозволенного, помня, что «враг подсматривает»).
- во-вторых: боевые задачи ставить конкретно, а именно: «Завершение уничтожения...», «Захват и вывод из строя...». «Захват и удержание...» и т. д. Потому что и возможности будут определяться задачей.
С учетом взглядов на применение воздушных десантов, предлагаю боевую задачу считать - «Завершение уничтожения аэродрома тактической авиации».
Исходя из имеющихся данных:
1. Возможности.
Для выполнения боевой задачи предлагаю применить парашютно-десантный полк без батальона. Почему?
С учетом потерь своих войск в ходе десантирования - до 10 % и войск противника после нанесения ударов ракет и авиации по его опорным пунктам - 30%. а т.ж. с учетом боевых потенциалов подразделений соотношение сил и средств своих подразделений и противника при выполнении задачи может быть следующим: роты – 2,7 : 1; БМД (БМП) 3,5 : 1; артиллерия- 1,3: 1; ПТсредства - 1,6 : 1
2. Способ
Выброску полка без батальона осуществить на одну площадку приземления, на объект захвата.
Используя удары ракет и авиации нанести огневое поражение основным элементам аэродрома ТА и огневым средствам подразделений охраны и обороны. Одновременной атакой 2-х пдб в разных направлениях при поддержке огня садн полка завершить их разгром и к «Ч» +.... выполнить ближайшую задачу. Возможные контратаки ближайших резервов отразить силами подразделений прикрытия, частью сил первого эшелона, общевойсковым и противотанковым резервами, подвижным отрядом заграждений.
Здесь, конечно же, может быть много вопросов. Но, исходя из тех данных, которые были приложены к схеме - вот мой вариант. Готов к обсуждению. Только без фантазий. И еще, в настоящее время, в отличие от 80-х годов, на такой глубине десантирования (450 км.) десанту задачи не назначаются.
С уважением, Патрон.

Откуда такая уверенность в высказываниях? А вообще-то, у нас  принято как минимум на троих все мероприятия организовывать.