Всё правильно,наблюдатель находится на передовом НП в 200-5000м от цели, все эти системы были разработаны в 70-е годы, а поступили на вооружение в 80-е, и были рассчитаны на "классический" (европейский ТВБД с выраженным передним краем) вариант ведения БД. Выдвижение и нахождение наблюдателей с  дальномером-целеуказателем 1Д15, а это довольно громозкий предмет на передовом НП, в условиях Чечни (штурм Грозного, когда даже бинокли носить было опасно), приведут к первоочередному уничтожению именно этой группы.
Время подсветки цели для снаряда "Сантиметр", если не всё забыл - не более 5 с, для снаряда "Краснополь" ещё меньше, т.е. засечь и подавить НП по нескольким выстрелам (подсветкам), после которых должна быть произведена смена НП, проблематично. К тому же лазерные дальномеры стоят на всех танках, используются на машинах ПРП, в арт. разведке, - как противник выделит из них именно тот НП с которого будет вестись подсветка цели?
На всех современных танках есть системы оповещения о лазерном облучении, после сработки которых может происходить отстрел дымовых или аэрозольных гранат для создания завес, мешающих работе лазеров. Ну тут уж кто кого перехетрит и опередит...

Так, братишки...
Я вообще то думал, что эта тема плавно вытекла из темы про пехотную книжку.
И ее создатель, наверное (я так думаю) просто хотел дать нам всем (конечно включая МАВ) понятие о применении артилерии в звене взвод-батальон (я так понимаю, что тактику именно этих подразделений мы пытаемся привести к единому знаменателю и сделать так чтобы МАВ все максимально понял).
Так что предлагаю :
1. Опуститься с неба на землю.
2. Не углубляться в дебри.
3. Убрать из обсуждения калибры выше 122 мм (не спорьте, все равно не дадут)
4. Исследовать и обьяснить МАВ (да и самим себе) действия 82 мм минбатр, 120 мм минбатр, 122 мм СГ.
5. Предлагаю принять за истину - усиленный мотострелковый (механизированный) батальон с приданной (не поддерживающей!!!) 122 мм батареей Д-30 или 2с1.

Вот и от этого плясать....
При всех прорывах, забрасываниях гранат, и т.д, т.п.
Тоесть я пытаюсь сузить начальную задачу, с целью быстрейшего достижения истины.

И для себя - ОЧЕНЬ БЫ ХОТЕЛОСЬ ПОГОВОРИТЬ О НОЧНОЙ СТРЕЛЬБЕ (ПРИМЕНЕНИИ АРТИЛЕРИИ).
Это очень немаловажно, так как сам сталкивался, днем - пять, ночью, - даже подсветить не могут и 120 мм болванки сыпяться на головы....

Для военного времени согласен, не приемлемо. Но в Чечне должно вполне работать. Буржуи же постоянно твердят о не адекватном применении силы. Вот пусть и помогают уничножать не весь н/п, а конкретную огневую точку. И даже если буржуи не захотят, для покрытия всей Чечни достаточно четырех спутников.

Целиком поддерживаю. Сам служил именно в таком батальоне, с приданными Д-30 в количестве 3шт. И обстреливали нас с близлежащих гор с завидной регулярностью. И примерную эффективность (точнее отсутствие таковой), ответного огня Д-30 прекрасно себе представляю. Смею предположить, что дело не в малом калибре. Думаю во-первых, сложно обнаружить цель, а во-вторых сложно попасть в точности туда, куда смотришь в бинокль. А если боги войны все таки нащупают цель с надцатого раза, там уже никого нет. Все уже попрятались, когда снаряды стали рваться слишком близко. Слава богу, что с ответной стороны с точностью было не лучше. И это при том, что батальон был как на ладони. В мою бытность, одного бойца контузило пулей от ДШК и нашему комбату (тогда еще НШ) досталось осколками в спину от разорвавшейся неподалеку мины.

Не совсем в тему, информация к размышлению. Когда я работал в закрытом СПКБ, соседний отдел занимался аккустикой. Одним заказчикам разрабатывали подслушки, а другим антиподслушки. После развала СССР, когда финансирование прекратилось, заключили контракт с фирмой Томсон на разработку аккустической фазированной решетки. Меня тогда поразило, что для решетки покупали микрофоны по 1000$, но разговор не о том. То, что у них получилось, способно было по звуку выстрела определять тип оружия и его точное местоположение. Такая вот GPS, только обратного действия. Конечно, были поправки на погодные условия, но они синхронизировались по первому же разрыву собственного снаряда, посланного в цель.

ТТ-33
Почему избавились? Не далее как год назад приняли на вооружение новый комплекс ... как называется не помню.

есть и "Грань" для 120-мм миномета у нас:
http://www.almanacwhf.ru/?no=3&art=3

а у буржуев "Мерлин" для 81-120-мм минометов, особливо шведы эту тему роют, СТИКС называется тема.

А почему три гаубицы?    В Бамиане батальону четыре было придано.

А вот  если бы на горке был артнаводчик с прибором подсветки цели, а батарея в батальоне умела бы стрелять такими снарядами - вот это была бы песня...  
Так что вот пример возможного применения для тех условий.
А если бы еще и для 120-мм миномета.


Блин, ну почему у нас такого не было.

А проблема, как я помню, была простая - дать батарее координаты цели, а привязка только к ориентирам, а духи почему то не хотели сидеть точно на ориентире, всякий раз норовили засесть по-новому, и пусковую эрэсов тоже таскали с места на место
одно слово - душманы  

Кстати, в БАмиане зеленые корректировали огонь своей безоткатки по принципу - "на локоть правее", "на ладонь" выше и были не так уж неправы.

артходжа
Прорыв без оперативного уровня не обходится.  Давайте поговорим о чисто тактическом уровне как MYR предлагает. Рассмотрим действия общевойсковых подразделений и частей уже после прорыва, в глубине.
А ещё хочется и десант (в артиллерийском смысле) рассмотреть особо.

СКБ Молния находится на соседней улице. Мы там когда-то платы заказывали. Только по-моему, они там кроме установок для фейерверков больше ничего толком не делают. А приведенная статья, похоже, описывает разработку 10-20 летней давности.

Услышит - шелест летящего в ответ снаряда или ПТУРа по хорошо наблюдаемой огневой позиции этого орудия....

Да стоит ли сейчас о ДОТах говорить... Господа, оглянитесь, когда вы их в последний раз видели?  Речь, я так понимаю, идёт о ПОЛЕВЫХ ФОРТЕЦИЯХ и иже с ними...
В посте ведь ясно было обозначено - АРТИЛЛЕРИЯ - СОВРЕМЕННАЯ, т.е. и применение её в современных условиях. Зачем гаубицы подтягивать? да ещё и на прямую наводку. Может ещё на конной тяге? и обсудим количество сена и овса на каждый хвост?
Та же Д-30, отлично сработает по ДЗОТу или траншее без вывода её  на прямую наводку. В штатном режиме. Нечего огрод городить и придумывать заведомо проигрышные ситуации.

Любой огневой налет осуществляется для нанесения цели поражения (снижения ее боевого потенциала) либо в текущий момент времени, либо на будущее. Например: подавление артиллерийской батареи заключается не только в нанесении ей ущерба (урона), но и в воспрещении нормальной огневой деятельности, вплоть до смены огневой позиции. Т.Е. временно она не может выполнять боевую задачу, что и требовалось на текущий момент. При смене ОП ей необходимо выполнить перемещение с развертыванием в новом районе (до 30-40 мин времени боя), а это уже хорошо. В этом и заключается задача подавления арт. батареи, даже если ей не нанесен ущерб.
Для атакующей пехоты с танками - подвижный и неподвижный заградительный огонь - его эффективность всего до 5 %, а задача - снизить темпы наступления (под огонь сунуться не каждый готов, хотя боевые уставы предписывают ускоренно преодолеть зону огня, и это правильно), вынудить изменить направление атаки (в удобном для обороняющегося направлении).
Вывод: огневое воздействие всегда целенаправлено - достичь выгоду, просто так нет смысла вести огонь.
Что касается огневого воздействия на цель, то приведенные мной нормы последовательного сосредоточения огня (3-4 сн в мин. на га площади цели) как раз и преследуют цель воспрещения огня противника в момент атаки его переднего края (до выхода на рубеж безопасного удаления.
Поэтому сначала определяется для чего выполняется огневой налет, что мы хотим этим достичь, а уже потом принимается решение на его осуществление. О возвращении противника к огневой деятельности я уже писал выше.
Что касается выделения Д-30 на прямую наводку, то прежде разбираемся с терминологией. Прямая наводка - выполнение огневой задачи при условии высоты траектории не превышающей высоту цели. Дальность прямого выстрела этой системы в данном случае около 600 м, и какой смысл? Полупрямая наводка- высота траектории превышает высоту цели которая непосредственно видна в прицельные приспособления.
Для роты такая поддержка (Д-30 - 3 шт) более чем достаточна в условиях борьбы с банд. формированиями, когда адекватного воздействия со стороны противника не ожидается.

Уважаемые участники форума,
поясню откуда возник вопрос про прямую наводку. Я видел, что для поражения такой цели как "пулемет в окопе" орудию требуется порядка 35-40 выстрелов. (поправте меня, если я чего-то путаю). Такая цель может быть как в "большой" так и в "малой" войне. Что это означает? Если после завершения "обычной" артподготовки пехота столкнется с появившейся отдельной пулеметной точкой, то рассчитывать на помощь артиллерии в ее подавлении/уничтожении она не может.
С другой стороны, я сталкивался  с упоминаниями про вывод орудий на прямую наводку именно с целью "снятия" такого рода проблем во 2МВ.
В том числе, когда использовалась "поддержка колесами", когда по мере продвижения пехоты, пушки то же перемещали постоянно сближая с позициями противника. (Умолчу, что в финскую 203 калибр на 200м к ДОТам подтаскивали - но там уж больно специфические условия были, забудем). Вот я и стараюсь понять насколько реален тот же прием сейчас.
Судя по Вашим постам - малореален. Слишком близко нужно подтаскивать и слишком велик риск поражения орудия и расчета. Получается так, что использовать можно только при великолепной контрбатарейной стрельбе других орудий. Хотя, с другой стороны, уж во 2МВ противник хорошо был насыщен артиллерией. И как то использовали.

МАВ

1. Стрельба прямой наводкой широко практиковалась и нами и немцами в ВОВ. Однако она имеет две чётко выраженных особенности:
- орудие занимает ОП абсолютно скрытно
- и проводит на ней минимальное время делая 2-3 от силы 5 выстрелов, после чего - быстро сматываться.
Иначе, если не соблюсти эти два пункта, орудие и расчёт будут скорее всего уничтожены.

2. Выкатка Д-30 на прямую не рациональна. Это слишком тяжёлое (3,1 т) орудие - кататать в ручную расчётом его просто и невозможно и неудобно если даже большой толпой. Поэтому, в Чечне иногда используется столь же тяжёлая но более удобная в перекатывании 100-мм МТ-12. Хотя лучше всего стурушка 122-мм гаубица М-30.
Есть опытные образцы куда более удобных орудий как раз для НПП кал. 122 мм.

3. Д-30 гаубица лишь номинально. Де-факто это пушка-гаубица. И точность у неё - одна из наилучших если не лучшая среди орудий полевой артиллерии. (Пусть Артходжа поправит если ошибаюсь.)

YYKK
Чего й то много у тебя получается - может нолик лишний? Может для достижения 60% поражения целей надо увеличить наряд боеприпасов в 3 раза по сравнению с 30%?

По запросу участников форума сообщаю временные нормативы для подразделений артиллерии в «вольной интерпретации» (переписывать каждый с обилием подробностей не считаю необходимым). Приведены из Курса подготовки артиллерии (дивизион, батарея, взвод, орудие) на оценку «хорошо», днем.
1. Развертывание адн ствольной артиллерии в подготовленном районе с марша или в ходе перемещения: самоходного – 14 мин, букс. – 17 мин.
2. То же в неподготовленном районе – сам. – 16 мин, букс без КМУ – 23 мин, букс с КМУ – 20 мин. С составлением бюллетеня «Метеоприближенный» - + 5 мин.
3. Отражение атаки танков (БМП) противника с развертыванием в ходе марша (перемещения) – 7 мин.
4. Время на преодоление 1 км маршрута в ходе перемещения элементов боевого порядка – 3 мин
5. Время на пристрелку неплановой неподвижной цели  ОФ снарядом с пристрелкой любым способом – батр. – 9 мин, адн (с пристрелкой подручной батр) – 10 мин. Исчисляется от момента окончания постановки задачи до готовности к переходу к стрельбе на поражение (пристрелка закончена). Приведено работное (т.е. все) время для штатного подразделения.
6. Поражение неплановой неподвижной цели без пристрелки (на основе полной подготовки, данных по переносу огня от репера). Координаты цели доведены выполняющему огневую задачу старшим начальником. – батр. – 3,5 мин, адн – 4 мин.
Координаты цели определяются выполняющим огневую задачу – батр. – 4 мин, адн – 4,5 мин.
Готов ответить на вопросы.