РД-54,насколько знаю,не рюкзак,а ранец.Это даже можно определить по его форме. 54-это год разработки. А сама РДэшка,присоединяюсь к вышесказанному,очень интересная штучка.На долгом переходе или марш-броске она имеет обыкновение прирастать к тебе и становиться родной и какое облегчение она приносит после перехода и марш-броска,когда вдруг замечаешь ее за спиной и скидываешь с себя. ,хочеться летать и жизнь обретает для тебя какой-то новый смысл и понимаешь,что ради таких благодатных минут ты готов простить этой самой РДэшке и ее вес,и то,что приходиться таскать ее за спиной
А вообще, вещь хорошая,правда на ее замену,вроде какие-то рюкзаки приняли.
РД - разведчик-диверсант. У РД-54 есть ещё наставление по использованию? Наверно предназначался на экспорт в Западную Европу и С.Америку. Слона туда спрятать можно, если он ещё сперматозойдом бегает.
Rus_Mans тут чуть не каждый год этот ранец заменяют. Но в войсках он ещё долго будет. Как и вещь мешок.
Долго-то долго,но замена все же уже идет во всю.
С РДэхой и прыгать удобно было,(спускаешь под купол на задницу и приземляться мягче),а вот как с рюкзаками это делают че-то не представляю.Отдельно их скидывают или как ГК цепляют?
По своей бригаде говорю,я правда не застал эти замены,но недавно поообщался с ребятами,которые позже меня служили.Говорят у них уже были РРы(рюкзак разведчика),чем-то на туристические похожи.Большой,емкий,удобный для носки.Но как с таким кувыркаться и прыгать?
Все-таки РД очень продуманный,в случае надобности пришивали пуговицы снаружи и пристегивали дополнительные клапаны,которые сами же и шили.На завязочках снизу и сверху можно привязывать объемные вещи.
РД конечно он чёткий рюкзак, он и преднозначался на небольшие растояния. Смысл в том, что объёмных не было раньше. Вот и проклинали РДуху кто в лесах неделями сидел. Что приходилось уместить ВСі в такой маленький объём. Сейчас Рюкзак Разведчика, этому соответствует. А вообще кому какой рюкзак за спиной нравиться?
Образцов для замены ДРЯНОГО РД-54 разработано немеряно. Есть хорошие, есть похуже - но все они кардинально ЛУЧШЕ РД-54. Жаль что родная армия не утруждает себя закупкой этих моделей хотя бы как временный вариант. РД-54 есть плод сдирания с английских времён ВМВ.
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает! (С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
Ну,на счет дрянного,это уж через чур,все таки он был неплохим для своего времени.Просто изменилась тактика , запросы и возможности армиии,для чего и требовались новые разработки в этом плане.Он устарел во многом. Мы сами ждали какой-нить замены РД-54,но ее не было,поэтому приноравливались к тому,что есть,сами модифицировали,то бишь. Но согласитесь,он продуман и для прыжков,и для бега,и для различных перекатываний и кувырков. Положишь в него,конечно,не так много,как хотелось бы и нужно было бы(в зависимости от задачи),но все же ухитрялись в нем и на нем тащить много чего.
Rus_Mans пишет Ну,на счет дрянного,это уж через чур,все таки он был неплохим для своего времени.
Дряной. причём при рождении. Но если в 1954 он ещё адекватен. В 1964 уже можно было бы и модернуть. В 1974 - не адекватен. В 1984 - отстой. В 1994 - преступление. В 2004 - ... Вы поймите - у нас почти НЕ БЫЛО вообще ничего стоящего в обмундировании и снаряжении со времён царя батюшки. Хуже нас только китайцы и то - были.
У нас вплоть до 1993 не было в МО даже самого завалящего подразделения которое б занималось снарягой и обмундировкой.
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает! (С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
С РД-54 много навоюешь... Если в войну поиграть - то ничего, а если реально - то в основной модуль кроме одного цинка ничего больше не влезет. А КАК ЖЕ ЖРАЧКА??? А СПАЛЬНИК??? А МАСККОМПЛЕКТ??? А на счет 54-го года, то мне интересно: тогда кормить солдат не предполагалось? Или кухню с поваром и официантами на куполах бросать?
хорват пишет А на счет 54-го года, то мне интересно: тогда кормить солдат не предполагалось? Или кухню с поваром и официантами на куполах бросать?
хорват, а ты почитай БУ ВДВ и все вопросы отпадут, при десантировании в тыл , десантнику только НЗ полагалось, и то применение его можно было только при ранении. а всю еду нужно было самому добывать. сейчас -другое дело , и задачи другие и технологии.
хорват пишет если реально - то в основной модуль кроме одного цинка ничего больше не влезет. А КАК ЖЕ ЖРАЧКА??? А СПАЛЬНИК??? А МАСККОМПЛЕКТ??? А на счет 54-го года, то мне интересно: тогда кормить солдат не предполагалось? Или кухню с поваром и официантами на куполах бросать?
"Укладка в рюкзак предметов боевой выкладки
При укладке в рюкзак предметов боевой выкладки в первую очередь заполняется ранец рюкзака. Укладка предметов в ранец производится в такой последовательности. На дно ранца укладываются продовольствие, затем котелок, патроны, средства противохимической защиты, полотенце, мыло и ложка. Для лучшего использования внутреннего объема ранца допускается укладка в котелок патронов и других мелких предметов. В ранец разрешается укладывать флягу..."
Это для тех, кто не стал читать ссылку, любезно предоставленную tso , кстати, как говорил незабвенный Л.И. Брежнев - "в пути никто кормить не обещал..." (для тех, кто запамятовал - объём "54" - max 17 литров .... ) Можно подумать, что сейчас сбрасывают выездную команду поваров из "Савойя"...
хорват пишет С РД-54 много навоюешь... Если в войну поиграть - то ничего, а если реально - то в основной модуль кроме одного цинка ничего больше не влезет. А КАК ЖЕ ЖРАЧКА??? А СПАЛЬНИК??? А МАСККОМПЛЕКТ??? А на счет 54-го года, то мне интересно: тогда кормить солдат не предполагалось? Или кухню с поваром и официантами на куполах бросать?
там много верёвочек, ими можно что хоШ привязать
- Деда, а расскажи, как ты во время войны два самолета сбил! - Ну-у-у... Не совсем сбил.. Скажем так: недозаправил! [/COLOR]
Цитата(beerrat)...Это для тех, кто не стал читать ссылку...[/QUOTE] РД-54, на скоко я помню со слов командиров, разрабатывался как универсальный рюкзак, именно рюкзак, а ранец - это часть рюкзака. Здесь же всё прекрасно расписано. "Рюкзак... состоит из ранца, плечевых ремней, сумки для магазинов автомата, сумки для ручных гранат и чехла для лопаты."
Предназначен для того необходимого минимума предметов боевой выкладки, что бы продержаться сутки-двое в тылу, до подхода основных сил. Так и не просто продержаться, а захватить аэродромы, мосты и т.п. А если основные силы не подойдут, то вряд ли на третьи сутки нам понадобились бы палатки, умывальники, запасы еды на неделю. Будьте уверены, нас бы уничтожили всеми возможными и доступными средствами. Какая страна (противник) потерпит в своём тылу роту Десантников? Шансы выжить равны почти нулю, хотя и не исключаю такую возможность.
Так стоит ли хаять РД-54 сегодня, когда и запросы-то у вас выросли, и задачи не совсем те. Может и нужен современным ВДВ другие РД, не спорю, но так опускать - " ДРЯНОГО РД-54", "С РД-54 много навоюешь..." и т.п. У меня дальше просто слов (обычных) не хватает........
Кстати, в снаряге американцев была (есть???) такая вестчь , как "трёхдневка" - сумка, размером с сумку противогаза, с креплением на поясной (пистолетный) ремень. "Трёхдневка" - т.к. в нёе укладывается трёхдневный запас продовольствия. Так что о том, как и кто о "хавчике" заботится - тут мы не одиноки....