Слишком увлеклись этим безоьразием - у боеприпасов объемного взрыва (наверное правильнее сказать горение, а не взрыв) слишком узкая ниша. Только при условии относительно большого заряда, а, например, в БЧ ПТУР или в выстреле РПГ-7 смысла мало, точнее вообще нету. Минимум - это РПО Шмель, да и тот только в замкнутом пространстве, на открытой местности не шибко эффективен, да и фугасное действие хреновое...

eto napalm - gorenie. termoboricheskaya bomba ili raketa soderzhit zhidkost' s chasticami trotilla ili drugogo vv. posle vzryva konteynera zhidkost' prevraschaetsia v aerozol' kotoriy zapolnyet ogranicennoe prostranstvo i v posledstvii reagiruet s vozduhom prevraschayas' v ob'emniy vzryv, toest' ves' vozduh uhodit - vacuum. logichno chto na otkrytom prostranstve takoy zaryd menee effektiven ili voobsche mozhet ne rabotat'. tam zhe gde proishodit koncentraciya aerozoly, rezul'taty deytvitel'no vpechetlyuschie tak kak sozdaetsia vzryv vsego imeeuschegosy ob'ema. eto kak ia ponimau

tos-1 primenylost' v groznom, gekhi-chu, komsomol'skom.

otryvok iz knigi trosheva.

Бои в Комсомольском по ожесточенности сравнимы, пожалуй, лишь с боями в
Грозном (сражение десантников под Улус-Кертом - особый случай). Село
оказалось хорошо укрепленным в инженерном отношении. Здесь было немало
оборудованных по всем правилам военной науки фортификационных сооружений.
Подвалы превращены в доты и выдерживали прямое попадание танкового снаряда.
К тому же большинство подвалов соединялось ходами сообщений, блокированных
стальными дверьми. По сути, почти каждый дом был превращен в крепость,
рассчитанную на долгую осаду. Бой шел за каждое строение.
Для того чтобы передать накал сражения, приведу выписку из журнала
боевых действий. Вот лишь несколько часов одного из дней спецоперации.

5.30
Начало огневого поражения.

6.30
Установки ТОС (тяжелая огнеметная система) "Буратино" нанесли удар.

6.45
Подразделения продвигаются вперед.

6.50
Снайперы боевиков обстреляли расчет установки "Буратино".

7.24
Установки "Буратино" нанесли удар.

Замечу, что огневая мощь ТОС "Буратино" стала хорошим подспорьем в
проведении операции. Высокая точность и большая эффективность стрельбы этой
системы позволили достичь результатов там, где другие огневые средства
оказались бессильны. Отлично зарекомендовали себя и установки разминирования
(УР-77), в просторечье именуемые "Змеем Горынычем". Обычно используемую для
проделывания проходов в минных полях противника, на этот раз ее применяли и
для уничтожения боевиков, засевших на укрепленных позициях...

Я не подвергаю сомнению полезность подобных девайсов. особенно Буратины, но ИМХО дальность побольше и в дополнение осколочно-фугасная БЧ.

Т.е. боеприпасы объемного взрыва малого калибра, такие как Шмель неэффективны на открытой местности, но довольно неплохо выглядят если херачить по каким-то сооружениям.

Это не мои слова, а специалиста и не вижу никаких глупостей. Читай внимательно, желательно по ссылке.

Не знаю кто Вам рекомендовал того специалиста - но поверьте кандидату технических наук, защищавшему дисер по данной теме - спец Ваш - полное д...мо.
Если Вам интересна данная область знаний, почитайте пару книг,
вот их названия и авторы:

Орлова Е.Ю. Химия и технология бризантных ВВ, любое издание, книга есть в открытом доступе
Зельдович Я.Б Компанеец А.С. Теория детонации

В заумь можно не лезть, основное можно понять даже из рисунков и графиков.

Согласен с критикой, каюсь...
Теперь серьезно если есть желающие выслушать.
Боеприпас объемного взрыва работает по такой схеме - создание облака "смесь-воздух" - подрыв его.
В качестве смеси в современных боеприпасах применяют смесь жидкостей (типа пропилнитрата) и легких металлов (типа магния в виде мелкого порошка). Для того чтобы такая смесь была однородной, используют перемешивающие устройства, работающие в момент полета боеприпаса к цели. Важный момент - чтобы разрывной заряд разрушил оболочку и создал облако, но не дал смеси сразу сдетонировать (взорваться).
Отличие от обычных ВВ. Первое скорость детонации - у ВВ -7000-9000 м/с, у аэрозоля - 1500-3000 м/с. Второе отличие следует из первого - ударная волна хоть и слабее, но затухает медленнее и сохраняется дольше. Поэтому воздействует такой боеприпас на большую плошадь. Да нет осколков, но поверьте ударная волна тоже многое может сотворить - этому еще на НВП в школе учили.
Теперь о знаменитом "вакуумном" эффекте.
Поскольку облако состоит из смеси и воздуха, то в момент подрыва весь кислород в облаке вступает в реакцию, причем кислород вокруг облака - тоже. Так как процесс быстрый, то после детонации, когда давление скачком поднимается, следует резкое снижение давления ниже атмосферного примерно на 160 мм.рт. ст.
Если человек каким либо образом выжил после взрыва (в подвале сидел, в блидаже, в пещере) то такое резкое (я еще раз обращаю внимание на скорость процесса - это все секунды, а то и доли секунды) снижение давления приводит к следующему - разрыв барабанных перепонок, лопаются глаза, легким кирдык плюс травмы внутренних органов. В общем гарантированная мучительная смерть.
Извините за многословие и заумь, старался как можно проще

Если у кого есть более конкретные вопросы - милости прошу в личку

С уважением

А взрыв боеприпаса ТОС-1 не правильнее ли называть термобарическим???

Я имел ввиду что взрыв именно такой - температура + давление.

Я так понял, что пропилнитрат это самодостаточное ВВ, а магниевая пыль взаимодействует с кислородом воздуха. Значит ли, что если бы магния не было, то вакумный эфект отсутствовал бы? Т.е. осталась бы только ударная волна.

Нет это не так. Эффект был бы. В пропилнитрате как таковом кислорода недостаточно для полноты реакции. Магний нужен для дополнительного выделения энергии (именно магний а не алюминий, так как алюминий хреново зажигается). Еще плюс в металле - увеличивает массу смеси (плотность у пропилнитрата около 1 кг/дм3 а у магния - 2 кг/дм3) A как магний горит - наверное каждый в детстве пробовал.

Еще один важный момент - подрыв смеси. Идеальный вариант - все облако в один момент. Но идеал - только в теории. На практике в авиабомбах используют несколько детонаторов, которые подрывают облако с разных сторон.

К вопросу о эффективности объемных боеприпасов.
Амеры считают (и не без основания) что при массе заряда более 2 тонн такой заряд по эффективности сопоставим с ядерным зарядом

Я читал что от прямого попадания "Шмеля" в БМП машину просто переворачивает вверх ногами, из экипажа как правило никто не выживает....

З.Ы. Кстати в зоне взрыва на значительной площади выгорает кислород. Поидее "Шмелем", "Рысью" и "Буратино" можно тушить пожары?

Тогда следующий вопрос: можно ли применять ТОС - 1 для тушения пожаров, скажем на нефтехранилищах?

По первому посылу - ну так площадь поражения на открытом воздухе у Шмеля мизерная Нужно точное попадание. Не заметили разве, что Шмель стараются зафигачить в какое-то сооружение, дом
По второму - да как раз танку Шмель никакого серьезного урона не нанесет. Ну а что касается легкой бронетехники, то очень сомневаюсь в этих цифрах, хотя бы по той простой причине что во время первого штурма Грозного и боев 95 года не было у чичей хоть сколько нибудь большого количества РПО.