А на АК больше некуда прицел крепить... на крышку ствольной коробки? - не смешите меня... разве что замутить "пикатини" вместо прицельной планки...

Какая интересная модернизация автомата Калашникова

Брать на вооружение автомат который продул конкурс автомату АН-94 «Абакан». Какой автомат Калашникова он уделает, АК-47 без доработок? Глянул здесь http://www.zid.ru/ru/products/military/aek971.html и не увидел существенных преимуществ АЕК-971. Или это здорово, что он длиннее, потяжелее и скорость пули у него меньше? Интересно каковы его успехи будут против "сотки" или модернизированного АК-47...

Дальше больше, т.е. дороже... Надо "ковровцам", "дегтяревцам" дать денюжку на модернизацию автомата. Потом еще "порадовать" их денюжкой для модернизации и расширения производства. Нафуя тогда эти вопросы решали в Удмуртии и ИМХО уже пришли к финишу потратив финансы и силы, так зачем начинать все по новой под красявые уверения и заверения?

АЕК-971:
выполнен по традиционной компоновочной схеме (переднее положение магазина) и конструктивно в значительной мере повторяет автомат Калашникова — используется поворотный затвор и автоматика перезарядки на основе газового двигателя, который приводится в движение пороховыми газами, отводимыми через газоотводную трубку над стволом. Автомат спроектирован под патроны калибром 5,45Ч39 мм, имеются также варианты данного автомата под патрон 5,56 мм НАТО (АЕК-972) и 7,62Ч39 мм (АЕК-973). Для питания используются стандартные магазины от АК-74 (индексы 6Л20 и 6Л23) или АКМ, в зависимости от калибра.

Схема автоматики переработана для устранения одного из недостатков автомата Калашникова — недостаточно высокой кучности автоматического огня, причиной которой является тряска автомата от перемещения затворной группы при перезарядке. С этой целью в АЕК-971 реализована схема со сбалансированной автоматикой на основе газового двигателя (аналогичная схема применена в более поздних автоматах АК-107 и АК-108). В узел автоматики добавлен балансир, соответствующий по массе затворной группе. Затворная рама и балансир связаны через зубчатые рейки и шестерню, ось которой укреплена в ствольной коробке. Поршни рамы и балансира играют роль передней и задней стенок газовой камеры. В момент выстрела под давлением пороховых газов они начинают одновременно двигаться в противоположных направлениях с равными скоростями, и импульсы их движения компенсируют друг друга. В результате смещение оружия, вызванное работой автоматики, получается минимальным. Кучность стрельбы очередями из неустойчивых положений заметно улучшается. (http://ru.wikipedia.org/wiki/АЕК-971)

АК-107, АК-108:
Схема автоматики переработана для устранения одного из недостатков автомата Калашникова — недостаточно высокой кучности автоматического огня, причиной которой является тряска автомата от перемещения затворной группы при перезарядке. В узел автоматики добавлен балансир, соответствующий по массе затворной группе. Затворная рама и балансир связаны через зубчатые рейки и шестерню, ось которой укреплена в ствольной коробке. Поршни рамы и балансира играют роль передней и задней стенок газовой камеры. В момент выстрела под давлением пороховых газов они начинают одновременно двигаться в противоположных направлениях с равными скоростями, и импульсы их движения компенсируют друг друга. В результате смещение оружия, вызванное работой автоматики, получается минимальным. Кучность стрельбы очередями из неустойчивых положений заметно улучшается. (http://ru.wikipedia.org/wiki/АК-107,_АК-108)

Ну и в чём преимущество АЕК над АК?

Остается все же АК! АЕК и АН - по комплексу характеристик уступает АК (экономически-производственный фактор нельзя исключать)!
А вот появиться автомат, который на 200-300% точнее АК (чем дальше ты стреляешь, тем меньше стреляют в ответ), на те же 200-300% бронебойнее (в брониках все стали ходить), в обслуживании не сложнее АК, легче, удобнее, надежнее, сильно не ДОРОЖЕ АК! вот не него и надо переходить после АК!
А то что мы сейчас имеем в противовес АК - оно по некоторым характеристикам лучше АК (1-3параметра), а по всем остальным ХУЖЕ!

Redav
Уважаемый, видимо мы с вами не поняли друг друга. Под специалистами практиками, я подразумевал военнослужащих участвующих в боевых операциях, которые имели возможность это оружие не только в тире в присутствии разработчиков посмотреть, но и в полевых условиях испытать, и в грязи повалять и разобрать его до винтика. Таких как ни странно у нас достаточно, поспрашивайте здесь на форуме. И им глубоко наплевать чья там рука и кого кормит.

Вы уважаемый Редав больше упираете на статьи, при том что сами даже не в состоянии увидеть в них суть. А теперь эта самая суть:
Во первых - длина АЕК-971 - 960 миллиметров, а не сантиметров. А АК-74М который сейчас в войсках имеет длину 942 миллиметра. Калькулятор дать?

Во вторых - повторюсь вес АК-74М - 3.4 кг, не АК-74 с деревянным ложем и без прилива и вообще устаревшая модификация который весит 3.07 кг.

За исключением того что Абакан никто так и не отважился взять на боевой выход, а АЕКи вы можете увидеть в руках наших военнослужащих довольно часто. Несмотря на то, что он ещё не стоит на снабжении. Люди дорожат теми образцами что они получили и активно используют их.

Слова специалиста по машиностроению, не иначе Уважаемый, а каким образом вы сделаете оружие более точным и тем более со сбалансированной автоматикой и при этом не увеличивая капризность оружия? Точность стрельбы проистекает из точности конструкции, и чем она более точна тем меньше допуски и тем чувстительнее конструкция к загрязнению и другим воздействиям.

Почему же не знают?!? Они это прекрасно знают, там же в таблице написано АК-74. А я привожу пример с АК-74М который сейчас занял его место. АК-74 в старом исполнении сейчас остался только у совсем уже дремучей пехоты. АК-74М давно на снабжении стоит.

Ну про ваши 20 сантиметров это я написал выше. А вот насчёт штурмовых винтовок, то это уже моя личная терминология. Терпеть не могу слово автомат - оно удивительно не точно отражает суть. Что под этим словом подразумевается? Мы все знаем что это значит что эта винтовка обладает возможностью ведения огня очередью. Но при этом эта терминология вносит недопонимание в отношении принципа работы оружия. Ведь оружие также называют автоматическими за принцип работы. Механизм который использую силу пороховых газов выкидывает гильзу и перезаряжает затвор также называется автоматикой, а винтовки вроде СВД(самозарядные как мы их раньше называли, сейчас их ещё называют полу-автоматическими ) по всему миру называют автоматическими. Поэтому я лично и предпочитаю западную терминологию, АК-74М - Штурмовая винтовка, АКС-74У - карабин и тд.

А теперь по вашей цитате: Я не знаю чем этот ген.директор накурился - но АКМ на вооружении давно нет. В большистве своём используют АК-74 и представитель сотки АК-74М. Это лишний раз доказывает как далеки разработчики от наших ВС.

Я не бросаюсь лозунгами - это всего лишь реалии жизни. Наполеон как-то произнёс очень похожую фразу, если помните. Так что тут выбор простой, берём мы качеством или количеством? Я лично за максимальное качество. А поводу того кому деньги платить, я ещё ничего не предлогал.
Одно ясно - в нашей военной промышленности идёт жёсткое лоббирование определённых проектов - потому что иначе победу АН-94 на Абакане объяснить нельзя. АН-94 неплох как концептуальная модель, но как боевое оружие это полная ерунда.

ЗЫ
Господа Редав, Айес у вас довольно интересная точка зрения. Вам нужно чтобы было и точное оружие и при этому простое и надёжное как весло. Не бывает так. Либо то, либо другое. Ну или коспромисс вроде АЕКа, на большее надеяться - наивно.

По штату в разведывательных подразделениях на вооружении состоят АКМС с ПБС. Всё же зря вы так насчёт представителей оборонки.


Где их можно увидеть?

Винни, не надо русифицировать ник Redav. ПЛИЗ. Проявите к нему уважение.

Осталось только дать им попользоваться остальным разработанным оружием. Иначе получится как с новыми ударными вертолетами. Рассуждающих тьма немерянная и предлагают выслушать мнение специалистов практиков ... только маленькая незадача в том, что большинство из них летали на Ми-24 и в их летных книгах нет отметки об освоении Ми-28 и Ка-50

Калькулятор не надо. Убедился, что мои ошибки и описки Вы видите. Значит читаете мои посты внимательно.

Тоже повторюсь. На том сайте взяли свою новую разработку и сравнивают с "древним" конкурентом. так что там с остальными параметрами для сравнения? Начните со сравнения АЕК-971 с АК-107 и АК-108.

Ну просил же без красивых лозунгов. В Российской армии АЕК-971 тоже ни кто на боевые не брал. Имеет смысл на основании только этого поливать его помоями?

Может поэтому и воротят нос военные от этих разработок?

Форум все же русскоязычный и люди здесь общаются используя общепринятые термины. Имею просьбу к Вам. Общайтесь на понятном всем языке.

Давно АК-74М стал представителем "сотки", можно с таким же успехом называть его представителем "двухсотки" ?
Вам уже не интересны особенности "сотки" и АК-103-3 ? :unsure:

Реалии жизни это мир хижинам, война дворцам и прочая болтология закончившаяся тем что нужна армия и кухарка не может управлять государством.

Моя жена тоже за то что бы зимой мы жили на Канарах и клиенты вместе с моим начальством прилетали к нам туда... за моей качественной работой. Не получается... даже квартиру в Москве не покупаем

У фирм теже проблемы. Выбрали забугорный двигатель PW127T/S для Ми-38 и контракт подписали ... упс-с ... и теперь запускаем производство родимого ТВ7-117В. Оно конечно можно вбухать деньжищи и попытаться сваять PW127T/S только к тому времени Ми-38 нафиг ни кому НЕ нужен будет...

Кто и где будет производить предлагаемую Вами "лялю", какая им нужна финансовая помощь?

А кто и где не лоббирует свои проекты?
АН-94, АЕК-971, АК-107 и АК-108 восторга у военных не вызвали, а кому-то хочется "отбить" деньги вложенные в эти проекты.

Будем посмотреть. Задачи поставлены, цели ясны, за работу товарищи. (с) Кормушка: "СССР" - закрыта, золотого дождя не ожидается.

Пистоле́т — ручное короткоствольное огнестрельное оружие. Предназначен обычно для ведения огня на короткой дистанции (до 25-50 метров), как с одной руки, так и с двух. Может использоваться как для нападения, так и для защиты.
Винтовка (от слова винт) — нарезное стрелковое оружие, конструктивно предназначенное для удержания и управления при стрельбе двумя руками с упором приклада в плечо. Наличие нарезов отличает винтовку от ружья.
Пистолет-пулемёт — индивидуальное ручное автоматическое стрелковое оружие под пистолетный патрон.
Автома́т, — ручное индивидуальное автоматическое огнестрельное оружие, предназначенное для поражения живой силы противника в ближнем бою и способное создавать большую плотность огня
Такое толкование дают словари. Винтовками у нас принято называть как правило полуавтоматическое оружие. Так давайте и будем пользоваться нашей терминологией. А то, особенно благодаря "продвинутым айтишникам" иногда становиться не понятно на каком языке и о чём говорят. А возлюбленный вами АЕК как ни обидно, но является всё же развитием автомата Калашникова. Дегтярёвцы об этом как-то скромно умолчали, но шила то в мешке не утаишь. И по механике он ни чем не отличается от АК-107,108. Да и на вооружении разведчиков есть не мало достойных образцов стрелкового вооружения (АС "ВАЛ", ВСС и пр - бесшумных), но тем не менее АКМС с ПБС всё не теряет своей актуальности и является востребованным. И к слову есть хорошие боеприпасы калибра 5,45 с высокими бронепробивающими свойствами - ПП, БП и БС. А вот насчёт ПБС к этому калибру согласен - видел один раз. Самодельный. В Чечне у боевиков захватили. Проблема с расходом боеприпасов решается просто. В середину один трассер, в конце магазина ещё несколько. Улетел трессер - половина магазина. Полетели ещё пару - осталось два, три патрона.
Ну и в конце всё интересно было бы узнать где и у кого применялся АЕК, ибо за годы службы ни разу с ним не сталкивался.

Для Redav:
"Это даже амерские бойцы понимают, а потому пользуются своими М16 пока не попадается АК... и эту "дрянь" несмотря на его дизайн берут даже без патронов. В Грузии столько красивого стрелкового забугорного взяли... Стали на полигоне его отстреливать - дерьмом оказалось. Зато дизайн красивый."
"амерские бойцы" не пользуются АК, а фото с трофейным оружием это только фото. А иракцев вооружают их же АК-для них привычно и ничего не стоит. Американский рынок завален АК самых различных модификаций и с разными наворотами. Действительно АК популярен в США но главная причина это дешевизна БП (раза в 3 от 5.56х45).
На полигоне при отстрелке "забугорного" сами участвовали или только слухи?

"Самое время... всего-то найти денюжку на закупку, подготовку и запуск производственной линии."
Линию то зачем закупать, нужен только прозрачный пластик (если так уж хочется прозрачный магазин), а пресы что для черного что для оранжевого одни.
С уважением.

256, конечно знаю, что американские военнослужащие самые законопослушные в мире, чужого не берут и имеют самое лучшее оружие во Вселенной
http://www.2000.net.ua/b/31263
http://news.bigmir.net/world/195931/?p=0&sort=ASC
http://korrespondent.net/tech/170687

С вооружением для иракцев на халяву добрые времена уже прошли, может в Пентагоне фигово с математикой, а может еще чего
http://www.newsplaneta.com/2007/08/06/amer...li-oruzhie.html

С вооружением для афганской армии заморочки те же
http://vpk.name/news/25369_ssha_poteryali_...c_oruzhiya.html

пытались ее М16 вооружить (как же без этого ), так афганцы больно разборчивыми оказались
http://vpk.name/news/15906_afganskim_voisk...hnyie_ak47.html
http://vpk.name/news/26964_pentagon_vooruz...skimi_ak47.html

тогда назовем иракцев и афганцев не разбирающимися в стрелковом оружии и нет проблем

Неужто не слышали не видели этого
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.p...asc&start=0

256, Вас не удивляет, что Конгресс запретил американским компаниям иметь отношения с Рособоронэкспортом и его дочерними компаниями, а в США АК продаются? Неужели к решениям Конгресса так наплевательски относятся в США?

дело оказывается в другом... к этим самопальным АК Россия НЕ имеет ни какого отношения...

Кое-кто из проживающих в США недоволен качеством автоматов Калашникова, но почему они не хотят замечать, что пользуются контрафактной продукцией. Как известно ПОДДЕЛКИ ДИСКРЕДИТИРУЮТ БРЕНД http://vpk.name/news/24314_poddelki_diskre...uyut_brend.html

в США знают про такое беззаконие, но видно придерживаются другого правила /Деньги не пахнут (с)/
и клепают на заводике в штате Невада контрафактный товар, а покупатели грешат на Калашникова

Неужели разница только в цвете пластика и можно без забот, хлопот полимер сделать прозрачным ... к тому же даже пресс менять не надо будет...
Сомневаюсь я однако (с)

С уважением, Redav

Но ведь М-16 у нас никто автоматом не называл, хотя все для автомата налицо . Вообще, данное определение "автомат" весьма расплывчато.
Можно (правда, некоторые плохиши тоже секут трассеры и пытаются этот момент использовать). Но, наверное, было бы таки лучше иметь возможность одним взглядом определить, сколько именно патронов осталось ?

Ты же не один и братишки тоже видят когда у тебя "отсечные" трассеры идут и понимают, что надо прикрыть товарища пока он позицию меняет и магазин.

почему-то посты идут "сдвоенными"

В надрезы пыль зайдет и клина будет давать. Дырочка же есть в магазине для контроля снаряжения 30 штук - взяли бы, сделали вместо нее вертикальный пропил и прозрачным пластиком заделали - только в ПРОМЫШЛЕННЫХ условиях, чтобы без самодеятельности. Так ведь это - невозможно трудная задача для промышленности
Таких ситуевин было во второй половине 90-х - море. Когда, к примеру, могучий экипаж Ми-8 блуданул на простом машруте и 5 раз с интервалом 20 минут докладывал на запрос "ты хде" - "прохожу траверс деревни Голопуповка"