Смотря какой результат хочешь получить. Для гарантированного уничтожения - всяко лучше ОЗМ-72. А если надо покалечить - тогда ПФМ.

Я думаю всё зависит от конкретной ситуации и цели которой нужно достичь, раненый на руках это проблема, тем более, что в итоге потери получаются безвозвратные (отсутсвие конечности).

Мужики объясните мне тупому,а для чего уменьшать его мобильность,если есть шанс и уничтожить,и тоже минами,или это не такой результат что нам нужно.

Это все понятно,я сейчас не об этом.
Я о тех минах которые "ранят,а не убивают".Это я так понимаю минируються неконтролируемые собачьи тропы,вероятные путЯ передвижения НВФ.
И вот вам партизаны идутЬ,наступаютЬ на такую мину,получают ранения несколько человек,и это затрудняет дальнейшее движение,а мы потом бежим как подорваные лошади,их догоняем и добиваем,при условии что следим за каждым минным полем,или одиночными минами,чтобы успеть догнать,ведь движения сковали,и они быстро не смогут перелдвигаться,и отчего устроили нашим бегущим лосям засаду,и те раненые начали из положения лёжа валить наших здоровыХ,бодрых,и рвущихся в бой краснолицых воинов..Так вот,объясните мне тупому,а суть в чём?(или в песок)
В чем суть нанесения тяжких телесных повреждений Если итог должен быть один "уничтожения" Если уж и минировать,то с учетом максимальных потерь врага.
заминировали поле ОЗМ-ками,и пускай идут на здоровье.
А такое как минирование подходов к опорному пункту,тоже наверное использовать мины с ограничением в атаке атакующих сил,чтобы дать возможность врагу для атак,так сказать показать пардонность.

Ребята,я только одно не могу понять,зачем выводить из равновесия(строя),если на войне одно правило если не ты,то тебя.
Я лично считаю,нанесение максимальных потерь вживой силе и технике противника,принесёт лучший результат.Но ведь раненый боец он тоже боец.
А скрытность сломиться и сигналками.

А в этом и есть сочетание гуманности и эффективности. Главное - сломать выполнение задачи РДГ противника, ибо выполнение ими своей задачи, как правило сулит большие неприятности "своим".
И, напротив, срыв выполнения задачи РДГ противника, во многом помогает... Известно, что разведка - не боевые подразделения в стратегическом плане, а вспомогательные.
А вот с основными силами противника надо бороться именно наиболее эффективными боеприпасами, т.е. чем больше положишь супостатов, тем радостнее будешь жить потом...

Полностью согласен с S 33
Уничтожение сил и средств противника,вот основные задачи.
А РДГ,можно просто уничтожить,а то раненый ещё выздоровиет,и возьмиёт оружие.

Реактивный снаряд 3М16 предназначенный для дистанционного минирования противопехотными минами ПОМ-2. Используется РСЗО “Град” и “Прима”

полностью согласен с myr для установки мин типа озм-72 мон-50 нужно личное присутьствие человека мины пом2р помоему можно устонавливать дистанционно но у них очень чуткий механизм подрыва(если кто не знает 4 тонких усика по 10 метров длинной детанирующих мину при легком касание)и наверное нерационально применять их сплош если они будут жахать от упавшиго сучка.а пфм скинул касету в которой 60 штук с вертушки и больше ничего делать не надо.тем болие в таких конфликтах как чечня надо стараться сводить урон от подрыва для мирного населения к минимум

ИМХО, ПФМ дешевле, проще в установке, также их можно снабдить самоликвидатором, срабатывающим после определенного времени, что существенно обегчает разминирование. Кроме того, не забывайте, что раненый может разговаривать, а мертвый как-то более склонен к молчанию, сл-но раненого можно допросить. Конечно ОЗМ не всегда заменят, но свои преимущества у ПФМ есть.

Да добьют и все лечение,и даже закапывать не будут.
А вот по раненым,они тоже бойцы,если конечно им руки и ноги не поотрывало,и глаза не выбило.

Извинете меня конечно,но боец без пятки и ступни сможет ещё отстреливаться,ву истории есть много таких случаев.
Ага я тут вижу судя по-вашим высказыванием война должна быть гуманна.

Брат для примера:есть мины пфм-1 и пфм-1с.Так вот у пфм-1 самоликвидатора нет,а у пфм-1с есть.Буква "с" на "липестке "означает что он есть.

Ну тогда копнем глубже.
А для чего задержать(сковать)передвижения противника?мне так кажеться с целью уничтожения.