А вот это вопрос спорный по моему большинство согласиться что лутчше ты чем тебя.И старая поговорка хороший плохой прав тот у кого автомат верна на все 100

И все же я думаю, что ПФМ с возмошностью дистанционного минирования на определенный срок - безусловно классная вещь. Однажды на ночь заминировали сады, красота, парочка раненых (один правда помрал быстро). Зато вся ночь спокойна. а утром опять по ягоды:)

Нет мужики все сказанное конечно верно но следует не забывать тот факт что на войне любые средства хороши и они должны оправдывать средства.И все равно сколько "левых" людеи подорволось на пфм главное что бы для тех на кого мины ставились была максиммально осложнена любая возможность возможность выполнения поставленной задачи.и я за пфм поскольку именно они дают максиммальныи[/COLOR] результат при наименьшем вложение ресурсов.

Бываю иногда в Кабуле, Герате и тд. До сих пор минные поля не разминировали. Вплоть до нынешнего года в Кабульском аэропорту вешки с красными тряпками висели. Сейчас их уже нет а я всё равно только по бетону там хожу потому , что сам был минёр-подрывник в 5-й бригаде.
В Багдаде тоже бываю. Там америкосы в аэропорту просто сделали. Сняли сантиметров 50 верхнего слоя почвы и всё.
Насчёт вопроса по теме: Прменение тех или иных мин или зарядов всегда зависит только от поставленной задачи и исходя из того что есть в наличии. Всё просто. Можно поставить МОН-200 и не добится результата (есть умельцы) а можно обойтись парой шашек по 200 гр и обеспечит неплохую зону поражения.

Система минирования "Охота"... угарная вещь. Почему "лучше не вспоминать?

Насчет табуна если это то о чем я думаю(а именно система обнаружения человека или техники по сейсмоколебаниям)сплош и рядом довала сбой.показывая обычную корову как человека

давайте смотреть на вопрос немного под другим углом. когда разрабатывались мины ПФМ мы жили в другой стране. не думали тогда, что будем бороться с НБФ. эти мины для большой войны. предпологалось минировить минами ПФМ-1С передний край противника перед наступательной операцией. тем самым сковав маневр противника. а после самоликвидации мин, самим идти в наступление. кроме того считалось, что нанесение не летальных поражений солдатам противника предпочтительней. т.к. солдата инвалида надо лечить, кормить, выплачивать ему пенсию. т.е заодно ослабляем экономику противника. да и в морально психологическом отношении будет большой эффект оказан на населенние противника.

"двухсотку" маскировать сложнее. Эдакая "радиоточка тов.Сталина". Лучше зарыть все в землю.Ее еще никто не отменял,а вот в чисто поле -200 уже не втюхаешь....

и так как нет системы голосования; я за эффективность.

....фугас - это экспромт.Когда "год неурожайный".А если Военпром поставляет столько всего,и оно всегда есть на складах снабжения....
Про МОН-200.Вот как ЭТо прятать? Я придумать не могу...Воистину;"..говорит Москва!"

на данный момент лучшими считаются МОН-50(амми,спасибо Вам за "мину Клеймора") и МОН-90. А -100 и -200 оказались малоэффективными из-за демаскирующих признаков.

Господа радеющие за тяжесть переноски раненного Создается впечатлением, что та же ОЗМ является тактическим ЯО, которое после себя раненных не оставляет. При подрыве на гуманной мине мы получим одного раненного. При подрыве на той же ОЗМ мы получим одного покойника плюс несколько 200/300 смотря по порядку группы. Так где же смысл таких утверждений?

...я ставил бы вопрос так;"Чего я хочу?Гору трупов,или показать противнику что сюда соваться не стоит?Пусть попробует повытаскивать раненых с поля...".

ИМХО полагаю,что гуманных мин в природе не существует....как вообще не существует гуманного оружия....Сами по себе мины - оружие весьма эффективное и недорогое...Но проблема в том,что как-бы удачнее выразиться ...неизберательное что -ли...То есть поставив минное поле достаточно сложно точно спрогнозировать кто не нем подорвется...противник...животное, свои солдаты либо мирные жители...В этом смысле весьма тяжело смотреть на остатки детских тел и женщин,разнесенных на клочки...
Идеальное оружие партизан...
Лично я - за моратроий запрещающий противопехотный мины....Боюсь их потому что ))))))

Вы к сожалению правы...
Как сказал один выдающийся военный теоретик -" Нельзя сказать что мы не идем по пути прогресса - на каждой новой войне, людей убивают все более новыми и эффективными способами"