Рядовой-К как всегда великолепен.
Только тащить все, что он перечислил можно при одном условии, что навыки работы с этим оборудованием имеются неплохие, в противном случае нет смысла.

Простите, а изолентой ПСО прикрутить к Сучке - это как? Как он держаться будет не ползая? А, главное, куда он (прицел) смотреть будет? Я уж не спрашиваю про введение поправок.
Следующий этап - жидкие гвозди....
(простите, но по одной из специальностей по срочке, я снайпер, уж больно сомнителен Ваш метод)

А то и просто поставят задачу, а сам как знаешь.

Простите, но не могли ли Вы поделиться опытом, для чего использование оптики 4-х кратного увеличения (дистанция до объекта наблюдения - метров 300, как минимум) и держания оружия в руках? Или после обнаружения инсургента Вы сдвигали прицел вбок, дабы открыть прицельную линию и открывали огонь из "калача" на поражения (помниться из АКСУ (по Вашему сообщению), у которого из-за укороченного ствола прицельная дальность - обняти и плакать...), на дистанции 300 метров? Или Вам оптика была необходима на дистанции 20-30 метров, на которых и возникают внезапные скоротечные огневые контакты? Только у ПСО поле - 6 градусов, вокруг один болт ничего не видно, даже на 10 часов или 2 часа от линии прицеливания.
Не подумайте, что пытаюсь Вас уличить в чём-либо, но боевой опыт нетрадиционного использования подручных средств всегда интересен.
Если есть возможность, поподробней, как Вами использовался данный "комбайн". Место использования (город, горы, пустыня, лес, поле.... ), дистанция до объекта наблюдения (минимум и максимум), дальнейшее, после обнаружения, развитие событий.....
Или, простите, данное чудо использовалось для ПОНТА???

А зачем изолентой-то? На АК сейчас планки под прицел такие же как в СВД. А во вторых лично видел оптику на АК именно не для прицельной стрельбы, а для наблюдения. По крайней мере мне так объяснили.

А вообще какой умник ставит такие задачи - охотиться за снайпером группой да еще и с вертолета. Есть шанс потерять вертолет и группу если снайпер не лох еще до его обнаружения.

С ув. проверка

по оружию - вроде все сказали, по снаряге - если предполагается ночевка, то обязательно коврики(толщиной не менее 1 см) - иначе потом забодаются лечиться+к ним "поджопники", сидеть все равно придется, а если лежать, то под "причиндалы" передвинут, чтоб не мерзли , если горы, то веревки 2-3 надо брать (длина минимум 50 метров каждая)+по 2 карабина на каждого (понятно, что не в поход идете, но веревки как-то крепить надо будет)
да, спальники не забудьте и пару брезентовых рукавиц (иначе работая с веревкой без рук останетесь)

Ну мужики если так дальше дело пойдет тогда нужно будет обоз снаряжать ведь всё это на себе унести тяжеловато будет.

Думаю, что речь идёт не только о поиске "снайпера" но вообще о поисково-противопартизанких действиях. Поиск малых групп и одиночных террористов в горно-лесистой местности короче.

Я бы понял, если бы этот поиск шел в пустынно-степной зоне Даже если оборудовать "тепловизорами", не будет гарантии, что это именно искомый снайпер ...
Не пробовал охотиться с вертолета?

Да я согласен что это отчасти безумие на вертушке с группой охотится за снайпером.как поиск малых групп в горно-лесистой местности.Можно потерять вертушку,а группа всё равно уйдёт.

Я всё же думаю что речь шла о нормальной высадке с вертушки. Она потом улетает на площадку подскока. В случае надоьбности её вызывают и она довольно быстро прилетает - расстояния то не большие.

А с вертушки я не охотился. №) Я вообще не охотился.

Причем завалит тотже самый снайпер, на этапе высадки, превратившись из дичи в охотника. Или как вариант снимет весь десант, выстрелов практически не слышно.

Зачем весь десант то? Ему достаточно через фонарь завалить пилотов и неуправляемая машина даже на высоте 2-3 метров скорее завалится набок лопастями в землю. Что будет дальше всем понятно. Разве я не прав?