И совсем не по этому они его предпочитают.
1. Легко достать у любого чернокопателя.
2. Можно откопать самому в том же Можайском районе.
3. Полно боеприпасов на черном рынке.
4. Не числятся ни в одной пуле-гильзотеке.
5. Не возможно по номерам отследить откуда утечка ствола.
И т.д.
А не из-за того что ствол супер-пупер.
Будь я киллером то вообще постарался бы на дело "Наган" найти.
1. Осечек не дает (достаточно второй раз нажать на спусковой крючок а не дергать затвор)
2. Всегда готов к бою (ни патрон в патронник не загонять ни с предохранителя снимать)
3. Не оставляет гильзу.
5. Обладает всеми выше перечисленными свойствами.

Поддерживаю 7H1. В пользу ТТ можно добавить пробивную силу, легкие броники прошибать...

А также набор юный киллер, с игрушечной бомбой, игрушечным ТТ игрушечной жертвой, которую надо мочить в сортире до ее(жертвы) посинения

но гш 18 по характеристикам не только не уступает но и превосходит западные аналоги

согласен на дежные аппараты, но сейчас много говых перспективных моделей.значительно превосходящие импортные

Как человек лично знакомый с ГШ-18 сообщаю: пушка действительно зверская! на 20 метром 8мм. стали прошивает со свистом! НО! для армии не канает в плане живучести-не дай господь грязь попадет-клинит намертво!!!
А еще есть страшная штукенция СР-1, он же "вектор", он же "гюрза"
там пробиваемость вообще как у зенитки плюс компактность, плюс живучесть! жаль пока на вооружение не стал

ПМ Это уже прошлый век,уже есть много модификаций от его базы. Лично предпочитаю ГШ_18,по крайней мере броню прошивает последней категории,а так смотря для каких задач необходим тебе пистоль,исходя из этого и делаешь выбор...

Не все так просто, в плане используемых патронов. Прикол в том, что в армии действительно легально использовать только 7Н28, тот который со свинцовым сердечником, т.е. в большей части теряется пробивное действие. Ни 7Н29, ни 7БТЗ официально в армии применять нельзя, ибо они не являются FMJ - full metal jacket,( т.е. пуля полностью покрытая цельнометаллической облочкой). Однажды чичи попытались поднять за бугром кипеш по поводу незаконного использования таких боеприпасов, но наши отговорились тем что это не война, а полицейская акция.

ЗЫ Сие, кстати, относится и ко всем остальным пистолетам.

Относительно ПБ. Допрашивали одного душару. Для придания правильности произношения постреливали с ПБ возле ноги. Пол был деревянный. Сзади стоял один бойчина. Под углом где-то градусов 45 пуля давала рикошет от пола. Чуть не завалили бойца. Более того, на операции на Арал-Пайгамбаре пытались вывести из строя самодельные духовские плоты. Пуля также давала рикошет от автомобильной камеры. На той же операции молодые литеры решили побаловаться с невиданной ранее игрушкой, один всадил другому в плечо. Попал. Но дружбан жив остался. Вывод: если всадить в лобешник - то завалить можно. А при наличии различного рода преград или средств защиты - оружие крайне опасное для стреляющего.
Относительно применения пистолета в боевых условиях. Для пехоты и прочих массовиков-затейников - это прекрасное средство избежать плена и попасть в книгу Памяти. Стрелять в бою с пистолета - это только если для самоуспокоения. При выполнении специальных действий в ограниченном пространстве отдаю предпочтение пистолетам-пулеметам. Остается одно. Самозащита и действия в ситуациях, когда противник не планирует применение более мощного оружия на предельно малых дальностях. Практика показала, что боевоеприменение пистолета на дальности более 10-15 м эффективно только с целью напугать окружающих или отвлечь на себя внимание противника. Наглядный пример тому - ранее озвученная здесь стрельба Альфонсов по захватчику шведского посла. (Тогда, кстати, снайпер у них наготове был). В тире можно, если напрячься, с дуру и на 50м десяточки выбивать. Но это в тире. Т.е. когда не ожидаешь ответных действий. Посему, разговоры о способах удержания пистолета здесь сводятся к следующим понятиям - где и для чего собираешься стрелять. Если в тире или при расстреле (упаси бог) - то здесь лучше классической стойки не придумаешь. А для боевой стрельбы - тут существует множество вариантов, но смысл один - ввиду конструкционной особенности любого пистолета (короткая прицельная линия и короткий ствол) научиться поражать цель в кратчайшие сроки на разумных расстояниях с самых неожиданных положений. Методика подтверждена практикой. В одной прекрасной солнечной стране при отражении нападения на значимую фигуру один из бойцов, прошедший краткий курс по стрельбе с пистолета в боевых условиях умудрился замочить одного нападавшего в условиях ограниченной видимости с пистолета ПМ. Дальность конечно была метров 15.
Относительно отдания предпочтения марке. Тут, безусловно, если все зависит от соотношения цена-качества. Но оно можно и с крутой береттой на боку рассекать возле богатого тела, а можно и толково поработать и с Макарычем. При стрельбе главное не пистолет - главное стрелок.

[QUOTE]Нет, еще в далекие 70-е годы (1972-и дальше), бытовало мнение что пистолет это личное оружие офицера для того что-бы застрелиться.И это в то время когда мы не вели никаких боевых действий.А еще раньше, в 1968 году, во время известных событий в дружественной тогда стране, наш взводный рассказывал , что у всех офицеров (без исключения), помимо пистолетов был обязательно калаш.

А нас уже учили (1989, военная кафедра ДГУ), что это оружие самообороны офицерского состава (не ясно, как тут проходили сверхсрочники) и ожидать от него многого... Возможно, потому что это был цикл связи, во избежание, так сказать...

О том, чт о пистолет предназначен для того, чтоб застрелиться. Думаю, это неправильная мысль. Смотря какой пистолет и смотря в какой ситуации. Как в рекламе "вы не любите тигров? Это потому, что вы не умеете их готовить." Как полицейское или оружие ближнего боя пистолеты полностью себя оправдывают.
Не помню уже в какой передаче, слышал воспоминания ветеранов войны. Немцы ловили летчика сбитого самолета. В деревню вернулись злые, привезли труп летчика и одиннадцать(!) трупов своих солдат. Летчик был вооружен ТТ.
Более того, в ближнем бою, особенно в ограниченном пространстве, когда цель может появится с любой стороны, боец, вооруженный СР-1 "Вектор" будет иметь преимущества перед бойцом, вооруженным более громоздким оружием, тем же пистолетом-пулеметом.
Скажем так, пистолет - оружие узкоспециальное. Где-то достаточно Нагана, где-то предпочтительней Стечкин...Я как-то говорил про бельгийский ЭфЭн "Файв-Севен" 5,7мм, который при скорости пули почти в 700 м/с на ближних дистанциях легко пробивает каску - для ближнего боя весьма недурно.
P. S. Эффективная дальность стрельбы из той же "Гюрзы-Вектора" до 200м (нач. скорость пуль порядка 600 м/с). Характеристики современных пистолетов постоянно изменяются и совершенствуются, потому вряд ли стоит мыслить категориями "древних" Кольтов времен Дикого Запада.

Как 12.7-ый калибр ... пджите подождите...Можа я чего-то опять недопонял, но у меня ИЖ - 12-го калибра, и то отдача хорошая... А на десерт игле мне как понимаю руку должно ...поломать...или пальцы как минимум...

Но согласись, что сам СПС - замечательная вещица. Да и 7Н28 не так плох.
Вот только перейти на них Армия в массовом порядке сможет, когда закончится бардак в экономике. Неужели никогда? [/quote]
Тут дело. пожалуй, не в цене (хотя и в ней тоже), а в доктрине использования того или иного оружия. Основная разница с амерами в том, что они пистолетами вооружают солдат и сержантов в дополнение к основному оружию. А у нас пистолет всегда был оружием офицеров, хотя в реальных боевых действиях офицеры тоже быстро обзаводились автоматами. К сожалению не знаю статистики по армии, а в амерской полиции средняя дальность пистолетных огневых контактов - от 2-х до 8-и метров. Отсюда и нужно танцевать.

Кроме того, нужно различать пробивающее и останавливающее действие пуль. Тот же Макаров представил на конкурс два варианта пистолета, 9 мм и 7,62мм. Выбор 9мм был обусловлен именно за счет его лучшего останавливающего действия. В те времена, правда, броники не были так широко распространены. Это я к тому, что тот или иной пистолет нужно рассматривать как наиболее приемлемый компромисс между весьма противоречивыми требованиями.