Виноват, Вы об этом? http://world.guns.ru/sniper/sn11-r.htm только это не у нас, это у НАТО. И, если не секрет, а где Вам она глянулась.... (судя по Вашему профилю)

М-24 - амеровская винтовка, следовательно какое отношение она может иметь к оружию для российских ВДВ. Винтовка эта с ручным перезаряжанием, такие используют только высококлассные спецы, а не солдаты срочной службы.
Да и вообще амеровское оружие никогда не отличалось простотой конструкции, а для нашей армии этот момент один из ключевых.

Может быть.Только на СВД оптику нужно чуть-чуть сменить,ивсё будет окей.

Согласен, но для специальных задач лучше всё-таки применять ВС-94 12.7 мм

Виноват, может В-94 - прототип винтовки ОСВ-96? тады Вам сюда http://world.guns.ru/sniper/sn60-r.htm кстати, "сухой" вес - 13 кг. с "фаршем" - все 15 берём. И специальные задачи - это что? "Альфа" и т.п.? У них - это и так есть.
А для бедолаги, который по морде стропами получил, об землю приложился, ботинки из попы вынул.... 40 кил скарба на горб взвалил.... Хотел бы я, издали, послушать его точку зрения....

Да не только в нагрузке и компактности дело, стрелком должен быть практически любой солдат. Положили "ювелира" и прощай "волына"? С СВД, пусть не профессионально, но даже полный чайник разберётся. Даже с ПСО-1, в котором надо наблатыкаться "сотки" вводить. Это не буржуйские примочки, которые направление движения айсбергов на Венере показывает... Обслуживание - как у калача. Размеры - а кому легко...

Что и требовалось доказать На кой было тему создавать, если и так ясно, что СВД будет еще долго в войсках (у нас пока и нет других винтовок 7.62).

ЗЫ: про рукопашку - плохо тренировки проходят, если на них не выматывают <_< , рукопашка нужна, т.к. - из фильма: "А ну как патроны в бою закончатся?" . А стрелять много не дадут полюбому - слишком уж дорог выпуск "снайперских" патронов для СВД, чтоб стрелять "немеряно"

На то и нада в вооружонные конфликты професионалов контрактников пасылать, а не 18летних пацанов!!! Как все современные армии и делают.

Напр. выучиш ты даже срочника хорошо и что патом, уходит он на
дембель и все что в него вложили коню под хвост.

Контрактника сроком лет на 5, можно обучить как это следует года
за два и пасылать патом как профи на боевые задачи, а не

сопляков 18летних после пол года учебки!!!

Вопрос: Снайперская винтовка для ВДВ[/COLOR]
ответил 2 - СВД.
Может сужу со своей колокольни (пулемётчик курковой роты)
но мне кажется, либо вопрос не совсем корректный, либо стоило добавить "свой вариант"
Думаю, для ПДР достаточно по 1 на взвод(типа СВД-С),
в ПДБ один супер-пупер винтарь(типа ОСВ-96)
Таскаться с ними НЕ очень удобно, вероятность применения - обсуждалось выше.
А до 600м и с РПКС с Оптикой можно уверенно работать в жбан.
Специально промерил два десятка пластин с разных броников: от 6.5 - до 6.9мм

Ты с головой вообще дружишь???

1. Выучи великий и могучий, потом тут пиши.

2. Где ты видел контрактников-спецов??? Большинство идет туда за деньгами, а не работать спецом за смешные деньги.

3. Границу охраняет ФПС и, если ты не в курсе, это их прямая обязанность - охранять территориальную целостность РФ.

4. в Афгане как раз контрактники и не воевали, а воевали пацаны и не плохо воевали. Вывод - готовили в совесткие времена куда ллучше чем сейчас.

5. Надо было чайником думать, чтоб "танки, аритилерию, и ВВС" не принимали участие в "1-2ом конфликте в чечне".

6. "если спн ВДВ и ГРУ убрать", я не понял, здесь что форум про мабуту???

А твой бред про контактников похож на лепет призывника, который не хочет идти в армию и от этого говорит что в ней все плохо и служить там должны одни контрактники.

ЗЫ: есть проблемы - стучись в аську.

Извени сразу в твой профиль не пасмотрел, вояка компютерный
знал бы что бесполезно спорить. Но еще раз обьесню ато может

опять неправелно поймеж

В том то и дело что и в Афгане и других зарубежных конфликтах
регулярные войска стояли и там так же и срочники в оснавном после пол года учебки. На счот таго как войвали это спорно, смотря

какие падраздиления и кто их гатовил, и теперь можеш сам падумать как бы на их месте солдат по кантракту войвал после

2 лет подгатовки

И так же ВВ и ФСБ в чечне в месте с военными стоят патому что у них ни танков ни артилерии ни ВВС нету. На то солдаты там

должны быть не желторотики, а патготовленные.

Типа токого: В настоящий момент, по данным РОШ, в Чечне действует 19 военных комендатур, 15 из которых находятся в подчинении Внутренних войск МВД России. С 1 января 2006 года штабу ВВ на Северном Кавказе будут подчинены все военные комендатуры, расположенные в республике. Таким образом, процесс приема и передачи комендатур растянется на длительный срок. Как объяснил генерал-полковник Рогожкин, это делается для того, чтобы конкретно разобраться с каждым человеком, каждой единицей боевой техники, которая "передается из ведомства в ведомство". По его словам, боевая техника, обеспечивающая действия этих комендатур, будет передана по актам Внутренним войскам, а личный состав выведен временно за штат. "В связи с тем, что военнослужащие рядового и сержантского состава комендатур - это контрактники, мы с ними обязаны перезаключить контракты на срок от двух до пяти лет", - уточнил генерал.
http://nvo.ng.ru/wars/2005-05-20/3_vv.html
.................

на то я и писал уже что тогда и вооружения должно быть достаточное
для соременных конфликтов, а не когда у духов оружие и обучение

лучще чем у солдат!!!!!!!!!!!!

Ребята, чё-то я не понял?
К чему такие огромные топики, точнее офф-топики?
Вам чё делать нечего? Поспокойнее нада!
И право, можно в личке спокойно все непонятки обсудить.
С Ув. tso

Горячие парни - я только не въехал, какое отношение все выше сказанное имеет к снайперской винтовке

СВД - будет и будет жить долго, кстати на западе спецы не гнушаются пользовать СВД. Снайперские боеприпасы в годы моей службы были и выдавались для учебных стрельб. Да и мне кажется немножко опрос изначально сформулирован не верно - т.к. все в куче - вы же не станете делать опрос - что лучше для ПРО:
1. С-300
2. ЗУ-23
3. ПЗРК "Игла"
Поэтому и в опросе изначально надо было вопросы давать - а нужна ли СВД замена и какая. А то естественно есть разные задачи, но никому из владеющих оружем не придет в голову с помощью СВД выводить из строя на расстоянии около 1500 км цель противника, да еще в укрытии. По подготовке снайперов - здесь считаю нужны профессиональные кадры - контрактники, ведь на самом деле подготовка такого специалиста стоит очень больших денег, да еще очень много психологических аспектов - не каждому дано...

Понимаешь, чел отслужил год срочки (непонятно правда почему год, если после вуза - то почему так хорошо знает родной язык ) и считает себя богом. Пора уже тему закрывать - все что хотели уже выяснили.