Извиняюсь ..."по существу" это в "частности" (мои мысли по поводу) ...а не конкретно камень в Ваш огород
На предмет германского МВД ....было такое дело ....правда из АПС были изъяты: замедлитель вместе с направляющим стержнем в рукоятке, а также переводчик на режим стрельбы очередями ....и он стал просто самозарядным

А зачем овчарке подставлять левое предплечье если ТТ так хорош?Такой удобный,точный,yхватистый?

Уважаемые Вы забываете о условиях работы сравниваемого оружия то есть ТТ АПС и Глок наверняка работают по разному в одинаковых условичх таких как сырость грязь мороз или жара или в тире.Что касается меня то из предложеного я бы выбрал ТТ на все случаи жизни.

Вот как раз из-за применения полимерных материалов в Глок,такие факторы "сырость,грязь,мороз или жара" сходят практически на нет.

Интересно было бы узнать с какой скоростью велась ваша стрельба. Вряд ли вы смогли бы выстрелить хотя бы контролируемую пару с уверенным поражением зоны А из этого чудо-пистолета. ничего личного, у меня тоже не получается. Просто из-за выше перечисленных недостатков (мощный патрон, неудобная рукоятка, малоразмерные прицельные приспособления) вести из него скоростную стрельбу крайне затруднительно, мягко говоря. А еще попробуйте быстро сделать первый вытрел со скоростным извлечением из кобуры. Носить ТТ с патроном в патроннике, поставив курок на предохранительный взвод, стремно, значит носить его придется без патрона. Короче, обсуждение затянулось, но мое мнение, как человека постоянно стреляющего из ПМ, ТТ, АПС, а также стрелявшего из Глока-17, мой выбор однозначно в пользу последнего. Вот из этого пистолета, кажется, вообще нельзя промахнуться. А дизайн дело вкуса, для меня лично гораздо важней надежность оружия, удобство его использования, безопасность в обращении, возможность быстро открыть огонь и т.д. Кстати, я тоже не считаю себя крутым стрелком. С уважением.

["...а по существу вопроса скажу так, Стечкин ствол зачетный (на бедность когда другого нет ...и сравнивать не с чем ).Это наша классика, и мы отдаем ей дань уважения....но скажите сколько в "строю" осталось действительно "живых" АПС( которых не клинит после второго выстрела)? На предмет ТТ глупо повторяться ... если Вас подвел Китай не надо хаять Россию . В большинстве спец. подразделений различных ведомств он является штатной единицей, и снимать с вооружения его не собираются ....и это уже о многом говорит
[/quote]
Возможно Вас это удивит, но я лично не встречался с отказами у АПСа. И даже более опытные и старшие товарищи ничего подобного не вспомнили. И если Вас не затруднит, назовите, пожалуйста подразделения спец.назначения, в которых ТТ является штатной единицей.
С уважением.

Ну, я бы не утверждал, что мой пистолет отработал 70 лет. ему просто 70 лет, и по утвержденирю РАВистов больше 60 он провел на складе, это раз. Полистайт литературу и вы увидите, что такие проблемы ТТ связаны не с возрастом, а с особенностями конструкции, о которых упоминалось выше, это два. Ну, и, наконец, назовите мне модель пистолета, которая просто может прослужить 70! лет при условии постоянного настрела, хотя бы 1000 выстрелов в месяц?

Родной! посмотри программу и если у тебя хватит совести сказать ветерану как он был не прав, возьми еще и поучи ветерана как он должен был действовать.

Проблемы ТТ, и это подтверждено в источникач, действительно начинались с 700-750 настрелов.
Но согласитеь, где вы видели в хронике, воина в окопах, ведущего огонь из ТТ с плотностью и интенсивностью ППШ или ручного пулемета.
ТТ, это история. Причем история наших дедов, а историю надо уважать.

Кстати, сейчас ТТ переделывают в травматику и пневматику, но многие берут его именно как, ИСТОРИЮ....!

Из источников:...Может ТТ-33 и старый, но это никак не сказалось на его боевых качествах. 7.62-мм патрон "Маузер" обладает высокой скоростью и пробивной мощью. При этом небольшой вес пули снижает отдачу. Поэтому из ТТ можно стрелять точно, и нет необходимости после каждого выстрела вновь наводить оружие на цель. простота и надежность конструкции подтверждается тем, что в СССР его выпускали 25 лет. Этого бы не было, если бы ТТ не обладал хорошими качествами..."

Интересно, как это из человека не дающего в обиду, историческое прошлое я превратился в провокатора, а?
Мне просто не нравяться ваши подленькие подколы в мою сторону и ваше желание показать какое-то мнимое превосходство над другими.
Вы пытаетесь навязать свои мысли, а я констатирую факты.
У вас, какое-то огромное желание показать как много и сколько вы стреляли из глока, и как глок прямо таки превосходит ТТ.
Вы никак не хотите понять, ТТ изобретен в 1929году, а глок дитя 80-90-х, я не вдавался в подробности.
ТТ сделан Федором Токаревым, практически конструктор-самоучка, а глок коллективом констрокторов.
Конструкторов! вы чувствуете разницу.
У глока даже еще истории нет, фактически.
Я вам еще раз повторяю, если уж сравнивать глок то в противовес ему надо ставить ГШ.
Вот здесь бы я был полностью, на стороне ГШ.

"ТТ, это история. Причем история наших дедов, а историю надо уважать." Я полностью с Вами согласен. Только место истории в музеях и под стеклом, а не в кобурах сотрудников боевых подразделений.

Я тоже патриот до определенной меры но вот прототип ТТ http://www.weaponplace.ru/browning.php и до определенного момента в СССР это признавалось хотя и широко не офишировалосью

1. Коллеги, надо остыть и не опускаться до взаимных обвинений и оскорблений. Во избежание.
2. Хватит уже мифов про самоучек-одиночек. Первопечатник Иван Федоров, паровоз отца и сына Черепановых...
Это все из послевоенной моды конца сороковых - борьба с идолопоклонством перед Западом. На самом деле на том самом Западе ТТ известен как браунинг Токарева (разумеется, имеется в виду Кольт М1911, созданный Браунингом). И чей образец прототипом для другого послужил - очевидно.Как написано в золотом фонде (цитатнике) Guns.ru: "Да каждому известно, что Браунинг у Токарева схему М1911 спер."
Автор, конечно, шутил, но очень удачно...
Есть ли разница у этих образцов? Разумеется. Калибр патрона у Токарева меньше. Кстати - патрон Маузера, производимый в то время на Подольском патронном заводе 7,63*25, для унификации с российскими патронами уменьшенный на одну сотую миллиметра (7,62*25). И еще наши мудрые военачальники настояли на том, чтобы убрать предохранитель с ТТ (легенды гласят, что это был маршал Буденный). А у Кольта их целых два: флажковый и автоматический.
Единственное реальное отличие - у ТТ съемный УСМ с пластинчатой пружиной . У Кольта М1911 - несъемный с витой пружиной.
Машина неплохая, но смешно сравнивать с современными разработками. ТТ - более 75 лет, коллеги.
С уважением.