Вот-вот, мне тоже интересно.
Но, в ПДП полагалось иметь 13 БТР-ЗД, т.е. не менее 13 ЗУ-23. Страная цифра. Может один из них командирский, тогда выходит нормальное число 12 ЗУшек на БТРД и один чистый БТРД на зенбатр полка.

Re  Савну Михаилу

Дело в том, что энтот взвод развернут только в случае Большой войны, т.к. в противоповстанческих действиях ПВО вообще не нужно. Поэтому, такое подразделение можно держать скадрированным. Да оснащён ЗРВ - ракетными комплексами, тогдакак ЗУ-23 можно хотяб в роли средств боевой поддержки держать, типа очень больших пулемётов.  

Это в батальоне или бригаде? (ОДШБ или ОДШБр)

ЗУшек в ОВДБр была батарея (3 огневых взвода,взвод управления),БТР-ЗД в начале 90-х - явление исключительно самопально-наказуемое.

Я не зенитчик, но, насколько помню, БТР-ЗД предназначен для перевозки стрелков-зенитчиков, т. е. с "Иглами".
А для транспортировки ЗУшек в ЗРАБатр по штату стоят ГАЗ-66.

[/QUOTE]БТР-ЗД в начале 90-х - явление исключительно самопально-наказуемое.[QUOTE]
Модификация ЗД отличается от обычного БТРД укладками под "Иглы". А вот ЗУ-23-2 на броне-это действительно "самопал"

Раскажу кое что . ЗенДив это соединение которое десантируется после РазведРоты для обеспечения прикрытия десантирования основных сил.Зен.Див.это отделное воинское соединение состояшие из 3 Батарей и взвода управления. Всего в составе дивизиона было 27 зу.23 которые швартовались на БТР Д  3 БТРД 3Д  для отделей ПЗРК  3 БТРД  для отделений разведки. Хоть нас и называли мухобои но надо было видеть как эта машинка работает. Зен.Див 73512

1. разведрота модет быть отдельная (дивизионная)

зенитчики, равно как и остальные спецы на время боевых действия являются придаными подразделениями к ПДР (ПДБ и т.п.) в зависимости от выполняемой задачи в том или ином количестве.



ЗУ-23 на БТР-Д самопал, хотя уже разработана заводская подобная машина (см. картинку).



Естественно десантируются отдельно. Грузовой люк самолёта не резиновый  

Ты забыл, что разведка тоже на БМД?

Кстати, ПВО в ВДВ обсуждали здесь

Я же говорю, что ЗУ-23 на БТРД - это самопал, который придумали в Афгане для сопровождения колонн.
Заводской вариант сделали, чтобы на местах не извращались.

Никто на крышу ЗУ-23 после десантирования ставить не будет. Это буксируемое орудие!

затащат в нужное место и оборудуют огневую позицию как положено, с маскировкой и т.п.

Одна батарея включала отд. разведки  отд. ПЗРК  и7 Расчётов Зу 23.Действительно Зу 23 это тягловое вооружение. На БТР Д их швартовали либо в Афгане или у нас на стельбах.

Ребята, если интересно, то могу сообщить, что когда я служил(1959 - 1962) то в 119ПДП до1961 года, была зенитная батарея зенитных установок ЗУ-2 (спаренные КПВ). В 61году батарею расформировали
оставив один взвод и на вооружение поступили ЗУ2-23. Зенитный дивизион до конца моей службы имел на вооружении 37мм зенитные орудия (полуавтоматы )

Очень интересно. Если нетрудно, то хотелось бы подробностей по структуре и числам. Ну хотя бы примерно как в постинге романенко  от 21 Декабря 2005,17:44

Нет таких систем, ни "Кентавра" ни "Реактавра". Этими словами назвали проект десантирования экипажа в БМД-1 соответственно на многокупольной системе и на парашютно-реактивной системе.

А системы называются МКС-5-128Р(М) (многокупольная) или ПРСМ-915 (парашютно-реактивная).
Кстати, ПРСМ-915 для десантирования платформы (не важно с каким грузом) не применяется в принципе.

ЗУ-23-2  догруженная ящиками с боеприпасами десантируется на платформах П-7 и ПП128-5000 с системой МКС-5-128Р(М).
Здесь фото и описалово МКС.

Однако отвлеклись.

Есть ли где-нибудь отзывы либо иные свидетельства о применении ЗУ-23-2 на БТР-Д  в Афгане?

Просто в моем понимании ЗУ-23-2 на БТР-Д - не очень правильное средство сопровождения колонн.
И есть ли тут кто-нибудь, кто стрелял из ЗУ-23-2, пришвартованной к БТР-Д,  желательно с ходу.
Интересует насколько сильно раскачивается БТР-Д, насколько это мешает и т.п.  Ощущуения и результаты

Я сейчас заканчиваю оформление материалов по ОШС зенитных подразделений полка и скоро выложу на сайте своём. Но вот что вкратце хочу отметить.

1. Общий ход изменений в ОШС полковой ПВО был такой:
- с 1961 - в пдп был озав - отд. зенитный арт. взвод в составе 3 ЗУ-23 за 3 ГАЗ-66Б
- в 1972 взвод усилен был дополнительными ПЗРК (3 шт.) - их операторами были по бойцу из каждого расчёта ЗУ
- в 1974, при переходе пдп на бронетехнику, взвод развёртывают в батарею в сотаве 3 огневых взводов по 3 ЗУ-23 и 3 ПЗРК, тягач - ГАЗ-66Б, + упр. батареи на ГАЗ-66Б
- в 1976 - ГАЗ-66Б заменяют на только-что появившийся БТР-Д
- в 1979 полковую батарею дополняют отд. ПЗРК на БТР-ЗД.

По озадн у меня нет пока точной хронологической разбивки.
В озадн дивизии в 60-е гг. было три батареи по 6 ЗУ-23. В конце 70-х ГАЗ-66 заменили на БТР-Д, а число взводов увеличили до 3-х (по 9 ЗУ в батарее).
Одно время в дивизионе одна батарея была ПЗРК.
Было время когда дивизионы реформировали в отд. батареи, но быстро опомнились и все вернули на свое место с другими номерами но со старими БЗ.

2. Мне лично сильно сомнительно что озадн высаживался бы в составе передового эшелона дивизии совместно с орр. Незачем это, т.к. местное господство в воздухе в р-не десантирования подразумевается само-собой. Да и напряжённость воздушного движения была бы таковой что применять зенитчикам своё оружие было бы просто затруднительно из-за опасности подстрелить своих.

3. ЗУ-23 как средство войсковой ПВО конечно куда хуже чем ПЗРК. Даже один ПЗРК типа Стрела-2М превосходит по боевой эффективности весь взвод на ЗУ-23. Стрела-3 - ещё лучше - при наличии её, поскольку появляется возможность стрелять навстречу цели ЗУ-23 становяться строго говоря уже и не нужными.
Вероятность попадания ЗУ-23 по самолёту - что-то ок. единиц процентов (0,02-0,03 по памяти), а у ПЗРК - от 0,3-0,4 и выше. Зачем ЗУ-23 продолжали дерджать на вооружение мне лично не понятно. Замени их ПЗРК - возвожности ПВО только бы возросли. Пусть попрвят меня сециалисты если я не прав.
Особенно важно было бы дать на батарею хоть какую РЛСину... Наличие радиолокационного автоматизированного обнаружения/целеуказания для ПВО чрезвычайно важно и принципиально повышает его эффективность.

ИМХО, ЗУ-23 представляют интерес в качестве скорее психологическом - огонь батареи АЗП действую в этом смысле куда-как впечатляюще нежели ПЗРК. И ещё - возможно что ЗУ оставались на вооружении из-за возможности - пускай и теоретической, поставить заградительный огонь. Хотя, по словам лётчиков ПЗРК они очень побаиваются - гадость мелкая, малозаметная и весьма точная зараза...