Наверное, уже таки пора уходить.
В одном месте Вы доказываете всем, что у нас чудо-стратеги и мудрые полководцы, да еще и реформаторы у руля.
В другом - что одни распильщики бюджета.
Это, батенька, раздвоение сознания. Шизофрения по-научному. Пора к добрым докторам.

Ув. Эго ! При Ельцине армию равалили, а не реформировали. Свою историю хранить надо. И в частности воинскую историю. Иреформировать нужно " огргмное количество уровней управления! как вы правильно заметили, а не кромсать. А Ув. г-н Сердюков хочет помахать шашкой.

Создание ВДВ  в 30-е годы ,когда в Армии доменнировали каваллеристы,разве это не реформа Армии. Восстановление воздушно- десантных дивизий после того ,как они в войну не как себя не проявили, а в Армии доменировали танкисты ,разве это не военная реформа. Почему  Вы отказываете  в праве кому либо  провести еще одну реформу. Движение-это жизнь ,только идущий осилет дорогу.

Складно сочиняете уважаемый,особенно про ВДД которые себя не проявили в войну. Вы вообще сами поняли, что написали?Я сомневаюсь что после таких заявлений с вами на Дасантуре серьёзно кто нибудь будет разговаривать.

Соглашусь ,пожалуй,с необходимостью перехода к бригадной системе формирования МС, т.к. это действительно сократит "рефлекторную дугу" в системе оперативного управления. Но не могу согласиться с "американской моделью" военного образования. Мы эту модель испытывали недавно   и испытание она явно не выдержала Зачем переворачивать с ног на голову то,что и так работает превосходно!!! В ВДВ ввсегда готовы воспринять новое слово в военной науке,ибо нам первым(ежели вдруг что...) на своих плечах выносить всю тяжесть просчётов командования. Уверен,что в РВДКУ,как ни в каком другом ВВУЗе, смогут подготовить кадры для создающихся "с чистого листа" мобильных сил.ВДВ и МП в силу своего изначального предназначения и являются МС.

А вот именно это видимо и не получалось в СССР "в реале" (про немедленное переподчинение в случае реального применения).
Когда на практике начинаешь сам сталкиваться с процессом передчинения "на ходу" какой-либо крупной структуры, то понимаешь сколько трудностей возникает в случае "переподчинения при применении". "Все вдруг" как-то не получается. И начинается 3,14 - дец. Хаос.

 Вот и ответы на все вопросы по реформе. Меня только удивляет, почему Министерство обороны само себя реформирует на основании советов своих советников. У нас что, нет институтов глобальных военных стратегических исследований (ну или типа того, не знаю как точно они называются). По моему, эти институты и должны определять на основании исследований, какова глобальная ситуация, какие существуют и могут в перспективе появиться угрозы стране, на основании вышеуказанного определить Военную Доктрину, и на ее основании какие войска и в каком количестве нужны стране, а потом приводить в соответствие количество, качество и систему подготовки. А так, с приходом каждого нового МО будут проводиться бесконечные реформы, рожденные воспалённый разумом непонятных советников.

В свете всего сказанного, не совсем понятно следующее - вновь сформированные ДШ бригады и уже существующие (31-я, 83-я, а также 56 ОДШП) будут переданы в подчинение командования ВДВ, или всё же будет создано специальное Командование Мобильными Силами. При втором варианте, под Командованием ВДВ останутся дивизии? Или речь идёт об упразднении Командования ВДВ, создании на его основе специального Командования Мобильными Силами с подчинением ему бригад, и дивизий (которые, если их не режут, а наоборот усиливают, становятся по сути тяжёлым резервом)? Бригады и отдельные баты МП переподчинят этому Командованию, и по аналогии с военными округами и ДШБ оставят в оперативном подчинении Командующих флотскими объединениями и соединениями? Я в данном случае не берусь критиковать, потому как пока не пойму конечного замысла и техники его воплощения в жизнь, то и критиковать (впрочем, как и одобрять) нечего. Отдельный вопрос - судьба бригад СпН?

Та же ситуёвина и с системой военного образования. Если читать то, что описано и не знать деталей, то и обсуждать пока нечего. Так как, то, что при первом прочтении выглядит по меньшей мере странным и неприемлемым, может оказаться совсем иначе. Пример - под этими тремя ВУЦами могут оказаться в статусе филиалов те же 46 (скорее всего конечно меньше) ВВУЗов. А под 6 Академиями, в качестве региональных факультетов остальные 9. Изменится название, сократится число генералов - начальников ВВУЗов и Академий, суть останется прежней. Совершенно другой вариант, если попытаются всё свести к тому, что первые год-два курсант/слушатель будет получать набор знаний по так называемым общеобразовательным дисциплинам, плюс универсальную физподготовку, а потом ещё 3-4 года в специализированном филиале добирать знания и навыки по выбранному профилю. Вообщем, как всегда "дьявол кроется в деталях", которые, увы, пока не понятны.

Главное, что бы не получилось как всегда - "наказание невиновных и награждение непричастных". Особое подозрение вызывает "молчание" официальных СМИ. Похоже на то, что НИКТО не владеет достоверной информацией.

Ув. г-на Сердюкова никто не хаял!  5-ти дневную войну выиграл не он, а те кто брал Гори! Потому что решение о" принуждении Грузии к миру" принимал не он, Верховный Главнокомандующий Президент России! То что он войдёт в историю это однозначно, только вход бывает парадный и чёрный!

To Миг-66
Я уже писал: "Слесарю-слесарево".
Если бы Вы хоть раз видели механизм принятия решений в любой крупной структуре....
А на бытовом уровне: "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".

Прошёл слух, что Тульскую ВДД расфрмируют, так ли?

Вы действительно считаете, что одним из десяти учебных заведений МО, включая академии, будет Рязанское училище?
Ну-ну...

Абсолютно согласен с тем что данная реформа имеет смысл только при создании АДЕКВАТНОГО СЕРЖАНТСКОГО ЗВЕНА в армии!