Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Обратная связь
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

Будущее ВДВ


Поделитесь с друзьями:

Поиск  Пользователи  Правила 
Форум » Десантные части и подразделения армейского спецназа России - нынешнее время » Общие вопросы по ВС России
Страницы: Пред. 1 2
RSS
Будущее ВДВ
 
#31
15.07.2005 07:12:38
Цитата

S_force:
но если бы не пустили в массовое производство Т-34 вместо убогих довоенных танков и "танкеток", которые горели как спички, то чёрта с два мы бы немцев на Курской дуге победили.

Курская победа была "пирровой". Соотношение потерь танков и самоходок 3:1. Тигры расстреливали 34-х на дистанции, с которой те не могли пробить немцев. Плюс (как следует их прочитанных материалов) немцы были куда грамотней тактически - целые танковые батальоны красных попадали в искусно сделанные засады и гибли, не причинив противнику никакого ущерба.
А Вы о победе... :(

Цитата

Рядовой-К:
Война с Китаем - особый вопрос. Не всё там так плохо для нас - за нас природа и сам тип ТВД. Кто хочет может почитать мою давнюю статью по этому поводу на ВИФ-Альманахе (в 1 или 2 номере) что кнайт777 содержит.

Читал, но статья давняя. И даже сведения из открытых источников говорят о том, что с тех пор многое изменилось. Китайцы довольно резво перевооружаются. :(
Защити свой отчий край - сегодня!
Отомсти своим врагам - сегодня!
Пусть боятся все, ведь ты - хозяин в своей стране.
Ты сделай так, чтоб изменить её - сегодня!
 
 
 
#32
15.07.2005 20:38:58
Цитата
Basil  пишет
Цитата
S.A.I.  пишет
Кстати закупки нового вооружения БМД-4 , Т-90, БМП-4 и т.д. в этом году будут производится в кол-ве как раз на батальон.
Т.е. собираются иметь в армии только один батальон, оснащенный "по последнему слову"? :(
Возможно неправильно выразился или не так поняли перевожу
батальон  Т90, батальон БМД-4 и т.д.
 
 
 
#33
18.07.2005 06:36:17
Цитата
S.A.I.  пишет
Цитата
Basil  пишет
Цитата
S.A.I.  пишет
Кстати закупки нового вооружения БМД-4 , Т-90, БМП-4 и т.д. в этом году будут производится в кол-ве как раз на батальон.
Т.е. собираются иметь в армии только один батальон, оснащенный "по последнему слову"? :(
Возможно неправильно выразился или не так поняли перевожу
батальон  Т90, батальон БМД-4 и т.д.
Ну и так можно понять - на всю армию один оснащенный танковый бат, один ПДБ и т.п.
Защити свой отчий край - сегодня!
Отомсти своим врагам - сегодня!
Пусть боятся все, ведь ты - хозяин в своей стране.
Ты сделай так, чтоб изменить её - сегодня!
 
 
 
#34
18.07.2005 21:03:52
Цитата
Рядовой-К  пишет
Готов в 23-й (или 24-й?) раз повторить - будущие ВД будут носить исключительно тактический характер - до батальона с числом ВТС не более 15-20 ед. Обеспечить такой десант российским ВВС под силу, а более крупный - нет.
Это касается войны с высокотехнологичным пр-ом. С чуваками попроще - можно и на более крупное рассчитывать, но, в любом случае, необходимо значительно усиливать огневую мощь собственно низовых частей и подразделений ВДВ из-за минимализации собственной авиаподдержки.
Согласен с вопросом обеспечения,но не согласен с вопросом о пользе.Что такое бат?Это ничего.Раздерут его в миг.
Жизни радуйся,смерти не бойся.
 
 
 
#35
18.07.2005 21:08:31
Цитата
Goncharkolya  пишет
Я считаю група десантников должна быть маленькая 5-6 человек. И обучить такую группу легче и не заметней она будет.  И вообще когда пару человек работать легче чем когда много людей. Я верю что будущее за Десантом. Десант вечно жив!!!
Это вы наверное по незнанию написали.
Жизни радуйся,смерти не бойся.
 
 
 
#36
19.07.2005 02:11:01
sving
Это смотря какого размера батальон будет, чем он будет вооружён и оснащён, и каковы задачи ему будут нарезаться и т.д. Тема у нас на форуме уж не раз подымалась... Не надо когда говорят "батальон" сразу представлять себе куцые отечественные пдб в 300 чел. Я так представляю себе батальоны в 700-900 чел. :)  Как, собственно, и положено...
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает!
(С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
 
 
 
#37
19.07.2005 07:21:07
:( Привет братья по разуму, вот вы обсуждаете будуещее того, что нас объеденило ВДВ.
Лично я отношусь песеместично, объясню одной фразой:
Власти на нас с вами забили!!!!!!!
Один в поле воин
 
 
 
#38
19.07.2005 08:38:25
Лично я к власти никогда, никакого отношения не имел. И если и выполнял свой долг, то только в интересах Родины (Родины в моём понимании, пусть даже она умещалась в спичечный коробок).
Настоящий самоходчик не тот, который убил врага и погиб героем, а тот, на кого враги извели все боеприпасы и сами от отчаяния застрелились.
 
 
 
#39
19.07.2005 20:29:01
Цитата
Рядовой-К  пишет
sving
Это смотря какого размера батальон будет, чем он будет вооружён и оснащён, и каковы задачи ему будут нарезаться и т.д. Тема у нас на форуме уж не раз подымалась... Не надо когда говорят "батальон" сразу представлять себе куцые отечественные пдб в 300 чел. Я так представляю себе батальоны в 700-900 чел. :)  Как, собственно, и положено...
Я беру стандартный пдб,наш отечественный.Если говорим о ВДВ,и его будущем то давайте возмём ошс наших подразделений.Ну конечно многое зависит и от поставленных задач.
Жизни радуйся,смерти не бойся.
 
 
 
#40
19.07.2005 21:25:57
sving
А зачем ИХ брать? В них НИЧЕГО хорошего нет. И не было. Они такие куцые и слабые не из тактических соображений а совсем по другой причине. Так зачем за них цепляться? Что мешает принять сейчас более совершенную и отвечающую современным условиям ОШС?
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает!
(С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
 
 
 
#41
19.07.2005 22:05:19
;)
Прежде чем говорить о ОШС, давайте определимся с понетийным аппаратом! Что такое по вашему мнению сосременные условия и как они выглядят? Озвучте пожалуйста!
С уважением об 960! :P
От подчинённого необходимо требовать правильного уяснения задачи и предоставлять ему право самому решать как её выполнить!
 
 
 
#42
20.07.2005 09:36:32
об 960
Смотрите начало темы - там кратенько ОСНОВНЫЕ параметры написаны.
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает!
(С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
 
 
 
#43
20.07.2005 20:21:18
Цитата
Рядовой-К  пишет
sving
А зачем ИХ брать? В них НИЧЕГО хорошего нет. И не было. Они такие куцые и слабые не из тактических соображений а совсем по другой причине. Так зачем за них цепляться? Что мешает принять сейчас более совершенную и отвечающую современным условиям ОШС?
Потому-что они такие у нас,и других нет.И поверте менять никто не будет(по крайней мере в ближайшее время).Давайте тогда исходить из того что есть.
Жизни радуйся,смерти не бойся.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2
Читают тему (гостей: 1)




Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна. 		Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой