Да есть в "Чистилище" насадки! Посмотрите внимательно. И на ПКМ и на АК.
А стрелять можно и без них, но недолго и пламя из ствола вырываться не будет. Просто под дульный тормоз кладётся самая мелкая монета и закручивается дульник не до упора, 2-3 оброта оставляется.Всё.Стреляет на ура.

У "киношников" масса подобных трюков в "арсенале":
Например их мастерские точат специальные холостые насадки, по форме неотличимые от стандартных ДТК. На холостых патронах 5,45 просто красят нитрокраской изначально белые пластмассовые пробки.

Большой "экономией" в нашем кинопроизводстве считается возможность использования отходов мясоперерабатывающего производства (то, что в фильме на гусеницах танка крупным планом показывали), в Голливуде по слухам такое запретили "зеленые" после фильма "Крестный отец" (отрезанная лошадиная голова).

Четкое воспоминание о первом просмотре этого фильма сохранилось до настоящего момента. Роту в приказном порядке рассадили для просмотра, отбой сделали позже(фильм показывался в позднее время) заснуть потом было сложно мысли покоя не давали. Я тогда понял, а может скорее подчеркнул для себя, что надо готовить себя к беспощадной кровопролитной войне. Что-бы не в коем случае не оказаться в роли забойного материала, и сделать так что-бы в роли баранов на убой были те кто будет противостоять мне(в данном случае чехи). Процесс обучения военному делу получил в моей голове капитальный стимул. Не хочу сказать что фильм послужил основополагающим фактором, наставники тоже были неплохие. Но после фильма я стал более ответственно готовить себя к войне , а в том что я на нее попаду я не сомневался.
В последствии , в боевом подразделении мы в обязательном порядке практиковали показы подобных фильмов (трофейные записи в т.ч.) молодым бойцам. И поверьте на основную часть л\с действовало в нужном направлении. Мы даже шутили на эту тему: Березовский лоханулся, снял элемент пособия по психологической подготовке для л/с ВС. В данный момент фильм не вызывает у меня никаких эмоции. Видимо киноиндустрия в перед шагнула или практика свое взяла, не знаю.

Полностью согласен с тобой. Первый раз смотрел фильм ночью, в 1998 году, по-моему. Были эмоции. Потом, более осмысленно, посмотрел его на кассете в 2002-м, после службы. Фильм-чернуха. Идея фильма - вызвать в людях бессилие. Ценой огромной крови отбили полкорпуса, а потом потеряли его вновь...
Но так как фильм финансировал БАБ, то становится понятно:ему, БАБу выгодно представить тогдашнее правительство (и вправду, не всегда дееспособное) неспособным контролировать ситуацию в ЧР. "Секретная папка" с листами "Груз 200" - яркий штрих к этому.Весь фильм - не патриотический, а заказной. И наверняка, задумка была не Навзорова, а "серых кардиналов" в России. Не пахнет здесь патриотизмом.Пахнет заказом, извините за пошлость.
Или кто-то с этим не согласен?

Дмитрий, не вижу я ничего положительного в этом фильме. Поэтому и других в этом убеждаю.
В декабре 99-го нам замполит этот фильм показал, через несколько дней мы улетали в Моздок.Так вот, в роте много ребят было, которые не патритизм в этом увидели, а реальное желание "серых господ" повлиять на общественное мнение, мол, какое правительство неспособное в РФ, даже листовки заранее приготовило (т.е., было готово к большому кол-ву 021-х). у и как после этого такому правительству доверять??? А вот такое мнение и нужно былт БАБу, он коммерс, и заранее просчитывал ситуакцию, готовил себе отходы:)

Спасибо:) У нас если о политике не разговаривать, то тоггда только о погоде:), все в нее упирается, млин.
Ладно.
Но фильм не в защиту нашей страны, скажем так.

Посмотри тему фильм "Одиночное плавание". Вот такие фильмы молодежи смотреть стоит. Как думаешь?

уже не интересно

Согласен, братишка!
Только, "Афганский излом" не здесь обсуждается. Да и ругать его не стоит. Первая попытка была у киношников.

Фильм мне понравился. И прав Савин Михаил: "Тем кто рвется на войну и призывникам, думающим, что в армии на войне романтика - Рекомендую!!!" Силы противостоящие ребятам в Чечне действительно хорошо подготовлены и делать на эту тему "шапкозакидательские" фильмы было бы большой ошибкой.

После первого просмотра я сразу же купил себе касету и неоднократно смотрел ее в компании своих друзей - у всех одно и тоже мнение - подростут сыновья и они должны увидеть этот фильм (лучше им видеть фильм чем реальность).

Ну а на счет насадок и других киношных эфектов, то если взять фильмы снятые о ВОВ то мы можем увидеть там танки Т-34 образца 1943-44 годов, а то и более современные, но от этого фильм хуже а подвиг наших дедов и отцов меньше не становится.

Фильм хороший и почти про реал... Вот сцылка посмотрите  http://chechnya.genstab.ru/russian68.htm  Хоть там и служил, но про ето ничего не слышал и тем более сравнений. Если верить генштабу то Невзоров тоже отвлёкся... Это я про то, как вы Бондарчука грызёте за всякие непонятки в 9 роте. Так что невзоров тоже не хронограф...

Очередная Невзоровская дребедень. Много брака и неточностей.
P.S. Мое обывательское мнение.

Я бы хотел вернутся к образу Невзорова, например, по этой ссылке

1 можно узнать, что он:

Участник войн в Югославии, Приднестровье, Карабахе, Прибалтике, Ираке, Чечне[/COLOR], участник ГКЧП в 1991 году, в 1993 защищал Белый Дом, после перестрелки был арестован на подходе к Москве, когда вел на помощь осажденным остатки Рижского Омона. Участник событий в Вецмилгрависе, участник разгрома и сожжения первых прибалтийских таможен, штурма здания МВД Латвии, укрывал на территории России беглых Рижских и Вильнюсских омоновцев.

Участник штурма Останкино, первого штурма Грозного, куда вошел одним из первых вместе с генералом Рохлиным. [/COLOR]Дважды был ранен, один раз контужен.[/COLOR]


Трижды становился добровольным заложником террористов в обмен на освобождение простых людей.[/COLOR]
Кавалер орденов «За личное мужество», «Красной Звезды», медалей «Защитнику Приднестровья», «За укрепление боевого содружества», «Участнику боевых действий в Чечне», казачьего креста «За оборону Приднестровья» и пр.[/COLOR]
Так, может, он снимал фильм о том, что видел?

А также
...
Автор книги "Лошадиная Энциклопедия".
Автор и режиссер постановщик фильма "Лошадиная Энциклопедия".

Ребята, если еще и конники выскажут свое мнение по Невзорову - честное слово, места мало будет...
Даже без поправки на то, что может, он снимал фильм о том, что видел. Видели и другие.

И потом, может быть все таки разделим мухов и котлетов? Фильм - это одно, а персоналия, его создавшая - это несколько более другая тема? Хотя - не скрою, высказаться по теме этого фильма мне не дает в том числе и особое доверие к персоне Невзорова.

Попадаем в ловушку, аналогичную ловушке с "9 ротой"...

А ссылочек по критике его "творческого наследия" можно тоже найти. Не надо далеко ходить. Возможно - даже более обоснованных, чем его самореклама.