А нужно-ли спецназу ВМФ профессиональная подготовка для проведения аварийно-спасательных работ к тому-же на глубинах 100 (Курск)и более метров? Факультативно с пловца хорошего специалиста для проведения специальных работ на глубине не подготовить, да и незачем. Задача ведь не в погружениии на определенную глубину, а умение работать разным специальным инструментом и т.д.

Проводилась подготовка СпН ГРУ (ребята с Марьиной горки) на базе спецназа ВМФ (ДКБФ). На других флотах вероятно тоже и с другими результатами. Ограничились факультативом. ( В том числе пробовали освоить индивидуальные подводные носители ). Понятно, что за 30-50 часов специалистом не стать. Также в дальнейшем требуется создания условий в местах постоянной дислокации для поддержания приобретенных навыков и уровня подготовки. А просто для перемещения под водой подготовить любого человека не проблема.

Части СпН ВМФ и сейчас существуют на флотах.( На форуме уже обсуждалось). Трагедия Курска выявила отсутствие АСС на флотах. Это разные службы и предназначение.

Не обязательно уметь плавать на воде вообще, для того, что бы быть отличным дайвером. Проверенно. (Как это ни смешно!)

Прибрежный ТВД обеспечивает специальная разведка ВМФ. Так она ведь работает и в пользу сторонего  заказчика в тех случаях, когда у него есть затруднения в целесообразности в  других способах высадки, а вот подводный допустим. (Речь не идет о надводной высадке - это доступно для всех без подготовки). Подготовка то общая, а вот уникальность СпН ВМФ в минно-подрывной водолазной школе, знание ВМБ и прибрежной обеспечивающей инфраструктуры + практическая постоянная наработка этого ТВД и что, самое-самое, это профессиональное использование подводных средств доставки (ПСД), что позволяет притаранить с собой  по мимо выкладки еще и на долговременную "закладку" питания и БЗ. ( а так-же пассажиров). Благодаря этому значительно больше время автономки. Готовить в СпН ГРУ и разведке ВДВ операторов, понятно, что нет смысла.(Нужно обеспечить постоянный треннинг) А вот взаимодействие - реально. Например. Требуется высадка усиленной группы разведки ВДВ подводным способом. Группа пловцов на ПСД просто буксирует к берегу группу разведчиков ВДВ, как на связке (цугом), так и в исключительных случаях в контейнерах. Дальше задача выполняется либо совместно, либо индивидуально (порознь). Нормативы отрыва из квадрата десантирования у тех и тех все равно одинаковы. Хотя понятно, что если будет "засечка", то кино ("Зона особого внимания") не получится ни при каком раскладе.

Безусловно для всех. Но это все применимо и необходимо в спокойной обстановке и в теплое время года. Вижу такое решение. Например. Пловцы с собой таскают ГК. Он обеспечивает положительную плавучесть и термозащиту. Благодоря ему при переправе за один заход пловец перетаскивает все свое снаряжение не прибегая к подручным средствам сплава (плоты, бревнышки, коряги и т.д.), что позволяет обеспечить скрытность. Так-же дает возможность сделать "срыв" со следа. В воду заходишь в одном месте и сплавляешься (или поднимаешся по течению) неопределенно далеко. Просто в "снаряге" переплыть - это след, также снижение работоспособности группы, вероятность потери части снаряжения, необходимость создания базы (сушка, чистка), болезни. Как не тренируйся, а заплыв с оружием, в парашютках и т.д. выматывает. После этого сделать отрыв еще можно, но потом .... требуется много времени на востановление. Выручают надувные плотики. Пловцы их таскают с собой охотно. Помогают (помимо применения на переправах) обеспечивать скрытность. Не надо делать лежку (спишь на них), позволяют организовывать "лежку" на болотах. Кстати  в ГК отлично "шкерится" в болотах. Да и вообще ГК позволяет осуществлять переправу в ЛЮБОЕ время года.

Позже продолжу пост.

Ребята с Марьиной горки в конце 80-х проходили водолазную подготовку на базе морской разведки ВМФ (БФ). Сейчас не знаю.
ПДВ на воду, да, утопия.

Флотские задачи кроме флотских никто не выполнит, а все остальное СпН ГРУ все само сделает. Печальный опыт привлечения СпН ВМФ в Чечне известен. Водолазы-разведчики продукт дорогой потому требует применения по назначению дабы оправдывалась утрата.

В СпН ГРУ преподовать хотя-бы  элементарную легководолазную подготовку в масштабах одного взвода в роте ИМХО не помешает. Хотя многие ребята и так увлекаются дайвингом, а это одно и тоже.

Какие могут быть специальные требования для бултыхания с балоном на мелководье? Я имел ввиду локальные задачи с подходом к объекту из под воды (пирс на реке/озере, мост, просто переправа) СпН ГРУ. Для этого нет необходимости привлечения смежников (СпН ВМФ), достаточно подготовки дайвера.  
Водолазы - разведчики обучаются длительному заплыву в связке, в составе группы, + буксировке под водой контейнеров и пр.,  на регенерации (что не так конфортно) без подвсплытия для ориентирования (или под льдом). Вот и вся разница в работе на ластах на малых глубинах. Ну это в общих чертах, несколько утрированно.

Зачем? Получим полуфабрикат водолаза-разведчика. Смоделируйте сами - каков спрос на бойцов с такой подготовкой у СпН ГРУ или разведки ВДВ на задачи с высадкой из под воды на озере или реке или с обьектами в их береговой черте с попандосными  вариантами подхода? (ВМБ и морское побережье - ТВД СпН ВМФ, либо они же смежники у СпН ГРУ). Достаточно (ИМХО) N кол-во аквалангов, компрессора, специалиста ВП и барокамеры в частях СпН ГРУ и РП ВДВ для номинальной подготовки. Учения с такими задачи - да.
Поверьте - деньги немеренные. На подготовку  и обеспечение одного пловца требуется минимум столько же единиц тыла (узкопрофильных специалистов). Инфрастуктура содержания ПСД вообще отдельная песня. Пример - Майский и ВДВ в Украине. Сколько там было Майского и сколько есть ВДВ. А кадры. У огромного кол-ва бойцов всесторонне проходных в рамки СпН в том числе и по здоровью (водолазному) в силу разных нюансов, ну просто не катит водолазная подготовка. Есть такая фобия - лучше ночью на кактусы  голой жопой с куполом, чем через торпедный аппарат, а потом во мгле 4 часа на ластах и только потом наконец то воля и свобода - отрыв 35 км с выкладкой ночью по болотам и лесам. Собачьи челюсти на заднице (если погранцы все таки достали) при таком раскладе, у них - мармелад. Хотя бывало и наоборот.

Был тут как то сериал по тв, силы специальног назначения. Показывали гуркхов(или гурхов, фиг их знает). Британские части, сформированные из горцев откудато с Гималаев. Они в основном, выполняют функции аналогичные ВДВ. Особенно указали на их водную подготовку. Объяснили это тем, что в годы 2 мировой самые тяжелые потери эти части понесли при высадке на каком то побережье в азии против японцев. Впоследствии выяснилось, что эти горцы нифига не умеют плавать, и почти все подразделения первого удара в этой операции просто утонули у берега. Практически на мелководье.
Из этой же темы. Читал про случай в афгане. Подразделение разведки на броне возвращаясь с задания на своей территории на броде через мелкую речушку въехало в воронку от авиабомбы. Все утонули. Принадлежность (ВДВ или СВ) не уточнялась. Срезать с себя бронежилеты и сбросить снарягу не догадались, так как не были подготовлены к подобному. Для их извлечения пригоняли специально бригаду армейских саперов-водолазов.
В книге Лебедя, показательные учения в Белоруссии. Часть десанта приземлилась на воду. Утонули, так как не догадались срезать парашюты и сбросить снарягу. Для примера, в интернете видел сообщения о соревнованиях спортсменов парашютистов имени не помню кого. В программе приводнение с парашютом и плавание по азимуту.
По тв видел репортаж о дополнительных курсах для автолюбителей, что делать, ести машина с вами упала в водоем.Кажется, в Англии.Практические занятия с погружением в автомобиле в воду. Сообщения о подобных ситуациях в нашей стране попадаются мне каждый год. Обычно, как я понял, люди гибнут, даже не пытаясь спастись. Просто нет знания и минимальных наработанных навыков, что делать в подобной ситуации. А каковы шансы оказаться в подобных ситуациях у каждого - не знаю. Но, по-моему, лучше хотя бы чуток приготовиться.
Не хотелось бы заканчивать на печальной ноте. Всех поздравляю с годом кобеля. Успехов.

Одно из начальных  упражнений - включение в аппарат.  Когда  оно выполняется в бассейне, даже на глубине 5-6 метров, особых проблем не возникает - почти все находят аппарат, продуваются и одевают снаряжение.  Совсем  другое дело, когда это же упражнение выполняется в море.   Чтобы найти аппарат меж камней на глубине 8-12 метров и включиться в него с первого раза, необходима определенная подготовка.  Один инструктор (по прозвищу Карлсон)  усложнял задачу тремя  аппаратами, два из которых были пусты.   Практиковал он и с тремя пустыми аппаратами, но в критическом случае  предлагал свой загубник.  Другое интересное упражнение, когда плавают двое с одним аппаратом.  Много различных вариантов, способствующих укреплению физических и психологических параметров обучаемых.
Моё мнение: для некоторых подразделений ВДВ и  СпН желательна  легководолазная подготовка в объеме 60-80 часов.  Необходимость возникает на фоне сокращения численного состава ВС и расширения функциональности решаемых боевых задач.   Если СпН ВМФ проходит парашютную подготовку,  почему не может быть обратного?   Не говорю об углубленной подготовке,  но элементарные легководолазные  навыки пригодятся.

Почему именно столько часов и что должно войти в этот курс?

Не мудрствуя лукаво, количество часов взял из курса легководолазной подготовка, что проводился в морских школах  ДОСААФ, для контингента призываемого в ВМФ.  Курс состоял из 64 часов, охватывающих теоретическую и практическую части (пропорцию уже не помню) подготовки.  По аналогии,  допризывной  контингент для ВДВ  проходил обучение по 56 часовому ( 8 дней по 7 часов)  курсу.  
Ежели сугубо индивидуально или по 2-3 человека на инструктора, то можно обойтись и 20 часами, но говорить о группе в 20 чловек за тридцать часов, это явно галопом.
Высказывая свое мнение исходил из того, что  подобная подготовка должна  состоять из двух частей:  общеводолазной  и специальной.  В свою очередь каждая из частей должна включать  теоретические и практические  занятия.  Получается  60 часов на  четыре, в любых пропорциях - не так много.  То есть  в 15 часов (за два дня) общеводолазной теории нужно усвоить много необходимой информации:  различную мат. часть и снаряжение,  обслуживание и обеспечение,  методику погружений,  работы на глубинах и всплытия,   обеспечение безопасности при выше названных мероприятиях, мед. подготовку и другое.   Оставшиеся 15 часов (еще два дня)  на  практическую часть общеводолазной подготовки,  для группы из 15-20 человек,   глубоких навыков не оставят.
Тридцать часов для теории и практики специальной подготовки тоже  не густо, учитывая тот объем, который необходимо усвоить.  
Мне представляется, что легководолазные группы для ВДВ  (пусть немногочисленные) необходимо готовить серьезно или никак не готовить.   Акваланг, как и парашют  - это средство доставки, только в разных стихиях.  Ни та, ни другая не допускают халатности,  что чревато печальными последствиями. И не нужно считать, что удел ВДВ только речки и внутренние водоемы. Поэтому готовить  необходимо серьезно и с обучением  стрельбы из всех видов подводного вооружения, включая автоматы.  
Как сказал наш гениальный предок: "Тяжело в учении - легко в бою".
Кстати,  располагает ли кто информацией: создано ли уже за рубежом оружие для подводной стрельбы?  Когда в девяностых наши рассекретили и продемонстрировали серийные образцы,  некоторые за бугром были в явном шоке.

Согласен с Юлиус."что легководолазные группы для ВДВ (пусть немногочисленные) необходимо готовить серьезно или никак не готовить." Потому как с водой можно только на Вы. Наскоком в этом деле ничего не получится. Подготовку, которая давалась в ДОСААФ, можно рассматривать только как первое знакомство. К слову сказать готовили там более основательно, чем сейчас в дайвинг клубах. Водолазное дело относится к тем, где "Ну, что? Получил корочки? Теперь давай учиться." В целом водолазное дело очень деференцированно. Только на гражданке оно имеет три группы специализации. Не нужно забывать, что оно требует довольно таки специфической физподготовки.
Стрелляющие конструкции создавались и в других странах. В тойже Великобритании, к примеру. Но практически все они отличались большой сложностью.

Вот я о чём и говорю! это к теме психофизической составляющей специальной водной подготовки, которая включает в себя, как водолазную, так и плавательную тему. Вспоминается пример теста в французкой "Альфе" - ГИГН: боец ложиться на дно реки лицом вверх, а над ним в нескольких метрах проплывает огромная баржа.

Doma
Не понял, в смысле иглы разлетаются в разные стороны что ли? Можно ли им из под воды стрелять на поверхность при снятии часового?

Только просмотрел записи ТВ программ про советские подводные пистолеты и автоматы, там водолазы позируют из воды, типа вылезли и целятся, но думаю их так никто не применял. Так жe там есть кадры учебные по позициям с автоматом: стрельба сидя на пятой точке на дне; стрельба в горизонтальном зависе от живота, тело немного в прогибе. Думаю это как раз в связи с тем, что от отдачи можно отлететь по разным направлениям. А как пистолет подводный, удобный под водой?

Вот кстати здесь хорошая статья есть в иллюстрацию разговора