Если группа засветилась, выход один (как это не прискорбно), - похоронить.
Попытка спасти одного бойца (при выполнении спец. задания) может повлечь гибель всей группы. Тем самым срыв поставленной задачи.
С Уважением,

Вот и я об этом...

Переливание крови или введение кровезаменителей серьездная монипуляция, т. к. возможны осложнения. Данная манипуляция осуществляется старшими мед работниками или в их присутствии. Применяется как минимум в условиях МПП или ОМедБ полка. Никакой сан инструктор кровь периливать не имеет право.

Да я не думаю что сейчас выходя на БЗ об этом не думают,а если и думают то нет возможности иметь такие припораты(покрайней мере унас именно так и было).

это все понятно ни кто и не говорил что в боевых условиях это реально.нет конечно но если своевременно оказать квалифицированную мед.помощь то можно спасти человека.

С вашего позволения дополню. В боевых условиях, т. е. на поле боя оказывается доврачебная помощь, её осуществляют другие бойцы, санитар-стрелок, либо сан-инструктор. Далее квалифицированная помощь - оказывается в условиях ОМедБ и МПП. В самую последнюю очередь специализированная помощь, оказывается в условиях военных госпитолей, там уж кому какой специалист нужен в соответствии с характером ранения. Отсюда следует что для оказания квалифицированной помощи необходимо сначало доставить комбатанта на соответствубщий этап мед эвакуации. а как уже писал Scorpion218, это может повлечь за собой срыв боевой задачи. И это правильно, в ином случае погиб бы весь отряд. Некоторые не могут этого понять, как и основной принцип военной медицины (который противоречит гражданской) - сначало лечить легкораненых, т. к. их можно вернуть в строй, а уже затем тяжелых.

Что то я сильно сомневаюсь, что так кто нибуть поступит. Всё это из кино к нам пришло.

Врач это хорошо,но как быть когда нет врача,когда при эвакуации у тебя на руках раненный и при всем этом до эвакуации два дня хода,и при этом еще несколько стычек(есть шансы остаться живым или какие нибуть заменители крови тебе помогут?)нет и это реалии войны к сожелению.

Если требуется срочное восполнение ОЦК, при массивном кровотечении, а растворов небудет, тогда раненый уйдет. Не все заменители возможно применять в полевых условиях, это раз. Во-вторых, заменители это не панацея. В-третьих, если раненый тяжелый, то он и в мирное время не долго продержится, а тем более в военное. Здесь уж ничего не поделаешь. При том что если даже в отряде есть врач, врач же не бог. Все зависит от характера ранения, боевой обстановки и ещё множества других факторов.

Дяденька из ДСС СВР расскзывал,что их приучали к постоянной кровопотере,т.е. они постоянно сдавали кровь как доноры,и более того сдавали свою кровь на долговременное храниение...и потом даже не обязательно при кровопотере.а просто при необходимости стимульнуться(например,уходя в отрыв) сами себе эту кровь вливали...Это как допинг своего рода.В советское время в армии все становились донорами по принуждению,именно с целью привыкания к кровопотере...

Хирург и много клинек и госпеталей на Кавказе или Ростове на дону могут похвастатся таким количеством крови?

я полностью согласно с хирургом

Поддерживаю вашу точку зрения Scorpion218. В данной ситуации лишь два варианта действий, либо оставить раненого, либо тащить его на себе, но поставить под угрозу выполнение боевого задания и жизни всех остальных членов боевой группы. Здесь и гражданскому лицу понятно как приоритетнее поступить.

Здесь я стобой не согласен.как вытаскивали так и будем вытаскивать и ранения не только в живат но и в ногу и вруку и шею но все равно не бросали(вот только как в кино не всегда получалось)но о том чтобы бросить не кто и не думал