Откровенно говоря с GPSом пришлось столкнутся, только на соревнованиях. С помощью него отсекалось прохождение поворотных пунктов маршрута (раньше требовалось подтверждение фотоконтролем, потом это совместили с GPS, теперь фотоконтроль устранили совсем). Работать с GPS одна приятность. Мозги заменяет процентов на 50. Тут тебе он даже оптимальное направление маршрута показывает в зависимости от силы и направления ветра, с помощью различных девайсов мозги может заменить на все 99%. НО! В планшете у меня всегда компас с линейкой и работа с бумажной картой также никогда не отменялась. 99% это не 100%. Кстати умение произвести в уме арифметические действия (даже с учётом некоторой погрешности) меня также частенько выручает!

Первый указывает координаты, направление и расстояние к выбранному маркеру, скорость движения и пр. и пр. в зависимости от  прибамбасов. Но сверятся с картой при помощи компаса ничего не мешает.

Заработает не заработает, дело третье. Может карты появятся нормальные.

На предидущей странице это хорошо, а Вы в курсе что вчера ракета-носитель "Протон" вывела на орбиту ещё три спутника системы ГЛОНАСС?
В данный момент система работает и покрывает территорию России, а где аппаратура для работы с ней?

Да, невнимательно прочитал...
И тем не менее, система работоспособна уже сегодня.
К тому же с 2007 г. снимается ограничение на координаты, раньше было 30 метров, будет без ограничений.

"Начальник Службы экономики и финансов Министерства обороны Российской Федерации Любовь КУДЕЛИНА - "Наибольшие же объемы ассигнований предусмотрены на следующие программы: ...ГЛОНАСС - 4,5 млрд. рублей..."

ЛЕТАТЬ, ПЛАВАТЬ И ПОЛУЧАТЬ СТАНЕМ БОЛЬШЕ

Зря вы так. Американскому пареньку не западло свою задницу подставить за украинца или словака или еше кого из союзников,что не раз было доказано действиями а не словами.
   А насчет ночников украинцы их получили.Может не та же группа,но получили.Когда я с ними в Вавилоне пересекался у них у всех были наши ночники. И Камелбеки пацаны с моей роты просто так им подарили,у нас у всех по два по три было.Так что мир,труд,май. А вы прикроем,половину,потом.
   Конкретно о ГПС. Вешь незаменимая и очень полезная,как для пехоты так и для механизированных частей. Но без сомнения любой солдат должен уметь ориентироватся по карте с помошью компаса.Да в принципе и без карты и без компаса должен

Планы полностью ввести  в строй ГЛОНАСС и приемников понаделать в достаточном хотя бы для нужд ВС количестве? Сам Иванов сказал? Да ну? И срок выбран стретегически верно - ищи потом этих Ивановых...в 2009 году...

Есть такая мерзкая провокационная газетенка     , "Независимое военное обозрение". Так вот обычно авторы статей в ней (офицеры там всякие, Фомы Неверующие) разного рода проджекты, исходящие из уст и голов нашей "элиты", да еще если они к датам конкретным приурочены (желательно, подальше от даты объявления), смеют, негодники, критиковать и сомневаться в возможности их реализовать, да еще с приведением конкретных цифр и фактов из жизни войск и государства в целом.

Дай Бог, чтобы мой злобный пасквиль остался несправедливым наговором на нашу "элиту".
Понимаю, что не по теме, жду сурового наказания.

Уважаемый Гв.р. Алексей!

Помогите, пожалуйста, поместить в этой теме для форумчан ссылку ("кнопочку") на статью "Глобальная навигационная спутниковая система отечества (25 лет на космических орбитах)" ведущего научного сотрудника ЦНИИмаш, полковника в отставке Виктора Леонидовича Крамаренко, опубликованную в газете "Независимое военное обозрение" за 26.01.2007г.

Она находится по адресу:
www.nvo.ng.ru/armament/2007-01-26/6_sputnik

Спасибо за помощь.

Вот эта статья: http://nvo.ng.ru/armament/2007-01-26/6_sputnik.html.
Я с компьютером не очень, не продвинутый, как говорят, юзер .

Глобальная навигационная спутниковая система отечества
25 лет на космических орбитах
Космический аппарат «ГЛОНАСС-М».
Об авторе: Виктор Леонидович Крамаренко - ведущий научный сотрудник ЦНИИмаш, полковник в отставке.

12 октября 1982 года с космодрома «Байконур» был осуществлен запуск первого космического аппарата глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС).

В юбилейном для этой системы 2007 году целесообразно подвести некоторые итоги и оценить, что можно и нужно сделать в ближайшие годы для развития ГЛОНАСС, чтобы она стала способной в полной мере выполнять возложенные на нее функции как в военной, так и в гражданских областях.

Из анализа выступлений некоторых руководителей и высокопоставленных чиновников можно заключить, что они не располагают достоверными данными о проблемах ГЛОНАСС, путях и сроках их решения. Опасным и ошибочным является мнение, что орбитальная группировка ГЛОНАСС в составе 18 космических аппаратов (КА) позволит представлять к концу 2007 года всем заинтересованным пользователям навигационную информацию на 99% территории России.
ПЛАНЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ

В марте 2006 года НПО прикладной механики (основной разработчик навигационных космических аппаратов) опубликовало следующий план по производству и запуску модернизированных КА «ГЛОНАСС-М» с гарантированным сроком функционирования на орбитах не менее 7 лет: в 2006 г. – 3 КА, в 2007 и 2008 гг. – по 6 КА, в 2009 г. – 3 КА. С 2010 г. предполагается пополнение орбитальной группировки аппаратами последующей модификации «ГЛОНАСС-К» с гарантийным сроком функционирования не менее 10 лет.

14 июля 2006 г. было подписано постановление правительства РФ о корректировке Федеральной целевой программы ГЛОНАСС, где в дополнение к плану НПО ПМ предусмотрен запуск в 2009 г. не трех, а шести КА.

При условии выполнения постановления правительства, к концу 2007 года на орбитах должно функционировать 17 КА. Из них: 13 КА «ГЛОНАСС-М» и, возможно, 4 КА «ГЛОНАСС» первой модификации, а к началу 2010 года орбитальная группировка (ОГ) может быть доведена до 25 КА «ГЛОНАСС-М».

Но этого количества КА для надежного решения задач Минобороны недостаточно. Дело в том, что в период эксплуатации спутниковых систем позиционирования (ГЛОНАСС, GPS) наземные комплексы управления вынуждены периодически выводить часть КА из состава ОГ на плановое и неплановое обслуживание. К сожалению, на данном этапе количество выводимых КА из состава ОГ ГЛОНАСС велико. Например, случайная выборка: 7 октября 2006 г. из состава ОГ, включающей 16 КА, функционировало только 10 КА, а 16 декабря – 11 КА. В период 1994–1995 гг., по официальным данным, ОГ ГЛОНАСС составляла 24 КА. Фактически ни одного дня ОГ не функционировала в полном составе. Поэтому необходимо на каждой из трех орбит ГЛОНАСС иметь 1–2 запасных КА.

Исходя из этого, есть необходимость обеспечить запуск в 2008 и 2009 гг. по 8 КА «ГЛОНАСС-М». Тогда к началу 2010 года ОГ ГЛОНАСС составит 29 аппаратов, что обеспечит возможность постоянного функционирования на орбитах 24 КА. Считаю этот план реальным. Подтверждением этого можно считать заявления в СМИ генерального конструктора и руководителя НПО ПМ Н.А.Тестоедова о четкой и активной работе по производству КА и заявление руководителя Роскосмоса А.Н.Перминова о возможности заключения соглашения с Индией об использовании индийских ракетоносителей для дополнительных запусков КА для восполнения ОГ ГЛОНАСС.

Следует отметить, что ОГ GPS составляет 29–30 КА, такой же состав ОГ планируется на европейской системе «Галилео» и китайской «Бэйдоу».

В связи с увеличением состава КА на орбитах, крайне необходимо развитие и совершенствование всего комплекса технических средств, наземных измерительных пунктов и Центра управления космических войск с целью обеспечения надежного и своевременного обслуживания навигационных КА и контроля целостности орбитальной группировки ГЛОНАСС.

ПЕРСПЕКТИВЫ РЫНКА

Рынок ГЛОНАСС-технологий мы давно потеряли. Российский рынок в значительной степени занят американской глобальной системой позиционирования (GPS). GPS-терминалами оснащены: авиалайнеры и морские суда, тысячи единиц транспортных средств частных фирм, рыболовецких судов; значительная часть зарубежных автомобилей и др. Большие геодезические и землеустроительные работы выполняются с использованием GPS или GPS/ГЛОНАСС-приемниками. Но борьбу за отечественный рынок ГЛОНАСС-технологий надо вести. Надо добиваться, чтобы в перспективе ГЛОНАСС начала компенсировать затраты на поддержание ее орбитальной группировки.

Пока решение этой проблемы целесообразно начать в следующих направлениях.

Первое направление – создание и организация серийного производства ГЛОНАСС-приемников по отечественным технологиям (без затрат на приобретение зарубежных лицензий) для потенциальных пользователей ГЛОНАСС, которых устроит недорогой одночастотный спутниковый приемник, обеспечивающий точность позиционирования в системе геодезических координат СК-95 или СК-42 в абсолютном режиме измерений на уровне десятков метров и дециметров. Естественно, что все пользователи должны быть обеспечены топографическими картами, фотопланами или другой картографической продукцией с нанесением координатной сетки масштаба 1:500 000 (в 1 см – 500 м) и крупнее (1:25 000, 1:10 000 и т.п.).

Единый комплект, включающий ГЛОНАСС-приемник карманной комплектации и набор топографических карт на конкретные районы, общей стоимостью не дороже телефона сотовой связи, с удовольствием приобретут миллионы россиян. Это одно направление, которое окажет существенную экономическую поддержку орбитальной группировке ГЛОНАСС. Реализация данного направления стала возможной в результате победы в многолетней борьбе за снятие необоснованных режимных ограничений на точность определения геодезических координат, на свободную продажу ГЛОНАСС-приемников и использование крупномасштабных топографических карт.

Вторым направлением – «нишей» на рынке спутниковых технологий позиционирования (где использование GPS-технологий пока находится в начальной стадии) является создание региональных и локальных систем непрерывного спутникового контроля над устойчивостью инженерных потенциально опасных объектов и деформаций земной поверхности, особенно в сейсмоопасных районах на основе использования ГЛОНАСС. В ЦНИИмаш разработана технология и проектный облик региональной системы спутникового контроля, основными элементами которой являются однотипные унифицированные наземные терминалы: приемники-ретрансляторы системы ГЛОНАСС.

Эти системы спутникового контроля могут стать основным звеном в создании космического мониторинга МЧС. Целесообразно продолжить работы по данному направлению в кооперации: ЦНИИмаш, ВНИИ МЧС, РНИИ КП, ЦНИИГАиК, ИФЗ РАН. Предлагаемая система спутникового контроля (ССК) по своим основным техническим показателям (по точности, непрерывности измерений и оперативности получения информации) полностью отвечает задачам контроля устойчивости инженерных сооружений и деформаций земной поверхности в районах сейсмической активности. Уже на этапе развертывания региональных ССК будет обеспечена возможность своевременного предупреждения о возможных чрезвычайных ситуациях на инженерных объектах, вызванных влиянием техногенных и природных факторов. Развертывание ССК в сейсмоопасных районах для углубленного изучения деформационных процессов, как основных признаков зарождающихся очагов землетрясений, позволит в ближайшей перспективе повысить надежность среднесрочного прогноза, а в дальнейшем разработать методику краткосрочного прогноза землетрясений.

Большой поддержкой этих работ явилось бы постановление правительства РФ о необходимости усиления контроля над устойчивостью инженерных сооружений и сейсмической активностью с использованием ГЛОНАСС.

Представление ГЛОНАСС-технологий и аппаратуры на российский рынок в условиях конкуренции с GPS-технологиями по другим направлениям представляется весьма сложной задачей. Необходим поиск путей снижения стоимости ГЛОНАСС-аппаратуры с одновременным повышением ее технических характеристик и возможностей, привлекающих потенциальных пользователей.

ПРОБЛЕМА РУКОВОДСТВА

Важнейший вопрос: кто должен конкретно и в полном объеме отвечать перед президентом, правительством и Думой РФ за состояние ГЛОНАСС? 14 июля подписано постановление правительства РФ о корректировке Федеральной целевой программы ГЛОНАСС. Содержание программы не опубликовано. Из материалов СМИ известно, что контролировать выполнение скорректированной программы ГЛОНАСС теперь будет сам министр обороны Сергей Иванов, как глава Военно-промышленной комиссии.

Головной организацией по ГЛОНАСС определено ФГУП «Российский НИИ космического приборостроения» (РНИИ КП), а генеральный директор Ю.М.Урличич – генеральным конструктором ГЛОНАСС. Кроме того, РНИИ КП постановлением правительства РФ № 36506 от 09.06.2005 г. определено как оператор функциональных дополнений ГЛОНАСС. На названных высоких руководителей возложены многие другие ответственные задачи. Опять, как и прежде, ответственность за ГЛОНАСС будет между Минобороны и Роскосмосом.

Не лучше ли пойти по другому пути? Поскольку ГЛОНАСС в первую очередь система боевого обеспечения всех видов и родов войск России, необходимо ответственным за развитие и состояние этой системы назначить представителя от Минобороны, лучше из состава космических войск. Этот представитель, облеченный соответствующими полномочиями и имеющий небольшой штат специалистов, будет более оперативно и эффективно контролировать работы по восстановлению орбитальной группировки, созданию наземных функциональных дополнений ГЛОНАСС с целью развития рынка гражданских пользователей, укреплению и развитию сегмента управления орбитальной группировкой КА и контроля ее целостности, а также своевременно представлять объективную информацию непосредственно руководителям государства для принятия срочных управленческих решений.

Недавно с разработчикам топопривязчиков  для ГЛОНАСС беседовали и пробовали образцы. НЕ ВПЕЧАТЛЯЕТ. А когда узнали сколько это стоит !!!!!!!! плюнули и решили что намного проще и дешевле купить  GPS  типа Etrexa в любом охотничьем магазине и не забивать голову тем более с ГИС (интеграция ) вполне все совместимо.. а платить бешеные бабки за непонятно что ?? ну в принципе то мы можем все таки свое, только те кто заключают контракты на поставку с ними в лес на пострелялки не ходят (((

GPS-приеник - это электроника, причем пусть плавает, не бьется - в зависимости от моделей, но это вещь, а вещь можно прое.., забыть и т.д.к конце концов при наших ядреных морозах могут и не работать. следовательно надо уметь работать с картой и компасом. Есть у нас такая дисциплина, как стрельба и управление огнем: приезжают курсанты михайловки - любимая вводная, если видишь калькулятор или КПК, - прибор замерз/разбит, перегрет и т.д. время выполнения задачи возрастает в РАЗЫ, потому что банально считать не умеют.

У нас очень популярными были компаса с радиостанций - КМок. Жидкостные такие, в комплекте шли, но толковые группера их быстро спи... крали. А вообще вопрос с GPS нужно рассматривать комплексно. Конечно основы ориентирования на местности знать жизненно необходимо. Но в условиях когда необходимо определить координаты с точностью до каких нибудь нескольких метров - без этой шайтан машинки не обойтись. Я сам ставил огонь минометов на удалении порядка 100 м от группы и скажу что вряд ли бы решился давать команду на открытие огня не будь у меня GPS. А в горах (не обязательно в Чехии) так и попробуй сориентироваться поточнее без приемника. Тут и тебе и девиация, да и просто не сразу сообразишь если тебя неверно вывели воздухом (а такие случаи ох как не редки - потому что наверное среди вертолетчиков тоже немало ребят которые в Сызрани на парты соплю пускали, вместо того чтобы учиться толком). Так что подход должен быть таким: знаю как деды в тайге ходили, но и с GPS обращаться умею. А то что у пендосов они есть - так честь им и хвала, они на свои ВС средств не жалеют: и плазма у них на каждого спецназера, и камуфляж они не подшивают, им проще новый выдать (а мы гордимся гигиеной и компасом Адрианова).

Согласен с Горцем !
Представьте что в случае крупномасштабного конфликта, одна из сторон взорвет в стратосфере ядерный заряд...
От любых спутников систем позиционирования в этом случае останутся хвосты, рога и копыта!
Ох как пригодится в таких условиях старый добрый компас Адрианова )))

Я за новые технологии! Но должна быть "дублирующая система", в виде старых проверенных дедовский методов...

Что касается внедрения в ВС РФ системы Глонасс...

Мало насытить войска этими чудо-приемниками. Нужно помимо этого в эти самые приемники вбить хренову тучу оцифрованных карт.  А это знания в области весьма современных и продвинутых технологий (объектные языки программирования, СУБД etc.), которых в нашей оборонке пока увы нет..  <_<

Вопсчем - задача стоит перед оборонкой стоит весьма серьезная! И здесь одной указкой человека с распространенной фамилией не отделаешься.



Боюсь я, что в итоге, с нашим уровнем коррупции, будут совать в войска киллограмовые агрегаты, со ручными генераторами подзарядки и с оцифрованными картами 70-х годов...