В ВДВ всё просто,как в школе-проявил себя,вперёд. Это у погранцов младших командиров с бору по сосенке готовят,да и у нас тоже было такое в Гайжюнае, сейчас в Омске пытаются такое смастрячить. Хорошая тема требует масштабного обсуждения.

Думаю что самым главным нормативом для присвоения сержантского звания скоро станет  техника чтения.
А если серьезно то тема настолько масштабна что дурно становится.
Я думаю что не будет таких нормативов никогда, чтобы их сдать и получить лычки.
Власть это тяжелое испытание для хрупкой человеческой натуры, тут в каждом случае отдельно подходить надо.

Добавлю к сказанному Опером [/COLOR] как правило сержантов выбирают(рекомендуют),сержанты старшего призыва.У нас было так,сержант готовящийся к увольнению в запас,должен был подготовит себе смену,да такую,что бы она понравилась отцам командирам,иначе всё по новой.Как только новоиспеченный капрал получает лычки,дембель-неизбежен.У нас
надо бало сдать устав строевой,караульный и обязаности ком.отделения.
Близко к тексту(практически наизусть),и минуя Омскую учебку подписывался приказ.Как всё училось по ночам отдельная история.

Спасибо всем за ответы, но веть насколько я знаю должны быть и какие то особые физ.данные.

На 100% согласен со Стариком. Главное - это АВТОРИТЕТ.
Всё остальное-мне столь важно. Командиру важно, чтобы ты мог застроить таких же как ты. А физподготовка и прочее - подчас не главное в таком деле. Ну а авторитет завоёвывается разными путями.

У нас такое бывало... Весной-летом 95-го, когда самый большой призыв осень-93 уволился (большой призыв оттого, что осенью 93-го увольнялись ещё при совецкой власти призванные двухгодичники, осень-91, и первые, кого призывали на полтора, весна-92, ну вы в курсе, чего я в самом деле), осталось нас в строю раз-два и обчёлся. Стали в артиллерию ВДВ присылать из мабутовской Ковровской учебки капралов, как бы в пополнение... Всё вроде хорошо с виду, а по сути - призванные в феврале-марте уже в мае-июне они у нас, и все сплошь сержанты... и чего с ими, спрашивается, делать, с такими молодыми-красивыми... Спору нет, БМ-21 машина в обчем весьма даже неплохая, и в особых случАях очень полезная, да вот беда - нет у нас в артполку десантной дивизии ни одной, и неизвестно даже когда будут...    И куда нам столько командиров этих славных машин девать ?

До смешного доходило - отцы-командиры нас вызывали, а мы уже были самый старший призыв, и чуть не прямым текстом говорили - "Парни ! Делайте что хотите, как угодно их подставляйте, чтоб был законный повод их поразжаловать нах..."  :unsure:

Согласен на все сто.
1-2 месяца - это конечно минимальный срок, но за это время уже всеже можно увидеть и понять кто есть кто.
Я лично, первые свои сержантские лычки, получил после года службы.

Как командир,скажу,что желание быть сержантом обязательно должно присутствовать.Всегда старался иметь таких сержантов,на которых бы можно было положиться.Не всегда получалось,конечно...

[b]Ant/b] прав!
Если нет "командирской жилки", то сержанта не получится, вне зависимости есть желание или нет.

Эта тема очень актуальна.
Сержанты - это хребет армии.
Я сам был сержатом, по две лычки на погоны получил в 1й роте 301 полка.
Наша рота так и называлась - командирской. Но звание получали не все. А по результатам службы. Так было и до меня и после меня.
У нас так было принято что обычно те кто не получали сержантские погоны ехали в войска ефрейторами-гранатометчиками, или командирами расчетов АГС-17. Но именно в мой призыв рота стала отличной и заняла какое то там место по боевой подготовке во всех ВДВ. Приказом Сухороукова который принимал проверку мы получили все 100-проценто по 2 сопли на погоны.
Когда я приехал в 901 батальон меня - младшего сержанта, поставили командиром 2го отделения ПДВ, командиром 3 отделения был ефрейтор а ком. 1отделения-замкомвзвода был рядовой! Оба умели "рулить войсками" и оба были не из учебки. Замок-рядовой получил три лычки только перед самым дембелем (такие в батальоне были порядки).
А вообще один из замполитов рассказывал что раньше были полковые сержантские школы. Туда отбирали лучьших солдат имевших организаторские способности и какой то там общий уровень образования. Эта школа была особым подразделением на территории полка.Гоняли там по черному. Гоняли на глазах у всего полка. И когда им присваивли лычки ни укого в полку не возникало сомнения что эти лычки незаслуженны. Поэтому когда их ставили на должность они становились полноценными младшими командирами.

Стас, если я вопрос правильно понял, то 242 УЦ ВДВ для этого и предназначен. Худо-бедно но справляется... а со временем, командиры отделений научатся "рулить". В конце концов, я считаю, СЕРЖАНТ это человек, который изначально специалист в своей военной специальности, а не макет для переноски лычек, а умение руководить прийдет со временем.

Я согласен со многими, что если нет "командирской жилки" то естественно
командир никакой, главное по-моему завоевать авторитет. А вот как это
сделать вопрос сложный. Многие в годы моей службы завоевывли авторитет
методом грубой силы. Кстати мой ротный практиковал такое, назначая коман-
дирами тупых-здоровых ребят. А приходившие из учебки ком.отделения порой не могли разрулить простейшую ситуацию. Мое мнение главное смекалка
нужна, ну и чтобы мог показать пример и в физподготовке, и в огневой и т.д.
Вот так я на личном примере и добивался авторитета, но иногда приходилось
грубую силу применять для особо тупых. Ведь наверное в каждом подразделении были "тормоза", которому пока не "зарядишь" не понимает?

"Заряжать" кому либо вообще крайний случай и авторитет этим зарабатывается плохой ,тебе с ним потом в бой идти и он твою спину прикрывать должен.Авторитет зарабатывается тем , что командир болеет за своё подразделение и готов за него разорвать любого,а если самому по фиг то и остальным тем более.Зарабатывается он и на личном примере- приказать мало,сначала научить надо,а потом повторить сто раз.А потом и спрашивать, а то многие сами ничего не зная ,тренируют командный голос,как м......
Настоящий командир говорит тихо,но слышат его все.Пример надо брать с Василия Филиповича,вот командир был,а начинал рядовым.Жаль в моё время книг о нем не было.

Согласен,что сержант хребет армии.И в подготовке сержантского состава надо многое менять.Во первых в сержантские школы надо отправлять с подразделений и прослуживших не менее 3 месяцев,по рекомендациям командиров и старослужащих сержантов.Ведь только они могут разглядеть в этом человеке сержантскую жилку ,прослужив с ним несколько месяцев.А получается как всегда,направляют в учебку чуть ли не с военкомата.И для меня загадка по какому критерию они отбирают,что этот может быть сержантам,а этот нет.И вот приходят такие горе сержанты в войска и мучься с ними.Они при команде "Отделение равнясь"про себя добавляют " Пожалуйста".2е их 10ти действительно сержанты.Вот и приходиться таких разжаловать в матросы или отправлять с МП на коробки бески носить.А ставить сержантами своих ДОМОРОЩЕННЫХ.Так для чего тогда нужны сержантские учебки???