"Три парашютно-десантных соединения из состава ВДВ переформированы в десантно-штурмовые. Переформированные подразделения будут в первую очередь получать такие системы, как БМД-4, самоходные противотанковые орудия "Спрут", САУ "Вена", и другие, являющиеся слишком тяжелыми для десантирования парашютным способом."
Жду, Рядовой-К, жду. Еще сразу: надобность в новом, ни с кем не совместимом снаряде, притом что к "Ноне-М" подходят все 120 мм мины, включая "Китолова".
Я не Рядовой-К, однако несовместимым 100мм снаряд назвать никак нельзя Само орудие появилось по большому счету ввиду наличия, большого (если не огромного) кол-ва этих снарядов.
Неправда.Выстрел к 2А70 проектировли под БМП-3 . Вместе с комплексом вооружения полностью. Ничего общего с боеприпасами к пушке Д-10Т танка Т-55, энд БС-3 энд флотских 100мм орудий под патрон 100 мм итальянской корабельной зенитки они не имеют.
DSH Выстрел! Но не снаряд!!! Первый штатный снаряд для 2А70 - именно от танковой пушки Д-10. А вот уже в 1990-х появился новый снаряд уже специально сконструированный под 2А70.
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает! (С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
Рядовой-К пишет DSH Выстрел! Но не снаряд!!! Первый штатный снаряд для 2А70 - именно от танковой пушки Д-10. А вот уже в 1990-х появился новый снаряд уже специально сконструированный под 2А70.
На машине может использоваться два типа гусениц - основные (скоростные) и уширенные (снегоболотоходные). Первые - цевочного зацепления с последовательными резинометаллическими шарнирами,стойкие к деформации,чтопозволяет не удалять траки для натяжения гусениц; вторые - с последовательными открытыми металлическими шарнирами и сочлененными двойными траками, установленными на удлиненных пальцах..
РСЗО на базе БМД-1 умерло вместе с НГШ, забудьте про них. да пусть они хотя бы один вариант, но массово наладят из новых, тогда поговорим про Спрут - я не машинку пинаю, а тех кто сначала неизвестно что просит, а потом не знает куда в строй вундерваффе поставить. про РСЗО - тогда на каком шасси новодел с НУРСАми, который пиарили на годичных учениях в Сельцах? писано было на БМД-1 оно. Раз пиарят значит еще помучается, тем более что и место в строю ему енералами определено (более чем странное в таком исполнении, но определено) - рота оружия. 80мм РСЗО "Гром" - это эксперимент. Просто попробовали идею. Сделали на шасси БМД-1 с одним блоком НУРС, а на будущее планировалось сделать РСЗО на шасси "Ракушки" или БМД-3 (типа РХМ-5 с вращающейся башенкой) с двумя блоками НУРС. Кроме того планировалось разработать семейство боеприпасов.
Для проведения ОКР и доводки "исполнитель" попросил что-то около 400 млн. руб. Денег нет, соответственно и РСЗО пока не будет.
PS/ У меня есть видеоролик (учебный фильм) испытаний этой машины (полигонные и в ходе войсковых учений). Участвовало 3 машины.
barkas Спасибочки! Шикарно! Размах - прям таки, олигархический! Тока бесхозяйственность - так и прёт. 3/4 указанных машин можно иметь на принципиально более дешёвой базе - гусеничной (ГТ-МУ) или колёсной (Тигр/Волк)...
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает! (С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
Так основная идея была в том, что бы всё построить на едином шасси. Меньше проблем в эксплуатации, меньше номенклатура ГСМ, проще обучать л/с, меньше разных типов запасных частей таскать за собой. Так что более дешёвая повозка не означает, что в эксплуатации она станет дешевле. Например в батальоне где я служил: БТ - машины на шасси тройки и на шасси копейки АТ - КамАЗы, ЗИЛы, шишиги, УРАЛы и буханка УАЗик. Несколько разных типов двигателей, у каждого своя тормозная система, на каждую машину механика - водителя, водителя готовить надо отдельно, масла для каждой машины свои и т.д.
barkas, спасибо за плакаты. Вопросик: на первом плакате идёт градация по цветам (угол под машиной): голубой - приняты на вооружение; красный - испытания; зелёный - ведутся ОКР ( опытно-конструкторские работы ?). А чёрный ? - типа "мертворожденые" ?
barkas пишет: Так основная идея была в том, что бы всё построить на едином шасси. Меньше проблем в эксплуатации, меньше номенклатура ГСМ, проще обучать л/с, меньше разных типов запасных частей таскать за собой. Так что более дешёвая повозка не означает, что в эксплуатации она станет дешевле. Например в батальоне где я служил: БТ - машины на шасси тройки и на шасси копейки АТ - КамАЗы, ЗИЛы, шишиги, УРАЛы и буханка УАЗик. Несколько разных типов двигателей, у каждого своя тормозная система, на каждую машину механика - водителя, водителя готовить надо отдельно, масла для каждой машины свои и т.д.
Далеко не всякая унификация по базовому шасси ведёт к реальной экономии средств и упрощению в ТО. Например, часть указаных вариаций можно лёгко разместить на колёсном бронеджипе ценою раза в три дешевле БТР-МДМ. Другие - на доработанном ГТ-МУ - этот вообще раз 5 дешевле выйдет. Ну нахрен производить дорогую машину РХМ-5 если достаточно иметь уже имеющиеся РХМ-2С???
Но это ещё не всё. Некоторые машинки просто нахрен ненужны или даже, невозможны. Например - с РЛС "Каста"...
Короче - из всего семейства, действительно, реально нужны на оной базе только: БМД-4, БРМ и САО (ну, может ещё БРЭМку). Всё остальное дешевле и без потери качества иметь на бахе бронеждипа (Тигр/Рысь/Волк) или ГТ-МУ (РХМка..)
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает! (С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
unknown04 пишет: barkas , спасибо за плакаты. Вопросик: на первом плакате идёт градация по цветам (угол под машиной): голубой - приняты на вооружение; красный - испытания; зелёный - ведутся ОКР ( опытно-конструкторские работы ?). А чёрный ? - типа "мертворожденые" ?
Скорее всего планируемые к разработке. Учитывая что плакат ещё до новообликовый, то он уже может быть неактуальным.
Плакатику уже лет 5-6, не меньше! ВгТЗ (главный лоббист темы) уже с 2006 года потерял спецпроизводство. И, разумеется, реализовываться, большинство из представленного, не будет.
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает! (С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
...Да уж, размах, действительно был имперский ! Я не говорю об экономии. ГИПОТЕТИЧЕСКИ : Если ВСЕ подразделения ОДНОЙ дивизии оснастить положеной (по таблице) техникой, это ж никакой авиации не хватит ! Один МЕДбат потребует 2-3 Ила .
Рядовой-К пишет: Плакатику уже лет 5-6, не меньше! ВгТЗ (главный лоббист темы) уже с 2006 года потерял спецпроизводство. И, разумеется, реализовываться, большинство из представленного, не будет.
Этот (подобный) плакат видел в 2005 году на центральном сборе рук. состава службы ВДС. По моему с тех пор все так и осталось на уровне плаката.
barkas пишет: Так основная идея была в том, что бы всё построить на едином шасси. Меньше проблем в эксплуатации, меньше номенклатура ГСМ, проще обучать л/с, меньше разных типов запасных частей таскать за собой. Так что более дешёвая повозка не означает, что в эксплуатации она станет дешевле. Например в батальоне где я служил: БТ - машины на шасси тройки и на шасси копейки АТ - КамАЗы, ЗИЛы, шишиги, УРАЛы и буханка УАЗик. Несколько разных типов двигателей, у каждого своя тормозная система, на каждую машину механика - водителя, водителя готовить надо отдельно, масла для каждой машины свои и т.д.
Золотые слова,человека, знающего не по наслышке положение дел! Пять баллов! Одно шасси, да ещё гесеничное вот мечта!