это будет трудно - для одних результат определяется качеством, а у других количеством

Лишь количесвто КАЧЕСТВЕННОЙ работы переходит в КАЧЕСТВО

Думаю нужно не только УКС-ы отрабатывать а работать поближе к реальности..
Вон у буров, ребёнку в 7 лет давали ружьё и 3 патрона и вперёд на охоту, а в 12 лет уже 1 патрон.. Результат на лицо, англичане навсегда поменяли красные мундиры на камуфляж и перестали прикуривать в троём от одной спички

Есть но ооооочень редко попадается.Читал где-то что производили некоторое кол-тво.

О! Он родной. По мне так самое лучшее, а то связанные изолентой парные рожки <_< вечно грязь из нижнего выковыривать потом приходится.

Конструкция не позволяет.

В МГ-34 можно было и из ленты, и из барабана подавать патроны. В японский пулемет (забыл название) и лента, и пачки патронные от "Арисаки" (винтовки их так назывались). Почему бы и нам такое не сделать?

Ребята речь идет об магазине на автомат!!!!!!

Если 30 не хват можно дисковый правда 7.62 кое кто ходил правда гемор заколачивать и может клинануть от грязи да и тяжеловато.

Сорри, хоть один вылетит за ним остальные когда забиваеш.И если чть подржавеет или песочек клинит.

А почему нельзя в АКМ74 внедрить технологию как у "бизона" или как у забугорного пп "P90 Five-seven"? Магазин находится либо в прекладе либо вместо цевья.

Нареканий как раз много. Я уже писал гдето и фотки вешал по бизону. Отказались от этой идеи. Главная проблема развесовка, по мере опустошения магазина центр тяжести сильно смещается вдоль продольной оси оружия, что очень негативно сказывается на точности стрельбы. Поройся в поиске по бизону.

Ребята, мы здесь напрасно спорим. Каждый понимает, что если бы при тех же размерах магазина в нем было бы 100 патронов, было бы только лучше. Просто пока не придумали, как это лучше сделать. Вот я, например, работаю инженером. Если бы мне поставили такую задачу, я решал бы ее так. Патрон, это пуля + порох + гильза. Нас интересует только пуля и ее начальная скорость. А будет порох и гильза, не будет, да хоть из рогатки запускай. Но из рогатки пока не получается, значит порох все таки нужен. Но получить ту же энергию пороховых газов при меньшем объеме порохового заряда при современной науке, я думаю, все же можно. Теперь гильза. Зачем она нужна, хоть убей не понимаю. Наверное просто привыкли мы к ней. Вон в двигатель, залил бензин и поршни молотят себе. А если вместо поршней будут пули? Что не вылетят? Запихнуть в ствол пулю, залить жидкий порох и закрыть это все гильзой, только многоразовой. Вот тогда в магазин можно будет уместить сотню-другую патронов. И форму магазина сделать любую. Жидкость она и в Африке жидкость. И буллпап тогда получится очень даже ничего. Только вместо магазина будет приклад на 100 патронов.

Во - бывает же такое - а я в теме про булпап про НК G11 пишу Я извиняюсь за флуд, но где-то тут была тема о судьбе и различных там проявлениях. Или мы на новой стадии развития три человека гоняют одну и ту же мысль - независимо друг от друга
Ладно теперь по теме - я первый раз о безгильзовом боеприпасе услышал перед армией году в 91, вот тогда впечатление было, но немцам не повезло - НАТОвский патрон надо ставить на вооружение, мне вот интересно - наши ведут какие-то разработки в области безгильзовых боеприпасов или нет? Кто-нибудь слышал?

http://armor.kiev.ua/army/hist/bezgilz.shtml вот ссылка...