А с боеголовками у нас как? Плохо? Ну так давайте запихнём в каждую МБР по десантнику вместо ГЧ, они же самые боеготовые? Да и с ВТА проблемы... Выход есть: берём ПДП, каждому бойцу - по снарядному ящику, и побежали от ТОЗ до Кавказа!

Воевать - не привыкать, вопрос: КАК??? ВДВ под пехотной командой - недопехотинец.

хорват
В сер. 90-х, в ВДВ планировали оставить, АФАИК, только две двухполковых двизии с последующим их переформированием в бригады. Причина? Нет, вовсе злобные ельциноиды и завистливая бронемазута. А нету возможности использовать ВДВ в имевшемся масштабе по "профильному" назначению.
А ещё - почитайте соответствующий дискус, кажется он именовался "Готовы ли десантники воевать в горах".

  А меня к пессимизму. Вот здесь: http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/08/776/41.html про "толкача - гнульщика", еще кое-кого и к чему гнут весьма неплохо обрисовано. Советую всем почитать, только до конца.

Это там где автор писал по поводу переформирования 76 дивизии в ДШ и сокрушался по поводу уменьшения количества БМД в дивизии?
Ну так вы не угадали как раз Мы идём не по американскому, а вообще в рамках мирового тренда...
Если Вы не сочтете за труд посмотреть журнал внимательно, то Вы увидите, что цитируете не меня, а справку "Договор об обычных вооружениях..." подписанную Сергеем Козловым. Он окончил 9 роту училища и всю службу, включая Афганистан, провел в спецназе. Именно с этим связано и анекдотичное именование 76-й дивизии Свирской . Но ряд его мрачных прогнозов таки сбылся
Тема о 1979 и ОДШБР уже обсуждалась на форуме и не зачем повторять то, что уже тогда было сказано. Принят был не самый лучший вариант, но он находился всецело в рамках господствующих тогда (да и до буквально последнего момента) принципиальных взглядов на строительство ВС. Надеюсь вы ж не подвергаете сомнению необходимость создания ДШВ? Другое дело что реализация программы создания ДШВ вышла кривой - ну так что в СССР тогда выходило "прямым"? Известная цитата из разговора с Сухоруковым ясно демонстрирует, что особых вариантов не было.
Однако, утверждать, что ОДШБР, тогда, были созданы за счёт 105 вдд и полка 104 вдд было бы неправильным. В основном одшбр формировались именно за счёт округов - т.е. сухопутных войск.
 Базой формирования 39-й бригады было управление 80-го полка и один из батальонов. О судьбе бригад, переданных в округа в середине 90-х есть необходимость напоминать? Только не надо говорить, что сейчас совсем другое время. Время в России всегда одно и то же
Уже пошли открытые сообщения в новостных лентах о разделении и 76-й и 98-й дивизий на бригады... 106 - уже всё. Пока за 7-ю ничего не говорят в открытую, но, думаю, вскоре узнаем...
Вот и посмотрим. Чего на кофейной гуще гадать и приписывать свои мысли тем, кто  явно руководствуется резонами, не обязательно совпадающими с Вашими?
Простите, "последних лет" это каких?
Последние пятнадцать Вас устроит?
Может не будем обобщать как единые по смыслу и содержанию периоды ельцинский и путинский?
Есть что сказать, поверьте. Но если уж два модератора на форуме начнут нарушать Правила, это совсем ахтунг наступит. Поэтому ограничусь замечанием, что мне здесь несколько виднее.
Уж за крайние три года так вообще злиться куда меньше поводов - кое-какие и серьёзные подвижки налицо. Если год назад все смеялись над ротной "масштабностью" совеместных учений с Китаем, то сегодня на "ротный" уровень уже никто и внимания не обращает - речь идёт о действительно крупномасштабных учениях с боевой стрельбой в т.ч. и с мобразвёртыванием целых дивизий!
Угу. Тут я регулярно общаюсь с самыми разными старшими офицерами,не только ВДВ и спецназа. Бываю и в училище, и в частях. Недавно сильно повеселили рассказом о последних мощных учениях в Оренбуржье. Как пыль президенту пускали - Горец-02 отдыхает...
Наконец, кто виноват, что бывший командующий ВДВ с "педагогической" научной степенью был не вполне адекватен занимаемой должности, что наглядно выразилось в сравнении со смнившим его Колмаковым?
 А что от них зависит от всех? От Калинина и Ачалова до нынешнего? В независимой стране от командующих ВДВ ничего в плане реформ войск не зависит. Или Вы верите, что Колмаков и Евтухович сами предложили оперативное подчинение бригад, нарезанных из расчлененки дивизий ВДВ, военным округам? Я не верю.
Реформа ВС, и это мне уже ясно, прорабатывалась последнии 2 года минимум. И параметры ГПВ-2015 расчитывались исходя из параметров этой реформы. 50 десантных батальонов (из них, как теперь понятно, часть - до 20-? - морпеховские имелись в виду) - вот планируемый её конечный результат.
Это Вам ясно. Не только для меня совсем не очевидно, что целью очередных "реформаторов" не является частичная продажа земель, зданий и т.д.  А они при расчлененке дивизий освободятся обязательно.
Разумеется. А хотелось бы. Вы  ж сами поняли что, как говорил Райкин "...есть путя... есть путя!"
Путя есть. С путейцами хреновато, не говоря уже о рулевых. Вот стрелочников найдут, не сомневаюсь.
А если будет по другому - шляпу съедите?
А если опять не будет? Что-то ни один из тех, кто с восторгом поддерживал все предыдущие попытки изувечить Разоруженные Силы России до конца, не  ел головных уборов. Нет, кое-кто наелся чужого - на правнуков хватит. Но мы-то говорим об абсолютно бескорыстных прекраснодушных мечтателях, ничего не имеющих со всего этого. Просто надеющихся, что уж в этот-то раз все будет как надо. Почему - не понимаю.
Время показало - сами военные не способны оказались к проведению глубоких, глобальных, настоящих Реформ ВС России. Потребовался специфический "толкач" - всеми ненавидимый, но упрямо гнущий своё. Извините, но сейчас время не очередной раз плакаться, а действовать.
Минуточку. К чему весь этот пафос? "Что тут думать - прыгать надо" (с) здесь не подходит. Решительных было за годы реформ - мама не горюй. И военных, и гражданских. С мозгами вот напряженка.
Точнее - действовать надо было заранее. И наличие того же Колмакова не на заслуженном отдыхе, а на одной из ключевых должностей в МО склоняет меня скорее к оптимизму.
Знаете, опять все  опускается на уровень "верю-не верю". На моей стороне - знание предмета чуть поближе, если говорить о практике "реформ" российской армии и ВДВ в частности, начиная с 1991 года. На Вашей - склонность к оптимизму. Может, просто поглядим на результаты? Ждать, похоже, совсем недолго...
На этом предлагаю завершить и просто подождать итогов.
С уважением.

Вывод - стаб фонд накрылся медным тазом в банках заокеанья, баксы энергодобывающих и оных с ними компаний уверено перекачаны в забугорье, под все остальное взяты кредиты которые гасить не хочется, денег нет в стране, военную статью бюджета сокращать треба - Значит увольнять ...
Так что ли?

Собственно, вот и все ответы. И даже раньше, чем мы думали.
Так что похожу еще много лет в головном уборе...

Получается, что 1000 штыков под нож.

Не понял. В том, что дивизии  будут увечить и расчленять, я и не сомневался - деньги превыше всего. Суть наших разногласий совсем в другом: зачем все это затеяно? Я лично (и не только я) по-прежнему убежден, что эта "реформа" приведет лишь к дальнейшему ухудшению боеспособности ВДВ и армии в целом. Если Вы считаете, что бригады резко поднимут боевые возможности ВДВ - давайте действительно подождем год-два. Только учтите, что нарезка бригад "по-сердюковски", т.е. по живому - это вовсе не Ваши схемы и разработки.
Так что подождем.
С уважением.
P.S.А сами-то, если не секрет, какой головной убор предпочитаете? Я так, на всякий случай...

Mabuta GSVG
Статью не читал но обратил внимание на таблицу внизу. В табллице №2 статьи данные не верные. Если говорить о десантных бригадах, то их сейчас имеется 4 в 82-й, 4 в 101-й и ещё одно отделльная (173-я). Т.е. всего 9 ед. Столько же их и останется в дальнейшем - сокращать их никто не собирается.

Статья кособоко-ОБСная, чел писал о том что не знает... Коль речь о бригадах велась упустили некислую составляющую из числа бригад ВС США - эбр МП ...

garpya

Это всё неизбежное следствие необоснованной закрытости военной сферы. Я не раз об этом писал. За чрезмерной секретностью часто прячется обычная неадекватность, непрофессионализм, ошибки и пр.

werwolf
Амерам, бритам, гансам и многим прочим это свойственно в принципиально меньшей степени. Теже амеры не бояться в открытую выкладывать свои ОШС, мануалы, всяческие планы... Вот у меня есть таблица планового перехода тактических соединений на "цифровое" управление. Старая такая - лет 6 ей уже. И что же? Пару недель назад наткнулся на неё на компе - залежи информации разгребал - проверил. Всё сходится. Всё по честному. Сказали - сделали. Завидовать надо.
Иль вот пример - наши после Афгана выпустили в академии Фрунзе специальный сборничек боевых примеров с комментариями. У нас она секретна до сих пор. В штатах же она вышла в печати буквально через несколько месяцев после выхода у нас. На английском разумеется.Как говорится - от кого прячем? Ответ - от своих. Почему?
Эх..., ладно, это офф-топ пошёл...

С этого бы и начинали, а не с переподчинения, того, что ещё как-то работает тому, кто не сможет этим грамотно пользоваться.