Мне всего лишь 26. Служил я в совсем другие времена, да и недавно. Я человек несколько иного поколения. Наверное дело в этом... ))))

Прелесть Сердюкова именно в его непринадлежности к армейским кругам.
Я не идеализирую его. В конце-концов опять-таки понимая что это "говорящая голова".
Мне нравится то что спустя десятилетия пустословия и маскировки настоящих реформ (под видом которой резалась армейская авиация, ПВО и т.д.), наконец-то стали менять системообразующие вещи: школы подготовки сержантов и офицеров, системы управления и т.д. Я служил и в срочной и контрактной армии. И я исходя из своего служебного опыта понимаю что прежняя система подготовки офицеров и сержантов никуда не годится. Абсолютно.
Система тылового обеспечения под современные мобильные задачи не приспособлена (вспомнить хотя бы то, что нормальное тыловое обеспечение БТГ в Грузии и ЮО наладили только после окончания заварушки). Если есть желающие поспорить и привести в пример отличное снабжение фронтов во время ВОВ - создавайте тему и в ней поспорим аргументировано. Но даже дилетанту соотношение потерь погибших и раненных в/сл ВС РФ в ЮО говорит о многом.

Есть одна фраза у Эйнтшейна, которая мне в данном контексте очень нравится. "Нельзя решить проблему на таком же уровне на котором она возникла". Применительно к ситуации с армией, это означает то, что нынешние армейские проблемы нельзя решить на нынешнем уровне. Не поможет ни вливания денег, ни решение квартирной проблемы. Проблема в самой армии, в ее системе связей, подчиненностей, обучения.
Проблемы можно решить только выстроив армию заново. Делать это параллельно существующей - нет ни денег ни времен . Поэтому приходится разрушать старый дом и строить новый.

Да некоторые вещи небесспорны (как например переход на бригады), да и неспособность команды Сердюкова реформировать публично и после хотя бы видимости обсуждения - бросается в глаза. Но бесспорность и правильность многих ее шагов лично для меня очевидна.

  Знаете чем отличается умный от неумного?
Если забыли напомню: "Умный сначала думает - потом делает, а неумный наоборот".

Добро.

Предположим нынешние меры никуда не годятся и ведут к развалу армии.

Но что мы можем предложить в качестве альтернативы?
Есть у кого-нить мнение на сей счет?

 Мнение есть, цитирую себя еще раз:
Это в плане порядка проведения реформы.
Какие конкретно меры предпринимать в плане претворения реформы в жизнь, мнение тоже есть.

Горец-02 вы что, крамольные мысли высказываете, это же затратно - надо будет технику водить, стрелять, денежное довольствие, компенсации и др. денежные выплаты платить, выделять В и ВТ, так можно действительно дойти до закупок новых образцов ...    

Горец-02
Для претворения в жизнь вашего предложения нужен призыв в 80% от общего числа "призывного возраста" и срок службы не менее 2-х лет. А это невозможно абсолютно!

Так точно))

Ну дак а я и имею в виду те соединения и части, которые не являются кадрированными.
80% и надо.
Демография - раз. (Сейчас призываются рождённые в момент пикового снижения рождаемости)
Моральное состояние - два. (80% это в простом понимании "все", а даже 50% - "дураки").
Здоровье хреновое у молодёжи.
Из 80% можно делать хоть какой-то отбор а не грести откровенно больных, дегенератов и отбросы.
Да много причин...

Вот только дай офицерам такой призыв, я не уверен, что будет хорошо...

Вот и наступает нашим ВС полный п...ц.

 Прочитал, весьма интересно и поучитильно. Особо понравился вывод:
 Но все делается наоборот.

Формулировки соответствуют статусу. Но при этом, он на мой взгляд акцентировал внимание на главных недостатках - отсутствие правильной последовательности, непросчитанность.

Надо. Но возникает вопрос - а на чём остановиться собственно? На старых, советских ОШС? Ню-ню. Значит, воевать опять будет некому. Зато огромное количество должностей старших офицеров ни за что не отвечающих окромя чемодана с мобконтингентом, или являющихся лишним управляющим (кем? зачем?) звеном

Вот это мудрое предложение! Части МЧС вообще надо разогнать. Даже свой берет выдумали, который является символом ВОЕННОГО отличия.
Вованов сократить и комплектовать по остаточному принципу - все равно воевать не умеют, так уж пусть дубинками машут. Разве только вэвэшных спецназеров оставить, ну типа переподчинить ГРУ или ФСБ.
Погранцов сокращать - автоматизация средств охраны границы позволит это сделать без особых потерь для качества защиты.
Сейчас мои слова покажутся провокационными. Но когда армия через лет 5 ощутит демографический спад и защищать страну станет некому - эти предложения станут реальностью.