Я так понял, головной убор кушать явно не мне. Реформаторы из мебельторга начали реализовывать свои планы. И даже года ждать не пришлось, чтобы все, кроме совсем уж клинических оптимистов, смогли убедиться в очевидном - боеспособность войск рулей не интересует в принципе.
Что и требовалось доказать. Почему-то сомневающимся. Меньше надо телевизор смотреть.
С уважением.

Мда никто  прапоров в звании понижать не будет ибо это уже супергаллюциногенный бред без всякой на то правовой основы  в должности понизят  т.е если раньше должность была прапорщицкая то будет старшинская а звания никто и у кого отбирать не собирается.

Возможно, Вы забыли. Воздушно-десантные войска России - резерв Верховного главнокомандующего, отдельный род войск. И подчиняться ВДВ долны штабу ВДВ, который напрямую подчиняется МО.

Так, а это по сути темы. Кто-нибудь что-то слышал: "Когда и где (в смысле в каких населенных пунктах) будут формироваться бригады в округах?"

Приказ на поощрение достойных действительно есть,
но пояснений от начальства не дождешься.
На все вопросы только хитро улыбаются,
и говорят: Не надейтесь, Вам не достанется!

Заседание было закрытое, так что просочилось немногое, причем ничего нового.

www.rbk.ru 11.02.2009, Москва 15:12:20 Министерство обороны не планирует изменять сроки службы в армии по призыву. Такое заявление, как сообщил журналистам руководитель фракции "Справедливая Россия" в Госдуме Николай Левичев, сделал в ходе закрытого правительственного часа в Госдуме министр обороны РФ Анатолий Сердюковым. Как отметил депутат, ходят многочисленные слухи об этом, в том числе и со ссылкой на непростую демографическую ситуацию в РФ. А.Сердюков, по его словам, подтвердил, что ничего подобного "не планируется и не может планироваться".

Также Н.Левичев сообщил, что речь на закрытом правительственном часе шла и об увольнениях из Вооруженных сил. Глава Минобороны заверил депутатов, что в 2009г. никого из ВС увольнять не планируется, кроме тех, у кого подошел срок выхода на пенсию, и увольняющихся добровольно. При этом глава оборонного ведомства заверил, что не будет увольнений из ВС РФ без соответствующего решения жилищного вопроса военнослужащих и соответствующих выплат.

Зюганов тоже тип, авторитет себ нарабатывает за счет критики....
Реформа нужна -адназначно. И не надо Сердюкова во всем обвинять, он то как раз ничего не решает. Глупо думать что именно Сердюков все придумал один и все сам делает. Наверняка целая толпа экспертов готовила реформу долгое время. Я так думаю что лучше так чем не делать вообще ничего. Иначе потом совсем будет плохо.
Реформа нужна. А какая? На этот счет у каждого свое мнение.

  Зюганов прав тысячу раз (хотя я не являюсь его сторонником), хотя-бы в этом:
  Вы ответьте на один вопрос: "Какой нормальный человек начнет строительство большого дома без соответствующей проектной документации?"
Никакая толпа экспертов ничего не готовила, все возникло спонтанно в воспаленных умах советников МО, после войны в Южной Осетии.
Как лучше так? Лучше разломать, то что еще есть, не создавая нового? Ну тогда сломайте свой дом, спите на земле, в снегу, и начинайте строить новый, без всяких планов.

  Про бригады согласен на все 100%, вертолетов все равно нет, и не скоро будут.

2 EGO
"....блажен,кто верует!"

Совершенно верно.

Вчера вечером по Эху Москвы услышал, со ссылкой на некий компетентный источник, что новую Военную Доктрину мы, возможно, увидим к сентябрю. У меня только два вывода - её и в помине не было, когда начали реформу и теперь пишут именно под Реформу, или Доктрина уже была (непонятно только, почему мы все о ней не знали - документ то публичный), но после событий в Ю.Осетии её пришлось перерабатывать (причём настолько глубоко, что до сих пор никак не дошлифуют).
Резюме - где-же эти интелектуалы-творцы, которые либо изначально написали галиматью, либо теперь эту галиматью с реальной жизнью сопрячь не могут?
По поводу того, что кого-то, где-то, со школьной скамьи пестуют - в советские времена блата, семейственности и т.п. было не больше, чем сейчас, но вот селективный отбор людей, нужных для построения системы Обороны и Безопасности Страны,был уж точно не хуже, ибо деньги на это выделялись по принципу "Скажите, скока вешать?". Бывало, конечно, что волею судеб (и партии) реформы в отдельных видах и родах войск творили самодурскими методами по принципу "есть два мения - моё и неправильное". Живой пример - неоднократные реформы Системы ПВО ( http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2004.19.14 ), особенно реформа конца 70-х начала 80-х годов. Бред был полный, учения показывали резкое падение эффективности ПВО, но Нач. ГШ давил своё, не взирая на мнение специалистов и объективные показатели. Но тогда хоть партия была, ЦК - всё же достучались люди, разум возобладал. Но даже в то время, когда 4-5 человек могли принять и пролоббировать решение о вступлении Страны в войну (Афганистан), эксперименты над всеми ВС в целом не проводились! Даже та, идиотская реформа ПВО (70-80-х гг.) начиналась с эксперимента в двух Округах (другое дело, что переубедить покойного Маршала, упокой Господи его душу, было невозможно). А что происходит сейчас??? Как и на основе чего принимаются решения, живые и человеческие последствия которых описал, как один из примеров Горец-02?.
В последние годы существования СССР отрицательно на состоянии и развитии ВС сказалось то, что в Стране начала сыпаться экономика, а не то, что Армией рулили только "будённые" и "ворошиловы".
Я не вижу в СМИ ни одного положительного отклика (не считая отдельных, политически осторожных, реплик в духе "поживём - увидим") со стороны бывших руководителей ВС всех времён и уровней по поводу происходящего. Можно, конечно, их всех назвать обиженными или устаревшими, или приследующими политические цели, но я не склонен их всех считать не опытными и необразованными в военном отношении, глупцами, или людьми, желающими горя своей Родине.
Ну мы то ладно, как кто-то тут заметил, "пи-фагор-им" в пределах своего кругозора, опыта, и понимания. Но их то знания обширней. Чего же нет дискуссии - одни за, другие против? Почему такое единодушие?
Почему мы так уверовали, что ВС СССР построенные на опыте ВОВ и реконструированные с учётом опыта последних военных конфликтов и локальных операций, не соответстуют современности? Почему, да и зачем, мы пытаемся чужой опыт слепо и непродуманно перенести на наши, далеко не во всём похожие на другие страны, условия?
Почему нельзя хоть что-то делать без вранья, уши которого всё равно вылазят наружу и превращаются в частокол неверия, недоверия и безысходности?
Извините мужики, наболело до тошноты.

Один весьма неглупый человек как-то сказал мне - "Если нет сильных ходов - лучше не делать никаких". Может это и не совсем тот случай, но менять дивизии на бригады - это не самый "сильный шаг" применительно к тому, что необходимо нашим ВС на мой взгляд. Да и далеко не первый, в череде необходимого. Может не гнаться за лаврами Цезаря, а начать всё же с менее громкого, но перезревшего - сначала создать сержантский корпус, ввести его в действие (лет 5 уйдёт не меньше), а потом резать офицерские штаты? Создать паралельно пару бригад, "покидать" её пару лет по учениям в разные ВО, обкатать логистику, осознать уровень достигаемой мобильности и эффективности боевого применения, "поиграть" ОШС и техническим оснащением этих бригад, а потом уже рассмотреть - насколько нужно резать все ВС под бригадную систему? С системой военного образования вообще гонка не нужна - создайте один экспериментальный центр, проведите из него пару выпусков, посмотрите по результатам повседневной службы и участия в учениях и сопоставьте успехи выпускников старой и новой "школы", и тогда уж принимайте решения. Куда торопимся то? Августовский бардак порождён ведь не тем, что дивизионная структура устарела, а тем, что ВС в целом в экономическом упадке уже 17-20 лет до этого были. А списать всё на "неправильно/некрасиво написанные вывески" - оно ж всегда проще.

Да никто и не спорит с тем, что Вы описываете. Но это не даёт ответа на вопрос, почему надо порезать дивизии на бригады? Что, нельзя по одной дивизии (каждого необходимого Рода или Вида войск) на ВО полностью укомплетовать и обеспечить техникой? А если нельзя сделать это, то откуда люди и техника возьмутся на укомплектование бригад? Почему в конце концов бригады, а не полки? Которые, кстати, при необходимости легко сливаются в дивизии. И вся логистика ВС именно под это заточена десятилетиями, а новой логистики вообще нет пока, даже в теории, а о практике и говорить не приходится. Идея красивая и поэтому за её осуществление все "хибарки" по брёвнышкам разнесём? Опыта исторического маловато? Как в  17-м Русскую императорскую Армию разнесли, а потом РККА после всех эспериментов, по её же образу и подобию строили? Как перед ВОВ расформировывали танковые корпуса, а потом уже перед самой войной, насмотревшись на немецкий блицкриг в Европе, кинулись по новой формировать. Как ВВС реформировали, как ПВО. Как в угоду одним развивали Ракетчиков, а в угоду другим резали Флот. Граблей было много, а вот шишки видимо остались на чужих лбах. А из ВС потому и уходят, что перспективы не видят, продуманности принятых решений не ощущают. Народ ведь не дурак, он же не в сказки красивые верит, а оценивает по тому что реально видит и ощущает своей шкурой. Да и мнение старшего и более опытного, понюхавшего порох, товарища по службе перевешивает оптимистичные заявления и прогнозы высокого начальства. А товарищ этот говорит - ну, ежели уж таких как я из Армии выжимают (выкидывают без жилья и т.д и т.п.), то жить ей, родимой, осталось не долго.