По сути-да.Офицер или прапорщик как раз и являются "идеальными контрабасами"

Основными аргуметами стороников офицерских подразделений являются:
1) Высокий уровень общей грамотности;
2) Отличные навыки владения штатным и нештатным вооружением и снаряжением;
3) Большой жизненный опыт;
4) Опыт участия в боевых действиях.

Разберем их по порядку.
Первый.
Грамотности в чем? Кто имел честь получить диплом ВВУЗ хорошо помнит, что практически половина учебного времени (по программам подготовки) относилась/относится к дисциплинам далеким от практического применения и отношения к задачам "офицерских подразделений" не имеющим. Думаю уточнять и приводить конкретные примеры нет необходимости. Весь остальной курс подготовки вполне укладывается в курс подготовки солдата-срочника (при условии, что служит он 2 года).
Второй.
Смотрим ответ на пункт №1. Так же можно добавить, что большинство выпускников ВВУЗ имеют представление о нештатном оружии и снаряжении только из средств массовой информации и лекций преподователей. Т.е. видели "только на плакате".
Третий.
О каком жизненном опыте, допустим выпускника ВВУЗ, может идти речь? В 17 лет, сразу "от макиной титьки" в казарму и весь его жизненный опыт это ограниченный суррогат опыта его преподователей, офицеров. Зачастую неверно скомпилированный под влиянием закрытого мужского коллектива.
Четвертый.
Какой у выпускника боевой опыт?

Если речь вести об офицерах отслуживших 5-10 лет, то его в любом случае необходимо дообучать (как и солдата/сержанта) затратив ни чуть не меньше усилий и времени.

Но в реальности ситуаций может быть множество, для решений таких задач нужно не столько прикладное образование, сколько фундаментальность образования, это я к ненужности некоторых предметов. Жизненного опыта по годам у офицеров будет больше, стандартом является от трёх лет обучения в спецподразделении плюс до того пять лет ВВУЗ и часто пару лет в войсках, итого получается всё равно боьше чем у большинства контрактников. А вообще вспоминается документальный фильм про САС "те кто умеет отдавать приказы, умеет их принимать". Это по поводу отбора сержантского состава в САС. Примечание, сержанты там это, грубо говоря, лейтенанты здесь (прошу меня не бить, это мнение супостатов) по статусу, уровню ответственности, выслуге лет и навыкам.  

Sibir 28: За меня уже ответили. Имел в виду именно тенденцию к снижению уровня подготовки офицеров в наше время. Не хотел никого оскорбить.

 А разве такое возможно в таких подразделениях при соответствующей системе отбора? В целом для Армии - ДА, потому как не отбирают, а набирают, но для подразделений такого типа - НЕТ. Если такое случилось, то не сработало звено этой системы, и сколько такой "ошибочно принятый" сможет отслужить в этом подразделении.

Graf
 Знаете в чем Ваша ошибка, в том, что Вы рассматриваете ситуацию сложившуюся на сегодняшний день, т.е. на "День погрома". В скором времени (а оно недалеко) воевать и смогут как раз только подразделения собранные из офицеров. Но никто не хочет учитывать тех, кто реально имеет боевой опыт, и по всеразличным дебильным поводам был выброшен из Армии (как пример 67 бригада СпН ГРУ), находиться в запасе, но реально понимает, что на гражданке он чужой. Я же рассматриваю нормально функционирующий Армейский механизм. Т.е. на сегодняшний день ни Ваша, ни моя схемы полезными не будут, да и вообще никакая полезной не будет, пока не закончиться погром.
 А что Вы подразумеваете под этим:

Да. Значит будем на гражданке барыг на безопасность разводить...

Я верю!!!Ещё как!!!

Кстати,вполне реально.Если командир "стрелянный воробей",то он л/с будет заставлять окапываться и ползать и день и ночь,драться "не как в кино",физуху и боевую до кровавых соплей оттачивать и всё это "с душой" поскольку знает как Оно бывает. А не стрелянный будет хорошо сдавать проверки,учить ровно выставлять койки и ходить строем.Ещё хорошо "проставляться" проверяющим и руководству и быть на хорошем счету.А думает не о заварушке,а о том,как бы в штаб прыгнуть ещё до её начала. Вышеуказанные моменты службы(койки,строевая,боевая и т.д.) есть везде,но смысл в том как командир расценивает важность и приоритет этих аспектов.

Ну это-само собой... Вообще,я к тому,что "пуганный" знает под какое место соломку-то подкладывать,а "не пуганный" совсем другим занимается.Индивидуальные особенности-оно конечно... Можно быть ответственным служакой,но совершенно не знать "военного ремесла".Ребёнок,пока не обрежется-не знает,что это больно.Думается,что и командир должен обладать боевым опытом и знаниями,чтобы иметь право командовать. Мы,конечно,говорим о боевых подразделениях.

  А я написал ранее, такому пора в нархоз.

PrAnd
 Если это интересно, можно обсудить в другой, соответствующей теме, типа: "Хотел бы я вернуться на службу".

<br/>

i

<br/>

<br/>А вообще-то давайте не отвлекаться от сути этой темы.<br/> <br/>

Да никто кроме Горца живых подсолнухов не видел. Возможно я видел одного, но я не стал спрашивать, взгляд у человека  <_< был п----ц

Ну для кого люди как люди, а для кого - п----ц.... Кстати, похожий взгляд видел у - не могу быть уверен - по-моему, чел-а из ЦСН  

Ну вот прям как здесь описано
Миронов Вячеслав Николаевич"Охота на "Шейха"