Ну эти Pz-4, действительно на вес, только в металлолом. Кроме подбашенной коробки, башни с орудием и следов от куммулятивных попаданий, больше ничего нет. В нутрях и в силовом мышка повесилась. У меня создалось такое впечатление, что они там, еще со времён операции "Багратион" стоят.

В Афгане в 103 ВДД в 1884 году в самоходном дивизионе убрали Су-85 и вместо них дали танки Т-62Д(Афганский вариант Т-62, На 100 мм усилена броня на лобовом листе, под мех-водителем, резиновые фальшборта и противокумулятивные «усы» на башне). Обзывалось это - 62 отдельный Кельницкий танковый батальон 103 ВДД. Три танковые роты по 7 танков( два взвода в роте) и взв.обеспечения (рем., св., мто) К 1989 году были уже танки Т-62М, Т-62М2-1, Т-62МР(все на базе 62, только отличия в лазерном дальномере, системе «Туча», на МР были металлические решетчатые фальшборта и прицел для пуска ПТУР), такие же танки были у саляры, у зеленых были Т-54 и Т-55.

Такие же танки были в отдельном 345 пдп (Баграм), у них была своя танковая рота. В Фергане был учебный полк для подготовки десантников для Афгана, там же учили и танковые экипажи для ВДВ, так что, я думаю, там то же были танки. При выходе, в 1989, часть танков обеспечивала выход колонн, после чего танки передали зеленым, а в Витебске (ППД 103 ВДД) разогнали (расформировали) 62 отб.
(Ну и, конечно, год появления танков в 103ВДД – 1984).

Вопрос близкий по тематике.
Били ли когда нибуть на вооружении ВДВ ЗСУ "Шилка"
И если были то имели ли явно выраженные отличия.

Шилка по своему назначению машина не ВДВшная, насколько я помню это зенитный самоходный комплекс сопровождения колонн, а для прямых боестолкновений, несмотря на свою, не боюсь этого слова, огневую мощь она слишком крупногабаритная и при этом слабо бронированная. Да и в условиях самостоятельной работы в отрыве от колонн боеприпасов ей надолго не хватит - 4 автомата с темпом стрельбы по 800 в минуту много съедают, поэтому требуется грузовик с запасом патронов. Хотя конечно машина очень крутая - много раз видел ее в работе.

В Афганистане эта ЗСУ полностью реализовала и возможность вести огонь по наземным целям в горах. Более того, появился специальный "афганский вариант" - за ненадобностью на нем демонтировали радиоприборный комплекс, за счет чего удалось увеличить боекомплект с 2 000 до 4 000 выстрелов. На машине был также установлен ночной прицел

Хе !! Сам бы хотел посмотреть.

В крайнем номере журнала "Техника и вооружение" (6'06) напечатана вторая часть статьи Грехнева (бывшего начарта ВДВ) об артиллерии ВДВ в послевоенный период (точнее, 1945-1990гг).
Там он говорит, что в 60-х годах в состав 98-й ВДД, дислоцирующейся в те годы на Дальнем востоке, был введен ОТБ, на вооружении которого состояли танки Т-55 (и ракетный дивизион с ПУ "Луна-М", но это уже другая тема).
Кто что может рассказать об этом? Особо интересно услышать комментарий уважаемого desant68 и его факты из исторических формуляров.

Час назад (по ящику)показывали Омкое танковое училище.Там готовят офицеров ВДВ.Может будут и у нас танки ? Но стреляли они на стрельбище из БМД-2.

Не в ВДВ, но в танковых войсках крайний в "линейке" тяжёлый танк Т-10 официально был снят с вооружения только в 1993 году, почти все они так и состояли на вооружении дальневосточных укрепрайонов. Бронепоезда послевоенной постройки дислоцировались в Чите. Взято здесь.

не знаю как танки, шилки или ещё что было ,а вот БМ-21 тобишь "град"на вооружении в ВДВ было факт. но недолго

Да простят меня уважаемые участники форума, приведу сообщения одного из офицеров 62 ОТБ 103 ВДД (ник:returner) с форума: http://forums.tut.by/printthread.php?Board...802&type=thread


Могу лишь добавить, что в воздушно-десантных дивизиях по штату в нач. 80-х находился самоходно-артиллерийский дивизион (22 СУ-85). При всей облегченности для десантирования это было наиболее серьёзное вооружение. В ДРА эти самоходки не удовлетворяли требованиям характера боевых действий, которые вели десантники. К 1984 году их заменили на такое же количество танков Т-62Д, что уступало отд. ТБ у мотострелков (40). Картинка верна, только на моих фото Вы угадаете их с трудом.
Наши танки использовались как основная ударная сила поддержки пехоты. Даже сходу стрелять не рекомендовалось. Снаряды были осколочно-фугасные 115мм, унитарные, на взрывателе регулятор замедления. На башнях половины танков были ДШК, с прицелом, позволяющем вести огонь на больших углах возвышения. ИК- приборы, связь. Вариант «Д» отличался усиленной лобовой бронёй (примерно ещё 100 мм) и наплывами вокруг орудия, что увеличивало его вес, но мощности двигателя хватало.
Из больших операций участвовал в долине р. Логар (декабрь 1984г.), провинция Вардак (апрель 1985г.), остальное в провинции Кабул, в уездах Пагман, Баграми, Дехсабс. Если интересует что-то подробнее – спрашивайте, отвечу.

В военном училище косвенно касался применения танков, проходил обкатку, на тактических занятиях, учениях взаимодействовали или отражали, изучал курс танковой тактики. Когда прилетел в ДРА, оказалось, что определили в танковый батальон. Рост у меня скорее десантный 1-90, чем танковый, поначалу мешало. Лучшее место спать в танке - в боевом отделении, но мне приходилось поджимать ноги, поэтому спал вытянувшись от механика до командира, правда узко в плечах. На боевых действиях в танке чувствуешь себя увереннее, правда, люки никогда не закрывали. За 20 дней до моего приезда один наш танк разорвало на фугасе (вертикально поставленная гильза снаряда набитая тротилом и пластидом и выведенные металлические замыкатели на наезд траков), 4 трупа, оторвало башню, ни один снаряд не сдетонировал. Парни сгорели (поза боксёра от сокращения сухожилий), в живых остался механик-водитель (контузия, Красная Звезда), потом ездил на танке комбата. Другой танк был прожжён куммулятивной гранатой . Вход диаметром в палец, в башне внутри всё посекло, никто не пострадал. У командира перед попаданием выскочил разъём тангенты, и он наклонился его искать, заряжающего спасла защита орудия. Танки страдали в основном от подрывов на ПТ минах, отрывало каток, фальшборта, гнуло траки. Ремонт занимал пару часов. Зап. части возили на себе, танк похож на кучу мусора, дрова, матрасы, чего только не было. Других танков не знаю, у противника такой техники не встречал, хотя, одно время был приказ брать по несколько куммулятивных снарядов, когда к духам перешли несколько танков афганской бригады.

Для всех, интересующихся танками II Мировой, рекомендую "Воспоминания солдата" Гейнца Гудериана. Я был поражён, когда узнал, что у них в каждом танковом батальоне была рем. рота, корторой командовал зам.ком.бата. Не удивляюсь, что подавляющее большинство танков они возвращали в строй и стремились оставить за собой поле боя для эвакуации. Для сравнения, в 62 ОТБ был рем. взвод с лейтенантом, которого все ругали (уровень авторитета!), десяток солдат и 1 БТС (на базе Т-55), только ему позволялось буксировать танки, т.к. считалось, что буксировка погубит форсированные двигатели Т-62. У меня есть фото, я с ними на первую войну ходил.

Могу сказать личные впечатления от "Ноны". Лично не воевал на ней, но совместно действовали. Сделана на базе БМД-1, в усиленном варианте, десантируема, стояла на вооружении в артполках ВДД. Стреляла на больших углах минами 120мм, по настильной траектории - штатным снарядом, начинённом ВВ, эквивалентным мощности 152мм снаряда. Хорошо показала себя в работе по ущельям и близким закрытым целям. Основное качество - мобильность. Броня слабая, поэтому старались их беречь даже от ДШК. Помню, на операции в декабре 1984г. одна машина подорвалась на п/т мине. Результат - оторвало несколько катков и разметало половину траков, но что меня неприятно удивило, то это трещина про сварному шву. "Нона" в то время была секретна, запрашивали Москву, что с ней делать? Обычно, если техника восстановлению не подлежала, её разбирали, что можно и подрывали, окончательно выводя из возможности восстановить. Эту "Нону" приказали эвакуировать, всю войну волоком таскали за собой, что было потом - не знаю.

фото returner`a


Зап. части возили на себе, танк похож на кучу мусора, дрова, матрасы, чего только не было.


Вот в прошлый раз не прошла фотография подоравнного танка Ретурнера .



Эвона как.

Статья Князева тяжёлая, по солдатски, похоже, правдоподобная. Я прибыл в ДРА через полгода, конкретно об этом случае ничего сказать не могу. Был ли это самый кровопролитный бой? Тоже не знаю. По сути могу сказать, что подобное иногда случалось, хотя, по разным причинам. В мае 1985г. примерно похожее было в Асадабаде с ротой спецназа, кстати бригада прибыла из Марьиной Горки. Говорили, командир пожалел солдатиков и повёл их низом, по руслу реки, между двух невысоких гряд. В итоге, их расстреливали с двух сторон, на всём протяжении их бегства. В классе подготовки офицеров 103 ВДД в Кабуле под потолком было написано: УСПЕХ В БОЮ РЕШАЮТ КОМАНДИРЫ СОЛДАТЫ НЕ ПРОИГРЫВАЮТ БОЙ. Вести людей надо только вдоль хребта, чтобы иметь возможность при обстреле спрятаться на другой стороне. В пехоте таких случаев было немало, что объясняется отсутствием твёрдости в командовании, многие офицеры приходили на войну с кадрированных частей, без должного опыта управления подчинёнными, в ВДВ такого быть не могло, все части были развёрнутые.
Через какой-то месяц, после описанных мной событий, в засаду пакистанского спецназа (чёрные аисты) при подъёме в гору, на терассах, попала рота 149 МСП (201МСД). Они побежали вниз, к броне и понесли потери. Тут же в тот район направили десантный разведбат (три полковые разведроты и дивизионная), по ним тоже сделали залп из засады, но они залегли, огнём прижали и обложили пути отхода, а вызванные вертушки заровняли супостатов в грязь. Такие действия грамотны и потерь почти не было.

Про трагедию на Саланге слышал, но подробностей не знаю, это было до 1984г. Знаю, что там погиб (задохнулся ) врач из моего танкового батальона, к сожалению, фамилию не помню, он был откомандирован для сопровождения колонны. Потери трудно делить на боевые и небоевые, всё очень условно. Один зам. по вооружению 103 ВДД, на парт. конференции сказал удивительную вещь, что проанализировав потери дивизии за год, он пришёл к выводу, что 85% случаев гибели военнослужащих произошли при обстоятельствах, связанных с неправильной эксплуотацией транспортных средств. Примерно так оно и было, все с этим согласились. Какие это потери? Боевые? За год в батальоне погиб один командир взвода, танк сорвался с моста, упал на башню и раздавил командира, остальные почти не пострадали, механика-водителя перевели в другую часть.

Про "самострелы" В Афганистане не слышал, не Союз ведь. Случайные выстрелы были, даже у самого два раза. Самый удивительный случай был, когда часовой при разряжании АКС-74 выстрелил, пробив фонеру модуля. Пуля прошла над спящими солдатами, а один спал на спине, согнув ногу в колене. Получил ранение в бедро, не зацепив кость. Через пару дней умер от жировой эмболии (попадание жира в артерию и закупорка). Примерно в то же время, командир взвода снайперов получил пулю в горло, через пару дней пришёл в кино - ни одного важного органа не зацепило. Вот так бывает - Fatum.

Фамилия танкиста случайно не Селени? К тому же ходили они по голубому, отбирались из нашей молодёжи и направвлялись в мабутянсккую учебку, а по окончаниии возвращались обратно к нам.
285 упдп 2 РУМ 1987-1988

По штату мирного времени танки в ВДВ не предусмотренны, при ведении БД всегда придавли танкистов. Потому как ВДВ выполняло не свойственные для такого рода войск задачи. Зачем сейчас в штат включать танки если их все равно "придадут" в очередной раз.