Мне только одному кажется что данная тема, просто не о чём? Всё повторяют одни и те же мысли, слов, только в разных контекстах, проще говоря, переливается из пустого в порожний.
Эту сказочку запустил один журналюга из московского болобольца, и специ уже много раз доказывали, что кроме, ну очень и очень отдалённого сходства, ничего общего у этих образцов нет.
[QUOTE]Raz пишет Можно поподробнее про алмазную сталь?:)[/QUOTE] Это хирургическую сталь иногда называют алмазной, потому что с советских времён гуляет такая сказочка что в неё для крепости добавляют толчёные алмазы! :lol: Почему именно толчённые, а не дроблённые алмазы или алмазная пыль, до сих пор не могу понять! :rolleyes:
[QUOTE]amadik пишет Про ДШВ уже послал в личку ссылку Горец если не разберешься как щелкать посылаю еще раз: [URL=http://www.vrazvedka.ru/main/analytical/interv-01.shtml]http://www.vrazvedka.ru/main/analytical/interv-01.shtml[/URL] Это по поводу ДШБ.[/QUOTE] Ну вот я прочитал, фигня какая-та, общий набор фраз и слов и никакой конкретики, но самое интересное состоит в том, что стилистика вопросов, полностью соответствует стилистике всего текста. Если вам не понятно, то объясню и вопросы, и текст, придуманы и записаны, одним и тем же автором.
Есть такая смешная передачка по Рен-Тв называется "Военная тайна", идёт по субботам, вот многое из написанного взято именно оттуда. Её автор Игорь Прокопенко выдохся ещё года три назад, а признать это никак не хочет, вот и лепит всякую чушь.
[QUOTE]lagola пишет А расскажите пожалуйста про "Дамасскую" сталь или еще как то эти ножи называются, у них клинок не однородной структуры а весь в разводах каких то, думаю вы меня поняли, я в магазине интересовался сколько твердость стали, меня продавец уверяла что 70, я не верю ведь у алмаза тоже около 70.
кто нибудь уже пользовал такие, стоит ли покупать, как тупятся, хрупкий ли клинок и тд.
Или другие стали, какая на ваш взгляд самая лучшая сталь.[/QUOTE] Говоря грубым языком, берутся металлические прутья разных сортов стали, скручиваются, разогреваются, расковываются, добавляются ещё заготовки, подготовленные таким же способом и опять скручивают, разогревают и снова расковывают и так десятки раз. Из-за разности стали клинок и выглядит в разводах.
[QUOTE]antey86 пишет хотел бы попробовать пометать ножи. порекомендуйте пожалуйста хорошо отцентрированные ножи, не слишком дорогие, для "начального освоения". возможно этот вопрос уже был, прошу сильно не пинать :)[/QUOTE] Не думаю что тут можно что-то рекомендовать, потому что сколько людей, столько и мнений. Я предпочитаю для метания "Катран", но у меня есть знакомый который считает что лучший нож для метания, это ШН от СКС, при этом, он метает всё, от перочинного ножа, до топора.
[QUOTE]Сергей Асташов пишет Техника работы НДК-17 проста до одурения.Сунул-махнул.Это не ТАНТО,а применение принципа танто.В любом случае результат превосходит классику(финку).[/QUOTE] По моему, он больше на КУКРИ похож. :)
[QUOTE]Хорст пишет Где ремонтировали БМД во время нахождения наших войск в ДРА?
В Куйбышеве ремонтировали копейки.[/QUOTE] В Каунасе тоже после Афгана копейки починяли, у нас в роте была такая. Механ, Коля Слесарев, дневал и ночевал в ней, потому что там всё ломалось и текло, и Коля каждый раз обещал повеситься на её орудии. А ещё был цех при Минском ВРЗ, но там ремонтировали всё подряд, кроме танков.
[QUOTE]Ural пишет Если это - единственный аргумент, то больше вопросов не имею. У Резуна и то более аргументированные опусы. Успехов в борьбе за пропаганду его нетленок.[/QUOTE] Аргументы нужны тогда, когда идёт конкретный и аргументированый спор, а вы уважаемый, просто высосали из пальца, для чего, вам виднее.
[QUOTE]Ural пишет "По - чесноку", Резун решил две основные задачи: 1. сформировал стойкое и уже укоренившееся даже у значительной части жителей бывшего СССР мнение о том, что в 1941 году Гитлер едва-едва опередил агрессора Сталина; 2. помог в благородном деле увеличения бюджетов на нужды спецслужб и обороны стран Запада в годы противостояния с СССР.[/QUOTE] Полный бред!
[QUOTE]ayes пишет у них давно появились сдвоенные магазины. сначала на МП-40 (реализация была неудачной), потом просто стягивали клипсой 2 магазина... кто-то подмотрел и перенял идею, но неудачным способом - второй магазин был патронами вниз...[/QUOTE] У MP-40, не удачный пример, там немного другой принцип был.
[QUOTE]Viktor-films пишет Во время съёмок фильма "ЗОВ" всей творческой команде пришлось вкусить десантную службу. Почти год. Вот и "запомнилось". Александр Пятков заслуживает уважения. Но на мой взгляд - опять проявились "хитрушки" тележурналистов, которые во время монтажа комментарии актера оставили "за кадром". Можно сказать, что - я служил в ВДВ, а потом добавить ... конечно как актер и десантировался с военно-транспортного самолета, чтобы десантным духом зарядится для такого фильма как "ЗОВ". Но эфирное время ограничено, поэтому и выбирают на монтаже самые яркие фразы.[/QUOTE] Опять возвращаясь к Пяткову. Буквально на днях, видел интервью с ним по ТВЦ и он опять, чётко и ясно он сказал что служил в ВДВ, более того, назвал полк, дивизию и фамилию командира своей роты, извините, не думал что понадобиться и не запомнил.
[QUOTE]ayes пишет у нас тут возник спор: что будет, если на открытой местности по танку выстрелить из РПО-А, при прямом попадании, и если рядом... говорят, что экипаж зажариться, или не почувствует ничего... есть здесь знатоки данного вопроса, рассудите нас...[/QUOTE] На сколько я помню, РПО-А, не предназначен для поражения бронетехники, а танков в особенности и боеприпас у него не каммулятивный, а термобарический.
[QUOTE]Krutov пишет Но он почти такой же как на фото Дяде Фёдора! Только видимо по старше модель. без отверстий на носовой части.[/QUOTE] КШМ, на базе БТРД. Это не отверстия! :D
[QUOTE]Krutov пишет Добрый день! Имеется в БМД-1 без боевого оборудования (как вездеход) Очень хотелось бы узнать побольше про данную технику, начиная от описания оборудования в салоне, двигателя и заканчивая управлением данной техникой.
Заранее благодарен любой информации
С уважением Александр[/QUOTE] Может вы говорите про БТРд.
[QUOTE]alfmos пишет Простой русский солдат но ГЕРОИЧНЕЕ многих героев! посмотрите фотографии [URL=http://alfmos.chat.ru]http://alfmos.chat.ru[/URL]
Можете использовать эти материалы у себя. filimosh@rambler.ru[/QUOTE] Вы не на том сайте, задали этот вопрос. Задайте его на форуме, где тусуюстся гламурные мальчики и девочки.
[QUOTE]Knife Fighter пишет Блажен,кто верует. :lol: По существу,я-стопроцентный белорус по национальности.Мои родители эмигрировали из СССР еще в начале 1970-х годов.А семьи эмигрантов,если вы до сих пор не знали этого,всячески сохраняют свои языковые традиции.[/QUOTE] Ну кому ты тут бейцы вбиваешь?!! Я более 20-ти лет, регулярно бываю в Белоруссии и живу там по долгу, в Орше, Минске, Бресте и т.д. Я знаю, как говорят белорусы и как они строят предложения!!! :lol:
[QUOTE]DPD пишет А этот Knife Fighter скорее всего никакого отношения к ВМС США не имеет, но надо же как-то молодому человеку самоутвердиться :). Пардон за офф-топ.[/QUOTE] Да не скорее всего, а абсолютно точно.
[QUOTE]Knife Fighter пишет Это азиатская форма клинка,и такие ножи в первую очередь являются многофункциональными рабочими ножами,это не боевой нож сам по себе.
Вот [B]KA-BAR Tanto[/B],который является аналогом,даже более лучшим с точки зрения удобства рукоятки,чем представленный вами нож.Форма рукоятки KA-BAR очень удобна.[/QUOTE]
Урааа!!! Наконец-то мы услышали, мнение настоящего эксперта! Кстати, герр официр, понятия многофункциональный рабочий нож, не существует, есть понятие, многоцелевой нож! Как говорили в Советской Армии, да и в Российской тоже, учите матчасть! :lol:
[QUOTE]Хорст пишет А вот и НЕ ПРАВИЛЬНО,умник!НЕ ТАМ пиндос должен носить энтот ножичек.Даю ещё одну попытку! ЗЫ:Вот потаму-то ваших вояк и наматывали на гусеницы в Нормандии,что они траншеи рыли этими заточками.[/QUOTE] Хорст, я понял какого ответа ты добиваешься! :) И мне уже тоже стало интересно, ответит доблестный амеиканский офицер, несущий свет демократии не цивилизованным вараварам или нет? :lol:
Есть у меня школьный друг, до армии, он был спортсменом, потом поступил в РВВДКУ. Участвовал в обеих чеченских, дослужился до капитана, а потом ему предложили перейти на службу в ФСБ. Носит он знак "парашютист-инструктор" на парадке и никто ему не запрещает.
Уважаемый посторонний в, вот для чего вы всё сваливаете в кучу, ну так давайте вспоммним ещё и Бородинскую битву, а за одно, можно и Куликовское сражение? Тема посвящена потерям в Афгане, так давайте об этом и говорить.
[QUOTE]Sorr пишет Как же он сержантом стал??? Перебор здесь какой-то. И гранатометчик, и рядовой, и сержант 2 роты, и свинопас, и ветеринар. Бурно товарисччч послужил. На день ВДВ небось как все рассказывает как у него на высоте семи тысяч метров замерзали чернила и приходилось переходить на карандаш.... Прикольная характеристика, куда ж его после свинопасов перевели?[/QUOTE] Это характеристика на Васю Василькова, главного героя юмористической книги "Грибы на асфальте". Герой этой книги, молодой врач, прячется от институтской комиссии, которая отправила его врачом в сельскую больницу, куда-то в Сибирь, а его дядя, директор колхоза-миллионера, написал ему эту характеристику, только её здесь, изменили под армейские расклады. :lol: Я эту книгу, читал раза три и хотя она про советские времена, она по прежнему прикольная.
[QUOTE]i.o. пишет В 88-90 служил в птд в 7 дивизии. Стреляли из птуров раз регулярно на выходах и т.д. Говорили что стоил один выстрел 6000 советских рублей.[/QUOTE] У нас офицеры, тоже говорили, когда наводчики-операторы стреляли ПТУРСами: Вон "Жигули" полетели! :D
[QUOTE]DESANT52RUS пишет СОРЕВНОВАНИЯ ! Собрались 3 ДЕСАНТНИККА АМЕРИКАНЕЦ НЕМЕЦ и РУССКИЙ . Поспорили кто из них круче . Решили кто гвоздь лбом в пенек быстрее забьет тот и выйграл . РАЗ ДВА ТРИ ПОООШЕЛ ! Прошло десять секунд все три гвоздя забиты , пошли сомнения кому 1е место присвоить . Тут у американца ИСТЕРИКА ! РУССКИЙ ДЕСАНТНИК ЗАБИЛ ГВОЗДЬ ШЛЯПКОЙ ВНИЗ ! Сомнений кому отдать ПЕРВОЕ место больше не было ! :D[/QUOTE] Несмешно, этот анекдот, рассказывается по другому! :)