Фёдор Сергеевич,

Вопрос личного плана.

Мы тут с женой на почве Вашего фильма вот уже две недели спорим и ругаемся.
Я ей внушаю, что забыть роту в Афганистане никак и никто не мог, что служили там не одни добровольцы, что история, показанная в фильме с реальными событиями соотносится очень отдалённо и много ещё чего... а она не верит. Женщина, что взять?

Вот и хочу спросить:

- Как считаете - мы со женою сильно глупые на эту тему ругаться, или не очень?

- А вот когда она меня совсем запилит и из дома выгонит - могу ли я рассчитывать на компенсацию материального и морального с Вашей стороны?
Куда обращаться?

Фёдор Сергеевич,

Сцена с лепкой члена из пластита на уроке придурковатого майора-подрывника даётся в фильме чуть ли не как самая смешная и юморная.
А по-моему, она тупая. Смех на уровне "ниже пояса", в стиле "молодёжных комедий", где герой показал жопу, пёрнул в школе - смейся, зритель.

Чего ж Вы так зрителя несерьёзно воспринимаете?
Ничего более смешного нельзя было показать?

Фёдор Сергеевич,

А нужно ли было вообще включать в фильм сцену выдачи "пулемёта с кривым стволом" вором-прапорщиком ( А.Баширов) и последующее "умное" изречение Хохла "Кому война, а кому..."?

Спору нет, Баширов - хорош, но:
а) продажа оружия на сторону - это уже "другая война" (см. выше моё "глубокомыслие" про смешение времён в фильме)
б) кривой ствол - это из области фантастики, и вообще ствол у пулемёта ПК - деталь сменная. Снял кривой - поставил ровный, все дела.

Фёдор Сергеевич,

В каком соотношении по-Вашему в "9 роте" присутствуют боевик и драма?

Ну, если так, грубо-условно прикинуть в процентах?

Фёдор Сергеевич,

- Почему сцена последнего боя снята с большим уклоном в сторону зрелищности в ущерб реальности?

- Неужели нельзя было обойтись без душманских атак в полный рост на пулемёт, стрельбе из пулемёта очередями с бедра с дистанции 10 метров, нескольких рукопашных и прочей "арнольдо-коммандовщины"?
А зачем у Вас душманы под огнём в упор прилетевших на помощь вертолётов продолжают лезть на высоту, покуда последнего из них не подстрелят? Они - "последние самураи" на пулемёты кидаться? Или просто зомби?

Фёдор Сергеевич,

- А Вы уже читали на этом форуме пожелания воинов-афганцев, что и как хорошо было БЫ изменить в фильме "9 рота"?
( Раздел  "Видеофильмы о ВДВ", топик "9 рота, работа над ошибками")

- А интересно было почитать?

Фёдор Сергеевич,

В фильме "9 рота", по-моему, явно отслеживается смешение времён. На антураже Афганистана (1980е), гда война ведётся "по-чеченски" (1990е), т.е. с большим процентом разгильдяйства (да простят мне воевавшие в Чечне), действуют характеры и персонажи дня сегодняшнего (2000е), вкусившие достижений общества демократического, послесоветского.

- Вы согласны с этим?  

- Если нет, то насколько достоверно по-Вашему воссозданы образы людей 80х годов?
Должны ли характеры 80х по-Вашему отличаться от характеров сегодняшнего дня или нет?

Здравствуйте.

Вопрос Фёдору Бондарчуку:

Складывается впечатление, что большинство актёров, занятых в фильме, намного старше по возрасту своих персонажей.
"Дембель" в исполнении М.Ефремова заставляет вспомнить о 25годах царской службы. "Повзрослевшие" (под Вас и Пореченкова) Хохол и Дыгало из сержантов по книге в фильме становятся прапорщиками,  а это просто ломает логику сюжета. В роли солдат-срочников: Михалков(1975г.р.), Чадов(1981г.р.), прочие не моложе. Смольянинов(1984г.р.) - и тот уже перерос призывной возраст.
Конечно, можно и Ромео играть в 60 лет, но...

Не думаете ли Вы, что приглашение в фильм молодых актёров-студентов в возрасте 18-20 лет, неизвестных зрителю, было бы более правильным режиссёрским ходом и добавило б в фильм реальности?

К слову, А.Чадов в роли сержанта Дыгало - было б гораздо интереснее ИМХО.