[QUOTE]knight777 пишет Попробую между крайностями - 1 единица (размерность на усмотрение фантазеров и выделенных бабок) - Кавказ[/QUOTE] 1 единица - это нечто не определенное. Конкетнее - если бригада, то сколько в ней гсб; а может это отд. гсб?
[QUOTE]beerrat пишет А на каком ТВД и супротив кого такой численностью воевать? При такой толпе один БШУ и - "будем прощаться". Ничего не останется от такой массы людских резервов, сосредоточенных на небольшой площади, да ещё и "зажатой" рельефом. Не поход Македонского... :)[/QUOTE] БТГ создаеться исходя из предстоящих задач и, соответственно, ее численность будет зависеть от ситуации. Ведь батальону можно придать саперный взвод, а в определенной ситуации и 2 исв, а то и роту и т.д.
[QUOTE]Рядовой-К пишет 7. Очень было бы интересно узнать штатное колич. л/с в батальонах - если по 500 чел. - то мало. Для сколь-нибудь длительных действий в выскокогорье нормальная численность до 800-1000 чел. должна быть.[/QUOTE] Для "чистого" батальона 500-600 чел. вполне нормально. А вот для автономных действий нужна БТГ численностью 1000 чел, а это легко получить придав штатному бату доп. подразделения из состава бригадных частей (саперы, артиллеристы, обеспечение ....)
[QUOTE]инженер пишет Новая организация ИСР МСП . ИСР МСП состоит: 1.Инж.-сап. взвод (3 инж.-сап.отделения) . Во взводе : 3 Урала, 3 УР-83п, 3 мотопилы Дружба .[/QUOTE] А разве по новой организации ИСВ не на БТРах?
А МДК-2м получаеться из ИСБ изъяли и передали в иср полков? На сайте Сапер указывалось что в ИСБ - 9 БАТ-М. И еще вопрос - комплект ТММ входит ли в состав полковых иср?
В ИСВ было 19 чел (1 ком и 3 отделения по 6 чел), а 3 УР-83П были? Сколько человек во ВУМ?
[QUOTE]sving пишет Дам о какой вертолётной колонне может идти речь.Она вся упадет неуспев пересечь ЛСВ.Что брать пример Армию США в Ираке они воюют там с партизанами.А если взять армию достойного противника,что тогда?[/QUOTE] Действительно, зачем СССР развивал ДШВ, зачем все больше и больше стран создают собственные аэромобильные силы? Наверное там в штабах сидят одни идиоты!
[QUOTE]Буканир пишет В книге "Русский военный костюм" приводится фотография где то конца 19 века- офицер горского взвода конвоя. Какая то странная у него форма. Поверх кителя накинута какая то кольчуга. Случаем никто не знает что за формирование такое было.[/QUOTE] Это Собственный Его Величества Конвой. В 19 веке в его состав входили помимо кубанских и терских казаков еще и представители горских народов северного Кавказа. А фотку подобную или рисунок я видел в одном военно-историческом журнале - там как раз была статья по истории конвоя от и до.
[QUOTE]radi пишет Кстати, есть ещё в ВМФ подразделения и части ОВР (охрана водного района). Это не МП, хотя форма та-же. Есть и бронетехника и плавсредства и водолазы...[/QUOTE] И какое отношение они имеют к спецназу ВМФ? Да никакого! Части ОВР - это n-ное количество кораблей типа рейдовых/базовых тральщиков, МПКашек и т.п., охраняющих ВМБ с моря. Бронетехнику то Вы каким боком им подсунули? ВМБ с суши охраняеться батальоном или ротой охраны, возможно у них и есть БТРы.
[QUOTE]pvn пишет А 2Б16 "Нона-К" (буксируемые). Она на вооружении ДШБ МП только? Поступали ли в ВДВ? С уважением.[/QUOTE] 2Б16 состоит на вооружении 138 омсбр ЛВО.
[QUOTE]Сан Саныч пишет У нас в ОДШБ было в зенитной батарее 9 ЗУ-23-2 (3 отделения по 3 установки)[/QUOTE] Это в батальоне или бригаде? (ОДШБ или ОДШБр)
[QUOTE]YYKK пишет Вот сдесь интересный момент. Наши батальоны имели большое насыщение оружием и техникой, т.е. являлись действительно боевым подразделением не обремененным обслуживающими частями.[/QUOTE] Это если считать в соотношении общее кол-во техники (оружия) к численности личного состава. А так, например, берем мпб США на бмп (4 мпр, 1 птр) = 54 БМП М2 «Брэдли», шесть БРМ МЗ «Брэдли», 12 самоходных ПТРК ТОУ, 40 ПТРК «Дракон», шесть 106,7-мм самоходных минометов, 23 БТР М113А1, восемь КШМ А1
[QUOTE]YYKK пишет Т.е. победа за "большими батальонами"? В чем неудачность более "мелких" батальонов в составе полка? Тут ведь нужен компромис между тактической управляемостью войск и кол-вом передаточных звеньев.[/QUOTE] Совершенно верно! Назовите хоть одну страну с сильной армией, в которой были бы "мелкие" батальоны (Китай не в счет).
[QUOTE]knight777 пишет и всего 1 (одну) вдд (4-х полковую) как средство ГШ в центре иметь.[/QUOTE] Под полками подразумеваеться отд. утяжеленный батальон?
[QUOTE]knight777 пишет обозначьте цели и задачи. и как с таким грохотом и пламенем вы будете маскировать позицию, ведя разведку в тылу врага?[/QUOTE] Поражение легкой техники, антенн РТС (кстати, вовремя уничтоженная антенна дорогого стоит), живой силы на большой дальности, противоснайперская работа. Про грохот - согласен, но ведь и БМД, и автотехника - тоже шумит. Поэтому я и не предлагаю оснастить этим оружием всех снайперов поголовно.
По поводу БРМ (и излишней увлеченности бронетехникой) в разведке ВДВ - помоему не нужна она (не нужно делать из разведки ВДВ аналог бронекавалерийских США). Разведка не всегда будет использовать бронетехнику, здесь мне понравилоь решение Рядового К выделить бронетехнику в свое отделение.
По поводу снайперов - в снайперском взводе я хотя бы 2 пары оснастил мощными винтовками калибра 12,7 мм (например КСВК).
[QUOTE]Step пишет Смотрел, смотрел и не обнаружил ни одного РПГ7Д, или штатные гранотометчики уже не нужны - ПТУРами обойдемся? или "мухами", я бы еще РПО подкинул :D (у нас в сводном батальоне специально к РР ребят из ПТБ прикомандировывали), только посчитай за меня сколько их надо, а то после рабочего дня, я вьехать в точные расчеты не могу :)[/QUOTE] А сколько, если не секрет, вашей рр придавалось расчетов ПТРК и РПО?
[QUOTE]knight777 пишет А Вы имеете факты, что у нас в отделении был штатный зам.ком.отд (хоть в старом штате на 11чел, хоть последующем на 9чел)?[/QUOTE] Вот поэтому при разработке новых ОШС я как само сабой разумеющееся подразумеваю наличие в каждом отделении зам комода. Как Вам наверное известно, про царскую армию не просто так говорили, что она держалась на унтер-офицерах. А что б не раздувать отделение свыше 7-9 человек, можно во взводе иметь их на 3, а 4. Комбинаций можно много нагородить, но пока они не прошли проверку в реальных условиях боя - это все остаеться наподобие размышлений. А при нашей дебильской закрытости информации - очень проблемотично получать инфу о состоянии ОШС войск. Амеры не делают из этого тайны - [URL=http://globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/]http://globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/[/URL]