Если уж затронут вопрос о турецкой армии, то есть ли у кого открытые данные об ОШС турецких горнопехотных частей?

В штурмовики скорее всего запишут 76ю и 7ю вдд.

[QUOTE]knight777 пишет
Попробую между крайностями - 1 единица (размерность на усмотрение фантазеров и выделенных бабок) - Кавказ[/QUOTE]
1 единица - это нечто не определенное. Конкетнее - если бригада, то сколько в ней гсб; а может это отд. гсб?

[QUOTE]beerrat пишет
А на каком ТВД и супротив кого такой численностью воевать? При такой толпе один БШУ и - "будем прощаться". Ничего не останется от такой массы людских резервов, сосредоточенных на небольшой площади, да ещё и "зажатой" рельефом. Не поход Македонского... :)[/QUOTE]
БТГ создаеться исходя из предстоящих задач и, соответственно, ее численность будет зависеть от ситуации. Ведь батальону можно придать саперный взвод, а в определенной ситуации и 2 исв, а то и роту и т.д.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
7. Очень было бы интересно узнать штатное колич. л/с в батальонах - если по 500 чел. - то мало. Для сколь-нибудь длительных действий в выскокогорье нормальная численность до 800-1000 чел. должна быть.[/QUOTE]
Для "чистого" батальона 500-600 чел. вполне нормально. А вот для автономных действий нужна БТГ численностью 1000 чел, а это легко получить придав штатному бату доп. подразделения из состава бригадных частей (саперы, артиллеристы, обеспечение ....)

Вот тут есть кое-что по технике связистов -

[URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=547]http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=547[/URL]

Под каждую задачу свой винтарь. А задач у ВДВ не мало, соответственно и снайперских винтовок должно быть несколько видов - и калибра 7,62мм, и 12,7мм.

Согласен.
Кстати, а состав исв тб известен? В него наверняка должны были ходить 1-2 мостоукладчика.

Инженер, а Вы не в курсе, сколько танковых и мотострелковых батов осталось в бригаде?

[QUOTE]инженер пишет
Новая организация ИСР МСП .  ИСР МСП состоит:  1.Инж.-сап. взвод (3 инж.-сап.отделения) . Во взводе : 3 Урала, 3 УР-83п, 3 мотопилы Дружба .[/QUOTE]
А разве по новой организации ИСВ не на БТРах?

А МДК-2м получаеться из ИСБ изъяли и передали в иср полков?
На сайте Сапер указывалось что в ИСБ - 9 БАТ-М.
И еще вопрос - комплект ТММ входит ли в состав полковых иср?

В ИСВ было 19 чел (1 ком и 3 отделения по 6 чел), а 3 УР-83П были?
Сколько человек во ВУМ?

[QUOTE]инженер пишет
Могу поподробнее ![/QUOTE]
Если можно!

ОИСБ МСД состоял из иср, инженерно-дорожной роты, понтонно-мостовой роты, деспр и взводов - позиционного, инженерной разведки ...

А что можете сказать про исб вдд?

А разве в наземной батарее 3, а не 2 МБУ?

[QUOTE]sving пишет
Дам о какой вертолётной колонне может идти речь.Она вся упадет неуспев пересечь ЛСВ.Что брать пример Армию США в Ираке они воюют там с партизанами.А если взять армию достойного противника,что тогда?[/QUOTE]
Действительно, зачем СССР развивал ДШВ, зачем все больше и больше стран создают собственные аэромобильные силы? Наверное там в штабах сидят одни идиоты!

[QUOTE]Буканир пишет
В книге "Русский военный костюм" приводится фотография где то конца 19 века- офицер горского взвода конвоя. Какая то странная у него форма. Поверх кителя накинута какая то кольчуга. Случаем никто не знает что за формирование такое было.[/QUOTE]
Это Собственный Его Величества Конвой. В 19 веке в его состав входили помимо кубанских и терских казаков еще и представители горских народов северного Кавказа.
А фотку подобную или рисунок я видел в одном военно-историческом журнале - там как раз была статья по истории конвоя от и до.

[QUOTE]radi пишет
Кстати, есть ещё в ВМФ подразделения и части ОВР (охрана водного района). Это не МП, хотя форма та-же. Есть и бронетехника и плавсредства и водолазы...[/QUOTE]
И какое отношение они имеют к спецназу ВМФ? Да никакого!
Части ОВР - это n-ное количество кораблей типа рейдовых/базовых тральщиков, МПКашек и т.п., охраняющих ВМБ с моря. Бронетехнику то Вы каким боком им подсунули? ВМБ с суши охраняеться батальоном или ротой охраны, возможно у них и есть БТРы.

[QUOTE]pvn пишет
А 2Б16 "Нона-К" (буксируемые). Она на вооружении ДШБ МП только? Поступали ли в ВДВ?
С уважением.[/QUOTE]
2Б16 состоит на вооружении 138 омсбр ЛВО.

[QUOTE]Сан Саныч пишет
У нас в ОДШБ было в зенитной батарее 9 ЗУ-23-2 (3 отделения по 3 установки)[/QUOTE]
Это в батальоне или бригаде? (ОДШБ или ОДШБр)

[QUOTE]YYKK пишет
Вот сдесь интересный момент. Наши батальоны имели большое насыщение оружием и техникой, т.е. являлись действительно боевым подразделением не обремененным обслуживающими частями.[/QUOTE]
Это если считать в соотношении общее кол-во техники (оружия) к численности личного состава.
А так, например, берем мпб США на бмп (4 мпр, 1 птр) = 54 БМП М2 «Брэдли», шесть БРМ МЗ «Брэдли», 12 самоходных ПТРК ТОУ, 40 ПТРК «Дракон», шесть 106,7-мм самоходных минометов, 23 БТР М113А1, восемь КШМ А1

Наш мсб на бмп-3 (3мср, 1 гв, 1 рв) = 39-40 БМП, 1 БРМ, 1-2 КШМ, 3 БТР, 8 120мм минометов (либо 8 120мм САО)

Где ж тут большее насыщение оружием и техникой?

[QUOTE]YYKK пишет
Т.е. победа за "большими батальонами"? В чем неудачность более "мелких" батальонов в составе полка? Тут ведь нужен компромис между тактической управляемостью войск и кол-вом передаточных звеньев.[/QUOTE]
Совершенно верно! Назовите хоть одну страну с сильной армией, в которой были бы "мелкие" батальоны (Китай не в счет).

[QUOTE]knight777 пишет
и всего 1 (одну) вдд (4-х полковую) как средство ГШ в центре иметь.[/QUOTE]
Под полками подразумеваеться отд. утяжеленный батальон?

[QUOTE]knight777 пишет
обозначьте цели и задачи.
и как с таким грохотом и пламенем вы будете маскировать позицию, ведя разведку в тылу врага?[/QUOTE]
Поражение легкой техники, антенн РТС (кстати, вовремя уничтоженная антенна дорогого стоит), живой силы на большой дальности, противоснайперская работа.
Про грохот - согласен, но ведь и БМД, и автотехника - тоже шумит. Поэтому я и не предлагаю оснастить этим оружием всех снайперов поголовно.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Если то что я хочу влезет с удобством в БТР-Д - то пожалуста.[/QUOTE]
В "Ракушку" - вроде б должно влезть.

По поводу БРМ (и излишней увлеченности бронетехникой) в разведке ВДВ - помоему не нужна она (не нужно делать из разведки ВДВ аналог бронекавалерийских США). Разведка не всегда будет использовать бронетехнику, здесь мне понравилоь решение Рядового К выделить бронетехнику в свое отделение.

По поводу снайперов -  в снайперском взводе я хотя бы 2 пары оснастил мощными винтовками калибра 12,7 мм (например КСВК).

Да уж РПК - это большой "Калаш"  :P .

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width='1%' style='background-color: #ff6060; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Уведомление'> ! </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Правила форума
14.Запрещён флейм и флуд.
Предупреждение!<br/> <br/></TD></TABLE>

[QUOTE]Step пишет
Смотрел, смотрел и не обнаружил ни одного РПГ7Д, или штатные гранотометчики уже не нужны - ПТУРами обойдемся? или "мухами", я бы еще РПО подкинул :D (у нас в сводном батальоне специально к РР ребят из ПТБ прикомандировывали), только посчитай за меня сколько их надо, а то после рабочего дня, я вьехать в точные расчеты не могу :)[/QUOTE]
А сколько, если не секрет, вашей рр придавалось расчетов ПТРК и РПО?

А в управлении роты радист помимо зам. ком роты по связи не нужен разве?

Все ИМХО. Захват зданий, автобусов и пр. в антитерористическом аспекте СпН ГРУ и ВДВ совершенно ни к чему, ну не их это задача.

[QUOTE]knight777 пишет
А Вы имеете факты, что у нас в отделении был штатный зам.ком.отд (хоть в старом штате на 11чел, хоть последующем на 9чел)?[/QUOTE]
Вот поэтому при разработке новых ОШС я как само сабой разумеющееся подразумеваю наличие в каждом отделении зам комода. Как Вам наверное известно, про царскую армию не просто так говорили, что она держалась на унтер-офицерах. А что б не раздувать отделение свыше 7-9 человек, можно во взводе иметь их на 3, а 4.
Комбинаций можно много нагородить, но пока они не прошли проверку в реальных условиях боя - это все остаеться наподобие размышлений. А при нашей дебильской закрытости информации - очень проблемотично получать инфу о состоянии ОШС войск. Амеры не делают из этого тайны - [URL=http://globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/]http://globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/[/URL]