[QUOTE]sergo пишет
в 1992 году во время осетино-ингушского конфликта,  в аэропорт Беслан прибыло несколько Ми-24 и пара Ми-8. Во-время первого вылета в район Чермена пара Ми-24 была обстреляна ингушамию На вертушках были повреждены лопасти, были задеты контейнеры с ПТУРами,  на одной был поврежден топливный бак. После этого, на каждой вертушке, уходившей в полет , была группа бойцов (от 3-х до 5 человек) на случай вынужденной посадки[/QUOTE]
И откуда эта инфа?

[QUOTE]Diver пишет
... Чаще наши вертолётчики при выполнении боевых действий в грузовой отсек брали оружие.[/QUOTE]
Какое и для чего? <_<

[QUOTE]Рядовой-К пишет
...
А вот РГСпН высаживать вполне возможно - противник может и не догадатся.[/QUOTE]
Пока не обнаружит разбитый вертолет с трупами экипажа и спецназовцев... ;)

[QUOTE]SGORDON пишет
В какой комплектации использовался БТР-70? Дополнительная броня? Или стандарт? Опять же применительно  к 1984 году...[/QUOTE]
Вопрос не по теме... ответа можешь не дождаться  <_<

[QUOTE]SGORDON пишет
Устанавливались ли в Афгане на Ми-8 или Ми-24 НСВ "Утес"? Возможно было такое в 1984 году?[/QUOTE]
Насколько знаю - официально нет. Неофициально на Ми-8 в проем грузовой кабины АГС ставили... По площадным целям работает хорошо... если ПВО противника нет ;-)

[QUOTE]Арчи пишет
Приказы  подписанны  как  я  понял  всеми  министрами  и  главкомами  и  с  их  одобрения.[/QUOTE]
Вообще-то министр в МО один... это так в порядке трепа. Действительно кажется проскакивала подобная инфа о "нашлепках", что ее благословил П.Грачев... неужели не шутили...
Если серьезно, то просто дурею от такого подхода. Видно кто-то руки греет на вашем интузиазизме.  :(

[QUOTE]Арчи пишет
... А  на  счет  шевронов  это  установочные  приказы  и  само  командование  их  утвердило-  давно  это  было.[/QUOTE]
Разве это не "наезд" на приказ МО о форме одежды? Или выход командиров издавших сии приказы и вышедших за рамки своей компетенции еще ни кого не "удивили"?

[QUOTE]Арчи пишет
На  довольствии  эти  и др  нашивки не  стоят, всегда  покупали  за  свой  счет.  Со  склада  выдается эмблема  на  воротник,  звезды  или  лычки  на  погоны, шаврон  российской  армии  и  кокарда  на  кепку  все.[/QUOTE]
Тады куда смотрит начальство видя нарушения формы одежды?  :D
Кстати береты тоже за свой счет или выдаются?

[QUOTE]Арчи пишет
Согласен  с  тем  что  на  полевой  форме  не  должно  быть  ни  шевронов  не  прочих  эмблем  кроме  российской  армии,  тогда  зачем  нам  нужен  весь  этот  комуфляж.

На  парадном  мундире  это  да  все  это  и  должно  находиться  и шеврон  части  и  армии  и  рода войск  и  "бирюльки"  все  кровью  и  потом  заработанные  а  не  на  базаре  купленные

Но  вся  беда  в  том  что  мы  опять  начинаем  все переделывать  опять  перестраивать,  так  ломать  проще  чем  создовать.  Пусть  остается  так  как  есть,  за  каждым  шевроном  в  дивизиях  и  бригадах  уже  своя  история.  И  согласен  в  одном  с  тов. Redav  деньги  которые  сейчас  потратить  на  очередной  передел  пусть  направят  в  другом  направлении.

Но  ув.  тов  Redav  поменяйте  ушанку  на  берет  и  послужите  в  части ВДВ  и  тогда  будем  говорить  на  равных  и  спорить до  хрипоты. А  так  не  убедили.  С  увадением.[/QUOTE]
По первой части тоже с тобой согласен.

По второй. К "нашлепкам" мое мнение не изменится. "Бирюльки", а точнее правительственные награды вне обсуждения. Хотя мне всегда интересно послушать чела ими обладающими и понять для себя что за ними стоит. Когда вижу война, то уважаю. Порой встречаются экземпляры с бумажными подвигами, к тем отношусь как к убогим...

По третей. Чего ж тут переделывать, если всего то надо снять с довольствия... наоборот экономия будет, а деньги на закупку тех же радиостанций пустить... больше пользы будет.

Спорить можно на равных, только если у меня есть берет? Он есть, хотя и не служил в ВДВ. Братишки подарили... сказали, что очень хорошо... помог... в одном деле. Храню как память, но не надеваю... Спорить до хрипоты не намерен. Свое мнение высказал и этого думаю достаточно.

А ушанка... ушанка мне по возрасту положена  :D

[QUOTE]Smusaev пишет
[QUOTE]Redav пишет
[QUOTE]каин пишет
...В конце года я с ним случайно встретился- он говорил ,что 2 месяца в Кабуле обучали духов,делали пуски .Потом комплексы оставили и на самолётах-домой.
...[/QUOTE]
Может обучал он все же "демократов", а не "духов"  :D [/QUOTE]
Все они "духи", даже если между собой воюют. [/QUOTE]
Молодца, правильно... по горбачевски!!!
Наджиб свою армию в чувство привел и с душарами они стали хорошо воевать. Все бы ничего, но тут "меченый2 решил, что для нас слишком расходно поставлять оружие Наджибу. теперь в Афгане сидят амеры и наркота в Россию потоком идет...
будем дальше всех в одну кучу сваливать? так можно к "духам" и наших "афганцев" приплюсовать.  :angry:  B)  <_<

[QUOTE]Barek пишет
А  что плохого в том что у каждой части будет своя эмлема?
Понятно что при БД должна быть "обезличка", и опять же это не помеха узнать что за часть, для этого сушествует разведка.
А на парадной форме я думаю каждый с удовольствием будет носить шеврон_зверя с девизом своей родной части.[/QUOTE]
Ни чего в том плохого или хорошего нет. Тупое копирование западных замашек, только и всего. Когда коту делать нечего он себе яйца лижет. Когда вместо боевой подготовки начинают "нашлепки" рисовать и спорить какая из них лучше, то мне лично грустно становится. Потратьте деньги и время на что нибудь более нужное...

[QUOTE]Санек 56 пишет
[QUOTE]Redav пишет
А "нашлепки" разьединяют десант.[/QUOTE]
Почему? :huh: [/QUOTE]
Потому что раньше всех объединял берет - БРАТУХА  Я ТОЖЕ!!! И попробуй его тогда за здорово живешь достать...
Теперь как? Почитай тему, уже пошли понты по "нашлепкам"...
Типа когда "духи" видели "лейблы", то боялись, несовались. С другими мочились, а от ваших "нашлепок" бегали? Не смешите мои тапочки.

[QUOTE]каин пишет
...В конце года я с ним случайно встретился- он говорил ,что 2 месяца в Кабуле обучали духов,делали пуски .Потом комплексы оставили и на самолётах-домой.
...[/QUOTE]
Может обучал он все же "демократов", а не "духов"  :D

[QUOTE]Арчи пишет
... А  вся  слава  ВДВ была  добыта  когда  носили  шевроны с  нашими курицами, скорпионами,  волками, кобрами и  пр. Отказаться  от них  это шаг  к  тому  что бы  забыть традиции, историю  ВДВ. ...[/QUOTE]
Не переборщил с заявлением?  :D

Из всей истории ВДВ эти "нашлепки" без году неделя, зато сколько неуемных понтов...
Почитай историю войны... "обезличка" не давала возможности противнику понять кто перед ним. Зато нашей разведке иногда достаточно было увидеть "нашлепку" на технике и понять, что нового появилось в немецких тылах.

Понимаю когда дембеля делают свои альбомы, но когда командование вместо того чтоб делом заниматься начинает в дембельские игрушки играться это уже перебор.  :D

Кому интересно сходите в назначенный день на ВВЦ... Что практически у всех празднующих есть? Правильно берет, который ввел Маргелов. Он все ВДВ объединяет, он лучшая "фича" и по сей день. А "нашлепки" разьединяют десант.

[QUOTE]TT-33 пишет
...
Они ж с лазерной полуактивной ГСН. Осуществляется подсвет цели лазером, причем на начальном этапе наведения светится не на саму цель а рядом, чтобы не демаскировать себя при стрельбах по высокотехнологичным объектам. ...
...[/QUOTE]
Ты где такого галимого бреда начитался или после прочтения книги "Гиперболоид инженера Гарина" сам допридумывал? :D

[QUOTE]TT-33 пишет
...
Они оба делались в советское время по одному и тому же заданию на разработку нового ударного вертолета. Проблема что в том виде они не имели превосходства над Ми-24, ни нового БРЭО, ни новых ракет ничего того что делало бы их машинами следующего поколения не было, как все это появилось, машины запустили в серию. В частоности лучше отработанный Ми-28. У Ка-50 возникли проблемы с разработчиками и производителями БРЭО. Теоритически Ка-50 лучше, в первую очередь по вооружению и СУО. Но это пока! Так как для Ми-28 нету ракеты с ГСН! По БРЭО Ми-28 так же превосходит Ка-50 и его клонов.[/QUOTE]
Для начала разберись для чего их создавали.  :P
У Ка-50 нет проблем с БРЭО... если сравнивать по этой "категории", то у Ми-8Н перед ним нет преимущества.  B)

С Апачами как понимаю ты не в теме, так решил нашу технику мимоходом "опустить". Ай, как не хорошо...  :D

[QUOTE]TT-33 пишет
...
Вообще-то машины преобразились. На них устанавливается новое БРЭО, точнее пока только на Ми-28Н, а для Ка-50 (Н, Ш и пр.) оно только разработано, но не установлено или только эксперементальные устройства, впрочем сейчас машины делаются из заделов, то есть серийное производство врядли будет организовано, тем более что разместить надвтулочную РЛС оказалось гораздо сложнее чем на Ми-28. Ка-52 - это клон предложенного туркам Ка-50-2, трудно сказать, но возможно ими уже не занимаются, машины суррогатные, сделанные тяп ляп и кое как. Ми-28 имеет проблемы с надвтулочной РЛС, пока конечно. ...[/QUOTE]
Вообщето имеется БРЛС для Ка-52, а вот с Ми-28Н пока пустота...
Ка-52 это продолжение работ по Ка-50 и ни о каком клоне от Ка-50-2 здесь нет и речи.
Это может ты свои посты пишешь тяп ляп, а вертолеты у нас все же делают... если что и не получается, на то есть причины...

[QUOTE]змей-хазара пишет
...
Да и летчики говорили:
" Шас по майдановски уйдем..."- дословно.
...[/QUOTE]
Взлета "по майдановски" не существовало...

[QUOTE]гв.капитан пишет
... оказалось, что борт гораздо старше меня. и завода  его выпускавшего уже не существовало на тот момент. ...
Еще удивлялся их смекалке, когда однажды пропала связь с прикрывающими бортами , а мы искали погиший экипаж - они, когда находили 200, низко проходили над броней и затем выстрелом тепловой ловушки с правого или левого борта нам показывали направление движения. а  над местом делали резкий разворот. Так всех и собрали.
...
С ув.гв. каптан[/QUOTE]
Заводы на которых тогда выпускали вертушки все работали. Для "восьмерок" их было два. Работают и по сей день.

Хотел бы посмотреть как по одной "асошке" можно пускать... ИМХО сие просто невозможно.

[QUOTE]Юлиус пишет
[QUOTE]Mi-24V пишет
Капитан Майданов. Наш, могочинский.[/QUOTE]
...
Вопрос.  В Афгане,  вопреки утвержденного порядка, мог применяться   другой позывной, кроме выделенного?    Майданов работал позывным  "Майдан"? [/QUOTE]
В АА применяются цифровые позывные. В Афгане в плане позывных Майданов ни чем не отличался от других. В Чечне - другая история...

[QUOTE]DPD пишет
...
Ми-24 при необходимости перевозит народ, в этом нет ничего особенного.
...[/QUOTE]
Давно занимаюсь поиском ФАКТОВ о перевозках пассажиров на Ми-24 во время боевых действий.
Буду признателен, если сможешь рассказать об этом и предоставить ФАКТЫ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, а не ИМХО.

[QUOTE]МАКС урдр пишет
А Вы слышали как полковник Майданов, Герой России и Герой Советского Союза в Чечне летя на Ми-8мт по ущелью получил снайперскую пулю в горло. Вот вам и рельеф местности.............[/QUOTE]
Конечно хотелось бы узнать откель у тебя такая "лапша"

Майданов погиб при заходе на площадку, практически на зависани. Попала не пуля, а ее оболочка... Не снайпера, а пулеметчика.  :angry: