[QUOTE]джагран пишет
Не сочтите за отклонение от темы.
Любопытный ножичек "Вятич" (между прочим, зарегистрированное название). В нём чрезвычайно явственно проступают мотивы "десантной финки". Чрезвычайно явственно.
Клинок шириной около 15-20 мм, длиной около 15-20 см.
И что совсем немыслимо - толщина клинка у основания - не менее 6-7 мм и сходит на нет к острию. Т.е классика "пуукко".Рукоять деревянная,боевых упоров-усиков нет, но и без них в любой стране это было бы однозначно признано холодным оружием. Что Украина за страна, чёрт её знает.
Готов спорить,что к изготовлению сего ножа приложил руку кто-то из нашего брата. Мир,вообще-то невероятно тесен. Может и автор "Вятича" где-то рядом ходит.
А! Чуть не забыл. Свободная продажа и цена - 400 гривен (меньше 2000 рос.рублей). О качестве стали ничего не скажу, не пользовался.[/QUOTE]

[IMG]http://www.sarmik.ru/products_pictures/vyatich-d-noks.jpg[/IMG]
Ты про этот нож Вятич? Он ничего общего не имеет ни с финкой ни с НР 40. Он ближе к метательному и сделан из куска железа простого.

Реплик похожих на НР 40 сейчас множество, какие то похожи больше какие то меньше. Будет побольше времени повешу фотки. Даже завод ЗИК который раньше и выпускал эти ножи делает реплики неплохого качества и максимально приближенные к оригиналу. Но у любой заводской реплики нет истории и нет души, он делается тысячами это просто штамповка и поэтому не имеет никакой ценности кроме как хозяйственно бытовой, у меня у самого несколько реплик заводских, но не трогают они, не цепляют совсем.

[QUOTE]Карнет пишет
Ты ошибаешься,на вооружении НКВД стояли финки,принятые в 1939г.[/QUOTE]
На вооружении НКВД официально не стояло никакого холодного оружия, "финки" у них были шведского типа никак не учитывались, про неё в статье есть, но это не сайт про НКВД, потому и не пишем про этот вариант подробно.

[QUOTE]джагран пишет
В смысле, что клеймо стоит на хвостовике,который скрыт в рукояти ? Вот этого не знаю,а ломать рукоять жалко.
Сейчас обращусь в личку по попутному вопросу.[/QUOTE]
Не факт. Если артель, то возможно что и не было коейма, разбирать не стоит его совсем, повреждение гарантировано.

[QUOTE]джагран пишет
31 год тому назад. Смею думать ,что я был его первым хозяином.[/QUOTE]
Судя по тому что без клейма, то скорей всего это НР из последних партий 53 года выпуска, клеймо у них ставилось на хвостовике или раньше, но изготовленный артелью. А вот номер такой огромный честно говоря пока нигде не видел, да и хромировка в таком виде встречается впервые, спрошу у специалистов на днях, на одном уважаемом историческом форуме.

[QUOTE]джагран пишет
Всем добрый день. Сейчас попытаюсь показать свой нож. Вот он.[/QUOTE]
Ну это однозначно НР 40 (НА 40)
Только вот по лезвию есть вопросы, что за номер на нём выбит, очень похоже что набили для занесения в охот.билет прямо поверх клейма? Можно ли покрупней фотографию и есть ли клеймо производителя ? Есть ли ещё какие нибудь клейма в других местах ? Учитывая, что ты говорил, что он был недюжено хромирован, то возникает подозрение о замене лезвия во время войны или позже, или изготовление ножа артелью. Очень интересный экземпляр.

[QUOTE]Aleks Zero пишет
Да нет, жива тема, цела- невредима.
[B]Арчи @ 31.5.2007, 14:12[/B]

Наш Арчи немного ошибается. Нож с обоюдоострым лезвием - это криминальная финка

Павел Трифонов сообщение 1.6.2007, 12:06

Какой именно? Есть обоюдоострый с копьевидным лезвием (центр тяжести которого находится впереди, у конца лезвия) , - так им очень удобно работать против самбистов и прочих вредных субъектов, - в частности, - контрблоки, освобождение от захватов, тычковые удары.[/QUOTE]
Парни давайте всё же не будем мешать всё в одной теме, для ножей кинжального типа и кинжалов можно открыть отдельную тему и там обсуждать. Здесь давайте всё же о НР 40 ("десантной финке") и его модификациях

Дополнил статью информациекй о югославской реплике НР 40

[QUOTE]scripa пишет
Спасибо  за внимание к этой теме! Хотя со временем может вырисоваться другая..     [B]Нравственная.[/B]
Я узнал кто представлял "Союз десантников Молдовы", уважаемый подполковник ВДВ Светличный, кавалер двух орденов Красной Звезды, Боевого Красного Знамени, Знак Почёта..
Но никакого отношения к Союзу не имеющего..  Он возглавляет городскую организацию "Берет, честь совесть". Туда входят бывшие военнослужащие
МВД (ОМОН), ВВ (Карабинеры) ПВ ..  Представляет 17 человек. Зарегистрировали организацию 18 августа 2008 года..
[B]Вопрос , зачем ему надо представлять другую организацию при наличиии своей ?[/B][/QUOTE]
Я думаю этот вопрос лучше задать всё таки ему. Сайт Десантура.ру не имеет никакого отношения к "Союзу десантников" как и к другим общественным организациям, но некоторые наши форумчане состоят в этой организации по собственному желанию в частном порядке.

Я уходил на дембель в 1995 вот с таким ( правда потерялись некоторые комплектующие)
[IMG]http://desantura.ru/forums/uploads/monthly_10_2008/post-474-1224016135.jpg[/IMG]

[QUOTE]Комдив пишет
Вот такой ножик.
Фантазия или все-таки реальность?

[IMG]http://i045.radikal.ru/0810/73/eb79ffa9addb.jpg[/IMG]

[IMG]http://i033.radikal.ru/0810/c7/ec8a5fbfb6f7.jpg[/IMG]

[IMG]http://s48.radikal.ru/i121/0810/c5/d48a6112d9ab.jpg[/IMG]

[IMG]http://s42.radikal.ru/i098/0810/62/b85bb9a58b88.jpg[/IMG][/QUOTE]

Это очередной мотив на песню об НР40, качество и культура изготовления, даже судя  по фотографии ниже среднего. Кто то сделал самостоятельно себе ножик из одного из массовых хозбытов, в котором даже близко не соблюдены пропорции НР 40. Тема об оригинале и нашем варианте реплики этого ножа [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=14639&st=0]здесь[/URL] Фото пригодится для темы реплик НР 40, я его использую если позволите?

Ну, Сердюков скажем  не авторитет в этом деле, ему чего в бумажке написали он то и зачитал в эфир. На счёт расформирования 106 дивизии, я сильно сомневаюсь,  она всегда являлась резервом главнокомандующего, так как находится в центре европейской части России и нам еще на службе всегда говорили, что 106 будет в случае полномасштабных военных действий оборонять Тулу (как стратегический объект) и Москву и использоваться именно как резерв. Так как к Москве это ближайшая дивизия ВДВ,  и во всех заварухах 90 годов в Москве участвовала именно 106 дивизия. Но время покажет конечно, кто был прав, у нас умников то много в штабах сидит им им на реформы надо деньги списывать.

[QUOTE]DragoN_SE пишет
[B]А кто в курсе, что дивизия расформировывается? Боевая дивизия с богатейшей историей прекращает своё существование![/B] :angry:[/QUOTE]
Честно говоря первый раз слышу, от куда такая информация?

[QUOTE]desant68 пишет
Собираю материалы для книги по символике 106 вдд.
Интересуют фотографии нашивок, знаков, брелков, вымпелов, жетонов с изображением символики дивизии, номерами частей входящих в состав дивизии
или наименованиями городов в которых части дислоцируются.
Очень многое уже есть. Интересуют разновидности. Очень интересуют самоделки.
Предварительные фотографии можно любого качества - если объект меня заинтересует, то я обращусь с просьбой сделать хорошую фотографию или скан.
Также интересуют фотографии  чтобы были видны нашивки, или отличника у развёрнутого знамени (знамя в "чистом виде" без отличника и в цвете уже почти есть).
Может есть интересные рисунки с кентавром и др. в дембельском альбоме.[/QUOTE]
[attachment=6718:околыш.jpg]
Вот делюсь самым дорогим сделан околыш собственными руками, (даже слонам не доверил) некоторые части, в виде красной звезды и околыша ( из оргстекла от стоп сигнала) конечно утрачены (сказалось бурное празднование 2 августа после армии) , но храню как реликвию набором из 3 надфилей из глянцевателя сделал за месяц караулов и дежурств по КПП, сейчас бы уже не смог наверно терпения не хватило бы. Еще посмотрю, что есть с нашей символикой и подгоню тебе, в обмен на книгу, с автографом автора конечно.  ;)

Настрой у тебя правильный!
У меня было, да и сейчас есть плоскостопие, и хотя я был приписан к ВДВ, в последний момент уже в военкомате, сказали что иду в ж.д войска, я был просто в шоке ... Но быстро сориентировался и сказал старшему команды, что буду служить только в ВДВ, он ради прикола ответил, что мол вон десантники набирают себе, пойди попробуй, я пошёл к ним и рассказал всё как есть, капитан посмотрел моё дело и сказал, " У тебя плоскостопие же! " Я ответил, что мне это не мешает по жизни и я готов прыгать и бегать сколько надо. Честно скажу было не совсем легко  в кирзачах бегать, но всё прошёл, выдержал и без лазаретов обошлось. Кстати я в итоге и попал в часть к этому капитану и сержанту, которые за молодыми приезжали, так сказать судьба. Так, что здоровых нет - есть недообследованные  ;) Есть цель добивайся! Разведка дело достойное мужчины. Считай, что это твоё первое задание как разведчика, потом таких заданий будет множество и это покажется пустяком. Жизнь это сплошная полоса препятствий, с короткими промежутками на отдых. Удачи тебе!.

[QUOTE]Hell пишет
ну по поводу доставания ножа рукой ...

во первых эффективное использование метательного ножа заключается как раз в неожиданном броске - если противник успел засечь мемент броска - 50 % - что он закроется или уйдёт .. если увидит с момента извлечения ножа шансы падают до 10 %...

таким образом сама концепция метательного ножа такова, что бросок должен быть незаметным - иначе выбрасывать нож не имеет смысла

однако его оригинальная конструкция не позволяет вести с ним рукопашный бой (это не охотничий и даже не перочинный нож), маленький по габаритам - специфичный клинок + маленькая ручка не предназначенная для хвата .. одним словом - нож только для броска ...

так что если доставать его другой рукой )))))

его скорее отнимут и в задницу засунут прежде чем успеешь им воспользоваться ..

по поводу пружинного выталкивателя - он необходим чтоб в любом положении руки обеспечить выброс ножа с кистевой части руки до уровня ладони - тоесть остаётся только провести бросок ...

на счёт одежды - тут приходится выбирать - у меня например пальто с широким рукавом - выпадает он в ладонь без проблем - да и момент извлечения не видно...

с пластиной в ножнах - тут либо извлекать всё время рукой - либо он выпадет сам при опускании руки ))) - не ходить же как немец под москвой с поднятыми руками )

по поводу штатных ножей (продающихся в магазине) .. они не имеют ничего общего с метательными (конструкция \ балансировка и т.д. ..)

я сам хотел в магазине взять и ничего не нашёл, точнее консультировавший меня человек отсоветовал брать это ...

3 дня работы у станков и нож готов .. кстати получился великолепным (случайно порезался - широкая рваная рана - кровь долго унять не мог, да и наточен так, что наспор им побрился)

ну а по поводу применения .... как и любой нормальный человек я это не люблю (предпочту в случае чего даже сделать ноги) , но увы .. на улицах столько уродов и гоблинов , что если будет угроза жизни мне или моим близком я задумываться не буду ...
оружие посленего шанса...

кстати консультантом выступал полковник ГРУ в отставке ... (метательные ножи одна из его специализаций)[/QUOTE]
Интересно фото ножа посмотреть, сейчас тоже озадачился вопросом выбора, но ничего достойного не нашёл.

[QUOTE]джагран пишет
Да нет, жива тема, цела- невредима.
[B]Арчи @ 31.5.2007, 14:12[/B]

Наш Арчи немного ошибается. Нож с обоюдоострым лезвием - это криминальная финка (назовём её так для ясности). К финскому ножу-"пуукко" она не имеет ни малейшего отношения, даже внешне. А вообще в этой теме сплошная игра слов - "десантная финка", "морская финка", "десантный нож"..... Чей-то дед по безграмотности "бухнул в колокола,не посмотрев в святцы", а мы пытаемся в этой чепухе разобраться. Мало ли кто когда чего ляпнул по незнанию - во всём разбираться ? Неблагодарное занятие,особенно когда имеешь дело со сленгом, а его тут многовато. Множества приводимых названий просто не существует в официальной терминологии.


[B]Павел Трифонов сообщение 1.6.2007, 12:06[/B]

В общем-то ,верно.

[B]братан 27.8.2008, 23:33[/B]

Только было это очень давно. По моему, я - едва ли не самый старый хрен на форуме.[/QUOTE]

На самом деле тем таких было на форуме несколько, но в них быстрей было бы запутаться, чем понять истину, вот я сделал объединяющую тему для всех и крупицы ценной информации перенёс сюда в новую тему, а в тех оставил ссылки.
Дополнил общий топик рассказом о трофейной финке
[I]"Нож финского разведчика 1943 года"[/I]

[QUOTE]джагран пишет
Докладываю : толщина обуха у основания клинка моего НР-43 ровно 3(три) мм. Изготовлен он не на "ЗиК". Там, где у ЗиКовских ножей стоит клеймо "ЗиК" , у моего - номер К-104. Отхромирован был - "Я те дам !!!" Возможно, мой внове был на какие-то сотые доли миллиметра толще. Я ж когда хромировку сдирал ,всяко, " утоньшил" его.
Кстати, НР-43 и "Вишня" ,как говорят в Одессе, две большие разницы.Это ,во первых.
Во-вторых, мой НР-43 (и не иной) Имеет деревянную, всадную ,с расклёпыванием хвостовика, рукоять и деревянные же ножны.
В третьих, эта тема уже обсуждалась,где-то здесь, на форуме ,причём, весьма бурно. Так вот, как там только мой нож не называли - и ножом десантным ,и ножом разведчика, и "Вишней", и штурмовым ножом(Польша), и ещё как-то. Причём, с соответствующими ссылками на,как минимум, музейные каталоги. Тем не менее, один и тот же нож в каталогах разных музеев назывался по-разному.
Признаться, лично я начинаю терять интерес к этому вопросу. СтОит ли тупить зубы о напильник ? Ведь так ничего и не выяснили.[/QUOTE]

[attachment=6672:польский_НР.JPG]

Привет! Рад тебя слышать, давно тебя не было. Мы то тут как раз вроде уже всё и выяснили, мне люди помогли и с нашего сайта и с дружественных сайтов разобраться в вопросе. Тот нож , что у тебя на руках по описанию это НР 40 ( НА 40) "нож разведчика образца 1940 года", можешь не спорить даже брат, он же - "десантная финка". Вполне возможно послевоенного "польского образца" потому и с хромом (посмотри на фото вверху). С чем тебя и поздравляю, я например так и не смог найти настоящего ножа НР 40. Ты бы прислал его фотографию я бы тебе точнее сказал, что у тебя за нож.

[attachment=6670:Knife_vi...r43_ussr.jpg]

НР 43 "Вишня" как говорят в России это " уже другая песня" ;) [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%8F_(%D0%BD%D0%BE%D0%B6)]НР43 "ВИШНЯ"[/URL] она до сих пор стоит на вооружении ( например в ФСБ, ФСО) и имеет другие ножны, гарду и пластмассовую рукоять и перепутать их просто невозможно.

Как развитие НР 43 начали выпускать НРС ( как под выстрел так и без)

[attachment=6671:427537566_2.jpg]

Ну и в итоге такой нехитрой эволюции и постоянной экономии, мы получили советский штык-нож :(, о котором и говорить неприлично как об оружии. До сих пор в армии на вооружении не стоит нож ( не штык) как оружие, исключение конечно десантники, у них есть - стропорезы :lol: :lol:
А что бы ты джагран и другие братишки не теряли интереса к данному вопросу, выложил ещё немного информации которую любезно предоставил наш форумчанин [B]флаг капитан[/B] спасибо ему за это.
Смотрите основной топик ...

[QUOTE]флаг капитан пишет
Немного добавлю по обсуждаемой теме.

В 1974 году в НИИ МВД СССР вышел справочник - определитель по холодному оружию. Для своего времени это было революционное издание, но до широких масс оно не дошло. Там изображены пять типов советских армейских ножей. НР -40 обозначено как Нож армейский ( СССР ). Никаких десантных финок не обнаружено.

Если кто интересуется то в 1994 году этот справочник был переиздан паразитическим издательством Арсенал Пресс.
Издание скверного качества и имеет название Холодное оружие - ножи, кинжалы, тесаки, кортики, стилеты, штыки.
Авторы А.И.Устинов, М.Э. Портнов, Ю.А. Нецваладзе. Не знаю являются ли эти авторы авторами оригинального издания. Эта книжка имеет передёргивания и отличные от оригинала наименования. В ней НР-40 это уже Нож разведчика обр.1940 г. ( СССР )

Кроме этого в 2008 году в СПБ вышел справочник А.Мака Ножи боевые и универсальные. Там довольно много фотоматериала по финкам НКВД и НР у и , в частности, здорово видно как этот НР преображался при переделках. Другие рукоятки, гарды, заточка меняли нож до неузнавыаемости.
Есть даже кинжал десантный НО - это полностью кустарная поделка.
У меня есть сканы , но я не знаю как их запихнуть на форум.

Слово финка в России распространено с царских времён и если в ВОВ кто и называл НР финкой, а ежели этот нож был у десантника он автоматически становился финкой десантной. Власти в СССР после 53 года никогда не затруднялись объяснять народу что и почему. Поэтому народный эпос и слухи до сих пор являются ценной информацией. Другой то нет.

Были ли финны под Москвой . Моя родня Старой Руссы очень хорошо помнит финнов. Их боялись больше чем ССовцев. Финн мог выстрелить в человека просто так , из куража. Избить. Покалечить. А до Москвы от Старой Руссы уже недалеко.[/QUOTE]
Спасибо большое за дополнение. Конечно ни в каких документах нет названия "десантная финка" как мы уже точно выяснили это военный сленг, при разговоре с ветеранами десантниками слово "финка" звучало постоянно, называть официальным названием нож разведчика или нож армейский просто неудобно, моряки возможно также называли нож -"морской финкой". Был по документам и нож разведчика НР40 и нож армейский НА40 индекс ГРАУ: 6Х6 (НА-40), 6Х7 (НР-40) о обозначения у них были разные, но между собой они похоже особо ничем не отличались. Сканы и фотографии присылайте мне я их размещу на форуме.

[QUOTE]джагран пишет
Я вот, ребятки, замерю толщину обуха своего НР-40 или НР-43(уж и не знаю,запутали меня совсем) и через пару недель вам доложу. Но уже сейчас заявляю,что намного больше чем 2.6 мм. На глазок - около 5 мм. Завтра же замерю.
И добавляю(в порядке редактирования) Сталь - выше всех похвал.Заточку держит - супер. Да я им ,однажды,ещё на войне, на спор побрился. Правда одной рукой брился ,а другой слёзы вытирал (всё-таки не бритва, щиплется,зараза) но спор выиграл,побрился. Нож -выше всех похвал,повторяю. Одно было плохо - весьма качественная хромировка. Это какая же зараза придумала ? Блестит,как молодой месяц. Еле-еле наждачкой и всякими словами содрал эту хромировку. Храню,как реликвию, память. Его бы в музей,да жалко.[/QUOTE]
НР 40 и НР 43 ( Вишня) совершенно разные ножи и запутаться в них сложно, но на НР 40 хромировку никто не делал ( на сколько я знаю), а вот НР 43 как раз мог быть и с ней. Была еще и "финка НКВД", но про них отдельно раскажу. А вот толщина обуха и марка стали могла быть в разных конторах действительно разная, толщина доходила до 4 - 5 мм, но на основном заводе ЗИК делали именно 2,6 мм тут важна была проникающая способность.

[attachment=6595:579861.jpg]
НР 43 ( Вишня)

[attachment=6596:Knife_nkvd_ussr.jpg]
"финка НКВД"

[QUOTE]Хорст пишет
Согласен,что какая только гнида в наших солдат не стреляла-и фины и румынцы и макаронники и венгры и еще х.з.кто.И всем им по ушам надовали.
Только я хотел сказать,что финов с финками или без финок под Москвой не было.Под Питером-были,в Карелии-были.[/QUOTE]
Предлагаю не отклоняться сильно от темы про НР 40 и на обсуждать состав войск на фронтах. под Москвой их действительно не было как регулярного войска, но "финки" были популярны и у немцев и даже некоторые модели изготавливались в Германии ( у немцев, тоже ножа нормального уставного не было, только огромные тесаки или штыки) возможно такую он и снял под Москвой. Хорошо бы её фото прислать.

[QUOTE]MEXAH пишет
Занятно , блокаду у нас в Ленинграде значит одни немцы устроили. Вот нам Питерцам про пассивность финов во время Отечественной не надо сказки рассказывать. У меня дед и финскую и Отечественную прошел , так к немцам гораздо лучше относился , и думаю не зря.И долбали наши чухонцев в конце войны с огромным удовольствием , поминая им блокаду. Это потом все заминать стали. И многие даже и не знают , что мы с финами воевали.
А ножичек у меня такой от деда тоже остался , правда с ручкой уже наборной из цветного оргстекла .
Нормальный нож и хлеб порезать и метается нормально , и наверное кровь недругам нормально пускал.
Металл действительно не сильно хрупкий и твердый. Так нормальная чухонская финка и должна быть такой , чтоб когда затупится об найденный камень заточить и пользоваться дальше. Это современные породии на них делаются из высокоуглеродистой стали и заточку хорошо держат , так уже другой век и другие технологии.
А нож этот даже на охоте не пользую , не нравится он мне. А как память о деде и раритет конечно пользуется моим уважением.[/QUOTE]
Ручки часто делали из плексигласа от колпаков кабин сбитых самолётов, так как ручка была деревянная и быстро трескалась при интенсивном использовании. Сталь кстати на разных заводах использовалась разная и по толщине и по качеству. А есть ли возможность его сфотографировать и прислать дедовский НР 40?
[attachment=6612:f551.jpg]

Пример переделки ручки и ножен

[QUOTE]BRONCO пишет
абсолютно точно...[/QUOTE]

За последние несколько дней у меня на руках оказалось неожиданно много ценной информации, мне друг на ДР подарил книгу про Финский нож, знакомые дали еще одну более старую книжку про финки, кроме того мне друзья привезли из Финляндии настоящую "финку", я нашёл грамотных специалистов по данному вопросу на одном хорошем форуме и если они позволять буду размещать информацию и оттуда. Времени правда в обрез стало, но буду стараться писать чаще.

Предлагаю, что бы не плодить несколько тем переходит для обсуждения в специально созданную по НР 40 ветку [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=14639&st=0]http://desantura.ru/forums/index.php?showt...=14639&st=0[/URL] там можно будет обсудить и правду и домыслы об этом легендарном ноже.

[QUOTE]omsdon пишет
Нож на второй фотографии называли ещё НД или нож диверсанта, у-меня есть два таких ножа один точно как на фото с полу деревянными/ полу металичискими ножнами. И один точная копия НД/НР но сделанная в Польше со сальными ножнами, выпуск 1956 года. Если кто объяснит как вставлять фото я с удовольствием покажу ножи.[/QUOTE]
Присылайте фото мне я размещу.

[QUOTE]triton-62 пишет
Я сталкивался. Нож этот у меня был, он мне достался от отца, он прошел войну от Москвы до Кенегсберга, закончил ее командиром зазвед роты арт полка в составе "Пролетарки" - Московской Гвардейской Пролетарской дивизии. Нож мне непонравился разве что раритет. Сталь мягкая быстро тупится. Отец им некогда непользовался у него была финка снял под москвой у убитого фина. А так предпочитали немецкие окопные ножи- укороченные штыки от винтовки маузера. Нож я этот подарил другу подполковнику ФСБ когда он в Грозный уезжал в командировку а он там и погиб...........[/QUOTE]
У меня есть другая информация по Великой Отечественной - немцы часто предпочитали наши ножи своим, так как они небольшие по размерам и легко пропарывают зимнее обмундирование ( что для рукопашной схватки в окопе очень важно) их огромные штыки были для этого просто не приспособлены, оригинальная "финка" это другое дело - это вещь и естественно отец предпочитал её. Финка эта осталась еще, или её фотографии?

[QUOTE]S.A.I. пишет
Кстати а какая планируеться марка стали для изготовления ножа?[/QUOTE]

Нержавеющая 65X13 заводская хорошей закалки.

[QUOTE]
Вот нарыл тут, на дружеском сайте. Люди сталкивались с подобными проблемами при изготовлении реплики. Хотелось бы знать какими качествами ножа можно пожертвовать, дабы выйти из норм холодного оружия. Лично я бы предпочел незатачивать остриё ножа, и иметь при этом достойный ММГ ;). А хлеб и колбасу порезать у меня всегда в машине 5-6 очень острых ножей имеется. А этот нож я рассматриваю как сувенир :P Но здесь конечно у каждого будет своё мнение[/QUOTE]
Я уже писал, что сертификат на этот нож уже есть и каждый получит копию, при этом он остался и с гардой и с хорошим крепким клинком которым, не только колбасы можно порезать, а и тушу при умении освежевать. При этом его можно спокойно метать ( без фанатизма и умеючи это делат) , не то что им бить, если кому то это конечно понадобится по службе, это конечно не боевой нож, но и далеко не сувенир, я специально купил один для проверки его качеств, повезли его в Рязань, метали его минут 40 и совершенно без последствий для ножа, даже кончик не затупился, ( всё с Виктором засняли на видео, но руки не дойдут выложить в сеть) единственное, что погнулось это гарда латунная от того что метали все и те кто умеет и те кто не умеет, но её можно легко выправить, на родном кстати гарда была совсем хлипкая. А то что делает Пашихин я видел, это даже не реплика НР 40. а реплика польской подделки под НР 40 ( 100% сувенир) и стоимость его заоблачная какая то. Я этих реплик много уже в руках держал.

[QUOTE]
<_< Цитирую:
Является ли нож оружием?
Согласно существующему законодательству, нож разведчика может однозначно быть расценен как холодное оружие. От преследований со стороны представителей власти можно уйти несколькими способами:

1. Уменьшить толщину клинка до 2,4 мм. Масса и габариты ножа при этом пострадают. Снизится прочность. Сейчас практически не делается (кроме филейных ножей) гибких клинков, скорее всего и у хозяйственно-бытовой реконструкции не получится «пружинная» термообработка. Гарда может оказаться не нужной, ибо силовых ударов не гибкий клинок вряд ли выдержит. Ну а без гарды получится обычный кухонный нож, ничем не примечательный.
2. Отказаться от гарды полностью, либо оставить упор высотой менее 5 мм. В результате получился бы нормальный сравнительно крупный туристический нож.
3. Выполнить клинок из совсем мягких материалов, либо ослабить его крепление в рукояти. Это даст массо-габаритный макет ножа с полным ощущением реального оружия.
4. Не затачивать клинок. Именно так поступает С. В. Пашихин. Толщина клинка у «лезвия» около 1 мм, в остальном нож вполне нормален. Это тоже массо-габаритный макет, но для его превращения в оружие достаточно немного поработать точильным бруском. Но вот эти несколько движений абразивом будут наказаны, согласно Уголовному Кодексу, как уголовное преступление, изготовление оружия. Это нужно четко понимать и осознавать всю возможную ответственность.
Бумажки, подтверждающей «нехолодность» реплики на выставке не оказалось, но эксгибиторы заверили, что она (бумажка) в принципе существует, в чем я лично нисколько не сомневаюсь, ибо в незаточенном виде это действительно «декоративное и сувенирное изделие, сходное по внешнему строению с холодным или метательным оружием».

Понятно, что пункт 1 и 3 сложен технически, пункт 2 нам не подходит, как искажающий внешний вид, пункт 4 будет препятствовать использованию ножа - резать противника мы им не собираемся, но нужно иметь возможность порезать хлеб, открыть консервы.

Что же остается? Либо получить разрешение на ХО (как охотничье), либо ослабить клинок вертикальным пропилом у рукоятки. На режущие свойства это не повлияет, надо будет только аккуратно обращаться, не нагружая клинок на изгиб.[/QUOTE]

Все эти вопросы уже решили те кто изготовливает этот нож и сертификат на него есть у меня лично, выкладывать в сеть по ряду причин не буду, но повторюсь каждфй получит копию сертификата, что нож не Х.О. Никакик надрезов и прочего бреда делать не нужно, сейчас законодательство стало мягче в отношении холодного оружия и сегодня при желании можно было бы сертифицировать и НР 40, если бы у него не было сквозного монтажа клинка и был бы на пару мм покороче. по сравнению с теми тесаками что лежат в магазинах НР выглядит совсем безобидно

А вот что было во время войны

Статья 182
Запретить изготовление, хранение, сбыт и ношение кинжалов, финских ножей и тому подобного холодного оружия без разрешения НКВД в установленном порядке

А вот характеристики НР 40 ЗИК

Характеристики НР 40

общая длина ножа, мм 263
длина клинка, мм 152
наибольшая ширина клинка, мм 22
наибольшая толщина обуха, мм 2,6
Материал клинка сталь У7
Материал рукояти дерево
Способ крепления клинка в рукояти - всадной сквозной монтаж с расклёпыванием хвостовика

После войны кстати все были обязаны сдать как ножи так и личное оружие, так как ножи были записаны в книжке красноармейца, но некоторые его умудрялись оставить на память.

Неужели никто не сталкивался с НР 40 или рассказами о десантной финке? Или просто лень писать? ;)

Предупреждаю Вас Вечяслав еще раз, для всех личных вопросов, есть личная почта туда и пишите, а не в форум, если есть что предложить конкретно присылайте фотографии и цены мне в личку, если нет, то не будем толочь воду в ступе - договорились?

Не забывайте читать основной [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=14639&st=0#entry271262]топик[/URL] про историю "десантной финки" и финского ножа, я по мере сил добавляю туда достоверную информацию. Мне тут на днюху презентовали целую книгу про финку, как соберусь с силами посканю её очень интересная инфа есть.
Если кто то имеет такой нож ( счастливцы :rolleyes: ) - оригинальный или ему кажется что оригинальный присылайте фотографии обсудим, можно просто фотографии ножа , а еще лучше людей с ножом на фото, а еще было бы отлично с историю ножа кому он принадлежал.
Фото реплик под НР 40 тоже присылайте - интересно посмотреть кто как делает и сравнить ( у меня у самого уже 3 реплики)
Ну и конечно если кто то надумает продать оригинальный нож в хорошем состоянии ( а может и два, у меня еще и друг НРом с дества бредит) буду рад его купить, я своей настоящей "десантной финки" так еще и не нашёл.
Да и еще про этот нож ходит множество легенд и историй. Например я слышал несколько - что его точить почти не надо было, что делали его из чистого железа методом холодной ковки и что нож этот ценился на войне как святыня и ветераны его под разным предлогом не сдавали, если что-то известно присылайте свои, даже немыслимые истории будем их со специалистами разбирать.