[QUOTE]Okusha пишет
Очень люблю это дело. Только возник вопрос: а в БД это как?[/QUOTE]
а рсшифруйте что имелось ввиду под абривеатурой БД???????

[QUOTE]Giger пишет
Я внимательно просмотрел видеоролики Федина. Стиль очень оригинален, согласен. Ножи используются очень крупные. Поэтому для такого стиля они годятся (точнее стиль под них). У них большая инерция. Но вся она затрачивается на подлет к цели. К тому же в роликах (как и во всех других) есть уловка: мишень одна и неподвижная, а боец с малых дистанций отодвигается от нее на дальние, ножи метаются из снопа в левой руке. В практике такого не будет. Одна мишень - один нож и с динамичного выхода на мишень. В Лазурите метание идет в разные мишени на разных дистанциях и направлениях, с ходу. Одна мишень - один нож.[/QUOTE]
Ну метать ножи по мишеням это здорово,но простите ничего нового в этом нет  динамическая тренировка довольно расспространена у серьезных мастеров .Я тоже так переодически тренируюсь, и по качающейся мишени...я честно говоря ждал чего то нового в принципе броска или способа хвата, ...а кстати как метаете то ? за клинок или за рукоять? я лично оборотному метанию не очень доверяю, предпочитаю в пол оборота так надежнее...но это конечно индивидуально. я вот сам ножик себе сделал для тренировок , очень доволен! :) скоро сфоткаю и выложу на форуме!

[QUOTE]Giger пишет
Наш штык-нож, если отбросить причендалы для крепления и странную сталь, тоже хорош. Первый - а-ля Боуи. А пришел к тоже узнаваемой форме. На мой взгляд получше Кабара 3, т.к. клинок шире. Хотя, согласен, нож и штык-нож вещи разные. Но, каких больше в войсках?[/QUOTE]
мне тоже штыки российские нравятся , но к сожалению сталь просто ГГГГГГГГГГГ так что есть у мня много задумок простых в производстве но к сожаленибю поделиться не скем мастера способного сделать хороший проектный нож по эскизу в Молдове от куда я родом не найти.
я вообще в последнее время загореля идеей купить себе Мини -Тесак , думаю все знают что это, сейчас должны прислать утилитарный нож Фэйрборна -Эпплгейта как кинжал но только с одной стороны у него половина длины лезвия заточена , так сказать полуторосторонняя заточка, для облегчения полевых работ.

[QUOTE]Giger пишет
Лилипутов гонять по арене цирка так можно. А если выйдешь на "Тропу Войны": увидел - и замочил. Никаких там Волн и волнообразных вихляний. Не трать на это время. Я проверял - полная ерунда. Нож летит "как сопля", мишень не пробивает, а приклеевается к ней. И это - метание ножей? Метание ножей - поражение противника на расстоянии. А поражение - это заколбасивание - хорошо, если нож останется в теле, а стремиться надо к тому, чтобы он пробил его навылет.[/QUOTE]
То что мощность должна быть максимальной я согласен....но сомневаюсь сомневаюсь что нож как бы он не был хорошо брошен может пробить человека на сквозь , все таки кости ....
По поводу волновой системы не согласен потому что уже около 4 месяцев тренируюсь и кроме того не сам по себе я познакомился через интернет с учеником Федина , и постоянно с ним советуюсь...ну  вот примерно после 2 месяцев у мня нож без оборотов летит на 4-4.2 метра , пока кончно мало но я только учусь:) глубина входа пока не достигла идеала но сейчас входит в полено из осины на 3 см иногда больше...просто все дело в тренировке, ну и конечно есть  недостатки из тех с которыми я столкнулся перечислю самые серьезные,
для образования волны нужно больше времени чем при метании обычным способом
сложно почувствовать этоу волну поэтому для массового обучения не пригодна система.
не все типы ножей для этой системы годятся
и вот что меня сильно не обрадовало
то что вся волна формируется в ногах и при метании стоя по пояс в болоте или грязи
или еще хуже на льду просто метнуть так не получится.
так что конечно я не говорб что такая система способна заменить классику но для разнообразия нужно развиваться.
Поделюсь своей мечтой со всеми участниками форума : хочу стать мастером в этом деле , не пожалею ни сил ни времени , я искренне верю что при таком подходе добиться можно чего угодно...
так что посмотрим ..что из этого выдит.
а так что там с системой о которой вы говорили??? про ЛАЗУРИТ что это и как делается ..расскажите ..интересно однако!

[QUOTE]хорунжий пишет
До армии увлекался работой с ножами, в частности метанием, и интересовался различными системами... Все дают много советов, дельных и не очень, но главная мысль одна - все зависит от упорства, колличества тренировок и отработки навыка "под себя".  :P  когда у меня начали втыкаться ножи рука уже болела нещадно, но был доволен :rolleyes:
У нас в полку работа с ножами сводилась к ношению на ремне в наряде...(((([/QUOTE]
Да на счет упорства согласен полностью! И рука действительно болит все время но черт возьми штука классная! вот кстати сейчас увлекся волновой системой метания , думаю знаете очем речь идет! Та которая Фединым придумана....без оборотов можно успешно метать до 5 метров . но у меня пока получается не дальше 4 метров но это дело времени . хотя скажу система слжная но того стоит!!!!!!!

[QUOTE]Giger пишет
Такая тема глохнет! И где - в ВДВшном форуме!? Унас на юге лег снег и завершить подготовку качественных постеров пока трудно. Вот одно сообщение из подготовленных. Метание ножей. Прикладной стиль. Рабоче название "Лазурит". Находится в стадии разработки. Желающие могут принять участие. Визитная каточка. стиля... От оружия последнего шанса - к оружию первого удара ...[/QUOTE]
а вчем суть стиля? интересно однако! и тема ничего не глохнет просто праздики были!

[QUOTE]братан пишет
У промышленности нашей потенциал слабый, так как разучились делать хороший металл на производстве, тут приобрёл по случаю лопату сапёрную - складную, из металла который на броню шёл. Вот это металл был - наждачный круг осыпаться при заточке. А вот у мастеров одиночек потенциал действительно большой и металл они сами такой делают ( правда единицы ), что японцы позавидуют. А вообще русская школа незаслуженно забыта, хотя она в своё время считалась одной из лучших например ножи Самсонова

[IMG]http://www.russkie-palaty.ru/ru/system/files/images/samskn.preview.jpg[/IMG]

с ними на медведя ходили, тогда никаких Ka - Bar еще и в проекте не было. Из массовых современных русских боевых моделей пожалуй самый лучший Катран,


но не тот что сейчас в магазинах охотничьих а самый первый. А штык нож должен быть дешёвый ( очень дешёвый) вот и получился он таким каким его хотели увидеть отцы командиры, которые экономили на всём. правда скажу, что современные штыки вообще особо качеством не отличаются, его задача колоть и он с ней справляться хотя сегодня это уже и не актуально, учить штыковому бою давно перестали.[/QUOTE]
Ну думаб что обучать штыковому бою всетаки стоит но не в этом дело, просто обидно что китайские ножи по качеству и то лучше российских штыков!

Здарова всем! сновым годом ! надеюсь что все отметели хорошо!
А вот и кое что из личного опыта: недавно у нас в молдове были сильные морозы и я в это время метал ножи .... соглашусь что глупо но не в этом дело , все мои ножи просто не выдержали такого мороза , и поломались , так что закаленными ножами на холоде пользоваться не рекомендую! я выход нашел и старого штангенциркуля изготовил себе приметивный клинок , но он не закален , и в этом вся пелесть на морозе он  не гнется но что самое приятное не ломается! и еще на морозе нож вообще подругому сходит сруки примерзает к палцам , чтоб это компенсировать рекомендую назамать гусиным жиром! удачи и еще раз с праздниками!

вот кстати вообще почитал по поводу российских ножей .. скажу что потенциал у росссийской промышленности огромный но вот идей не хватает согласен с этим , но все же н е понять мне одного почему не сделать хотябы новый штык нож только из хорошего металла? ведь можно если захотеть!! тот же нокс мог бы! Кстати кто что знает про новые штыки от АК 100? кто в руках держал? как сталь? а вообще если тот же ка бар хорош почему его не скопировать?? хотя знаю что фирма ХАРЛУГ выпускает копии но что это за копии не знаю не держал...

[QUOTE]Pooh пишет
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s47.radikal.ru/i115/0812/dd/1b0ea36c4cbe.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s58.radikal.ru/i161/0812/b7/ee8fdc1d02ef.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s39.radikal.ru/i083/0812/4b/2c611557c94c.jpg[/IMG][/URL]

Семейство "Кампфмессеров"

Там ещё много интересного

[URL=http://www.feldgrau.ru/index.php?cat=c12_Xolodnoe_oruzhie.html]"Фельдграу.ру"[/URL][/QUOTE]
Ну вот это неплохо , танто уважаю! а кто что думает о КА-Баре ? я вот уже пятый год за ка-баром гоняюсь!
вот оно мечта идеота!
[URL=http://www.knifecenter.com/knifecenter/kbar/images/1211_large.jpg]http://www.knifecenter.com/knifecenter/kba.../1211_large.jpg[/URL]
по моему неплохой нож и резать и колоть и метать вообщем на все случаи жизни!

[QUOTE]Giger пишет
Китайская фирма. Занимается слабым плагиатом. Но такой нож можно увидеть в фильме "V - значит Вендета". Заключительную сцену посмотреть стоит, чтобы понять "идеологию холодного оружия".[/QUOTE]
я просто интересовал ся чтоб узнать реально это сувенир или просто подделка плохого качества...

[QUOTE]Giger пишет
Когда-то в глубинах Инета, с какого-то форума, скачал такой нож. Утверждалось, что Чешского производства. Отзывы были очень хорошие и особенно на дальних дистанциях. Визуально недостаток: заточка сведена уступом на обуха, лучше полого сделать. В остальном очень приятное впечатление визуальное. Ссылки к сожалению не сохранилось, придется загрузить. Есть ли мастера способные изготовить что-то подобное? Ну, конечно, как разделочный нож. По последнему вопросу лучше в личку.[/QUOTE]
Да неплохой ножик! вот только еслиб я для себя такой заказывал то сделал бы его не листовидным а прямым...просто листовидная форма мне не очень нравится потому что мешает нормальному сходу с руки при метании за клинок...но это мое мнение а вообще не плохо!

Предлагаю обсудить разные ножи)))

Люди подскажите , а кто то вообще знает , вот копия кинжала Ферберна и сайкса , в России сертифицирован как сувенир , реально вообще кто тоего в руках держал? Сувенир или просто так сертефицировали?
[URL=http://www.vikingknives.ru/pic/cat/images_cat/6079.jpg]http://www.vikingknives.ru/pic/cat/images_cat/6079.jpg[/URL]

[QUOTE]Сергей Асташов пишет
Мы слегка отклоняемся от темы.

Абсолютное большинство бытовухи происходит не от боевых ножей,а от самых обыкновенных кухонных.Так что все правильно по сертификации у нас.По чесному.Напомню,что в России нож единственое легитимное средство самообороны.Из "оружий",а не фаллоимитаторов.[/QUOTE]
Да Сергей вы правы, что отклонились. Но я завел такой разговор по причине того что , заметил интересную вещь , вот к примеру взять нож "Осетр" , сертефицирован он как разделочно бытовой , а его брат близнец Magnum, в европе как метательный. вот сравните сами
[URL=http://freeknife.ru/equipment/img/osetr1.jpg]http://freeknife.ru/equipment/img/osetr1.jpg[/URL]
это был осетр

а вот магнум
[URL=http://www.knivesplus.com/bokerknifebk-mb125.html]http://www.knivesplus.com/bokerknifebk-mb125.html[/URL]

ну вот и получается что из за закона такого , производителям отечественным приходится Башлять экспертной комисси.
не лучше ли изменить закон ?
это я к тому что возможно   все клубы находятся на волоске от уголовной ответственности , ведь ножи могут сертефицировать как оружие которым они и являются , и что тогда , позакрывать все клубы ,а всех метателей и бойцов -ножевиков пресажать?....
очень нестабильная ситуация,
а про самооборону вообще говорить нечего , даже если человек этим  "разделочным" ножом кого то и успокоит, то его потом и отправят
"зону топтать" , у нас случай был , в Кишиневе , мужик один зарезал ка-баром , одного козла , который его хотел арматурой огреть по горбу, так его подержали месяца 3 под подпиской , а на суде оправдали.
вот это я к тому , что если уж в нашей республике молдоване доперли до того что надо дать людям право на зашиту, то в России тем более пора...
но прошу прощения что от темы отошел поэтому возвращаясь к теме , сообщаю что прикупил себе дайверский кинжал
[URL=http://vikingknives.ru/pic/cat/images_cat/TK074-3.jpg]http://vikingknives.ru/pic/cat/images_cat/TK074-3.jpg[/URL]

поробовал побросать , несмотря на небольшой вес , входит глубоко, одна проблема думаю что из за технологических отверстий в рукояти метать его не стоит, скорее всего сломается через 3-4 месяца...

[QUOTE]Pooh пишет
Да с теорией всё понятно. В учебнике по криминалистике вся классификация оружия подробно дана.

Граната тоже метается, но поражающие свойства отнюдь не от того, что она по голове попала  :)
Кирпич, например, вообще стройматериал.  :)
Отвертка, напильник (трехгранный, без рукояти), лопата...инструменты.
Стройплощадка вообще поле деятельности для криминалиста  :lol:[/QUOTE]
Кстати да! меня вообще удивляют некоторые вещи, вот например у нас уже признали что оружие само не убивает , и можно спокойно купить себе нож любой , а у вас в России пошли по другому пути, так например 90% моделей ножей , которые везде в европе относятся к холодному оружию, сертифицировали .....как хзяйственно бытовые. нет я конечно понимаю , что только так и можно было запустить в продажу ...но зачем , не лучше правду признать ??? ведь так или иначе большенство преступлений совершается кухонными ножами да топорам из сарая.
Вот и получается что опасности от холодного оружия меньеш чем от кухонной утвари))))
вот конкретный пример , скаладной нож фирмы Boker AFD который содал мастер -оружейник Дитмар Поль, при содействии Рекса Эплгейта, предназначенный для ножевого боя , по западным сертификатам, признали в России как "Разделочный нож хозяйственного назначения" ...интересно какя хозяйка им пользоваться будет? и как?)))))

[URL=http://www.knifecenter.com/knifecenter/boker/images/2110.jpg]http://www.knifecenter.com/knifecenter/boker/images/2110.jpg[/URL]
(у меня два таких)

[QUOTE]Pooh пишет
Метательное - это луки и арбалеты имеются ввиду.
На руси кстати называли "швыряльные ножи"[/QUOTE]
ну раз такой разговор то вот:
метательное оружие подразделяется следующим образом:
механическое метательное оружие- оружие метающее снаряд посредством механических приспособлений (арбалеты луки гастрофеты и т.д)
ручное метатльное оружие:
клинковое
ударное
метается посредством мускульной силы человека.
к клинковому оружию относятся томогавки , ножи , сякены, сюрикены, иглы , дротики , копья и тд
к ударному относятся , метательные дубинки, бумеранги и тд
вот приблизительная классификация
а вот еще вариант (мне не очень нравится)

[URL=http://coldarms.com.ru/metat.htm]http://coldarms.com.ru/metat.htm[/URL]

а вот то о чем я говорил

[URL=http://samarakuznec.ru/gost%2051715-2001.htm]http://samarakuznec.ru/gost%2051715-2001.htm[/URL]

обратите внимание на пункт 3.14 и 3.15

[QUOTE]Pooh пишет
А можете дать текст закона вашего? Который регламентирует эту сферу. На русском только :) В магазинах должно быть.
а то я только "дутен пула" и знаю :)[/QUOTE]
Да не вопрос !
вот:
[URL=http://www.samooborona.ru/Moldava.html]http://www.samooborona.ru/Moldava.html[/URL]
читайте внимательно и увидите что закон этот регламентирует оборот разных видов оружия кроме ХОЛОДНОГО к которому относится
клинковое
ударно -дробящее
метательное!
немного поправлю , правильно говорить : " Дуте ын пула!" в переводе означает: Пошел на три буквы , но много еще вариантов есть , если интересно обращайтесь! :rolleyes:

[QUOTE]Pooh пишет
А разве "ОСА" была в свободной продаже?[/QUOTE]
У нас в Молдове да. У нас любое холодное оружие продается свободно, и клинковое и ударно дробящего действия и метательное. так что в данном смысле мне легче , так как я имею доступ к большему числу моделей. Правда надо отметить что такие ножи как "Оса " и "Рыбак " ОЧЕНЬ дорого стоят причем честно говоря это не оправданно.
Вот к примеру "ОСА" у нас стоит 2500 леев, это примерно 240 баксов, на рубли сами пересчитайте, в то время как Cold Steel метательный стоит около 50 баксов , судите сами...

Да тема прозасапожные ножи затронута конечно правильно, но я "Осу" просто не уважаю как продукт.
Причины: малые (чересчур) габариты,
очень некачественная сталь(ломается после трех ударов)
и абсолютно!!! не пригодная для профессионального метания конструкция.
а вопрос ношения ножа за сапогом, очень спорный, чтоб его досать от туда, надо либо нагнуться либо приподнять ногу, теряешь устойчивость.
лучше носить ножи в рукаве или за воротником.

[QUOTE]Giger пишет
С этими ножами неразбериха. Виноваты производители. Причем, коммерческие. Им надо расширять модельный ряд, вот они и клепают все новые и новые. Да еще Мэтры масла в огонь подливают: дескать, метательный нож должен иметь рукоятку на клепках и в виде пластины быть, чтобы еще и фехтовать им, и заточка чтобы с одной стороны острая. И клепают такие с рукоятками в виде обмотки шнуром, выдают их за метательные. Они и не режут толком, и не летят. Шнур быстро изнашевается, ерзает по ножу, куда это годится? Такие ножи действительно покупают на рыбалку, в лес, для прикола и т.п. Единственное их достоинство это то, что они крепкие, цельные, но в руке очень неудобные, а некоторые и опасные для себя самого. Обычный нож должен быть удобным, приемистым в руке, с хорошей гардой, чтобы при ударе рука не сваливалась на клинок, легко переходить из прямого хвата в обратный и назад, без нормальной рукоятки этого не достичь, а с такой его метать на тренировках - разбить за три дня. Вот и используют эти железяки без рукояток. Метательный нож - простой, им не режут, он должен долететь и пробить. Он должен быть симметричным, клинок кинжального типа (лучше пробивает), острая заточка не нужна. Большинство бросков хватом за рукоятку - поэтому там должна быть короткая (3-4 см.) прочная обмотка (шнур, стропа, тесьма, бинт и т.п.), чтобы нож сел в руку прочно для броска на 7 - 11 шагов. Если дождь, сырость, рука влажная - без этого - амбец. Это можно еще устранить без обмотки за счет насечек по граням на конце рукоятки и ромбовидного отверстия под большой палец. Но я таких ножей ни разу не встречал. Насечки делают, но между рукояткой и клинком, для упора, но это все аттавизм. Этот нож надо неглядя вытащить, контролируя обстановку зрительно, перехвать для броска не угадывая где там острая грань, а где нет, и послать в цель, даже если он перевернется в полете по продольной оси - не беда, он симметричный, кинжального типа, зайдет по любой оси по циферблату. Но, самое главное, самый хороший метательный нож тот, который скомпанован по схеме восьмерки (гантели). Центр тяжести посередине, а масса, насколько позволяет конструкция, разнесена к концам. Благодаря этому такой нож имеет поступательный ровный вращательный момент, хорошо держит траекторию, хорошо пробивает на вращении, причем любым хватом. Кто конструктивно совместит эти параметры оптимально, изготовит такой нож, посадит его на яркую технику, и запатентует такой нож - снискает себе славу и станет миллионером. Вот что-то примерное на фото.[/QUOTE]
Позвольте не согласиться! Во первых метать нож хватом за рукоять- последнее дело! потому что нож должен проделать 1 оборот, а это знаяительно снижает вероятьность попадания! боротами метают только на спортивных соревнованиях и в цирке!
во вторых нож делается прямым , чтобы он летел достаточно стабильно, и баланс должен быть смещен либо к острию либо что совсем отлично к рукоятке, но ни как не точно посередине, такие "сбалансированные ножи метают только рассчитывая число оборотов , на что в боевой обстановки времени не будет! нож показанный на фото , прекрасный образец спортивного метательного ножа , более того сам от такого не откажусь в свою коллекцию, но в бой только с Cold Steel потому что он удовлетворяет всем требованиям метательного ножа, и еще по поводу заточки , нож обязательно должен быть наточен, но только с одной строны, иначе при попытки метнуть его вы себе руку порежете, если конечно вы правильно его держите, а не тремя пальцами как это делают деллитанты -недоучки.
так что нож без всяких выкрутасов , должен быть , иначе это просто спортивный снаряд не более!

[QUOTE]Heretic пишет
Поясняю второй раз: смайл означает улыбку, т.к. предложение метать пластины было скзано В ШУТКУ! Так понятно?

Сказано были из того, что  я заметил тенденцию роста изделия для метания, выше тобой было предложено носить с собой ВТОРОЙ нож для метания, я так понял, что этот 40см "топор" и предлагается носить с собой вторым? Так?[/QUOTE]
Понятно ! Извиняюсь что с тормозил)))
нет конечно якут великоват, но есть еще якут -мини , он раза в полтора меньше, а летает так же хорошо..
вот я сам ношу с собой постоянно нож 80 TFC
[URL=http://www.coldsteel.com/trueflight.html]http://www.coldsteel.com/trueflight.html[/URL]
хорошая штука!
и удобно носить под одеждой.

[QUOTE]
Там смайл стоит, после предложения метания пластин, это я поясню для студентов как инженер с высшим техническим образованием.[/QUOTE]
Тем более раз инженер, так должны знать что метание пластин мало эффективно!!

[QUOTE]Heretic пишет
"Топор" 40 см с собой на всякий случай таскать?! Лучше еще патронов взять, а метать пластины из бронежелета :)[/QUOTE]
Пластины не являются таким эффективным метательным оружием как нож, то что более простым в использовании да! но никак не более , или даже сравнимыми по эффективности.
Причина в том что пластина не может глубоко врезаться в закрытую одеждой цель, никак, если обратиться к структуре ткани, то мы увидим , что она представляет собой подобие сетки, вот острие ножа , вклинивается в пространство этой сетки, и прорезает его края, увеличивая отверстие, а пластина может оказать чисто рубящий эффект , но он как правило недостаточен, так как масса пластины сильно не дотягивает до массы топора)))) и кроме того , чем меньше площадь сечения предмета, тем выше сила  с которой он давит не поверхность, (это я как студент з-го курса , физ-мата ,заявляю).

[QUOTE]Giger пишет
Да не на всякий, а на специальный. Метание ножей - специальная индивидуальная подготовка. Не для "пушечного мяса".[/QUOTE]
ВОТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
НАКОНЕЦ ТО !!!!!!!!!!
полностью согласен!!!!!!!!!!!!!
Респект Giger!

мне конечно есть что сказать по поводу хватов , НО я выскажусь по теме МЕТАНИЕ НОЖЕЙ:
Недавно прикупил себе нож "якут" от фирмы нокс ....это конечно вещь! дабы вы поняли о чем речь вот фото и размеры такие около 40 сантимеров общая длина , клино около 20....
[URL=http://www.vikingknives.ru/pic/cat/images_cat/jakut_cher.jpg]http://www.vikingknives.ru/pic/cat/images_cat/jakut_cher.jpg[/URL]
метается просто супер! а пробивная сила , КАК У ТОПОРА!

[QUOTE]волчок серый бочок пишет
К стати о ношении ножа вопрос вознивает!!!!!![/QUOTE]
Это не сложности, просто на начальном этапе надо с чего то начинать , ну а вообще нож НР прекрасно для метания подходит, но только имнно для метания в противника , а вот если метать в так сказать в древесину , да еще при этом не умеючи, то после броска 101 го он уже на КАК..КУ пожож будет, так что тренироваться все равно надо на простых ножах...
а без тренировки вы даже не лежа не сможете попасть, так что тренировочные ножи реальная необходимость, особенно что кроме НР вам может еще попасться штык нож от ак74 , который после двух трех бросков чудесно ломается...

[QUOTE]волчок серый бочок пишет
Осветите тему метания ножа из положения  лёжа.[/QUOTE]
Ну лежа можно нож метать , но только из личного опыта, скажу что две трудности в этом вопросе есть :
1 сила броска слишком мала для реального поражения, по крайней мере если метать именно метательный нож, если метать штык -нож от АК то масса снаряда это компенсирует. труднее всего метать лежа на спине , ногами к мишени, замах нормальный сделать очень трудно , вот поэтому и сила броска падает , и точность тоже.
Но зато если лежа на животе , или на боку , то совсем другое дело.
Вообще у меня самые мощные броски получаются при выходе из кувырка, но тут  надо сначала научиться кувыркаться так , чтоб на свой нож не напороться)))
Повторюсь что многое зависит от массы ножа, если нож легче 150 грамм то попасть им очень сложно, поэтому советую , особенно при метании лежа использовать ножи весом по 200-250 грамм. И еще не стоит покупаться на этот лохотрон типа , ножей ОСА,
Шайтан-скелетный, Рыбак...все это пустая трата денег , причем не малых, вот оптимальные варианты:(первый мой любимый ).

[URL=http://vikingknives.ru/pic/cat/images_cat/SH2057.jpg]http://vikingknives.ru/pic/cat/images_cat/SH2057.jpg[/URL]
 
[URL=http://vikingknives.ru/pic/cat/images_cat/3507.jpg]http://vikingknives.ru/pic/cat/images_cat/3507.jpg[/URL]


[URL=http://www.kizlyar.ru/products/html/razdel/32230_1.html]http://www.kizlyar.ru/products/html/razdel/32230_1.html[/URL]
ну вот такие ножи, обратите внимание что никаких выкрутасов , у этих ножей нет , они практически симметричны , и прямые. Это очень важно особенно если речь идет о метании из раличных положений.

[QUOTE]Сергей Асташов пишет
Антон,вынужден тебя остановить.

Рано пока тебе судить об этом.Стажа мало и опыта.

То что тебе показалось близкой к идеалу-разводилово чистейшей воды.Руководитель этой школы был на ножевой конференции у нас.Все красиво показывал на учениках в медленном темпе.Мы то ребята простые после разговоров перешли к спаррингам на деревяшках,а он и категорически отказались-типа наши техники шмертельные!

Кто реально практикует -зайди на сайт fsnb.ru там есть список школ официальных.Мы как раз и выступаем объединительной силой в этом деле.

Занавес и продолжаем про метания.[/QUOTE]
Cогласен что опыта у меня не слишком много , тут вы Сергей правы.
И в том что от темы отошли тоже правы...а вот на счет Эскримы, тут скажу так , если тот "КАДР" отказался в спаринге работать , не значит что вся филипинсакая система , и ее призводные несосотоятельны, а значит только одно, что демонстратор -боец  (лично он) плохо подготовлен. Вот к примеру если я плохо готовлю еду , это еще не значит что все повора готовят так же)))
но возвращаюсь к метанию...
как там видео , скоро ожидать???
с уважением.

Прямо с организатором МАКО общались.Не захотел он с нами ....
Филлипинская система...Скока у нас филлипинцев практикует?А разводил...
У нас уже достаточно направлений,которые не боятся выставлять бойцов на турниры.

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width="1%" style='background-color: #6060ff; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Предупреждение'> i </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Антон.
Ты классно метаешь.
Далее-СТОП.
Именно общение с руководителем школы МАКО дает право на такой ответ.<br/> <br/></TD></TABLE>

[QUOTE]мишаня пишет
Потому что именно нож,представляет реальную опастность.
Ага,лучше грудь выставить вперёд.
Это наиболее эффективно,тем более что это ,не зэков техника.[/QUOTE]
да нож представляет опасность, но если поднять руки и вытянуть их перед собой , то тогда для ударов ногами открыты , живот, пах, и тд. вот сам посмотрите:
[URL=http://www.youtube.com/watch?v=d-Ti8ZWZx_I]http://www.youtube.com/watch?v=d-Ti8ZWZx_I[/URL]
обратите внимание что для ударов как раз и открыты , и грудь, и живот.
вот по моему самая близкая к идеалу система
[URL=http://www.youtube.com/watch?v=K9x7WQ3TvR4]http://www.youtube.com/watch?v=K9x7WQ3TvR4[/URL]
НО если присмотреться , то очень много взято из Филипинской системы Эскрима Кали
[URL=http://modernarnis.ru/component/option,com_seyret/Itemid,90/task,videodirectlink/id,23/]http://modernarnis.ru/component/option,com...rectlink/id,23/[/URL]
так что сравнивайте))))