[QUOTE]Caralon пишет
Да это не у связистов, а у разведчиков!

Табор – ретранслятор сигналов для разведывательно-сигнализационной аппаратуры «Табун»
Табун – малогабаритная разведывательно-сигнализационная аппаратура 1К124[/QUOTE]
Ты не понял.У начальника связи ооСпН или ОБрСпН.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Cп-6
Очень интересно! Наконец-то народ учится применять с толком имеющиеся средства! Каковы результаты?
ПСНРка была со звуковой сигнализацией или визуальной (на монитор)?[/QUOTE]
Ориентировались по данным с монитора, хотя можно и на звук работать.По агентурной информации 8-200,4-тяжелые 300.Ночью в зеленку не сунулись на досмотр,а с утра сам понимаешь ловить уже было нечего.Кстати,с ПСНР возникают проблемы из-за аккумуляторных батарей(беда ВС РФ).

Хочу поднять тему боевого применения ГСН-19.Господа поделитесь опытом.Все что,знаю это то что из состава СГК"Канарейка".

[QUOTE]Афганский душегуб пишет
При чем здесь это? Просто у государства,как обычно,денег нет ни на что.
К тому же здесь еще еще вопросы производства:у нас же не Запад,а чтобы на поток производство АН-94 поставить,нужно совсем немалые деньги, это проще,как я спрашивал ,новый цех с нуля отстроить и снабдить оборудованием.
К томуже,как утверждают, надежность у него низкая по сравнению с АК.
Плюс,легче у АК удлинить ствол до 510мм + пламегаситель как у АК-103, и сменить тип прицела- на диоптр, и будет самое то.[/QUOTE]
Спорить не буду. Через месяц переведу одну роту на АН-94.Потом поделюсь личными впечатлениями.

[QUOTE]Caralon пишет
Люди кто-нибудь встречал названия Табун и Табор (это что-то из приборов разведки). Что это такое?[/QUOTE]
Интерусуйся у связистов,они у них идут.

[QUOTE]472 пишет
Это больше похоже на юмористическую статью. :)[/QUOTE]
Ты прав!Мы отдали туда по доброй армейской традиции "лучших".Сказки от господ тыловиков.ВСЕ это делается для себя любимых,чтобы было что своровать и потом продать. :angry:

[QUOTE]Арчи пишет
Вижу затронули тему ЛПР, решил и открыть тему по его брату СБР прибор то же разведки (Ближней) Кто сталкивался и приходилось ли работать. У нас такая аппаратура была, но не так активно применялась.[/QUOTE]
В 2004 году был очевидцем применения СБР аккумулированой с АГС-17 и корректировки огня 82 мм минометов с ПСНРкой рядом с н.п.Аршты по банде передвигавшейся по зеленке ночью.Они с дуру с ПБСов обстреляли наше НП тем самым обнаружив себя.Дальше было дело операторов и группы огневой поддержки.

[QUOTE]472 пишет
А почему?

Согласен что как основное оружие он не достаточно надежен. А почему бы не вооружать одного стрелка на отделение абаканом? Будет аналог буржуйских марксманов только гораздо лучше (убойная сила в два раза выше)???? Боеприпас один для всех автоматов, магазины одинаковые, прицелы и прочее то же унифицировать можно.[/QUOTE]
АН-94 никто не снимал с вооружения.94 -год принятия на вооружения.Сложненький автомат для солдатиков-вот главная проблема.

[quote name='472' date='15.6.2007, 13:57' post='204008']
А вообще то имеет смысл вооружать всех одной моделью? Офицеру нужен пистолет чтоб застрелится или обеспечить выполнение приказа. А пулеметчику и снайперу пистолет нужен для других целей - так или не так?

И вот еще что интересно: а какие собственно требования к пистолетам выдвигает армия?
Все всегда зависит от выполняемых задач подразделением.АПС(АПБ) считаю оптимальным вариантом для вооружения тов.офицеров в БД.Хотя авт.огонь нафиг не нужен в пистолете.ПМ как служил так и будет служить.Видел сам- такие вещи люди из ПМ исполняли!Особенно в помещениях при штурме.ГЛОКи и ему подобные отдыхают.Голосовал за ПЯ, хотя не очень надежный пистолет.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
РМО-А, -З и -Д. По сути - переделка РПГ-27. Значит вес и габариты примерно идентичны.
Только вот мне не понятно как тогда с РШГ-1 быть - видимо там конструкция гранаты другая.[/QUOTE]
Поясню.У РШГ-1 разработана на основе 27.Главное отличие в боевой части, в которую грубо говоря ,запихали ТБГ-7В.У РШГ-2 основа 26.Разница в габаритах и весовке.Отличие самое главное от РПО,то что у РПО БЧ капсула и попасть желательно в окошко иначе действие по цели будет не то.Ну а у товарищей из семейства РШГ проблема с прошибанием стен решена.

[QUOTE]173 пишет
про св-98 стреляющие люди
[URL=http://talks.guns.ru/forummessage/56/88284.html]http://talks.guns.ru/forummessage/56/88284.html[/URL]
[URL=http://talks.guns.ru/forummessage/2/214306.htmlkhastigr@mail.primorye.ru]http://talks.guns.ru/forummessage/2/214306...ail.primorye.ru[/URL][/QUOTE]
Спасибо за ссылочку по теме! :rolleyes:

[QUOTE]humanitarius пишет
Мммм.
На нашел оптимального решения. На мой взгляд, так.
В 1-е отделение - 2 пулемета класса ПКМ / ПКП = средство командира взвода.
Во 2-е и 3-е отделения - по 2 штурмовых 5,45-мм пулемета с барабанным питанием, со спуском с заднего шептала и сбалансированной автоматикой. Отделение должно иметь огневой перевес в ближнем бою, а скорость замены магазина несравнима со скоростью замены ленты.
И для пехоты - аналогично.[/QUOTE]
По опыту боевого применения в РГ СпН это три пулемета 7,62 мм ПКМН(ПЕЧЕНЕГ-Н) с коктелем из 7,62 мм винтовочных патронов БП,ПП,Б-32,ПЗ,БТ-СТРАШНАЯ ВЕЩЬ!!!!Ну и желательно 2 РПКСН 5,45 мм,вместо 5,45 мм автоматов.Огневая мощь группы возрастает на новый уровень.Конечно и от штата многое зависит.

[QUOTE]173 пишет
БЕЗУСЛОВНО ПРОЦЕНТ ДАУНОВ СРЕДИ СН ЕСТЬ НО ОН МИНИМАЛЕН, У СН ДРУГАЯ ПСИХОГРАММА И МОТИВАЦИЯ,ДА И КОНТРАКТНАЯ АРМИЯ ЭТО ПРОСТО СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ ЭВОЛЮИИ.
ПО БОЕВОМУ ПРИМЕНЕНИЮ ТЕХНОКРАТЫ И НЕДАЛЕКИЕ ЛЮДИ В ГРАУ НЕВЕЧЬНЫ,А ГАУБИЧЬНУЮ БТ И КОМПЛЕКС ФАГОТ НА СЕБЕ НЕНАТОСКАЕЩЬСЯ[/QUOTE]
Круто ты о наших бойцах вооруженных СВДС и СВД сказал!Нет сейчас в ВДВ и ВСпН понятия снайпер,загублено все это.Ну а насчет контрактной армии...Больная тема...А гаубичную артиллерию не надо с собой таскать,на то есть арткорректировщик.

[QUOTE]Ведомый пишет
Все что дальше 1000 уничтожается близстоящей гаубичной батареей либо ракетным дивизионом. Таскать за собой двухметровый дрын калибром в 12,7мм - это раз в пятилетку, дистанция боя для снайпера 400-600м, в городе 100-500м.[/QUOTE]
Так точно.Добавим к этому специфику БД крайних лет и увидим,что 1000 м нереальная дистанция.

[QUOTE]173 пишет
СВ-98 И ЕСТЬ РАЗВИТИЕ СИГМЫ - РЕКОРДА,ТОЛЬКО ТУПИКОВОЕ..[/QUOTE]
Я так понимаю,ты считаешь,что у нас в войсках служат виртуозы снайперского дела мечтающие о дальнейшем развитии снайперской винтовки? ;)

[QUOTE]Арчи пишет
А авиация не применяет кассетные бомбы( имеется ввиду с минами) ?. Сюда можно отнести наверное и мины для уничтожения колон бронетехники которые реагируют на инфрокрасное излучение(движков)[/QUOTE]
Дистанционное минирование может осуществлятся авиацией,артиллерией и т.д.В РСЗО это и град, и ураган,и смерч.По теме ,я так понимаю, идет речь,о различных БЧ ГЧ к ураганам,смерчам,точкам-за счет которых достигается такая большая площадь поражения.

[QUOTE]472 пишет
Кстати я тут вспомнил. А ведь американская М40 - это фактически тюнингованая спортивная винтовка Ремингтон. Может все-таки "давайте призовём спортсменов".[/QUOTE]
Да я только ЗА!

[QUOTE]Санек 56 пишет
Есть лучше - [B]надежней нет![/B] У той же 22-й не зря перед Чечней "Абаканы" на "Калаши" поменяли. И братья украинцы не раз выкладывали фотографии пендосов и свои с "тюненговыми" АКМами в Ираке. Автомат Калашникова не зря эталон надежности не только оружия.[/QUOTE]
Вот-вот!

[QUOTE]Caralon пишет
Встретил в Интернете

[B]"Удивил - победил ". А . В . Суворов [/B]
Такое ощущение , что наши разработчики боевой техники и вооружения
немножко издеваются над своими зарубежными коллегами . В смысле названий
создаваемой ими техники . Вот у Германии есть танк "Леопард ". У Израиля -
"Меркава" (Боевая колесница ). У Америки танк "Абрамс ", у Франции
"Леклерк", оба в честь знаменитых генералов . А у нас - Т -72Б "Рогатка ".
В честь рогатки . Не понятно почему , зато понятно , что КВН мог родиться
только у нас .

Или, например , берут американцы и называют свою самоходную гаубицу
"Паладин". А англичане свою называют "Арчер " (Лучник ). Все путем . Тут
подходят наши и говорят : смотрите сюда . Вот самоходные гаубицы 2С 1
"Гвоздика", 2С3 "Акация ", самоходный миномет 2С 4 "Тюльпан " и
дальнобойные самоходные пушки 2С 5 "Гиацинт " и 2С 7 "Пион ", способные
стрелять ядерными снарядами . Нюхайте , пожалуйста , букет .

Вот американцы берут и называют свою противотанковую управляемую ракету
"Дракон". А другую называют "Шиллейла " (Дубинка ). Все логично . Тут
подходят наши и говорят : а вот гляньте -ка . Вот противотанковые ракеты
9М14М "Малютка ", 9М 123 "Хризантема " и противотанковая ракета "Метис " с
ночным прицелом "Мулат ". А чтоб вам совсем стало непонятно и страшно ,
была у нас еще ракета под названием "Кромка ".

А чтоб вы еще больше задумались , тяжелую боевую машину поддержки танков
мы назвали "Рамка ".

А чтоб у вас башка закружилась , новейший ракетный комплекс береговой
обороны мы назвали "Бал ".

А чтоб у вас идиотская улыбка на репе образовалась , наш самый мощный в
мире 30-ствольный самоходный огнемет называется ТОС -1 "Буратино ".

А чтоб вас прям сегодня же в дурдом увезли - наш подствольный гранатомет
ГП-30 имеет название "Обувка ".

От последнего даже я , человек привычный , охреневаю ...

Прим. А ежели что , то есть еще 82-мм автоматический миномет 2Б 9
"Василек", ротный миномет 2Б 14 "Поднос ", миномет 2С 12 "Сани ",
межконтинентальная баллистическая ракета "Курьер" с ядерным зарядом ,
межконтинентальная баллистическая ракета РТ-23 УТТХ "Молодец " с десятью
ядерными зарядами , атомная подлодка проекта 705 "Лира ", система
управления артиллерийским огнем "Капустник ", контейнерная система
управления ракетами "Фантасмагория ", самоходное орудие "Конденсатор " и
граната для подствольного гранатомета 7П 24 "Подкидыш ".

Не смеялся :( (смеялся раньше, когда названия узнавал).[/QUOTE]
Кстати."КАРАЛОН"-это ЛПР-1 по индексам ГРАУ. ;)

[QUOTE]tocha пишет
Разработки ведутся, много нового уже на воружение ставят.
Калибр 5,45 наверно маловат,по мощности патрона. А вот 7,62 !!!
Темболее последние войны это доказали.Ведь опять АКМС ценятся.[/QUOTE]
Знаешь при появлении таких патронов,как 5,45 мм БП,БС,ПП,самые упертые любители потаскать АКМ,АКМС(....ОН ЖЕ 7,62!...ОН ЖЕ МОЩНЫЙ!) по горам перешли на АК-74М.Был бы к нему в войсках ПБС и патрон УСовский-цены бы не было.Не автомат надо модифицировать,а боеприпас.Кстати,кто то вспомнил,что АКМ и АКМС не имеют ласточкиного хвоста.Согласен.Имеет модификация -АКМН2.+АКН и АКМСН.

[QUOTE]Ствольник пишет
Здравствуйте , Братаны! Информации на счет калибра АН у меня нет и сколько не читал позже , везде писали про 5,45 . Хотя те серьезные мужчины сказали про 9 мм ! Товарищь служил позже и упоминал АН с калибром 7,62 . Может и были разработки рабочие , но в серию не пошли . С уважением Ствольник[/QUOTE]
Калибр у АН-94 5,45 мм.Точно и безоговорочно.На вооружении БЫЛ у 22 обрСпН.БЫЛ-потому что сложноват для обслуживания.Мое мнение неплохо,но АК-74М считаю лучшим.

[QUOTE]Павел Трифонов пишет
Огромная просьба ко всем, у кого есть информация по этой теме. Интересуют технические характеристики, марка стали, клеймо завода-изготовителя, материал, из которого изготовлены ножны, какие предприятия в годы войны выпускали.
Прошу не путать с ножом армейским обр. 1940 г. т.н. НР-ом. Если у кого есть фотографии, сбросьте в тему.
Только не надо писать о фронтовых "самоделках" в годы войны.

С уважением ко всем.[/QUOTE]
Все что нашел, Паша, по этой теме,увы,-нож армейский обр.40г. и боевая финка....

[QUOTE]СП-6 пишет
На Ханкале со складов группировки не раз получали 5,45 мм патроны пулей ПП,БС,БП;7,62 мм винтовочные патроны СнБ,ПП,БП.7,62 мм обр.43 года БЗ видел сам.Есть ли опыт использования 7,62 мм обр.43 года ПП,З,БП.Насчет двух крайних наименований сильные сомнения в их существовании.[/QUOTE]
Мне тут подсказали,что парни с разведки 19 МСД 7,62 мм обр.43г. пользовались в Комгароне.Але,коллеги!

[QUOTE]173 пишет
по винтовке
1 ствол не меняющийся и о чудо крашенный
2 затвор без подпружиненого выбрасывателя,стружка-отработка при пользовании затвора постоянно до нароботки притирки примерно 600 выстрелов
3 ложе регулируемая фанера...
все это в комплексе и получился отстой образца 80-х годов прошлого века.
про прицел лучше не будим это вообще гений нет просто шедевр (безумной) конструкторской мысли.[/QUOTE]
Про прицел-это про ГИПЕРОН или про ПКС?

[QUOTE]173 пишет
винтовка св-98 отстой,ее время прошло еще в начале 80-х.просто впихивают ее в В.С. Р.Ф.
отстой и даже в сравнении с винтовками того времени AW ,TRG она просто зачуханный запорожец на фоне феррарь.
плохо что альтарнативы то нет.[/QUOTE]
Конкретнее,пожалуйста.

[QUOTE]472 пишет
Как это нет?!!!!
[URL=http://www.kbptula.ru/rus/str/strelk/mts116.htm]http://www.kbptula.ru/rus/str/strelk/mts116.htm[/URL][/QUOTE]
Тоже вариация на тему "давайте призывать спортсменов".Хотя за ссылку большое спасибо.А уважаемый 173 считаю ,что не прав-для войск НИКОГДА не будет разработана и принята на вооружение ПЕРСПЕКТИВНАЯ СВ.Знаешь, дареному коню в зубы не смотрят и тем более если конь от МО РФ.

[QUOTE]palestinec пишет
Ну, хотя бы показатели кучности у них сравните ;)
СВД по современным западным меркам вообще снайперской винтовкой не является. А вот СВ-98- другое дело. Сравнительно недавно проходили соревнования снайперов СпН стран СНГ, так вот, по протоколам некоторые бойцы ЦСН, занявшие верхние строчки, были вооружены СВ-98. А противотсоять им пришлось бойцам с отличными западными винтовками типа AW, TRG и т.д. Так что очень показательный факт.[/QUOTE]
Согласен,что от стрелка зависит практически все.Кучность-хорошо,т.к. она сделана на РЕКОРДЕ.Но как она поведет себя на войнушке(или уже себя вела),ВОТ что хочется узнать,уважаемые.

Сегодня приехал товарищ со сборов в Подмосковье.Там у снайперов на вооружении стоят СВ-98.Винтовка товарищу понравилась.Если есть опыт работы с ней прошу рассказать.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Палестинец
Есть граната для одноразового МРГ. Она сначала "внедряется" в стену, а потом происходит подрыв ТБ БЧ. Стена - в пыль, внутри помещения - потери у пр-ка.

wds
В том то и дело, что при выстреле, полёте и работе двигателя реактивной гранаты происходят "вляиния" на точность такие, что требуется "электронный расчётчик" и пр. навороты.[/QUOTE]
ТБ БЧ-шикарная штука!Недавно начали использовать РШГ-2 (на замену РШГ-1).Разработка на основе РПГ-26-очевидный плюс как вес и габаритные размеры оценит кто гуляет по горам.Действие у цели потрясающее.Применять можно где угодно и по кому угодно.В городе вещь вообще незаменимая,ребята из СОМ ФСБ по дому в Дагестане отработали-очень понравилось.

На Ханкале со складов группировки не раз получали 5,45 мм патроны пулей ПП,БС,БП;7,62 мм винтовочные патроны СнБ,ПП,БП.7,62 мм обр.43 года БЗ видел сам.Есть ли опыт использования 7,62 мм обр.43 года ПП,З,БП.Насчет двух крайних наименований сильные сомнения в их существовании.