[QUOTE]rpg пишет стал священником 1 сентября 2009г., направлен на служение в 45 гв.полк СпН ВДВ прошу у уважаемых братишек молитв поскольку вижу будет непросто. спасибо вам за все товарищи десантники))[/QUOTE] Благослови на все благие, Отче. Молись за нас (и за Спецназ), а мы - за тебя.
[QUOTE]миг-66 пишет [COLOR=808080]наш старшина, так говорил: " Ваши невесты учатся в 5 классе". И он был прав.[/COLOR][/QUOTE] "Только-только в первый класс пошла"
[QUOTE]KOA пишет [COLOR=808080]в 25ке половина 2 ПДб ушло домой без прыжков :( :angry: :angry:[/COLOR][/QUOTE] Почему половина? И только 2 пдб или всего призыва?
[QUOTE]опер пишет [COLOR=808080]На его счету около 30 ролей. Благодаря специфической внешности получает роли исключительно преступников.[/COLOR][/QUOTE] За святого он бы точно не прокатил :lol:
[QUOTE]ads пишет Думаю, если бы охранник пошел не в Прокуратуру, а на ТВ или в газету (ну можно найти выходы на них) - результат был бы другим, ИМХО.[/QUOTE] Да, он был бы просто послан, без каких-либо правовых последствий
[QUOTE]Дима1АЕМДР пишет [COLOR=808080]Вопросец возникает у меня. Это идет речь обо всех АМВ Украины или же баян о 95 бригаде? Просто это очень дорого.... Я вобще считаю что нефиг было аннушек списывать!!!!! Я слыщал что вродебы один прыжковый день с Ми-8 - это 2-3 прыжковых дня с Ан-2. Тоесть Ан-2 на МНОГО-МНОГО экономичней вертушки... У них вроде бы и топливо отличается, ан-2 вроде на бензине или я туплю?[/COLOR][/QUOTE] Уточняю, да, речь о 95-й. За все АЭМВ пока не подпишусь.
Только что, от компетентного источника стало известно что демобилизирующийся осенний призыв совершил прыжки с парашютом. Информация о "непрыгавшем" призыве не подтвердилась. Прыжки военнослужащих были профинансированы общественной организацией "Ніхто крім нас" (Никто кроме нас). Кто такие и чего хотят пока не ясно, но поступок достойный настоящих мужиков. Снимаю шляпу (берет).
[QUOTE]romanow2802 пишет [COLOR=808080]И правильно делают, что долбят. Только действительно все в денежную дележку упирается. По крайней мере нам эта ситуация с "бедными" пиндосами только на руку.[/COLOR][/QUOTE] Сложный вопрос. Моё личное мнение: Нам от этого ни холодно, ни жарко. Вернёмся к теме
Для информации привожу выдержку из оригинала статьи: [QUOTE]RICHARD LARDNER. The Associated Press пишет ... Сенатор-республиканец Том Кобурн, который является главным критиком М4, в Четверг 8 Октября, заявил что Армия США нуждается в скорейшей закупке автоматической винтовки, разработанной специально для эксплуатации в экстремальных условиях. Силы специальных операций, имея в отличии от других военных и силовых структур США, собственный бюджет и независимость в вопросах закупок и оснащения, уже осуществляют замену М4 на новую винтовку. "М4 сослужила нам добрую службу, но она не является той винтовкой, которая в данный момент нам необходима" заявил сен. Кобурн. Согласно начальнику главного управления тыла, бригадному генералу Питеру Фуллеру, опросы личного состава, принимавшего участие в боевых действиях показали что ок. 90 % солдат удовлетворены работой их М4, которая по прежнему совершенствуется, что делает её еще более надежным и смертоносным оружием.
[QUOTE]Sanuch пишет [COLOR=808080]Не совсем наоборот. Пылесосы, как впрочем и все остальное (в т.ч. и изделие №2) можно сразу вывалить на прилавки, и дурить покупателей рекламой о совершенстве новой модели. Пока купят, пока разберуться, что это дерьмо мало отличается от старой модели (кроме цны) "бабло будет срублено".[/COLOR][/QUOTE] Увы, но это у нас такое возможно. Речь идёт о пиндосах.
[QUOTE]romanow2802 пишет [COLOR=808080]Только "семейный бюджет" не всегда позволяет "договорится" с директором, а тем более купить лоток "индивидуально заказанного" изделия, если только десяток свежих "изделий" и то по праздникам в ущерб остальному питанию. А в основном приходится грызть черствый старый хлеб, т.к. - смотрите выше... Именно об этом, я и писАл в своем предыдущем посте.[/COLOR][/QUOTE] Так или иначе, но их ВПК заинтересован в разработке нового, а не модернизации старого, т.к. делается всё это на деньги астрономического военного бюджета, и чем больше выделяют - тем лучше. Смысл таков, что эти капиталисты долбят своё оборонное ведомство, предлагая просто взять и бросить все эти М4 в домну, а вместо них наштамповать новых берданок ("Главное $, $ давай!").
[QUOTE]romanow2802 пишет [COLOR=808080]Соглашусь с вами. Военная промышленность - серьезная организация с большими финансовыми потоками и новейшими технологиями (и у нас когда то). Только наша "военка" была государственной монополией, без особой возможности внутренней конкуренции, с [U]общими [/U]интересами. У пендосов это частные компании и корпорации с серьезной внутренней конкуренцией. Естественно они лобируют [U]свои[/U] корпоративные интересы (иногда договариваясь между собой), а перестраивать целое производство под выпуск принципиально нового оружия весьма не выгодно. Можно перейти на новое, тем самым подписав приговор старому, но что делать со старыми образцами в достаточно большом количестве, в лом? Выгоднее модернизировать на старом конвейере и продавать, продавать. Возможно таким образом, ведя такую политику, они оказывают давление, добиваются такого безвыходного положения своего правительства, при котором последнее будет вынуждено согласиться с условиями военных производителей (большие заказы, выгодные для промышленников цены и условия) для перевооружения армии.[/COLOR][/QUOTE] Всё обстоит с точностью наоборот. Проведу аналогию с семейным бюджетом. Подрядчиками выступают те же самые предприятия, которые штампуют гражданскую продукцию (изд. №2, так сказать). Так вот скажите мне, выгодно ли той же [I]Siemens[/I] тормозить разработки новых пылесосов, при этом увеличивая сроки эксплуатации старых, соответсвенно повышая сроки гарантийного обслуживания, затраты на комплектующие, ремонтные мастерские, обучение соответствующего количества специалистов по ремонту и обслуживанию и т.п.? Наверное, им всё же выгоднее каждые полгода сообщать Вам радостное известие, что пылесос, приобретенный Вами полгода назад, чертовски устарел и уже не актуален, поэтому лучшим вариантом будет приобретение новой революционной модели, отвечающей требованиям сегодняшнего дня. С оружием и боевой техникой дело обстоит аналогично. С одной стороны та же [I]Siemens[/I], но с той лишь разницей что потребителем на этот раз выступают военные и силовые ведомства, а у них "семейный бюджет" и планы перехода на новые модели пылесосов строго определены в длительной перспективе, можно сказать на десятилетия вперёд, и в меньшей степени зависят от хотений супруги и потомков: "Папа, купи!" (в данном случае: либеральной прессы и парламентской оппозиции, читай - агентов оборонки). Так что, можно с уверенностью сказать одно: Везде и во всём есть свой баланс, равновесие. Если бы у них (или у нас, в своё время) победили сторонники расширения ВПК, мы бы сейчас в этом форуме не зависали.
[QUOTE]джагран пишет [COLOR=808080]А вообще,други, мне приходилось слышать о таком виде стрелкового спорта как спортинг( кажется так). Так тамошние асы попадают в какую-нибудь крысу за 2-3 километра,но кроме винтовки,они возят с собой добрый "КамАЗ", простите "Студебеккер" всяких прибабахов, которые измеряют не только силу ветра или там, деривацию, но и скорость вращения земного шара и величину магнитного склонения планеты.Расставляют вокруг себя эту байду, потом по уровню и отвесу устанавливают винтовку на станок и "огонь!"Результаты, конечно, ошеломляющие, но это не для войны.[/COLOR][/QUOTE] Придёт время и вся эта байда будет вмещаться в какой-нибудь микрочип размером с десятикопеечную монету и снайперам будущего вообще придётся работать за пределами недоступными невооруженному глазу. Так что пущай экспериментируют. Прогресс не стоит на месте. Наверняка какие-то НИИ уже всё это дело тихо оптимизируют.
[QUOTE]Ewik985 пишет Как я открыл в себе замполита... Не знаю, откуда я взял эту фразу, но когда молодые солдаты меня достали своими слабенькими и писклявыми голосами, я как-то их построил и сказал: Что у вас с голосами, товарищи разведчики? Русский воин-разведчик своим голосом должен ввергать противника в шок и бегство, а девушек доводить до оргазма![/QUOTE] У нас в бригаде (95) молодые воины с дефектами речи упражнялись "на очке" (Как? Кто знает, тот поймет, а кто нет - тому и знать не надо). И голос их потом гремел как гром [IMG]http://s.rimg.info/656a57a598007d365cd5fa021c49abbe.gif[/IMG]
[QUOTE]romanow2802 пишет [COLOR=808080]Не знаю традиция или нет. Не отдавали добровольно "честь" (воинское приветствие) [U]ни кому[/U] кроме [U]своих[/U] командиров или по их команде, не смотря на встреченные должности и звания. Исключение (некоторое) для дневальных на тумбочке и КПП. За всех не говорю, это то, что видел и сам был такой.[/COLOR][/QUOTE] Подтверждаю. Было не принято прикладывать руку к черепу перед каждым встречным, только перед теми, с кем знаком по службе, т.е. перед офицерами батальона. В таких случаях старшие по званию обычно говорили салагам, у которых рука не опускалась от берета: "Старик, расслабься ;) " Только Боже сохрани не поприветствовать заполита :ph34r: Вообще воинское приветствие, по-нашему - это знак добрых намерений и элементарного уважения.
А прятать берет за пазуху - это скорее для удобства, потому как после приземления будет несколько проблематично вытащить его из РД, если конечно руки не такие как у орангутанга. Кроме того, за пазухой он не потеряет формы. Насчёт шлемофона искренне повеселило :lol:
[QUOTE]д30 пишет ... Так нас воспитали. Попробуй не отдай честь прапорщику из соседнего батальона ...[/QUOTE] [IMG]http://s16.rimg.info/12da2d9bcc904dec070155f3dfcbbf2a.gif[/IMG]
[QUOTE]д30 пишет Что характерно солдатам, офицер распускающий руки больше нравится. Они с умилением вспоминают-Вот ротный у меня был МУЖИК ,дал мне по рогам,а ведь мог и на губу посадить.[/QUOTE] Ага! [IMG]http://www.yoursmileys.ru/hsmile/pirates/t3806.gif[/IMG]
[QUOTE]д30 пишет А тех ,кто действует в рамках законности тихо и тайно ненавидят. А кто любит дисциплину и порядок?[/QUOTE] Неправда. Тихо и тайно [U]сочувствуют[/U]. Вот так-то.
[QUOTE]Ewik985 пишет [COLOR=808080]О том, что пошёл в армию, съездил в командировку- я не капли не жалею. Только тоска на душе - потому что невеста недавно оставила меня.[/COLOR][/QUOTE] Поверь, это к лучшему. Лучше сейчас, нежели когда будет семья и дети. Плюнь.
В тему: [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?autocom=gallery&req=si&img=15883]Лекции про ТТХ подматрацников[/URL]
Наш взводный старался, в первую очередь, объяснить десантникам причину их залёта, чтобы они осознали всю глубину их вины, и дабы подобное не повторялось в будущем, прочитать, скажем, в счёт отбоя, короткую (часа на два-три) лекцию о [I]предмете[/I] залёта. Обязательно с практическим занятием (по ходу лекции, разумеется).
Настоящим сообщаю, что в понедельник (5.X.2009) на территории бригады (г.Житомир) будут проводиться праздничные мероприятия по случаю пятнадцатилетия со дня вручения боевого знамени. Приглашаются ветераны бригады и все заинтересованные
[QUOTE]Рядовой-К пишет [COLOR=808080]Если взять выборочный статистический десяток солдат образца нач. 80-х, и сер. 2000-х, то разница будет во всём. И в здоровье, и в физподготовке, и в патриотизме, и в способности к самопожертвованию и пр. и пр. У вас, между прочим, "призывной контингент" был близок по качеству к [B]идеальному[/B]!!! То вы его таковым не считали - так у вас планка была завышена, "жиру бесились" т.с. :) Абсолютное большинство армий в 20-м веке и в мечтах не помышляле о таком рекруте как были у вас![/COLOR][/QUOTE] [IMG]http://www.kolobok.us/smiles/artists/connie/connie_twiddle.gif[/IMG][QUOTE]Рядовой-К пишет У каждого поколения свои тараканы в голове. Но иногда тараканы становятся совсем уж жирными. А о денерации молодёжи и с завыванием что мол "всё потеряно!" клинописью писалось ещё на шумерских глиняных табличках (3-3,5 тыс. лет назад). На современное поколение олодёжи обрушилось столько негатива в воспитательном смысле, что скорее удивительно что они ещё вполне держаться.[/QUOTE]
Вспомнил. Тóчно! Лишение права носить берет и тельник! Довольно редкое наказание, как правило за серьезный проступок за пределами ППД (обнаруженный проступок, разумеется ;) ). В отдельных случаях, виновный также переодевался в ДДС. Кое-что уже упоминалось в теме "[URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=15812]Полевая гауптвахта[/URL]"
[QUOTE]Рядовой-К пишет [COLOR=808080]Боязнь реального физического наказания на скорую руку действует гораздо убедительнее дисбата, который "где-то там" и что бы попасть туда нужно постараться. Да и командованию способствовать сажанию в дисбат нет никакого смысла - спросют за дисциплину.[/COLOR][/QUOTE] Как живой свидетель "реального физического наказания на скорую руку" могу сказать что мы ЭТОГО не боялись и вообще считали что это больше для порядка, нежели для наказания. За физуху, команду "Пожар" и прочее и я не говорю - это не наказания, а меры по поддержанию боевой готовности. Дизеля (и замполита, соответственно) всё-таки боялись больше. Но что поделать, такова натура, в особенности - натура десантника: Глаза боятся, а руки(ноги) делают :rolleyes:
В общем... маронинг, плётка-семихвостка, хождение по доске. Я ЗА! :lol:
[QUOTE]Рядовой-К пишет [COLOR=808080]Пока в дисбат посадишь... Это ж суд и всякое такое... Да и посаженный чел почти автоматически в разряд уголовников переходит. Зачем урок плодить? А вот получить десять плетей перед строем от комроты и одобрения комбата - самое оно! Пара эпизодов - и "этика военнослужащих" поднимается на невиданную высоту.[/COLOR] :) Я не шучу.[/QUOTE] Мой первый взводный был сторонником именно таких методов и частенько находясь на полигоне применял к провинившимся что-то подобное [IMG]http://www.yoursmileys.ru/hsmile/pirates/t3806.gif[/IMG][IMG]http://chiterz.forumup.ru/images/smiles/slider_pirates.gif[/IMG] Боюсь себе даже представить, чтобы это было, если бы он служил в морпехоте :lol:
[QUOTE]Des пишет [COLOR=808080]А вот на малой высоте на стингера бортрадист вряд ли успеет среагировать, в отличие от большей высоты.[/COLOR][/QUOTE] Ракета делает 700 (±25) м/с. Так что особой разницы нет, что 200 метров, что 600.
[QUOTE]Des пишет [COLOR=808080]200метров - один чувак со стингером и Ил-76 вместе с десантом горит в бурьяне. Или любая БМП/БТР с малокалиберной автоматической пушкой собъёт большой транспортный самолёт враз, ещё на подлёте. Высота должны быть не слишком маленькая, но и не очень большая. ИМХО как раз 600-800м[/COLOR][/QUOTE] Чувак со стингером всё равно спалит Ил-76. До 3800 м.
[QUOTE]viktor B пишет [COLOR=808080] какие методы воспитания применяют офицеры к личному составу[/COLOR][/QUOTE] Такие что мало не покажется. По понятным причинам вдаваться в подробности не буду. Скажу лишь что "давать по шее" порой уже и не требовалось. Мой командир был на выдумку хитёр и знал множество разнообразных экзекуций, и когда он изредка в горячке прикладывался к кому-либо, мы выдыхали облегченно понимая что злость вышла и наказания скорее всего не последует. Если же он на время замолкал и демонстративно заводил руки за спину – тогда жди беды. Бьет, значит любит ;) Мы порой с нетерпением ждали перед разводом, что командир сейчас придет, накроет матом, врежет пару раз по-доброму, прокачает часок-другой – значит всё в порядке, можно даже слегка подрасслабить ремни. Если же он ходит серьезный, говорит только команды и обращается строго по фамилии, значит начинается уставняк и затягивание болтов. Это гораздо хуже. К слову сказать, остальные офицеры от него не сильно отличались и в ту и в другую сторону. А методы... я думаю они не изменились за прошедшие лет сорок.
[QUOTE]Des пишет [COLOR=808080]Кстати ляп ;) И ещё знак "Инструктор-парашютист", да и красные лычки я никогда не видел - только зелёные.[/COLOR][/QUOTE] Очевидно это был нарочный ляп. Зеленые лычки были бы неразличимы на экране.
[QUOTE]Mabuta GSVG пишет [COLOR=808080]Из темы в тему употребляется слово ВЫХОД. Куда выходят,откуда выходят я не пойму. Если выходом считается выезд на полигон,то мы на полигоне жили месяцами. В казармы возвращались только межучебный переуд на 2 -2,5 месяца. Для нас актуальным не выход ,а вход.[/COLOR][/QUOTE] У нас тоже были такие экземпляры, которые жили месяцами на полигоне :lol: В казармы возвращались только межучебный переуд на... день-два. И по новой. Думаю, все поняли о ком речь. Подробности излишни