[QUOTE]Чирчик 90 пишет: А что Вы тут собираетесь обсуждать? [/QUOTE]Хронологию событий. Написано вверху белыми буквами на синем фоне. По часам и минутам. Кто спускал приказы. Как реагировали на провокации. В общем, стандартное: Кто? Где? Когда?

[QUOTE]Чирчик 90 пишет: Наш позор, что мы не можем стрелять в братьев и поэтому вынуждены сдавать позиции Крыма? [/QUOTE]Моя-твоя не понимать. Чей «наш»? Кто «мы»? В кого «стрелять»? Последнее порадовало: «Сдавать позиции Крыма?». Кому? Что значит «сдавать»?


[QUOTE] Чирчик 90 пишет: О том что десантные подразделения тоже не знают как себя вести [/QUOTE]Как должны вести себя десантные подразделения? У десантных подразделений боевая учёба продолжается в штатном режиме. Не несите пурги и не нагнетайте паники. «Как себя вести» в данном случае десантным подразделениям? Элементарно: 1) Не поддаваться на провокации.

[QUOTE]Чирчик 90 пишет: и при этом находясь в боевой готовности пока никуда не передвигаются? О чём? [/QUOTE]Простите, а куда и зачем им надо передвигаться, если они находятся по месту несения службы в пунктах постоянной дислокации, в готовности к отражению вооружённых провокаций праворадикальных НВФ и БФ и попыток захвата складов с военной техникой и вооружением?


[QUOTE] Чирчик 90 пишет: Я пол жизни провёл в военных городках на территории России, 14 лет постоянно живу во Львове и разговариваю на русском языке даже когда даю прессконференции по месным вопросам, [/QUOTE]Рад за Вас. Продолжайте в том же духе.

[QUOTE]Чирчик 90 пишет: вхожу в общественную палату при органах власти. [/QUOTE]Тем более. Гордость распирает, когда слышу о Ваших успехах.

[QUOTE]Чирчик 90 пишет: Ураинцы свергли режим, который достал каждого украинца от Востока до Запада[/QUOTE]Ну, во-первых, свергли не «ураинцы», а руками украинских граждан [U]в том числе[/U]. В том числе, потому что в рядах свергавших, а точнее в задних рядах (на галёрке) присутствовало в достаточном количестве лиц неславянских национальностей (поглядите и самое главное [U]послушайте[/U] [url=http://www.youtube.com/watch?v=NAsEwns5mIQ#t=116]вот этот ролик[/url] – кто мне скажет, что люди на видео говорят между собой на славянских языках? – между прочим, снимал и выкладывал это в интернет не я, а большой друг «майданцев», так что упрёки в использовании программы Adobe Audition не ко мне).
Во-вторых, «режим» не свергли, «свергли» портрет из кабинетов, что устраивало очень многих (можно сказать большинство) лиц из финансово-политической тусовки. В системе господства олигархии над производственными силами ничего не изменилось. Читайте «Капитал» К.Маркса. Никакой революции не произошло. Обычный… ну, ладно, не очень обычный для нас, но привычный для западных планировщиков, данный переворот спланировавших и реально осуществивших ПЕРЕВОРОТ – на эту тему можно уже сейчас пухлую книгу писать – материала навалом, начиная от слоганов по-типу «Пам’ятай про Крути!» (рус. «Помни о Крутах!»). Это абсолютно чуждый грамматико-синтаксический конструкт, и для русского, и для украинского языка, как литературного, так и разговорного. Зато очень привычное разговорное выражение и слоган для плакатов и транспарантов в повседневной англоязычной речи, где фразы типа «Помни то!», «Помни сё!» являются очень расхожими (традиционное: “Remember the Alamo!” и т.п., – приблизительный эквивалент по-русски: «Вы мне ещё за Севастополь ответите!») и заканчивая рисунками на наклейках, которые рисовали и стилизовали с текстом явно не в киевской академии художеств. Придумывали эти агит.-пропагандистские материалы очень далеко отсюда люди не владеющие ни русским, ни украинским языком (им это не надо, т.к. в их деятельности, знание языка или языков новой полуколонии – это третьестепенный вопрос)
В общем, не надо тиражировать информацию BBC, CNN и REUTERS о том, что «украинцы свергли режим». Режим как стоял, так и стоит, не пошатнулся даже.

[QUOTE]Чирчик 90 пишет: и на самом деле не важно каким способом, важно что мы собирались строить и делать дальше. [/QUOTE]Вот это как раз ошибка. Певрое: ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНО ВАЖНО. Не зная брода – не лезь в воду. Не знаешь обстановки – не дёргайся с места. Не знаешь сам, что собираешься делать – не начинай. Второе: что собрались там строить дальше «мы» или «вы» никого не клопёт, простите за слово. Так как те кто реально планировал это спецмероприятие не год, и не два, те кто выделял под это финансирование и мощности мировых средств массовой дезинформации не предусматривали, что по итогам успешного захвата власти, они будут что-то там позволять «вам» или «нам». Что они запланировали – то они и будут осуществлять и им простите, до заднего места, чего Вы там собрались строить и делать дальше. Жить и дышать будете как скажут «еврокомиссары».

[QUOTE]Чирчик 90 пишет: Да, после такого развала тяжело сразу наладить работу и политику страны, [/QUOTE]Задайте самому себе (в первую очередь) вопрос: зачем и кому выгодно было доводить до этого развала? Ответ подсказывать не буду – не маленький, сами догадаетесь. В крайнем случае, спросите у «крутых воинов» из ВГО "НІХТО КРІМ НАС" – может они чего-нибудь сморозят на этот счёт.

[QUOTE]Чирчик 90 пишет: Россия хотела помочь и ввести войска с наведением гражднского порядка - отлично, [/QUOTE]Отлично. ГДЕ эти войска? Почему они не введены? В Крыму кстати создали аналогичную панику о наступающих «бандеровцах» и там народ буквально требует от ВВП ввести войска и кроет лютыми словами за то, что самодержец всё медлит.

[QUOTE]Чирчик 90 пишет: но зачем захватывать воинские части и при этом унижать мужское достоинство воинов? [/QUOTE]Каких «воинов»? Вы называете [url=http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=11&t=769917&start=0]это пьяное быдло[/url] воинами? Ну-у-у, тогда у нас с Вами очень разные представления о том, кто такие воины и что такое мужское достоинство. В лужу рылом надо было ткнуть этих воинов.


[QUOTE] Чирчик 90 пишет: Знаете, что кричат подразделения которые держат сейчас осаду - русские не сдаются! Знакомо? [/QUOTE]Ой-ой-ой. Прямо таки «осаду держут»? Утром жёны им тормозки носят, а вечером, после завершения рабочего дня согласно распорядку, они через забор по домам разбегаются. До-о-о-о! «Русские не сдаются!»
Здесь подробности, как они «осаду держат»: [url=http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=11&t=769438&start=0]http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=11&t=769438&start=0[/url], [url=http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=11&t=768864]http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=11&t=768864[/url], [url=http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=11&t=768864]http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=11&t=768864[/url]


[QUOTE] Чирчик 90 пишет: Сегодня все мы не знаем что делать, реально не знаем. [/QUOTE]Если «все вы» не знаете что делать, то простите КТО и ЗАЧЕМ уполномочил Вас писать эти полные отчаяния и непонимания строки, о том, что вы (все) не знаете что делать. Не знаете, [B]что[/B] делать – так спросите, зачем утверждать обо всех. Некоторые знают. И делают. Без особой истерики. Увы, в меньшинстве.

[QUOTE]Чирчик 90 пишет: Вот Официальное заявление ВГО "НІХТО КРІМ НАС" по поводу ввода войск Российской Федерации на территорию Украины [url=http://n-k-n.org/ru/news/233-zajavlenije-kasajushhejesya-vvoda-rossijskih-vojsk-na-territoriju-ukrainy]ссылка[/url][/QUOTE]Сама формулировка лживая от начала и до конца. Если эти «воины», в своём официальном заявлении, не могут отличить [B]войск Российской Федерации[/B] от свезённых хрен знает откуда ополченцев по «форме №8» (среди которых есть лица женского пола, которых без увеличительных оптических линз видно – Вы часто встречали прекрасных дам на должностях пулемётчика или стрелка ? ), то будем посмотреть какой там у них «накопленный опыт».
Хотите знать, что это за контора с громким названием, стыбренным у ВДВ? Да обычные ряженные провокаторы (среди которых, многие не достигли призывного возраста), которые с одной стороны визжат: «Русских людей обижают! Сойдёмся же друзья и братья, да вломим хохлам по щам!», а на другой: «Москальский спецназ! Москальский спецназ! Ставайте друзи до лав самообороны!». Впервые, эта фраза была «пущена в народ» 29 ноября 2013 г. (у меня всё записано : ) , я тогда как раз вернулся в Киев с рабочей командировки и выдвинулся на вечернюю прогулку. Кого именно приняли за «москальский спецназ» – меня и мою группу, или каких-то иных товарищей – не уточнили, да это и не принципиально. Важно шум поднять. Прокукарекать, а там трава не расти. Ваша ВГО "НІХТО КРІМ НАС" из того же курятника вылупилась. Можете так и доложить у себя на конференции. Впрочем не только эта ВГО, много и других ряженных «доброхотов», всяких казаков, «афганцев» в душманских прикидах, и других папуасов и с той, и с другой стороны.

[QUOTE]Чирчик 90 пишет: [B]Словак[/B], сразу видно что мы получаем разную информацию о происходящем. [/QUOTE]Да ну-у-у. Прямо без бинокля?

[QUOTE]Чирчик 90 пишет: Я не зря указал, что со Львова и находясь в бандеровском эпицентре ни какой угрозы для страны не вижу. [/QUOTE]Предыдущий Ваш пост, наполненный отчаянием , говорил о другом. Радует столь быстрое Ваше прозрение

[QUOTE]Чирчик 90 пишет: То правительство которое есть сейчас - оно временное и вряд ли будет выбрано после объявленных выборов, народ ему не верит. [/QUOTE]Что Вы говорите? Это же «ураинский народ» их туда поставил, а теперь уже не верит. Хотя между двумя вашими сообщениями прошло около суток. Эка изменчивый народ пошёл.

[QUOTE] Чирчик 90 пишет: А мы не знаем что делать только по одной причине [/QUOTE]Опять по новой. Не знаете – ЗАЧЕМ тогда пишете?

[QUOTE]Чирчик 90 пишет: - никогда даже представить не могли, что придётся стрелять друг в друга. [/QUOTE]А Вы не стреляйте. И будет Вам счастье.

[QUOTE]Чирчик 90 пишет: От братской любви до ярой ненависти нас разделяет один выстрел. А дальше всё понятно.[/QUOTE]Только нагнетать не надо. Всё понятно?

За инструкциями и детальной информацией, просьба : пишите в личку, не выступайте на форуме штатным дублёром новостного агентства CNN.

[QUOTE]Словак пишет: Только одного понять не могу - у Вас в Украине произошел захват власти. Бывший президент Вас не устраивал[/QUOTE]Поправочка: перестал устраивать значительную часть населения, как только слился, бросив всех и вся, а сам «весь в белом» зашхерился непонятно где.
«Бывший» президент, как и «нынешний» – это просто фотография в кабинетах, которая по факту ничего реально не решает и на которую потом «повесят собак» (на первого уже навесили кто сколько смог) – для разных хапуг и чинуш не чистых на руку эта ситуация с бегством Януковича была очень на руку – они (под словом «они» понимаются в том числе и люди из его окружения – разные «друзья», «кумовья» и прочие личности, которые успели основательно нагреть руки и им позарез нужно было легализовать это «нажитое непосильным трудом», – такой случай им представился очень кстати) загодя к ней подготовились, чтобы списать на убёгшего гаранта конституции как можно больше «освоенного» и прикарманенного бабла. В горящих админ. зданиях под шумок «стихийных заворушень» было спалено очень много разных интересных (для меня, по крайней мере) документов, в которых таились вполне себе неиллюзорные сроки заключения оных предпринимателей и народных депутатов, судей и прокуроров. Кричащие ребятки, сами того не подозревая, сыграли на руку всей этой паразитической шушере. Итог так называемой «революции»: счёт пострадавших давно перевалил за тысячу (это только в Киеве)… ни один «Infiniti» или «Porsche Cayenne», вместе с перевозимыми внутри телами народных «избранников» и их «избранниц» не пострадали.
Думаете эти вельможи (которых сейчас уже по-новой назначают на руководящие посты) вот так, запросто допустят чтобы Виктор Фёдорович героицки вернулся? Ага, щас. Они скорее костьми лягут, чтобы его в Украину не пустили.

[QUOTE]Словак пишет: Думаю, что у Вас - граждан Украины есть чем заняться сегодня. При чем необходимо срочно решать ответы на озвученные мной вопросы. Нельзя отсиживаться, нужно принять решения, правильные решения. [/QUOTE]Вы плохо об нас думаете. Не «отсиживались» раньше, не «отсиживаемся» и сейчас. Другое дело, попробуйте-ка сами поиграться в игры с «мировым сообществом». Если не затопчут – доложите о результатах. Не в обиду было сказано, но весовые категории немного разные. Если бы дело было в одних самозванцах, то никаких проблем бы и не было (у тех самозванцев ни силёнок, ни ума, ни прыти не хватило бы для взятия власти в свои руки без посторонней помощи, поступившей к ним известно откуда).

Насчёт ситуации в Крыму и южных областях страны – рекомендую [url=http://forum.sevastopol.info/viewforum.php?f=11]городской форум Севастополя[/url]. Насчёт ситуации с правоохранительными органами и локализацией беспорядков, противодействию провокациям – читайте [B][url=http://www.mediafire.com/view/egsb250savwuazk/Обсуждение_укр._событий_февраля-марта_2014_г._на_форуме_сотрудников_МВД_Украины.doc]форум сотрудников МВД Украины[/url][/B]. Не со всем я согласен, но тем не менее, там довольно много объективной информации (в приложении – дана подборка со ссылками для удобства ознакомления).

[QUOTE]Руслан Шадиев пишет:
"десантных характер" уже культивировался инструкторами-парашютистами, военкомовскими и офицерами. Развитие нашей субкультуры до сегодняшнего дня идет по нарастающей, чему способствую многочисленные ОО и ветераны-десантники, интернет и соцсети. И в России, и во многих странах СНГ. И даже в Европе, куда перебрались многие бывшие сограждане, служившие в десанте и спецназе.
[/QUOTE]Ну, «способствуют» – это очень мягко сказано. Я бы сказал так: «Активно соучаствуют» в промывании неокрепших мозгов, что единственное место, где юному призывнику «не в лом» служить – это «спицназ» и «дисант» (зайдите на наш подфорум призывников, и мельком пробежитесь по настроениям юного поколения). То, о чём Вы говорите, называется «военно-маскулинный комплекс», активно навязывавшийся советскому и постсоветскому мужскому населению с кон. 1970-х гг.
Вспомните свою жизнь при СССР – каких только клубов, секций и кружков там не было – радиолюбители, авиамоделисты, парашютисты, гиревики, штангисты, боксёры и т.д. «Притесняли» всяких каратистов и культуристов, т.к. партийное руководство не совсем понимало, что это за хрень, и, как показало время, правильно (хоть и не очень умно) они делали, что притормаживали поток всей этой мути.
Сейчас тренажёрных залов – не мерено, и никаких тебе подвальных полулегальных качалок – всё абсолютно законно. То же самое с «сэнсеями» и «бойцовскими клубами». Символику ВДВ уже разве что на гальюн не вывешивают. А молодёжь от всего этого здоровее и умнее что-то не стала. Наоборот, в военкоматах всё больше рахитозные да костлявые, про умственные способности я тихо промолчу. Но все, как один, хотят быть качками и служить исключительно в «элитном спицназе». Специалистов по радиотехнике – ноль, подготовленных на граждане водителей колёсной и гусеничной техники – с гулькин нос. На выходе имеем радистов, которые не могут включить свой «плеер», и механов, у которых техника «разувается» при встрече с первой же берёзкой, взрывотехников, ни хрена не знающих в расчёте количества ВВ и форме подрывных зарядов, ну и массу других «специалистов», не шарящих в своих воинских специальностях, потому что это – «не круто». Не первую, но и далеко не последнюю роль во всём этом сыграла непропорционально и абсолютно бездарная реклама разных «спицназов» и «дисантов», ну и деятельность указанных Вами выше лиц, географически охватившая значительное пространство, которое Вы очень точно обозначили: «В России, и во многих странах СНГ. И даже в Европе».


А вот если бы молодёжи внушали, что круто быть танкистом-снайпером и поражать с первого выстрела танковой пушки малогабаритные цели на расстояниях в 2 км и более, круто быть сапёром-взрывотехником, «шарящим» во всех видах МВУ и ВМ, круто быть снайпером-зенитчиком, с первого пуска уничтожающим новейшие истребители и бомбардировщики ВВС США и вгоняющим в панику буржуйских стервятников по всему земному шару, круто вести ракетно-артиллерийские дуэли против южноафриканских неофашистов на дистанциях свыше 30 км, круто быть миномётчиком, осуществляющим наведение и корректировку огня без бинокля и буссоли, по делениям угломера, нанесенным изнутри на козырек своей фуражки, – вместо того, чтобы внушать детям крутизну размалёвывания хари камуфляжным макияжем и разжёвывания кирпичей ртом, – до таких досадных вещей, как те, что описаны, например, [url=http://artofwar.ru/w/wechkanow_i_w/viv.shtml]вот в этом повествовании[/url], не доходило бы в принципе (безусловно, размалёванная харя, это – не главная причина, но вместе с оплёвыванием всех остальных Вооружённых Сил, возвышение какого бы то ни было отдельного рода войск тоже сыграло свою роль). Вместо того, чтобы с перекошенными рожами бить кирпичи локтями и топтать арбузы на рынках, надо было отставить немного в сторонку свой «десантный характер», и пропустить рядышком «танковый» и «артиллерийский», агитируя молодёжь заниматься прикладными вещами, изучать математику, налегать на механику и гидравлику, баллистику и сопротивление материалов, осваивать вычислительную технику, и т.д. Артиллерист или танкист, который знает своё дело, верит в свои силы и хорошо владеет той военной техникой, которая ему дана, принесёт взаимодействующим с ним бравым парням в тельняшках в сто раз больше пользы, чем забитый и затюканный этими бравыми парнями мабутянин, хныкающий из-за того, что его в «спицназ» не взяли и махнувший рукой на свою технику, потому что это – «не круто». Вместо того, чтобы рассуждать о высоких материях и «десантном характере», надо:
[QUOTE]Загорцев А. В. «случайности»
Группа моя расположилась у танкистов, "властелины стальных коней" нас горячо любили, так как мы подгоняли им постояно что-нибудь из доп.пайка, помогали сдавать на стороне соляру, радовали трофейными духовскими камуфляжами [B]и не задирали перед ними нос[/B], за это они всегда были готовы кинутся нам на помощь били прямой наводкой по нашим целеуказаниям, наплевав на всё мчались на своих семьдесятдвойках нам на выручку , когда мы попадали под духовский пресс.[/QUOTE]ВОТ ЭТО, на мой взгляд, и есть десантный характер. Всё остальное – это результат плохого воспитания и недосмотр командиров. А если возводить свою субкультуру в культ, то далеко мы не уедем.

Несколько недель тому назад, я общался со своим соседом, который служил в бригаде ЗРВ, стоявшей на боевом дежурстве. Так вот, выслушав от него упаднические впечатления о службе (естественно, там ведь харю размалевать камуфляжной краской не дали), я тут же стал переубеждать его, в том, что он служил в самом лучшем роду войск, а без системы ПВО страны, винтиком в сложном механизме которой он имел честь служить, нас давно бы растоптали в хлам наши иностранные «партнёры». Напоследок, чтобы взбодрить человека и внушить ему своё глубокое почтение к его войсковой принадлежности, спел куплет из услышанной когда-то на общевойсковых учениях мабутянской песни (“Мы – ракетные войска, нам любая цель близка”), над которой по срочке, мы, конечно же, долго и дружно смеялись.
Да, безусловно, один раз в году, находясь в очень узком кругу сослуживцев, вдали от посторонних ушей, я [I]могу[/I] полушёпотом сказать вслух: «Это всё на пользу общего дела. Но уж мы-то с вами знаем, КТО на самом деле лучший…», – повторюсь, я [I]могу[/I] сказать это один-единственный раз в году, очень малому количеству посвящённых. Все остальные 364 с половиной дня в году я усиленно агитирую молодёжь осваивать занудные и отнюдь не «элитные» общевойсковые знания и специальности, при этом не сильно зацикливаться на разбивании кирпичей головой, не отвлекаться на «десантный характер» и прочие радости жизни.

Подумайте сами, стали бы мы хуже справляться со своей основной ВУС, покрылись ли коростой, если бы нас меньше стали печатать на разных обложках и обсуждать в соц. сетях? Вот и я тоже так думаю, что не стали бы. Средства [U]массовой[/U] информации, указанные Вами выше военкоматы и общественные организации (битком забитые ряжеными придурками) должны популяризировать службу в наиболее [U]массовых[/U] родах войск – нашему полку от этого не убудет. Пусть прославляют подвиги танкистов и артиллеристов, глядишь «мобуту» перестанут называть мобутой.
Я не говорю, что популяризировать службу в десанте – это плохо. Но то, как это делалось до настоящего времени, таким топорным образом (поймите, я не виню нас с Вами – это вина разных журналистов-сенсационщиков, режиссёров-сценаристов и всяких ряженых клоунов), – безусловно, укреплению Вооружённых Сил в наших с Вами странах не поспособствовало.
И прошу Вас, давайте не будем про «десантные характеры». Люди, добросовестно отслужившие службу в других родах войск, от того что они не впитали в себя «десантный дух» «до мозга кости», слабохарактерными не стали. Я надеюсь, меня поддержат во мнении, что у нас здесь (на основном форуме) хорошо подготовленная площадка для обсуждения различных вопросов, касающихся насущных вопросов службы и боевого применения подразделений и частей ВДВ и СпН, и в целом, довольно сносный чат для общения «десантных душ» (в клубе однополчан).

Извините за такой разнос, но наболело.

По поводу рыбалки с использованием взрывчатых веществ.

Подводный взрыв существенно отличается от воздушного взрыва, так как поражающее действие ударной волны, в силу передающей способности среды, гораздо сильнее воздействует на ВСЁ живое (рыбы, земноводные, морские животные, приводнившиеся птицы). Поэтому рыбы гибнет много, но всплывает на поверхность лишь очень незначительная часть погибшей при взрыве рыбы (только лишь та, которая сохранила положительную плавучесть при разрыве плавательного пузыря). Вся остальная рыба, включая и крупную, осела на дне и потом очень долго там разлагалась.Всему виной халатное отношение младшего офицерского состава к проведению инструктажа на предмет техники безопасности при работе с ВВ и запрета на их применение в открытых водоёмах. Проблема заключается в том, что у природы есть механизмы саморегуляции (например, щуки) и саморегенерации (раки), которые выводятся из строя толовыми и аммонитовыми шашками, вместе с глушенной рыбой (водные организмы, питающиеся погибшей рыбой, либо гибнут вместе с ней, либо не могут употребить слишком большое количество падали).
Задумывались ли читатели, почему во многих наших реках и озёрах бывает подчас такая мутная вода, которую лучше не пить даже в кипячёном или хлорированном виде, а порой и купаться в ней стрёмно – это при отсутствии рядом с источниками воды промышленных производств, канализационных систем и прочих техногенных загрязняющих факторов (от них, конечно же, вреда не меньше). Вред экосистеме, наносимый применением ВВ огромен.

Эта информация предназначена для принятия к сведению всем читающим данное обсуждение и, во избежание внутрифорумных «разборок», никому конкретно не адресована (скажем так, широкому кругу читателей).


[QUOTE]Д.А.К. пишет:
во время выполнения бз некогда заниматься ни рыбалкой ни охотой.
[/QUOTE]Первое и, увы, последнее по-настоящему дельное сообщение в этой теме.
Ниже привожу выдержку из одного ведомственного пособия ([I]Баленко С. В.[/I] Обеспечение боеспособности и жизнедеятельности разведывательных групп [ДСП] – М.: ГРУ ГШ ВС СССР, 1990 – 788 с. ) , в котором целый раздел посвящён охоте и рыбалке (приложение №5, стр. 519-548 ) , но я там выделил ключевые моменты, которые для наглядности обведены красным цветом.
 

Информирую всех читателей и посетителей форума: В целях вашей же безопасности и здоровья и во избежание причинения ущерба природе, [B]не экспериментируйте с применением взрывчатых веществ и смесей в открытых водоёмах и водотоках[/B] (заливы, реки, озёра, пруды, ставки и др.)

По [url=http://www.mediafire.com/view/z7wcgimtf3gn32g/%D0%9E%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%B8_%D1%80%D1%8B%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F_%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%8F%D1%85_(1990)_%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%E2%84%965_%D0%BA_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%8E_%D0%93%D0%A0%D0%A3_%D0%93%D0%A8.pdf]этой ссылке[/url] все интересующиеся вопросом могут скачать «Охота и рыбная ловля [в полевых условиях]» из указанного выше пособия.

[QUOTE]Artiom пишет:
десантная душа, десантный характер… Что это?
[/QUOTE]Ну, первое – это, судя по всему, эпикриз («бардак в одной, отдельно взятой голове»). А второе – это уже самый настоящий диагноз. Можно сказать – клиника.

Вы, главное, больше никому из знакомых (коллег) об этом не говорите. Пусть это будет наш с Вами ба-а-а-льшущий такой секрет  :)

[QUOTE]Razn пишет:
В книге много фотографий.
[/QUOTE]Много. Разных. Кстати, Вас, например, в этой книге, я не нашёл. :)

На мой взгляд, в книге перебор с разными "эффективными менеджерами", коммерсами и полукоммерсами, и "успешными" интересными личностями (которым данная книга, по большому счёту, и адресовалась). Могли бы заполнить "печатное пространство" простыми работягами войны, ваньками-взводными и сашками-ротными, которых многоуважаемый П. С. Грачёв (на обложке в правом верхнем углу) в большом количестве "положил" в Грозном и его окрестностях, и которые уже никогда не придут 2 августа на свой Праздник. Могли бы, ради приличия, Чепика, Мироненко и Буландо вынести на обложку, но что поделаешь – ребят уже не вернёшь, не они адресаты книги.

Я ж сказал, почин достойный. Работа заслуживает внимания. Но восторженных отзывов тоже не надо. А то, что много фотографий – так это ж замечательно[QUOTE]Razn пишет:
Нельзя судить о книге по обложке
[/QUOTE]Встречают по одёжке.

Поверьте, уважаемый, то что Вы пытаетесь осуществить, называется мартышкин труд. Работая даже на второстепенных и обслуживающих должностях в гос. структурах, предприятиях оборонной промышленности, или неся службу в рядах вооружённых сил страны вашего текущего проживания (страны НАТО, между прочим) и более того – делая карьеру, продвигаясь по служебной лестнице строго вверх и стараясь всячески отличиться по службе или в работе, Вы можете принести ВДВ РФ, да и вообще России в целом, в стократ больше пользы, чем если, приехав в Россию, Вам удастся упросить военкомов, чтобы те отправили Вас топтать кирзу.

Посмотрите на досуге сериал «Семнадцать мгновений весны», прочитайте «Джин Грин — неприкасаемый», проникнитесь духом кропотливой агентурной работы, переосмыслите своё поведение, а затем, незамедлительно приступайте к работе. Рапорта направлять по адресу: 101000, г.Москва, Главпочтамт, а/я 510.

Будьте мужчиной, сделайте свой вклад в обороноспособность России.

[QUOTE]Razn пишет:
обложка книги "История ВДВ в лицах"
[/QUOTE]Обложка говорит о том, что книгу уместнее было бы назвать «История [I]Командования[/I] ВДВ в лицах», так как у ВДВ СССР и ВДВ РФ, при всём уважении к высшему командному составу, было [I]чуть-чуть[/I] побольше лиц, чем только генералитет на Ленинградском проспекте (до 1948 г.) и на улице Матросская Тишина (с 1948 г. до н.в.).

Авторам, как говорится, зачёт — лизнули глубоко и куда нужно.

Но, справедливости ради, уж хотя бы и за эту книгу их можно поздравить с почином, — до этого издания, мне, во всяком случае, не попадались такие обобщающие [U]русскоязычные[/U] биографические справочники по ВДВ СССР (англоязычные попадались, т.к. там предметом интересовались очень внимательно).

[QUOTE]TrEшHiK_333 пишет:
к 75-летней годовщине создания ВДВ были произведены шесть(!) документальных фильмов
[/QUOTE]Видимо, под этой протокольной фразой, уважаемые представители Командования подразумевали труды, созданные на энтузиазме и юношеском задоре нашего дяди Вити (ВДВ-филмз), которыми они успешно отчитались за спущенные в трубу бюджетные баблосы, пардон, прикрыли себе зад, а какому-нибудь мыките нахалкову, под шумок, может и орден отписали. Так что, можете далеко не ходить за мифическими фильмами, снятыми «по заказу Командования ВДВ». Практически всё, что было снято за последнее время — делал Виктор Васильевич собственной персоной, за счёт собственных «накопительных фондов» и собственного здоровья, которое не казённое.

[QUOTE]elclem пишет:
родители до 27 в Россию не пускали
[/QUOTE]... Будут вас кусать, бить и обижать.
Не ходите, дети, в Россию гулять.
Там живёт разбойник, там живёт злодей,
Страшный и ужасный... ВОЕНКОМ.

Не судите за стихи  :oops:  Лирическое отступление

С «Луной» и «Марсом», как я посмотрю, разобрались. Александр Анатольевич пролил свет:
[QUOTE]desant68 пишет:
На основании директивы Главнокомандующего Сухопутными войсками от 13 ноября 1963 года в состав 98 гв. вдд вёл 701-й отдельный ракетный дивизион (передислоцирован из Киевского военного округа).[/QUOTE]А вот с «Кругами» пока не ясно, когда и откуда еси эти ЗРК взялись в ВДВ.

Тем более, как пишут супостаты, до 1967 г. таких девайсов на вооружении ВДВ СССР не состояло:

Сегодня, просматривая ЦРУшные архивы, наткнулся на одну интересную разведсводку с крупной подмосковной авиационной показухи в июле 1967 года: местная агентура ЦРУ, присутствовавшая на мероприятии, с довольно близкого расстояния сделала фотоснимки советской ракетной техники и оперативно передала их в «Центр». Но не это важно: из военно-транспортного Ан-22 выгружались тактические ракетные комплексы 2К6 «Луна» и подвижные ЗРК средней дальности 2К11 «Круг» с явно различимыми эмблемами ВДВ СССР на бортах.

Вот страница из документа, с фотографиями:

[QUOTE]стрелокъ пишет:
Да, но ансамбль ВДВ не клоуны в манеже. Или не так?
[/QUOTE][U]Ансамбль ВДВ[/U] в России, пока что, был один (и тот, непонятно, сократили [I]de jure[/I] или нет). А если каждый ВИА величать «ансамблем ВДВ», то так дойдём до того, что любую группу лиц с гитарами, в камуфляжах, тельняшках и со всякой поблескивающей атрибутикой на груди, поющих в подземных переходах и в электричках, начнём именовать «ансамблями» родов войск. Вы меня поймите правильно: я против формулировки «ансамбль», в общем-то, не возражаю, вот только надо конкретизировать, каких именно войск: свадебно-поминальных, кабачно-ресторанных, улично-дворовых, вокзально-вагонных, матрёшечно-балалаечных, медвеже-цыганских и т.п.

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет:
теперь будем знать где подхалтуривают некоторые наши коллеги...
[/QUOTE]Видимо, не от хорошей жизни...

[QUOTE]ads пишет:
Понимаю, что иностранные армии и иностранных граждан мы не обсуждаем на форуме, но человек достойный быть упомянутым здесь.
[/QUOTE]Вот, кстати, пример в корне неправильного подхода к размещению материалов на форуме. Человек действительно достойный, именно потому я нашёл шведские источники, которые, на собственные средства перевёл на русский язык и артикулировал должным образом. Изначально, этот малоизвестный этап биографии Д. Лундгрена выглядел в статье о нём [url=http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Лундгрен,_Дольф&oldid=35289846]вот так[/url] (в авторском тексте шла речь о «подразделении подводных диверсионных сил и средств», про «боевых пловцов» – это цивильная формулировка). Я это пишу не для того, чтобы похвастаться своей деятельностью за пределами данного сайта, но чтобы указать, каким именно образом следует отдавать должное достойным людям. В этом обсуждении уже более трёхсот сообщений, из них, в лучшем случае, четверть имеет отношение к теме. Поэтому, если есть желание отдать должное достойному (без иронии) человеку, то тогда или “делай как я!”, или пишите в группу [url=http://club.desantura.ru/group/347/][B]Иностранные армии[/B][/url] в клубе сайта, а здесь, пожалуйста, только по теме.

С уважением,

[QUOTE]Синий пишет:
Просто разведчики не всегда использовались по назначению
[/QUOTE]Да речь не об этом. Наша войсковая разведка – настоящие чудо-богатыри, с любыми задачами справлялись на «Ура!». [U]Обложки[/U] книг об их подвигах рисовали с похмела, в страшной спешке, левой рукой, – вот я о чём.

[QUOTE]Синий пишет:
Хотелось по обложке немного проехать..В книге"Охотник за языками" на обложке красноармеец никуда не убегает,а кинул гранату по танку..
[/QUOTE]У меня не к красноармейцу претензии, а к художнику-оформителю: на обложке именно та сцена, которую я описал в предыдущем сообщении.

Любому представителю творческих специальностей, в особенности – художнику, известно: для того, чтобы подчеркнуть особый драматизм момента и героизм изображаемых людей, их необходимо изображать в динамике, в движении, возможно в приготовлении к броску.

Не брал в руки художественных принадлежностей уже около двадцати лет (так что строго не ругайте), но вот что я набросал за десять минут: разведка встречает «тигра» в рыло (первый вариант) и в брюхо (второй).
Опорная нога вынесена вперёд, толчковая отведена назад, слабая рука с противовесом (ППШ) занесена вперёд, сильная рука с исходным предметом, который предполагается бросить (связка гранат) отведена назад в замахе. Замысел понятен?

Из того обстоятельства, что у меня это заняло всего десять минут, я делаю вывод, что оформитель обложки указанной книги куда-то ОЧЕНЬ торопился.

[QUOTE]Н-ский пишет:
Цель проекта – выбор открытым общенародным голосованием полководца
[/QUOTE]Цель проекта немного другая, но речь не об этом. Безотносительно к трудам А. Б. Мартиросяна и тому, насколько [url=http://alternathistory.org.ua/files/%20Б.%20-%2022%20июня.%20Детальная%20анатомия%20предательства%20-%202012.pdf]его версия[/url] соответствует действительности (лично у меня, некоторые его доводы, несмотря на, безусловно, высокий профессионализм самого исследователя, вызывают сомнение), убеждён, что "на манеже будут всё те же" , по меньшей мере, на половину рейтинг-листа (мне Тухачевского и Колчака хватило за глаза, чтобы сделать надлежащие выводы об авторах сего "прожекта" ) . Уж лучше бы осваиватели бюджетов издали серию о простых работягах войны – безымянных ваньках-взводных и сашках-ротных, чем какой-нибудь очередной ТОП-100 лампасоносцев (Слава Богу, что там нет В. Ф. Маргелова – его имя в паркетно-кабинетных "рейтингах", "медиа-проектах" и имиджевых накрутках не нуждается).

Причём, самое интересное (нелепое и смешное в то же время), что сопоставляются военачальники по принципу "сравниваем тёплое и квадратное" : Ну, например, Е. И. Пугачёв – личность действительно великая, но сама постановка вопроса ("внёс наибольший вклад в историю военной славы России" ) вызывает, мягко говоря, усмешку. Об А. И. Деникина, П. Н. Врангеля, Н. Н. Юденича, В. О. Каппеля, Л. Д. Троцкого и Н. И. Махно тоже можно много копий обломать, но опять же, где там ночевала "военная слава России" ? С таким же успехом могли бы и литературных персонажей туда "напихать" : сержанта ВДВ Савелия Говоркова по прозвищу "Зверь" , или майора спецназа ВДВ Андрея Лаврова по прозвищу "Батяня" .

В общем, даже при наиболее поверхностном ознакомлении, создаётся стойкое ощущение, что придумывали этот проект люди, живущие ну очень далеко от России (во всех смыслах слов "очень" и "далеко" ), и более того – не хочу заочно их обвинять в двурушничестве, но что-то мне подсказывает, что средства на создание этого прожекта, "осваивались" не только из российской казны, но и из грантов какого-нибудь Brookings Institution, который и подкинул "тему" проведения !!!ТОП-100 ВЕЛИКИХ ПОЛКОВОДЦЕВ!!!

[QUOTE]Н-ский пишет:
Сотня сформирована заранее. Голосование ведется десятками.
[/QUOTE]Задайте себе вопрос: [I]Почему[/I] именно сотня (а не полусотня, дюжина, или тысяча)? [I]Кем[/I] сформирована? [I]Кто[/I] отбирал кандидатуры? [I]Кто[/I] решал методику проведения голосования? [I]Кто[/I] фактический автор проекта? И, самое главное, [I]кто[/I] фактический заказчик?

[QUOTE]Н-ский пишет: В редакцию писать уже поздно.[/QUOTE]Ну вот и хорошо. Кто нас не ждёт – тот нам не нужен.


Короче говоря, у нас тут запрещено дискредитировать Вооружённые Силы всякими рейтингами, да и сама попытка навязать нам рейтинговое мышление, чтобы мы приняли эту западоидную игру в выбор "слабых звеньев" и "лидеров зрительских симпатий" – выглядит как провокация, направленная на то, чтобы в очередной раз подразнить, а если повезёт, то поссорить и без того неоднородную военную среду ([I]à la[/I] "белые/красные" ; "морпехи/десантники" ; "десантники/спецназовцы" ; "рязанские/киевские" ; "дембеля/прапора" ; "хлеборезы/повара" ; "чьи круче" и т. д. – напомню, круче всех оказались яйца в столовой). На этом форуме такой финт не прокатит. Мы здесь [U]одинаково[/U] чтим и В. Ф. Маргелова и, к примеру, Главкома ВМФ С. Г. Горшкова (с которым у Маргелова были натянутые отношения и который обеими руками протестовал против введения Маргеловым тельняшки для ВДВ СССР) и, в равной степени, других военачальников (а кто не будет этого делать, хотя бы ради приличия и из уважения к другим родам войск – полетит отсюда со свистом трассера по навесной траектории). Нам не надо конфликтов с братишками из морпехоты, погранвойск, спецуры и далее по списку. Поэтому и рейтингов нам тоже не надо. Кто по-прежнему хочет рейтинговать – всех в клуб.

[QUOTE]Des пишет:
А вообще рисунки на обложках часто весьма далеки от правды.
[/QUOTE]… что начинаешь, грешным делом, думать, уж лучше бы их не было. По типу таких: Командира разведгруппы [U]в погонах[/U], ползущего по вражьим тылам («Раздвека идёт впереди»), или разведгруппы, бодро шагающей по тем же вражьим тылам [U]в колонну по два[/U] («Ночі розвідницькі», «Звёзды не меркнут», «Немеркнущее зарево»), пламенного политрука, изготовившегося для прицельной стрельбы [U]из разряженного ТТ[/U], — держа оружие согнутыми руками, затвором к подбородку, — в неведомую даль, при том, что бойцы с ППШ без опаски гуляют рядом с ним в полный рост на бруствере («Записки полкового разведчика»).
На других обложках: Красноармеец, уже готовый бросить обороняемый рубеж и своих боевых товарищей, и драпать от вражеского «тигра», подбитого нашей САУшкой («Охотник за „языками“»). Выход десантника из л/а на поток в позе разбуженного мишки-косолапого («Разведчики») . Или вообще, откровенный кубизм, как форма абстракционизма: цивильные туфли из-под плащ-палатки и гибрид пистолета-пулемёта Томпсона с MP40 для стрельбы гангстерским способом («Мы — разведка»). Два одиноких фонаря на ночном проспекте («Книга о разведчиках») и т. д.
[url=http://desantura.ru/forum/messages/forum70/topic13301/message344904/#message344904]Уже указывал на эту проблему ранее[/url] (а то некоторые до сих пор думают, что ляпы на обложках стали появляться исключительно после того, как начался массовый закос от срочной службы).
Кстати, о современных изданиях — новоделах (с кричащими заголовками: «ПРАВДА О ВОЙНЕ»), здесь вообще очень любимо иллюстраторами лепить доблестных зольдатен Вермахта на обложки книг-воспоминаний советских фронтовиков. Кто именно изображён на обложке книги «Хроника рядового разведчика» сходу и не скажешь — тяжело разглядеть, что за стрелковое оружие у замыкающего.

Впрочем, есть и очень грамотные (кроме шуток) в тактическом плане иллюстрации и просто очень глубокомысленные композиции, например, сложенные в стопку награды, членский билет ВКП(б) рядом с фотокарточкой суженой на столе у старшины разведывательного подразделения («Ушли на задание»). Вообще, самая безукоризненная обложка, на мой взгляд, у книги В. В. Карпова «Взять живым!» (безотносительно к персоне автора).

[QUOTE]мишаня пишет: Главное,кто как, воспринимает эту книгу.Одни,что Бояркин лох и слабак[/QUOTE]А это типа не так?

[QUOTE]unknown04 пишет: двух человек из роты (сержанты) и сейчас бы...нашёл[/QUOTE]О своих планах мести лицам сержантского и старшинского состава за страдания, испытанные во время срочной службы, пожалуйста, пишите в клубе однополчан. Здесь не дневники мстителя.

[QUOTE]мишаня пишет: Ведь никому не приятно, выносить на обсуждения свои трудности,может и слабости,многие стараются это просто забыть.
[/QUOTE]О каких ещё [I]своих[/I] трудностях идёт речь? Тем более о слабостях…
Что касается забывчивости (или попыток забыть что-либо), то упрёки следует адресовать исключительно себе. Позволю Вам кое-что напомнить, если Вы забыли (или "не знали" ) . В мире пока что существуют не только наши "гнилые" и "истерзанные" дедовщиной Вооружённые Силы, и вопрос их дальнейшего существования следует рассматривать в несколько иной плоскости (геостратегической), а не сквозь призму индивидуальных стенаний какой-то особо одухотворённой личности, призывающей в очередной раз "ломать систему" (уже ломали, спасибо, с нас хватит).

Когда будут утилизированы ядерные арсеналы США, Израиля и др., когда будет ликвидирован блок НАТО и скопированные с него организации-двойники — тогда будет иметь смысл печатать и всерьёз обсуждать книги разного рода бояркиных. До тех пор — это тупое и весьма одностороннее поливание дерьмом недобитых реформами отечественных Вооружённых Сил (само по себе обсуждение этой книги есть нарушение п.17 [url=http://desantura.ru/rules/forum/]правил этого форума[/url] и, по хорошему, нам следовало закрыть данную тему сразу, после первого же сообщения, а не разводить тут рассадник плюрализма) и зас…ние несозревших умов страшилками о "чёрных дембелях".

[QUOTE]мишаня пишет: Да,мнение большинства,зачастую не показатель, в истории масса примеров.[/QUOTE]Большинство, к счастью, может быть и не готово с академической грамотностью сформулировать свои претензии к г-ну Бояркину, но мыслит вполне категориями государственного мышления, а не "боярского" (типа, "ах какой я бедный и нещастный, нужно !СРОЧНО! ломать эту систему и распускать её гнилую армию, пусть к нам приходят демократия, макдональдс и классные парни из НАТО" ).
Не стоит так рьяно подключаться к поливанию грязью [своей] страны, её народа (того самого большинства) и армии — для этого существуют высокооплачиваемые профессионалы (с которыми, кстати, бывает интересно подискутировать).

[QUOTE]logar.zrv пишет:
Или для таких умозаключений нужны академики?
[/QUOTE]Или для таких умозаключений нужны академики?


[B]Примечание для посетителей форума[/B]: Если у кого-то будут [U]конкретные[/U] замечания. комментарии или дополнения к тексту книги [I]Бояркин С.[/I] Солдаты афганской войны: документальный роман. – Новосиб.: Астейя, 1999. – 336 с. – ISBN 5-85329-010-Х, — пишите мне, или любому другому представителю админгруппы — тема будет открыта. Замечания к приложению второго (электронного) издания книги (о гибели Героев Советского Союза А. Г. Мироненко и Н. П. Чепика) следует адресовать в другие темы: "[url=http://desantura.ru/forum/forum9/topic8173/]Мироненко и Чепик тайна гибели[/url]" и "[url=http://desantura.ru/forum/forum9/topic6769/]317 пдп, кто был на месте гибели Чепика или Мироненко[/url]".

[QUOTE]Руслан Шадиев пишет:
В годы прохождения мной службы в 337 ПДП гв.104 ВДД офицерами доводилась информация, что основной вероятный противник дивизии - Турция и Иран.
[/QUOTE]Здесь следует разделять понятия «потенциальный ТВД» и «потенциальный противник», «вероятный противник».

Советские войска вводили в Иран в августе 1941 г. и они находились там до мая 1946 г. (причём, пребывание их там прошло, в основном, без инцидентов, о чём сохранились [url=http://sovdoc.rusarchives.ru/Final_s/IVS00016/КПСС,Ф.558,ОП.11,Д.867/КПСС,Ф.558,ОП.11,Д.867,ДОК.22/ЛИСТ%2093.JPG]документальные подтверждения[/url] с иранской стороны). Так вот, ВС Ирана [B]не рассматривались[/B] как вероятный противник, — фактическим противником был фашистский рейх, потенциальным — так называемые британские союзнички (готовившие удар нам в спину), а вероятным — Турция.

Причина проста: В странах с клерикальной формой правления (на основе того или иного религиозного учения) вооружённые силы ВСЕГДА находились на очень низкой стадии развития и даже рядом не стояли с армиями развитых государств ядра капиталистической системы. Да, они были многочисленны и, иногда, довольно неплохо оснащены, но в них не было (и нет) самого главного — дисциплины, централизованной иерархии подчинения и единоначалия. То есть по сути своей, они являются совокупностью полувоенных формирований различной численности, лояльных к различным чиновникам и представителям духовенства — в большей степени инструментом дворцовых переворотов (рекомендую к прочтению: [I]Севортян Р. Э.[/I] Армия в политическом режиме стран современного Востока. — М.: Наука, 1973 ; [I]Фёдоров В. А.[/I] Армия и модернизация в странах Востока. — М.: ИВ РАН, 1999), а не средством для ведения [U]наступательных[/U] военных действий (обязательное условие для причисления страны в категорию вероятных противников).

Я, в своё время, изучил довольно много методичек по армиям вероятного противника (из серии "Библиотека офицера" и др.), так вот ни в одной из них я не встретил упоминаний Ирана.
Это не значит, что не было планов боевого применения ВДВ СССР на Иранском ТВД (такие планы были, и о них [url=http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/DOC_0000278543.pdf]знали[/url] в ЦРУ), это значит, что иранские вояки не рассматривались как противник, способный оказать какое-либо сопротивление ни нам, ни американцам. Вероятным противником были не разобщённые иранские вооружённые формирования, а мощный переднеазиатский кулак из частей и соединений ВС США, находящихся в подчинении командования «Центр» (англ. [I]USCENTCOM[/I]) и способных быстро оккупировать эту страну во взаимодействии со вспомогательными частями и соединениями турецкой и пакистанской армии, а оттуда грозить нефтяным промыслам нашей с Вами Родины.

[QUOTE]Maks2332 пишет:
Их перевели с другой академии(3-4)курс.И вот они против того чтоб мы носили тельняшки.
[/QUOTE][QUOTE]Maks2332 пишет:
так вот у меня вопрос могу я носить тельняшку или нет,?
[/QUOTE]Зависит от того, в какой форме они выражают свой протест, и в какой форме Вы им возражаете и сколь категоричные аргументы пускаете в ход. Человек — вот мерило всех вещей. Если убедительность ваших аргументов заставит другую сторону [U]полностью[/U] отказаться от своих претензий, то какие тут могут быть ещё вопросы. И, наоборот, если ваши аргументы будут неубедительны, то зачем Вам тогда тельняшка? В. Ф. Маргелов (благодаря которому данный атрибут обмундирования появился в войсках) говорил про такую размазню, которая не способна доказать своё право на ношение тельняшки и берета: «… Нет, это не мои десантники!». Атрибутика, без внутреннего содержания, лишена какого бы то ни было смысла.

Говоря по-русски, вломите звиздюлей "настоящим десантам" и Ваш вопрос сам собой потеряет актуальность. Как говорил при сходных обстоятельствах В. Ф. Маргелов : «Да! Вот это МОИ десантники!».

Вопрос закрыт.

[B]Комментарий модератора[/B]: Открыто вновь по просьбе участника форума в связи с получением соотв. сообщения в личной переписке.

[QUOTE]Н-ский пишет:
Это все последствия уклонения от армии айтишников...
[/QUOTE]Да нет, это всё последствия элементарного неуважения к Армии и Вооружённым Силам в целом.

"Айтишник", откосивший от военной службы и создающий свои творения, обстоятельно консультируясь с ветеранами этой службы, намалюет картину, во стократ более точно отражающую подлинные реалии службы, нежели картины такого же айтишника, отслужившего писарем в ротной канцелярии, всю службу составлявшего ротную документацию, ничего не видевшего дальше ротной канцелярии, и принципиально ни с кем не консультирующегося (сам с усами).

Это касается вообще любых творений литературного, изобразительного и др. творчества. Вовсе не обязательно иметь отметку о службе, чтобы создавать монументальные шедевры, прославляющие армию и службу — надо просто привлекать к творческому процессу компетентных и осведомлённых людей, которые могут своевременно подсказать художнику, с какой стороны у автомата переводчик режима огня и когда в войсках появился берет (я, разумеется, ни в коей мере не оправдываю уклонистов — мой комментарий посвящён исключительно вопросу достоверности при отображении армейских реалий). Иногда, служба, в обыденном её понимании, оказывает контрпродуктивное воздействие на лиц тонкого склада души. Вспомните, сколько дерьма было вылито на Армию в 80-е, 90-е, нулевые. Причём, многие (не все, конечно, но тем не менее), принимавшие непосредственное участие в этом процессе, в своё время отслужили. Пошла ли им эта служба в прок? Думаю, что Вы со мной согласитесь — не пошла.

Потому, я противник призыва явно выраженных (т. е. таких, которых можно определить практическим путём, по результатам различных тестов: Гилфорда, Ловелла, Максвелла, Резнулли, Торренса, Туник и пр.) творческих личностей в линейные подразделения — практической пользы с них там всё равно мало (всю службу или со шваброй, или у ротного компьютера, чтобы ничего не взорвали случаем), поэтому, им необходимо создать специальные условия службы и специальные подразделения для несения такой службы — "литературно-художественные роты" — лит- и худроты, в которых они смогут в полной мере раскрыть свои дарования и наштамповать в огромном количестве [U]профессионально[/U] сделанных произведений, прославляющих Армию и службу в ней.

Мужчины, ну что за беспредметная перепалка, что за детский сад?..
Что за директивные методы, в конце-концов? “Не заходите”, “забанить”, “сайт – никакой аболютно”…

Во-первых, «Десантура» не является интернет-чатом, чтобы выдавать на-гора не обоснованные конкретным фактическим материалом, или (хотя бы) собственными рассуждениями, заявления в духе «ОТСТОЙ» и «позор» (когда читаешь реплики: «позор!», – без указания причин, делающих обсуждаемый предмет позорным, сразу вспоминается второстепенный персонаж м/ф «Маугли» (1973) с его восклицанием: “Позор джунглям!”, — которое невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть, ибо оно ни на чём не основано и в принципе бездоказательно). [B]Конкретизируйте[/B], [I]что[/I] именно видится Вам необъективным на указанном интернет-ресурсе. Конкретные факты дезинформации, подлога, мошенничества и т. д.

Во-вторых, на этом сайте и на этом форуме собираются отнюдь не только юноши допризывного возраста — посетители форума сами в состоянии сформулировать собственное мнение и свою оценку того или иного сайта, в зависимости от информативности и объективности собранных на нём материалов. Напишите своё аргументированное мнение, а затем предоставьте участникам и гостям форума возможность самим решать, куда им ходить, а куда не ходить.

В-третьих, указанный Вами раздел «документы», как и другие разделы сайта [url=http://25vdv.org/]25vdv.org[/url], требуют регистрации для просмотра содержимого (и, как справедливо отмечено выше: “На кой мне регистрироваться, - если я там не служил”). В этой ситуации, рядовые посетители сайта 25vdv.org, зайдя на сайт без регистрации и ознакомившись с внешней его атрибутикой, могут сделать выводы только о дизайне и оформлении сайта. А дизайн и оформление сайта, в целом, очень даже на уровне, особенно, если учесть, что его созданием занимались новички в этом деле. Моя субъективная оценка — «5» баллов по пятибалльной шкале.

В-четвёртых, всё имеет своё начало. Вспомните песню из известного кинофильма: “Москва не сразу строилась”. Напомню Вам и всем читателям этой темы, что «Десантура» возникла как сообщество энтузиастов — коллекционеров десантной символики ([url=http://desantura.ru/proekt/]здесь подробности[/url]). О том, что через сколько-то лет, ей предстояло стать информационным ресурсом, охватывающим боевые и учебные будни десантных частей и соединений всех стран СНГ, не знал никто, ни первые участники, ни создатель этого сайта. Представьте себе, что на «Десантуру», когда она только-только расправляла крылья, зашёл старший офицер из управления Командующего ВДВ, покрыл всех благим и трёхэтажным, а напоследок написал: «Мужикам из Штаба ВДВ нужно решать, как забанить эту туфту». Будущее — всегда многовариантно. Новый сайт может тихо и мирно загнуться (безо всяких «карательных» мер со стороны командования бригады), после того, как запас энтузиазма его создателей иссякнет и через год по его нынешнему адресу мы увидим типичное "Error 404: Access forbidden". А может и выстоять в бушующем информационном потоке. Дайте ребятам шанс, быть может, в будущем, мы увидим замечательный сайт прославленного соединения.

Наконец, пятое и последнее. «Десантура» одобряет, одновременно, и создание тематических групп на базе сайта ([url=http://club.desantura.ru/group/38/]группа 25-й овдбр[/url] уже есть в нашем клубе) и, в равной степени, существование дружественных интернет-проектов. Это, примерно, то же самое, что и выполнение несколькими группами одной боевой задачи — например, захвата информационного «языка» — чем больше групп (захвата, огневого подавления, прикрытия и т. п.), тем, с элементарной математической логики, выше степень вероятности успешного выполнения боевой задачи. А если поступить наоборот и весь л/с свести в одну группу, которая будет заниматься, одновременно, и захватом, и подавлением вражеских огневых точек, и прикрытием самой себя, то риск срыва выполняемой задачи кратно возрастает (разумеется, задачи бывают разные и, иногда, требуется создание единого мощного информационного кулака, взамен нескольких растопыренных пальцев, но здесь ситуация иная). Так что, как завещал 1-й Председатель ЦК КПК: “Пусть расцветают сто цветов, пусть соревнуются сто школ”. Одно дело, ведь, делаем. В общем, в добрый час, ребята, дерзайте.

Распространить информацию — дело нужное, а вот предпринимать какие-бы то ни было действия с вашей стороны было бы и поздно, и преждевременно, одновременно. Поздно, потому что раньше надо было суетиться, едва лишь стервятники свой взор обратили на то, что "плохо лежит". При нынешней власти, — я воздержусь от эпитетов, — вернуть это здание Вам будет не проще, чем передислоцировать ДОСААФ на околоземную орбиту. Думаете, те, кто его отбирал, будут сидеть и смотреть сложа руки, как "версию следствия" разделывают под орех? Да, закроют Вас вместе с этим тиром (при хорошем стечении обстоятельств получите УДО, а ведь может быть и не очень хорошее стечение обстоятельств). Подождите немного, будут Вам и уголовные дела и посадки "бутлегеров".

А преждевременно... потому, что со скоростью локомотива приближается время, когда подобные вопросы [B]в один миг[/B] станут иррелевантными, то бишь третьестепенными: в кабинеты к ГУВДшным начальникам придут ребята в чёрной одежде (из таких же вот безымянных тиров и дюсш, выброшенные на улицу ушлыми дядями), отберут ксивы и популярно объяснят [I]кто[/I] теперь новый "шериф" в стране. С соответствующими последствиями для первых. Как говорил персонаж одной повести: "Власть нынче на расправу легка", — будьте уверены, та, что следует за нынешней, будет ещё легче в своём подходе к этому вопросу. Нынешние полиционеры и прокураторы думают, что прикрыв свою заднюю точку многотомной протокольной макулатурой, им удастся избежать этой участи — ошибаются, так как ребята в чёрной одежде к чтению не предрасположены и практикуют совершенно иные методы оперативной работы. Их аргумент не бумажный, а воронёный.

Советую не торопить события. Пули и так ждут своего часа.

Так что, распространяйте информацию, "подшивайте к делу", но не подставляйте себя и других под показатель успешной работы доблестных органов внутренних дел.

[QUOTE]off-topic-off пишет:
MDB не относится к иностранной военной периодике [/QUOTE]И тем не менее, иные прилагательные, характеризующие его страновую и ведомственную принадлежность, относятся к непечатной лексике. Уж к [B]отечественной[/B] он тем более не относится. И кто его издаёт — тоже показатель. Вы можете себе представить, чтобы член DCIE издавал журнал о ВС США на русском языке? Я тоже...

[QUOTE]off-topic-off пишет:
Ну вот и статья о 92154 вышла
[/QUOTE]Вышла-то вышла, обратите внимание, [I]где[/I] она вышла. Таких статей в FMSO в последнее время вышло много. По следующей ссылке есть другая статья того же ведомства: "[url=http://fmso.leavenworth.army.mil/Archives/GSW/201306/Russia_01.html]Много шума... из российских СиСо[/url]".

Другое настораживает: что СиСо обсуждаются в [B]открытой[/B] иностранной ведомственной периодике активнее чем в отечественной. Никаких секретов от "партнёров"... Причём, весьма похвальна осведомлённость последних об их текущей и планируемой (КЕМ?!) орг-штатной структуре и подчинении. Им бы в пору переименовать [I]Operational Environment Watch[/I] в "Оперативное обозрение" — Центральный печатный орган Вооружённых Сил Российской Федерации, а названный выше [I]Moscow Defense Brief[/I] в "Московский оборонный вестник" — путеводитель по Российской Армии (для иностранных "партнёров"). Всяко информативнее "Красной звезды".

[QUOTE]DOPSON пишет:
Ситуация такая. Необходим чертеж "крокодила"
[/QUOTE]Замысел понятен — дело благородное.
[QUOTE]Sorr пишет:
Интересуют размеры деталей для изготовления.
[/QUOTE]Во всех частях, в которых я побывал во время службы и после неё, каждый "крокодил" был скроен по индивидуальному проекту. Единственное, что их роднило, это – принцип движения (сверху-вниз по наклонной) и расстояние между несущими тросами, по которым ездят каретки.
[QUOTE]DOPSON пишет:
Интернет выдает скуповато.
[/QUOTE]Положившись на интернет, ждать придётся долго.
[QUOTE]DOPSON пишет:
Возможно у кого-нибудь есть информация, где можно достать.
[/QUOTE][I]Достать[/I] можно в ближайшей прыгающей части, съездив туда с рулеткой и собственноручно замерив требуемые конструкции.

[QUOTE]Artiom пишет:
следует взять в кавычки и поставить смайлик...
[/QUOTE]“Какой есть — не обратно лезть” (русская народная поговорка) :dry:

[QUOTE]стрелокъ пишет:
Пусть расслабятся и раскроются получше . Подождём. А дать КГБ команду "фас!" у Батьки никогда не заржавеет!
[/QUOTE]По типу Операции «Трест»? Ну что ж, хочется надеяться, что так оно и есть, и что у Батьки всё под контролем. Будет обидно, если падёт последний в этом мире бастион здравого смысла.

[url]http://shurigin.livejournal.com/40180.html[/url]

Версия В. В. Шурыгина.