Не было. Ни у меня, ни у моих друзей.
Да ну и нафиг он не нужен

[QUOTE]Синий пишет
[COLOR=808080]Больная тема..читать я очень люблю до сих пор,ну очень люблю..в части сразу узнал где библиотека,очень много было книг о ВДВ,познакомился с библиотекарем,очень добрая женщина,к сожалению моего рвения никто не понял,когда приехала мать,то ротный это ставил в упрек[/COLOR][/QUOTE]
Меня, наоборот, всем в пример ставили. Без излишней помпы, конечно же. Замполиты, в особенности: "Тупезни, берите пример с Гоши С. – он постоянно где-то мутит очень ценную литературу. Только где он ее берет – непонятно  :blink: ".
Мой непосредственный командир и другие офицеры батальона искренне удивлялись откуда у меня берутся «Вооружение иностранных армий», «Боевая техника иностранных государств», «Организационно-штатная структура армий стран НАТО».
Библиотека в части была крайне богатая, еще советских времен и фонды состояли наполовину из мемуаров участников ВОВ: «Огненный вал», «Мы шли к победе», «Воспоминания и размышления» и пр., а на вторую половину были заполнены антинатовской литературой: «НАТО – Агрессор», «НАТО – Угроза миру на Земле», «Агрессивная политика стран НАТО», «Кровавые преступления империализма», «Войны американского империализма», «Убийцы Пентагона», «Люди из Лэнгли». Это при том, что у нас сейчас курс на сотрудничество, и в соседнем с библиотекой зале проходили брифинги с амерами и НАТОвцами, которые даже и не подозревали что в нескольких метрах от места их собраний хранятся пласты антинатовской литературы.
Спектр литературы самый разнообразный: От эмоциональной полемики в духе «Служу Советскому Союзу» без серьезной фактической базы, до книг напрочь лишенных какой-либо публицистики и состоящих исключительно из таблиц и расчетов, произведенных на основе официально опубликованных данных НАТО. В этих изданиях 80-х гг. детально описывалось, чтó в 90-х годах будет принято на вооружение стран НАТО, и что состоит там по сей день. Тогда я про себя отметил блестящую работу советской разведки (СССР уже давно нет, а книги все еще актуальны). Я таких книг никогда не видел ни в библиотеках ни на книжных рынках.
В  рамках программы «Гвардейское партнерство», моя 95-я бригада и 82-я ВДД армии США обменивались также военной периодикой, т.е. от нас к ним уходила «Наша армия» и другая муть, а от них к нам приходил «Guardian East», переведенные коммюнике и отчеты со встреч и саммитов НАТО, и другая периодика. Я уверен что они читали нашу «прессу» так же как и у нас читали их magazin’ы. Короче, кроме меня никто эту ценную информацию не читал.

Разумеется, времени почитать всё это не было. Но в РД всегда присутствовало что-нибудь интересное (а интересует меня только документальная литература), на случай если всё-таки представится минутка. И на полке в располаге всегда что-либо стояло обложкой наружу – для престижа :D
Я не конъюнктурщик, но лучше быть (ну, хотя бы пытаться быть) на хорошем счету у начальства – руки развязаны для других, более насущных дел :rolleyes: И моему взводному тем более приятно, когда комбат проинспектировав располаг, разнесёт в перья всех остальных и сделает положительную ремарку в отношении л/с его взвода.

Первая "баня" длилась около тридцати секунд. Как ни странно, мне хватило.
Потом, в процессе, будучи на короткой ноге с прапорами и их первыми замами, мог позволить себе баню в любой день недели (при условии нахождения в ППД, разумеется).
Полевая баня на полигоне располагалась в УСБ-56.

[QUOTE]ПАЛЫЧ. пишет
[COLOR=808080]Курить бросил в 12 лет, когда пытался начать. Сильно отравился гаванской сигарой[/COLOR][/QUOTE]
ГДРовской расфасовки?

[QUOTE]Sanuch пишет
[COLOR=808080]у сына в части многие побрасали в начале службы.[/COLOR][/QUOTE]
после первой зарядки  :lol:

[QUOTE]Yori пишет
[COLOR=808080]даже стыдно сейчас в глаза смотреть тем, кто уже отслужил из знакомых.[/COLOR][/QUOTE]
Неужели таковые есть?  <_<

[QUOTE]Sanuch пишет
[COLOR=808080]А зачем по танку стрелять?[/COLOR][/QUOTE]
Наверное, чтобы день удался :lol:

[QUOTE]Giger пишет
[COLOR=808080]Прежде чем создавать нож, надо создать идеологтю его применения. Не "прикидки", а " Идеологию".[/COLOR][/QUOTE]
Со сборником резолюций крайнего съезда и, конечно же, полным собранием сочинений в довесок.

[QUOTE]Танюшка пишет
[COLOR=808080]Не по теме, но когда слышу, что лицо мужского пола, не поворачивается язык назвать мужчиной, с гордостью рассказывает, что откосил от армии либо "в ВДВ не взяли, а так хотел и подходил, поэтому не стал служить ваще", а потом начинает обсуждать, а точнее осуждать, наши Вооруженные силы, становится противно, что приходится объекта просто размазывать своими аргументами. Мое мнение, каждый мужчина обязан отслужить. Военная служба- это школа взросления, которая меняет мировозрение человека, как бы выращивая из юноши мужчину.[/COLOR][/QUOTE]
О если бы все женщины так думали! :rolleyes:

[QUOTE]опер пишет
[COLOR=808080]Интересно сейчас в связи с карантином идёт призыв в войска? И как карантин влияет на сроки демобилизации из рядов ВС?[/COLOR][/QUOTE]
Призыв в АЭМВ и СпН закончился еще в 20-х числах Октября. Тогда же ушла и крайняя партия.
Единственное, на что может повлиять эпидемиологическая ситуация, так это на увольнительные в город, а точнее на их полный запрет.

[QUOTE]Giger пишет
[COLOR=808080]Согласен полностью, куча не нужна. Скинер имеется в виду, примерно, такой.[/COLOR][/QUOTE]
Вижу на экране метательный нож, но уж никак не скинер. В общем, прекращаем переливать из пустого в порожнее ( [IMG]http://www.kolobok.us/smiles/artists/connie/connie_twiddle.gif[/IMG] иначе с нас будут смеяться)

[QUOTE]Giger пишет
[COLOR=808080]Нет, скинер в широком смысле - т.н. "скелетный" нож, без выраженной рукоятки с разнообразными клинками.[/COLOR][/QUOTE]
Нет, скинер - это скинер ([I]англ.[/I] to skin - снимать шкуру, свежевать). Это хозяйственный нож и не более того. Не будем мешать всё в кучу <_<

[QUOTE]опер пишет
[COLOR=808080]Казалось почти всё известно об АМВ Украины, а получается нет. Выходит, что часть входит в состав АМВ?![/COLOR][/QUOTE]
Ато! Иначе, с чего бы за Кашубу стал заступаться п-к Лисовый.
[IMG]http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/new_russian.gif[/IMG] Да вааще, это не мы должны подчиняться 8 АК, а 8 АК должен подчиняться нам [крик души]

У нас гражданку прилюдно рвали на ветошь, независимо от того, была ли она одета в момент "запала" или же просто обнаружена в какой-нибудь каптёрке в ходе очередной проверки.

[QUOTE]Lex459 пишет
[COLOR=808080]Ув. Гоша С. оказался прав по сути.

Я связался с участником форума коллекционеров, выставившим эмблему 16-го отряда специальных операций, дал ссылку на эту тему и спросил насчет эмблемы и А-3749. Он подтвердил, что А-3749 - это 102 склад десантной техники и имущества. Почему у них надбавка за прыги - неясно. [/COLOR][/QUOTE]
По-моему, ясно. Откроем опять подзаконный акт:
[QUOTE]zakon.rada.gov.ua пишет
ПЕРЕЧЕНЬ
должностей военнослужащих органов войскового управления, объединений, соединений, военных учебных заведений, воинских частей, военная  служба которых [B]связана[/B] с систематическими прыжками с парашютом (при выполнении годовых норм прыжков с парашютом), которые имеют право на установление льготного зачета выслуги лет для назначения пенсии[/QUOTE]
Написано же "связана", а не "включает в себя"

[QUOTE]Lex459 пишет
[COLOR=808080]На форуме коллекционеров есть тема об эмблемах военной разведки и СпН Украины, там упоминается "16 отряд специальных операций (Житомир)".

[URL=http://sammler.ru/index.php?showtopic=29852&st=120]http://sammler.ru/index.php?showtopic=29852&st=120[/URL]

Не знаю, что думать. Эмблема вроде из свежих - ясно по отсутствию надписи и форме. 5 февраля 2009 года НГШ утвердил нарукавную эмблему 8-го армейского корпуса, теперь эмблемы частей корпуса подгоняются под ее форму. Вот так:

[URL=http://sammler.ru/index.php?showtopic=34122&st=180]http://sammler.ru/index.php?showtopic=34122&st=180[/URL]

Сомнения вызывает следующее:

1) О "16-м отряде" нет никакой информации - а ведь в новостях и на учениях светился даже офицерский отряд в Киеве.
2) Скорее всего, на эмблеме "отряда специальных операций", особенно если он прыгающий (предположим, что он есть в вышеприведенных перечнях), - был бы парашют, летучая мышь, роза ветров или тому подобный элемент, традиционно присутствующий на нарукавных эмблемах наших частей и подразделений разведки и СпН.

Известна ли кому-нибудь такая эмблема? На ЧОП либо дембельское творчество не слишком похоже - обязательные требования к нынешним эмблемам 8АК соблюдены.[/COLOR][/QUOTE]
Ну, для начала, откуда уверенность в том что это именно [I]отряд[/I]. И именно [I]специальных операций[/I]. На представленной нашивке (внизу страницы) стоит лишь номер "16" и лисье чучело торчит из кустов. Не будучи экспертом военной геральдики, всё же вставлю свои 5 коп, и скажу что подобная компоновка может принадлежать погранвойскам или, что наиболее вероятно, какому-нибудь лесничеству. Кроме того, цветовая гамма: черный+серый+желтый (и отсутствие голубого или зеленого) окончательно отметает какую-либо принадлежность к АЭМВ или СпН, и к тому же ПВ.

Кроме того, напоминаю про п.4 Правил форума, и в частности: Вопросы военной геральдики обсуждаем в соответствующем разделе, а в данной теме только то, [U]что касается[/U] в/ч А-3749.

[QUOTE]Dzen95 пишет
[COLOR=808080]Кроме того нужно иметь [U][B]собственную[/B][/U] квартиру в Киеве. Это не шутка.[/COLOR][/QUOTE]
Последний пункт, пожалуй, перевесит все предыдущие вместе взятые <_<

[QUOTE]опер пишет
[COLOR=808080]А что в 95-й есть уже дшр?[/COLOR][/QUOTE]
Не было в 1-м батальоне как и во всей бригаде в 2006-2007 десантно-штурмовых рот.

[QUOTE]Lex459 пишет
[COLOR=808080]1) А-3749 в обоих перечнях находится в начале списка перед 3-м, 8-м полками СпН, 50-м ЦСП (А-0680, А-0553, А-0759 соответственно, если не ошибаюсь)
2) В А-3749 - как и в этих трех частях, и в частях АЭМВ, и в 73-м МЦСО ВМС (А-1594) - надбавку получают все должности военнослужащих по штату. В перечне, где есть части авиации, указано, что в них, в основном, получают надбавку зам по ПДС и спасательная парашютно-десантная группа.

Впрочем, это может ничего не значить.[/COLOR][/QUOTE]
Вот именно, по штату. А по штату там нет никого - там все прикомандированные.

Четыре года занимался в ДЮВПК (ЮДП-профиля), где меня готовили к службе в ПВ. Романтика заставы, секреты, сработки, "а на плечах у нас зелёные погоны..." и т.д.
Но сам, втихаря, грезил десантом. Куда и попал. Бог (и егерь) помог.
Так или иначе, но если бы я пошел куда меня планировали — в ПВ, - то особо не расстраивался. Равноценная альтернатива. Много общего у нас

[QUOTE]Des пишет
[COLOR=808080]Я слышал, что по новому штату в ПДР будет только два офицера - командир роты и зам.по ВДП (он же будет выполнять роль замполита)
Командиры взводов - сержанты.[/COLOR][/QUOTE]
:blink: Это как? Взводным щилбанами посбивают офицерские звёзды и влепят по три сопли на погон?

[QUOTE]sergeant of moldavian army пишет
[COLOR=808080]да все так , но я имел ввиду вот что , для Бойца СпН , профессионала , невозможно создать универсальный нож , одинкого хорошо выполняющий все функции . И вот к примеру , саперу не нужен боевой кинжал , а снайперу мачете , по этому исходя из военной специальности , необходимо подбирать инструмент ( нож больше инструмент в армии нежели оружие ) , вот почему не воружают всех пулеметами , есть снайпер , пулеметчик , гранатометчик ..потому что задачи у них разные ...вот и с ножами так же ..только на другом уровне .[/COLOR][/QUOTE]
Вот именно - задачи.
[I]Боевой нож[/I] может (и должен) быть только один. А вот всё остальное есть [I]инструменты[/I] (читай, спецсредства), которые не лимитируются.

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет
[COLOR=808080]Ну куда же без этого!
Самостийность и всё такое...[/COLOR][/QUOTE]
Я бы сказал: эмансипация... и всё такое <_<

[QUOTE]bumer пишет
[COLOR=808080]к сожалению моя скромная персона такое в одиночку не потянет, пусь этим займутся Тульское КБ, Ижмаш, Ковровский, Дягтерёвский завод и рособоронэкспорт который объявлял о обновлении АК 100ых, уже представляю что это будет за чудо..[/COLOR][/QUOTE]
Ну на "нет" и суда нет.
Закрыли дискуссию. Иначе будет закрыта тема.

[QUOTE]bumer пишет
Останется изобрести глушак, подводный патрон 9мм, к нему рожки на 45 и круглые на 100-75.[/QUOTE]
Как говорит К.Коупленд: "Изобретай!"

[QUOTE]shorsh пишет
19 прыжков, - говорит Марина. - В армии я решила выбрать аэромобильные войска, потому что мечтала быть военной и прыгать с парашюта".
Прыгать во первых можно с парашютом, а не с парашюта. Это очень большая разница.[/QUOTE]
Если она умеет укладывать его, то уж наверное не скажет о "прыжке с парашюта". К мелочам не придираемся, так как на 220% это была ошибка представителя журнатуции, который сие интервью и аннонсировал.

[QUOTE]sergeant of moldavian army пишет
[COLOR=808080]жеалтельно чтоб кадый боец сам заказывал себе нож[/COLOR][/QUOTE]
Категорически недопустимо, чтобы кто-то себе [U]вообще[/U] что-либо заказывал самостоятельно.
Антон, представь себя на месте командира (или старшины :) ).
Выходишь ты, такой красивый, к строю и возвещаешь: "Бойцы! Заказываем себе ножи!".
Реакция л/с: :blink: :blink: :blink: (первая мысль: "командир, да ты чего?!". Шепот в строю [IMG]http://s.rimg.info/a042c08d30d6da87b3785f8ab6bff1c1.gif[/IMG]: "Пацаны, кэп на измене").

Бойцам вообще не нужно напрягать извилины, Родина уже подумала за них. Бойцов нужно лишь [U]обучать[/U], причем на чем-то единообразном, хотя бы в масштабах рода войск. Недопустимо превращать оружейку в музей холодного (или какого-либо другого) оружия.

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет
Военнослужащая Марина Цвиловская является первой девушкой-десантником в Вооруженных силах Украины, которая проходит обучение офицера, чтобы в будущем командовать подразделениями воздушно-десантных войск.[/QUOTE]
Сильно тенденциозный заголовок. Хотя насчет [I]девушки[/I], может быть, и правда :lol:
Дело в том, что у нас проходят службу женщины (зачастую - жены офицеров и контрактников), но только на должностях, которые не предусматривают необходимости отлучаться дальше медроты или штаба бригады. Оно и правильно.

[QUOTE]Giger пишет
[COLOR=808080]Я хочу сказать, что как-то заметил, что штык-нож к АК-74 по своей идее очень не плох. Вот если бы его "оторвать" от АК и сделать обычный нож. Так этот человек, оказывается, такой нож сделал. Но, почему он остался в забвении?[/COLOR][/QUOTE]
Да потому что штык-нож к самому массовому стрелковому оружию в истории человечества, должен быть таким же простым, можно сказать примитивным, чтобы напичкать им вооруженные силы, - причем, не только Наши, - в расчете 1:1. То есть, один автомат – один штык-нож, который, кстати, разрабатывался отнюдь не в расчете на специалистов ножевого боя.
Другими словами, то что разработал этот полковник Тодоров (честь ему и хвала за это) – полноценный боевой нож, который может (мог бы) на равных соперничать с Кей-Бар и Рэндалл, и многими другими, не уступая им ни в чём. Но одного взгляда на весь комплект достаточно чтобы понять, что таким х/о не обеспечить вооруженные силы в соотношениях ни 1:1, ни даже 1:2.

[QUOTE]Caralon пишет
Из своего опыта: срочникам [B]нельзя быть без ремня[/B] в 100 % случаев[/QUOTE]
В 99 %. На дальних постах можно не то что без ремня, да хоть без трусов ;)