[QUOTE]
Словесные угрозы убийством, пусть даже в адрес виновника трагедии, образуют состав преступления, предусмотренный ст. 119 УК РФ.[/QUOTE]
Не надо.
Никто никому не угрожает: просто была высказана уверенность в том, что уроду жить осталось мало.
Это не угроза, а констатация факта.

[QUOTE]
причина близорукости в неумении правильно, расслабленно смотреть[/QUOTE]
Хорошее средство для расслабления глазных мышц — «объёмные картинки» («3D-картинки», «третий глаз»). Есть, например, тут:
[URL=http://3d.rin.ru]http://3d.rin.ru[/URL]

Ну, я от своей «команды-90» на сборном пункте под нарами спрятался.
Но я перед этим с «покупателем» из ВДВ договорился, что меня возьмут (если смогу от своей команды улизнуть).

[QUOTE]
решили ли уже куда меня отправлять[/QUOTE]
— да. Туда, куда «команда-230» отправится.

[QUOTE]seregamazuta пишет
они сказали Вы счастливчики вы бегаете а мы там гусиным шагом ходим.[/QUOTE]
Мы тоже там гусиным периодически ходили.
(1986г. январь-апрель, 1-я рота в/ч 74995)

[QUOTE]Ведомый пишет
Кто-нибудь тамошний, сообщите мне в ЛС ФИО этого бухаря гребаного...[/QUOTE]
А чё в ЛС?
Думаю, тут многим будет интересно.

И, да: «огласите весь список, пжалста».
В смысле — там же в машине пять человек вроде было?..

Не чокаясь...

(а уроды, уверен, своё получат.)

[QUOTE]старшийвахмистр пишет
Я понял, о чём Вы говорите. Не вредит.

Вот только десантник ни размерами, ни маневренностью пчелы не обладает.[/QUOTE]
Не, Вам только показалось, что Вы поняли.
Есть такой термин «предупреждающая окраска»:
[URL=http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/092/421.htm]http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/092/421.htm[/URL]
— вот это я и имел ввиду.

И ещё раз:
[QUOTE]
молодые люди одевают, раз в год, на день своих войск, с удовольствием. Хотя не имеют права на это.[/QUOTE]
— не выдавайте желаемое за действительное.
Не Вам судить: имею я право тельник носить или нет.

Приведите хотя бы один факт задержания и привлечения к ответственности за ношение «фуфайки морской». Не можете? Что, по-Вашему, у нас в правоохранительных органах никто законов не знает? Они все толкуют закон неправильно, один старшийвахмистр толкует правильно, ага.

Пункт 3.
Плюс гордость за эти «не зря прожитые годы». Плюс иногда ностальгия.

По-моему, писать надо сначала «непосредственному виновнику» — дать шанс исправиться. В случае отрицательного результата — составить обращение в Ген. прокуратуру (или коллективное или попросить того же Миронова). Пусть там разбираются, как так получилось, что десантные войска России получили эмблему воздушных подразделений французской жандармерии.
И почему, вообще, система новых эмблем не выполняет своего прямого назначения — облегчение визуальной идентификации рода войск.

Тут тема «про берет». Поэтому сразу извиняюсь за офтоп.

Полосатая окраска пчёл — ну очень демаскирующий элемент.
Вопрос: вредит ли пчёлам их демаскирующая окраска?

Мля.
«На колу мочало, начинай сначала».

[B]старшийвахмистр,[/B] Вам уже писали, что законы толковать можно по-разному.
Если Вы считаете, что Ваше толкование верно — обращайтесь в соответствующие органы, инициируйте хотя бы одно судебное дело. Думаю, тут все с интересом будут за ходом разбирательства следить.
Вот когда дело выиграете, тогда и будете с полным правом выдавать своё толкование за единственно правильное.
Пока же, настоятельно рекомендую использовать обороты типа: «как мне кажется», «по моему мнению».
Это — во-первых.

Во-вторых. Перечитайте вот эту свою фразу:
[QUOTE]
педерасты вызывают у меня меньше отрицательных эмоций, чем люди, незаконно или неправильно носящие предметы военной формы одежды[/QUOTE]
Вы, вообще, хоть немного думаете?
Не уверен, что найдётся хоть один военнослужащий, который бы ни разу форму одежды не нарушал. То есть,<b> любого
</b> из служивших/служащих можно обвинить в «неправильном ношении предметов военной формы».

Отсюда закономерный (по-моему) вопрос: чего Вы тут-то забыли? Идите на форумы, где педики тусуются.
Я правильно понял, что какой-нибудь гей-парад у Вас вызовет меньше отрицательных эмоций, чем празднование 2-го августа?..

На РД-шках встречал и на латыни:
[QUOTE]
OMNIA MEUM MECUM PORTO[/QUOTE]
и в русском переводе:
[QUOTE]
[I][B]Всё своё ношу с собой[/B][/I][/QUOTE]

[QUOTE]старшийвахмистр пишет
человек должен гордиться не тем, что он десантник, а тем, что он военный[/QUOTE]
Кому "должен"? Вам?
Чего ещё десантники Вам должны?

Насчёт "трубопроводчика" -- не косите под дурачка.
Вы же из контекста как-то поняли, что речь идёт именно о российских десантниках? И именно о воздушном десанте, а не о морском?

[QUOTE]старшийвахмистр пишет
  я так понимаю, имеется ввиду рабочий, незаконно надевший военную форму[/QUOTE]
А я понял, что имелись ввиду трубопроводные войска.

[QUOTE]850300 пишет
1. вестимо, человеческие, не обезьяньи.
2. а что, нет? тогда откуда сведения?
3. да ( и все остальные с травмированной психикой - тоже)
4. где Вы вычитали, что Гастелло и Матросов не хотели жить?!
5. см. п. 3, 4.
6. Опять двадцать пять! Да кто пропагандирует!? Здесь только службу в ВДВ пропагандируют!
P.S. сайт вроде не Философ.ру, поэтому давайте вернемся к теме.
Высказывания не по теме тут точно запрещены.


А всё в одно сообщение не уместилось?[/QUOTE]
1. Какого-то конкретного человека? Любого человека? Или некоторых, всё же, ставить к стенке?
2. Ну, как откуда. Я -- человек. Знал и знаю людей, чьи жизни для меня никакой ценности не представляют.
С другой стороны, что народ со своим здоровьем творит! Мазохисты, наверное. Здоровье ценят, но гробить продолжают: никотин курят, водку пьют, сахар/соль/жирное/острое жрут...
(В сравнительный анализ религий углубляться не буду. Если Вам известна религия, ставящая выше всего человеческую жизнь, пожалуйста, сообщите.)
3. Их (людей с травмированной психикой) жизнь подпадает под общечеловеческие ценности или нет?
4. Где я написал, что они не хотели? Они хотели, только в определённые моменты конкретную -- свою -- человеческую жизнь оценили ниже своей же смерти.
5. А вот тут: может и хотел жить, но [B]не мог[/B]. Честь ему была дороже жизни. А жизнь без чести ценности не представляла.
(Заметьте, что российские офицеры стрелялись, не смотря на то, что самоубийство -- "богупротивно".)
6. Тут, видимо, недопонимание. Я Вас не имел ввиду. Читайте буквально: "кому выгодна пропаганда общечеловеческих ценностей?"

Да, христианство -- тем более раннее -- Вы совершенно зря сюда приплели. Возвеличивание духа над плотью -- явно нечто противоположное "общечеловеческим ценностям".

Теперь о том, как это всё с темой связано.
[B]Туман_[/B] выше довольно показательный пример привёл: молодой человек [B]реально верит[/B] в эти самые "общечеловеческие ценности" -- в то, что его здоровье должно цениться выше боеготовности подразделения.
Ну и, [B]ему совершенно не стыдно[/B]: он же величайшую ценность защищает -- своё здоровье. Чего стыдиться?..
И имеем, в результате, ещё одну причину неуставняка: новобранец просто не пригоден к обучению, пока из него эту веру в "общечеловеческие ценности" не выбьют. Именно не "выбьют" --  словами тут переубеждать можно долго и безрезультатно.

[B]850300,[/B] а это и есть «общечеловеческие ценности» в действии.
Кстати, тут обсуждение политики запрещено.
А пропаганда этих самых «ценностей» — самая что ни на есть политика.
[QUOTE]
Всем людям хочется быть живыми и здоровыми.Это правило. Из него, конечно, есть исключения, но тем не менее.Поэтому жизнь и здоровье всеми и во всем мире признаются высочайшими ценностями.[/QUOTE]
1. [B]Чья[/B] жизнь и [B]чьё[/B] здоровье?
2. Откуда сведения, что «во всём мире признаются»?
3. Террористы-смертники, понятно — исключение.
4. Гастелло, Матросов — исключения
5. Офицер, пускающий в себя пулю, дабы ценою жизни сохранить честь — исключение.
6. ...продолжать можно ещё и ещё...
но достаточно просто задасться вопросом: «кому выгодна пропаганда "общечеловеческих" ценностей?»..

[QUOTE]
# 1981.г. окончил 68 Рижскую среднюю школу.
# 1986.г. окончил Каунасский Политехнический Институт - инженерно-строительный факультет,
# 1986.-1989.г. - работал инженером ПО "КОММУТАТОР",
# 1989.г. - служба в СА - командир роты РХР.
# 1990.г. - прораб кооператива "Аусма"[/QUOTE]

«впрошлом офицер ВДВ» — сильно звучит, да.

[QUOTE]
Есть СВОИ, а есть ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ нормы морали и нравственности. Вот исходя из общечеловеческой шкалы ценностей и дОлжно судить - что хорошо, а что плохо.
А "не суди и не судим будешь" и "моя хата с краю" - это две стороны одной медали.[/QUOTE]
Ну!
А кто определяет, какие нормы «общечеловеческие», а какие — нет? Суд в Гааге? Администрация США? Большинство населения Земли на общем голосовании? Вселенский разум специально для расы Homo Sapiens? Бог/боги? Каждый для себя сам решает?

[B]Игорь_137,[/B] я очень не люблю разговоров на философские темы: мы тут как-то с пацанами пришли к выводу, что всё это «любомудрие» (почти дословный перевод с греческого...) сродни блатным тёркам. У кого лучше язык подвешен, тот и «на коне».
Это я к тому, что дискутировать тут не собираюсь. Просто замечу, что [B][I]любая[/I][/B] оценка в конечном счёте бьёт по тому, кто взялся оценивать. Ты ж считаешь себя вправе других судить/осуждать? Решать, что плохо, что хорошо? Ну так эти «другие» точно так же считают. Только — по-своему. [B]Исходя из своих представлений о нравственности и морали.[/B]
И если что-то в твоей жизни тебе очень дорого, то это — твоё слабое место. И удар будет нанесён именно по этому месту. И именно потому, что ты решил, что ты вправе это «дорогое» поставить выше прочего более «дешёвого».

В общем: «не судите и не судимы будете».
Ну и мой личный вывод из вышесказанного простой: если вдруг захотелось изменять окружающих — начни с себя. Все прочие «способы» — заведомо тупиковые.

[B]Новозамковский,[/B] какую из этих:
[URL=http://znaki.desantura.ru/categories.php]http://znaki.desantura.ru/categories.php[/URL]
— эмблем выбрать?

Хе.
Выходит, новая эмблема — банальный плагиат?
Да ещё и оскорбительный: элитные войска к жандармам приравняли...

То ли у нас геральдикой идиоты заведуют, то ли — продуманная провокация.

Кстати, [B]Эмигрант[/B], спасибо, что напомнили:
[QUOTE]
цель геральдического знака уже в Средневековье была идентификация на наибольшей дистанции[/QUOTE]
— вот эта идентификация и есть главное.

Если система знаков этому не способствует (что мы сейчас и имеем), то это — явное доказательство непрофессионализма доморощенных «геральдмайстеров».

[B]Ural[/B], можете цитату фактами опровергнуть?
[QUOTE]
Спецподразделения "Восток" и "Запад" создавались с 2002 года под патронатом Главного разведывательного управления Генштаба. Они были сформированы из числа местных жителей, ранее служивших в различных подразделениях военной комендатуры республики. Сейчас они входят в состав 42-й мотострелковой дивизии Минобороны. По словам помощника президента Чечни Саид-Магомеда Исараева, в этих формированиях нет вчерашних боевиков и вообще людей с уголовным прошлым. "Это хорошо обученные и дисциплинированные военнослужащие из числа чеченской молодежи, которым можно доверить любое ответственное дело",– заявил господин Исараев. Он подчеркнул, что, например, командир батальона "Запад" Герой России Саид-Магомед Какиев еще в начале 90-х воевал против дудаевцев, а его "подчиненные достойно прошли две военные кампании".[/QUOTE]

источник: [URL=http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=710391]http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=710391[/URL]
(Тут и ГРУ и «неучастие в резании русских свиней»...)

P.S. Чуть не забыл: выбрал первый вариант.

[QUOTE]
не берет Государство Израиль не евреев на службу.[/QUOTE]
Насколько знаю — берёт.

[QUOTE]
увы, зачастую рост конкурса в ВВУЗах обусловлен не ростом престижа военной службы, а ростом бедности населения страны, которое не видит иных путей прокормить своих детей и дать им бесплатное образование.[/QUOTE]

Почему «увы»?
До Петра Первого дворяне на службу не рвались.
А после его реформ дворяне резко начали беднеть, не выдержав конкуренции с государственными мануфактурами.
(Если не ошибаюсь, обязательность гос. службы для дворян была отменена уже Екатериной II. Но дворяне всё равно шли на службу — именно по экономическим причинам.)
И «престиж» — типа, выдать дочку за офицера, именно потому, что дочка точно будет обеспечена. Сначала офицерским жалованием мужа, потом его пенсией и имением «за выслугу».
В рекруты тоже шли беднейшие: богатый (даже и крепостной!) крестьянин всегда мог откупиться.

Ну и, совершенно закономерно, что после реформ Александра-«Освободителя» от этого «престижа» ничего не осталось: исчезла экономическая база. Исчезла и «экономическая привлекательность» — капитализм предоставил множество более прибыльных способов зарабатывания денег, чем военная служба.
Сколько войн Россия после реформ Александра II вела?
Сколько из них выиграла? (По-моему, только одну — и ту «на идее». Освобождали братьев-славян. Это за 40 лет!)

Ну и при Советской власти — всё тоже самое.
Параллели вполне очевидны.

(Я ж не зря вопрос выше задал: что имеется ввиду под «престижем» и какое именно «общество»  имеется ввиду?
Что-то автор топика так и не ответил...)

[QUOTE]старшийвахмистр пишет
Речь идёт не о гранате, а о гренаде - простейшем метательном взрывном устройстве, начинённом порохом и снабжённом горящим фитилём.[/QUOTE]
Хм.
А я как-то по другому написал?

Про «что такое гренада» я Вас не спрашивал.
Покажите мне материалы — текстовые либо графические — подтверждающие использование изображения «гренады» [B]в геральдике в средние века[/B].

[QUOTE]старшийвахмистр пишет
Соответственно, слова "Воздушно-десантные войска" на языке геральдики можно выразить лишь средневековыми геральдическими символами - гренадой и крыльями. Использование парашюта и самолётов в символике - нарушение канонов геральдики.[/QUOTE]
Это когда гренада стала «средневековым геральдическим символом»?

Да и, вообще, эмблематика родов войск «канонами геральдики» вряд ли описывается.

[QUOTE]Des пишет
А зачем же бегать то с ним? В качестве воспитательного момента разве что?[/QUOTE]
Выход к «месту сбора» по учебной тревоге: машины отдельно, личный состав пешком.
Пулемёты сами по себе из оружейки в БМД не перенесутся.

[QUOTE]ксн глеб пишет
Почему пошутил? Отсоединяется ствол, в один катман РД, тело в другой карман, всего - то делов.[/QUOTE]
Я честно собирался задать вопрос «а зачем?».

Просто, когда я служил, РОП только организовывались — лично я бегал с ПКТ, но ни разу с ним не прыгал...