[QUOTE]лабус пишет:
А в чем неправ Шурыгин ? В том что офицеров перегрузили ? Факт. Им просто уже все равно. Они избрали пассивное такое сопротивление которое известно под девизом ПО..изм. Все помнят ? Не забыли ? С ними что то делают ими рулят какие то люди не понимающие нифига этим людям перечить просто нельзя доказывать что то бесполезно.и остается лишь кричать ура так точно и никак нет. И чтобы как то сохранить себя ; получить квартиру и плюнуть в сторону ворот с орлом двуглавым они просто терпят. Поскольку другого выхода нет. Кто боролся давно уже вылетел. Кто вопросы задавал - тоже.Нельзя нагрузку которая ложилась на три штатные единицы возлагать на одного.[/QUOTE]
http://www.eldar.com/node/275
http://www.eldar.com/node/307
[QUOTE]«Стресс влияет на его концентрацию и производительность, и это видно в качестве его работы. ... Другие работники, сохранившие работу, испытывают те же симптомы. ... чем дольше эти эмоции игнорируются, тем более они въедаются в производительность фирмы и здоровье работников... корпоративные психологи утверждают, что если эти эмоции игнорировать, они могут иметь очень серьезные последствия... испытывая падающую в пропасть продуктивность, ошибки вызванные отсутствием концентрации, и все более апатичные и боящиеся риска работники.»
Нужно ли говорить, что «боящиеся риска работники» - это как раз тот самый [B]«поцелуй смерти»[/B], который уложил на дно недавно General Motors? Когда все боятся спорить с менеджером, достаточно одного идиота достаточно высоко в цепи управления, и все идет прахом... [/QUOTE]
8)

[QUOTE]4epexa пишет:
Я за свою службу не видел чтобы управление дивизии, кроме проверок, составления планов обучения и организации снабжения полков, было задействовано в БД наших БТГр...[/QUOTE]
Для того что бы увидеть это надо быть на должности от начштаба/командира батальона и выше.
Даже ротному это ещё будет непонятно.
[QUOTE]4epexa пишет:
И лично для меня непонятно, зачем содержать несколько сотню с лишним офицеров и кучу обеспечивающих их всем прочим подразделений с техникой, если в войнах они не участвуют. Ну создайте кадровый резерв где нибудь в повыше или в полку, а снабжение полков финансами, вооружением и прочим организуйте напрямую, создав несколько должностей в штабе ВДВ и в полках. Или расширьте полки в бригады за счет могущественной артели, лучшей разведки и пересмотров штатов подразделений обеспечения.[/QUOTE]
Не секрет что офицеры не растут в огороде
Не продашь и не купишь офицеров
И поэтому страна создаёт военные училища
И набирает туда толковых молодых людей
(перефразируя песню "Большой секрет для маленькой компании")


Что касается необходимости дивизии в военных условиях.
[QUOTE]4epexa пишет:
1. Двухполковые дивизии не могут выстроить эшелонированную оборону. Помните схему из БУ: два полка впереди, один сзади? Так вот.. Как с двумя полками можно выстроить эшелонированную оборону? Такой же вопрос задам про наступление... ИМХО дивизия в оперативно-тактическом плане имеет хоть какую-то ценность как формирование, в случае наличия в ее составе 3-х линейных полков.[/QUOTE]
Конфликты бывают разные. Для каждого из них нужна своя структура. Поэтому для военных структур должна быть характерна избыточность. Плюс не надо забывать про коэффициент использования который просто физически не бывает выше 0,8.
[QUOTE]4epexa пишет:
2. Когда в конфликтах последних 10 лет дивизии воевали в полном составе? Отвечу - никогда. Слишком накладно вывозить дивизию на войну целиком. Поэтому даже в первый штурм Грозного, то что называлось дивизиями, представляло собой сводные куцые полки, но с комдивом во главе.[/QUOTE]
В скольких конфликтах Россия участвовала за последние 10 лет? И кто сказал что в следующие 10 лет будут только подобные конфликты? Третья мировая, она вполне реальна.
[QUOTE]4epexa пишет:
3. В случае выделения из состава дивизий БТГр, последние подчиняются оперативным командованиям, и роль управления дивизий, а также комдивов мне непонятна и здесь. Ну разве только можно приехать в Гори и написать на стене послание губернатору... Но платить за это генералу в год свыше миллиона рублей - многовато, не находите?![/QUOTE]
Скажем не командованием, а общевойсковой армией. Кто будет заниматься подготовкой осавшихся войск, которые должны будут сменить ушедшие? Кто заменит погибших и раненых у уехавшей в командировку тактической группе?
ЕМНИП, оклад немецкого генерал-майора - 8300 евро в месяц. Бригадного генерала - 7900. Если не хотите кормить своего, будете кормить немецкого.  8) Он жрёт больше.  8)

[QUOTE]todi331 пишет:
Мне интересна сама  популярная  постановка факта - кто придумал, что Россия если будет воевать, то только в локальных конфликтах?[/QUOTE]
Есть такой документ "Военная доктрина Российской Федерации "
http://www.mil.ru/849/11873/1062/1347/1818/index.shtml
Принят год назад.
[QUOTE]
На мой взгляд много писать не стоит открываем боевой устав и читаем работа дивизии ширина-глубина и работа бригады. + Построение боевого порядка т.е. "яйца" два впереди одно сзади. Построение бригад - "ленточка" в тылу толян сердюков и всё. [/QUOTE]
В том то и дело что в полку/бригаде два одной яйцо сзади (резерв) нужно только если противник по численности в несколько раз превосходит нашу группировку. И мы сидим в глухой обороне. Т.е. у нас группировка 100 тысяч, а у них 200-400 тысяч. Т.е. только для войны против Китая и НАТО. В локальных конфликтах достаточно двух батальонов. Но нужна значительно более сильная разведка и связь. Это даже американцы поняли.

[QUOTE]4epexa пишет:
Не надо идеализировать нынешнюю ситуацию с дивизиями в ВДВ. Реальность такова, что дивизия в вдв сейчас не в состоянии выделить боеготовый полк. Это возможно только при подготовке не менее 2-3-х месяцев. Дивизия сейчас способна выделить только 2 боеготовых усиленных батальона. В течении 1 месяца, дивизия способна созвать отпускников, вылечить каличей? провести простейшее слаживание и выставить еще 2 батальона. Третьи усиленные батальоны полностью способны укомплектоваться только путем призыва резервистами. [/QUOTE]
Два боеготовых батальона, разведбат (роты мало), рота связи (а лучше батальон), сапёрная рота, батарея ПВО, гаубичная батарея, миномётная батарея, противотанковая батарея, медицинская рота, ремрота, рота обеспечения, взвод химиков, взвод РЭБ, снайперы, огнемётчики, и те про кого я забыл. В рамках батальона всё это стадо специалистов, без которых никак, организовать очень сложно. Американцы пришли к тому же выводу. У них от батальонных групп перешли к бригадам фиксированного состава. Фактически аналогам советского полка.
[QUOTE]То же самое у нас будет и с 2-мя бригадами. Никто не собирается на базе дивизий делать бригаду. Планируется разворачивать 2 бригады. В сухом остатке имеем абсолютно то же самое. [/QUOTE]
Но тогда возникает вопрос: "Зачем?" :shock:

[QUOTE]
Согласен что дивизии лучше приспособлены для больших войн. Но основополагающий момент нынешней реформы - это утверждение о том, что для России большую угрозу представляют конфликты 1 категории, ввиду их значительно большей вероятности. [/QUOTE]
Так дело в том что и для локальной войны дивизия приспособлена лучше. Для ведения локальной войны Россия должны быть готова выставить и поддерживать сколь угодно долго (конфликты первой категории быстро не заканчиваются) 80-100 тысячную группировку разбитую на 15-25 тысячные корпуса/дивизии.  Текущая ситуация такова, что роль дивизии стала выполнять Общевойсковая Армия. Которых в России всего 10.
7-8 тысячная дивизия с двумя полками по 3 боевых батальона выглядит гораздо интереснее чем 4,5 тысячная бригада с 4 батальонами.

[QUOTE]4epexa пишет:
Второй же - некто под псевдонимом Алексей Гайдай (на самом деле Алексей Рамм, пвоенный психолог). Человек позиционирует себя то действующим офицером ВС РФ, то бывшим в/сл, ветераном войны в Чечне. То он военный психолог, то специалист по войсковым АСУ, то противотанкист. Появлялся в НВО под псевдонимом Дмитрий Кандауров. [/QUOTE]
http://ram1681.livejournal.com/
[QUOTE]Вернулся я тут вчера из отпуска (желающим проверить меня - отпускной номер 597 от 24.12.2010 ;-)) и обнаружил свою почту и «личку» заполненной сообщениями от моих друзей и товарищей о сеансе (экзорцизма) разоблачения проведённого бывшим контрактником Мокрушиным выступающим под ником twower. Я прочёл тексты означенного блогера и, честно говоря, пребываю в некотором недоумении.
Господин Мокрушин на полном серьёзе идентифицирует меня как «Алексея Гайдая» и разоблачает как самозванца. Это очень серьёзное обвинение, которое требует не менее серьёзных доказательств, но их, кроме нескольких, вытащенных из моей биографии сведений и цитат из различных форумов, нет. По малограмотности господин Мокрушин, видимо, не понимает, что обвинять конкретного человека в том, что он скрывается под конкретным псевдонимом можно не имея никаких фактов, является клеветой.
Поскольку упомянуто моё имя, и Мокрушин впрямую обвиняет меня в приписывании себе выдуманных заслуг, я вынужден очень коротко сообщить следующее.
1 «Алексей Гайдай» не я.
2 Насколько я знаю, под этим «ником» выступает целая группа авторов, которые имеют достаточно резкие оценки современной военной реформы, но будучи военнослужащими и, опасаясь немедленных репрессий, выступают под одним псевдонимом. Поэтому биография Алексея Гайдая это «сборник» биографий авторов, которая, насколько я знаю, нигде специально не писалась. Её впервые «придумал» господин Мокрушин, сляпав из собственных выдумок и деталей моей биографии.
3 В этом проекте я помогал авторам аналитикой по ВС РФ, а так же по странам НАТО. Если есть какие-то вопросы к фактам и анализу – милости прошу.
4 Если есть вопросы именно по моей биографии, я могу ответить. Но это моя личная биография, а не биография "Алексея Гайдай", которой просто не существует.
А теперь, ко всем, кто заинтересовался биографией Алексея Гайдай, всем тем участвовал в акции Дениса Мокрушина, ака twower " Скандалы, интриги, расследования", у меня самого возникло несколько вопросов:
1. А с чего такой кипеж, господа? Почему вдруг господин Мокрушин взялся за изучение «биографии» анонимного Алексея Гайдая, а не анализ его статей? Есть ли что-то более конкретное, что Мокрушину хотелось бы предъявить А. Гайдаю, кроме попыток соединить меня, Алексея Рамм с Алексеем Гайдаем и разоблачать придуманную им мне биографию?
2. Почему разоблачительное рвение господина Мокрушина странным образом совпало с усилиями руководства МО выяснить, кто конкретно скрывается за псевдонимом «Гайдай», вызовами некоторых уважаемых журналистов в Прокуратуру с аналогичными вопросами, запросами в редакции газет и журналов где публикуется Гайдай с требованиями раскрыть авторов псевдонима?
3. Насколько бескорыстен в своем желании разоблачить "Алексея Гайдай" господин Мокрушин, за год, сделавший на оголтелой рекламе успехов МО в проведении военной реформы, карьеру от скромного блогера до респектабельного «специального корреспондента» журнала «Национальная оборона», который получил от МО РФ внушительный гранд на «пиар» МО РФ и военной реформы? Хотелось бы уточнить, насколько эта его страстная любовь к военной реформе оплачивается?
4. Не совмещает ли молодой военный «пиарщик» ремесло пропагандиста успехов МО с ремеслом добровольного помощника «органов» в розыске несогласных с «линией партии» на тотальный «одобрямс» проходящей сейчас военной реформы?

В заключении могу сказать, что эта история может иметь ещё одну грязную сторону. Я являюсь офицером МО и прямое обвинение меня Мокрушиным в том, что я являюсь «Алексеем Гайдаем» может самым серьёзным образом отразиться на моей судьбе. Если это произойдёт, то господина Мокрушина следует считать стукачом и провокатором. О чём я лично его хочу предупредить.[/QUOTE]

[QUOTE]Рядовой-К пишет:
А как воевать 4-мя дивизиями? [/QUOTE]
Теоретически это выглядит так. Срок службы срочника 12-17 месяцев. Его служба состоит из трёх периодов:
1) учебка
2) боевая подготовка и слаживание в части
3) собственно служба.
В первом случае 4-4-4 месяцев, во-втором - 5-6-6. Т.е. только 4-6 месяца подразделение можно считать боеспособным. Очень условно, но можно.

Т.е. если у дивизии два полка, то "боеготовым" у неё будет только один. Второй будет доучивать солдат и слаживать роты и батальоны. Такая система удобна, когда нужно принимать участие в войнах первой категории - т.е. локальных. Один полк 4-6 месяцев воюет, второй полк - готовится. Если ещё добавить третий, учебно-кадированый полк, а в боевых полках есть "скрытый кадр" офицеров и унтер-офицеров/сержантов/прапорщиков/старшин то такую мельницу можно крутить до бесконечности. На случай большой войны дивизия имеет 4-й полк - БХВТ. Личный состав призывается на службу, офицеры и специалисты распределяются по всем четырём полкам и дивизия в полном составе выходить бить супостата.

Разведбаты, сапёрные батальоны, десантные танковые части и т.д. интегрируются в дивизию очень легко.

В бригаде всё усложняется. Фактически бригада может выставить на "мельницу" только батальон. Или поехать воевать в полном составе на срок 4-6 месяцев. Потом - в полном составе бригада уезжает с войны домой. Т.е. нужна ещё одна (вторая) бригада которая будет воевать пока первая проводит дембелей, получит свежих солдат, обучит их...

[URL=http://www.ng.ru/politics/2011-02-25/2_elektorat.html]Предвыборная конфетка для военного электората[/URL]
[QUOTE]Основные шаги, связанные с реформированием армии, отныне будет осуществлять не само военное ведомство, а Совет безопасности (СБ), где главным куратором этой работы станет заместитель секретаря СБ, экс-начальник Генштаба Юрий Балуевский. Такую информацию «НГ» сообщил источник в Кремле. Отмечается, что в обязанности Совбеза вменяется кураторство общей работы правительства и силовых структур по формированию положительного имиджа основных мероприятий военного строительства, особенно в социальной сфере для офицеров и отставников и членов их семей.
Таким образом, данный Владимиром Путиным несколько лет назад Анатолию Сердюкову карт-бланш по радикальному переустройству Вооруженных сил страны отныне отменяется. Дальнейшие реформы будут согласовываться на более высоком уровне и, конечно, с участием команды Дмитрия Медведева.[/QUOTE]
Правда это пока сплетни.

[QUOTE]Рядовой-К пишет:
Ха! Вот видите, моё предсказательство касательно того, что дивизии всё-равно переформируют в бригады уже начало СБЫВАТЬСЯ. Хотя вот тот факт, что на базе дивизий развёртывается по две бригады мне не нравиться. Уверен, что хватило бы вместо 4-х дивизий и 1 бригады иметь 7 бригад с той же общей численностью. Т.о., на бригаду получим, в среднем, по 3700 - 3 800 чел. По три батальона. ИМХО, это был бы лучший вариант. Хорошо бы ещё батальонам дали собственную нумерацию (старых полков), а не сквозную. [/QUOTE]
Это называется "накаркал".
По вашей альтернативе:
1. Не раскрыта тема трёх бригад, томящихся в составе сухопутных войск. Реформа какая-то половинчатая.
2. Объясните как Вы намерены этими 7-ю бригадами воевать? Если в случае боевых действий бригада целиком в полном составе придаётся Общевойсковой Армии (а больше некому) то получается что бригада в составе армии может быть только одна. Если Общевойсковой Армии придаётся ДВЕ бригады, то кто будет ими командовать? А всего бригад у Вас 7 штук. Как они будут действовать в случае конфликта? Если же каждая бригада выделяет по одной БТГр и этих групп будет несколько, то кто будет командовать этими БТГр? Какой-нибудь зам Шаманова?
3. А идея с батальонами хорошая, да.

[QUOTE]barkas пишет:
Занятная статья, правда ещё не оконченная.
_http://vpk-news.ru/articles/7068
_http://vpk-news.ru/articles/7080[/QUOTE]
Шлыков - это один из идеологов текущей, на данный момент уже провалившейся, реформы.

Если погуглить, то можно найти его статьи, раскрывающие его сущность.
Вот например,ода мебели в двух частях.
_http://vpk-news.ru/articles/5699
_http://vpk-news.ru/articles/5725

Причём это старый (1934 года, 76 лет ему) зверь-антисоветчик-либерал. Ельцинского призыва в политику. Как Гайдар, только помельче. Выступавший с антиармейскими статьями ещё в 80-е. Именно он ввёл в оборот миф, о том что СССР развалили затраты на армию. и т.д. и т.п.

В ГРУ он действительно служил, но так и Резун в ГРУ служил.  8)

[QUOTE]todi331 пишет:
Не секрет, где занимаетесь,[/QUOTE]
Прикладными исследованиями в области вяжущих (гипс, цемент). Занимался. В прошедшем времени.

[QUOTE]todi331 пишет:
А то я в последние лет 10 наблюдаю переписывание НИР ОКР и всякую такую лабуду с перемещением глав абзацев заменой 1978 на 1998 1987 на 2002 и т.д. все делается по обоюдному я тебе свой отчет с откатом ты мне его же "переделанным" и всем хорошо и голова не болит  [/QUOTE]
Это не наука.

[QUOTE]
1. Тотальная жесточайшая коррупция.
2. В военно-научных кругах раздрай. Диссеров много, но большинство из них полезны только для тех, кто их висер. Никто толком не может нарисовать "единственно правильную" схему. А буде что - см. пункт 1-й.
3. Многие ранее принятые тренды подвергнуты сомнению - и справедливому. См. историю нового танка (об. 195), боевых машин с т.н. "активным расположением десанта" и пр. и пр.[/QUOTE]
1. Да ладно уже. Столько лет об этом говорят. Хоть бы кого посадили, что ли.  Заказывающие управления сократили. Там теперь люди с трудом успевают бумажки оформлять. Действие спецслужбы в составе МО по борьбе с коррупцией привело к банкротству всех предприятий производящих стрелковое оружие. Народ оттуда за пару лет разбежится, и всё.
2. От большинства этих кругов в ходе реформы не много осталось. Почти всех перевели на гражданку с забавными зарплатами. Как человек, занимавшийся наукой, скажу что это тяжёлая, грязная, ужасно нервная и очень ответственная работа. Ничего хорошего. Вот производство это да, веселуха. Жизнь. Деньги.
3. Кто те люди, которые подвергли их сомнению? Поповкин? Или Панков?  8) Что они предложили взамен? Пока за границей смогли купить только даром никому не нужный Мистраль и старых еврейских беспилотников.

[QUOTE]Рядовой-К пишет:
2а42 долго не принималась именно по причинам козней ГРАУ. ГБТУ она и в первоначальном виде (с электроприводом) вполне устраивала. Но ГРАУ выставили новые жёсткие требования, в соответствии с которыми, она и доводилась.
"Тульская оружейная мафия" в лице КБП, как вы выражаетесь, смогла вооружить страну хорошим вооружением. И на сей час, КБП является реально одной из лучших и продвинутых оружейных фирм мира. И вот что-то не наблюдалось других охотников, в 70-е годы как и позднее, проектировать и производить автоматические пушки для СВ. И появление трёх артсистем одного калибра, не вина КБП - оно то, как раз, и предлагало унификацию.[/QUOTE]
В ГРАУ сидели умные люди, которые понимали чем это закончится. А закончилось это остановкой развития мелкокалиберных автоматических пушек. Тридцать лет уже прошло и ничего нового никто разрабатывать пока не пытается. При этом на колёсниые БТРы 30-мм тяжеловата и приходится довольствоваться КВПТ. БМП из-за слабости 30-мм пошли по другому пути -- стали дополнительно ставить 100-мм пушку. Флот получил пушку вероятность уничтожения ракеты одним попаданием снаряда у которой - 0,25, а у голландского Голкипера - 1. Про авиацию не скажу, не знаю.
[QUOTE]Извините, но мухи отдельно от котлет. Стабилизатор к собственно пушке отношения не имеет. И уже тем более, просто стрелять без оного, пушка разумеется может.[/QUOTE]
Стрелять сможет. С попаданием будут проблемы.  :D

[QUOTE]Александр Викторов (Sanuch) пишет:
А, ну теперь ясно, Вы оперируете официальными данными. Но срочников можно смело уменьшить в 2 раза, я где-то писал об этом ранее. [/QUOTE]
Это ШТАТНАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ. Т.е.вполне конкретная и постоянная величина. А вот степень укомплектованности, да, величина переменная.
[QUOTE]А на срочную службу кроме МО и ВВ МВД еще призывают в ФСО, и еще раз повторюсь, что ВВ и ФСО имеют право предварительного отбора призывников до начала призыва. [/QUOTE]
ВВшниов уже отшили. См. последние новости. Им теперь предлагается перейти на профессиональную основу.  :oops:

[QUOTE]Александр Викторов (Sanuch) пишет:
И вот еще одна очередная [URL=http://www.newsland.ru/news/detail/id/622499/cat/42/]КОНВУЛЬСИЯ[/URL].[/QUOTE]
Вообще-то о том в этом году набора в училища не будет во всеуслышанье сообщил Медведев Дмитрий Анатольевич. Медведев - Верховный главнокомандующий. А кто такой Поповкин?  

Но. Судя по всему погром училищ (распогонивание и сокращние преподавателей, переезды училищ, взятки которые берёт руководство за то что бы не сократили, курсантов выгоняют по любому поводу и без повода) пошёл такими темпами, что во многих училищах вообще забыли зачем оно всё надо... Например, вашим воронежским училищем в интернетах потенциальных преподавателей пугают как малых детей Африкой (в Африке акулы, в Африке гориллы...). А после распогонивания гражданскому преподу работать в училище смысла нет. Преподы начали уходить. Через год преподов могут и не найти.

Кроме того, судя по успешности программы подготовки сержантов-профессионалов у многих появились сомнения что когда приём курсантов таки снова начнётся то придёт как надысь рабочих на Завод имени Малышева (нужно 450, пришло 20). Вот и решили сами себя успокоить.

В общем если и будут набирать то человек 300 на всю Россию. Зато пафоса будет на полгода. Как с ОСК. А всего-то делов -- два округа свернули в армии.

[QUOTE]Александр Викторов (Sanuch) пишет:
[QUOTE]jonnsilver пишет:
Другая реформа это увеличение численности армии. 650 тысяч страну не защитят.
[/QUOTE]
Откуда такая цифра? Я никак не могу насчитать столько.[/QUOTE]
Сухопутные войска - 270 тысяч человек
ВВС - 150 тысяч
РВСН - 60 тысяч
Флот - неизвестно, но не более 100 тысяч
ВДВ - 30 тысяч
Суммарно - 610 тысяч.
Плюс -- Генштаб (15-20 тысяч), космические войска, училища...
Текущая штатная численность Вооружённых Сил Нового Облика -- не более или около 700 тысяч. 150 тысяч офицеров, 120 тысяч контрактников и около 450 тысяч -- срочников. Срочников призывают больше (250-280 тысяч в полгода) но они идут ещё в ВВ и ещё куда-то.

[QUOTE]Остальное поскипал, ибо вы написали какую-то ерунду. Я имел в виду ДРУГОЙ план Реформы чем "от Балуевского".[/QUOTE]
Другая реформа это увеличение численности армии. 650 тысяч страну не защитят.
[QUOTE]Не надо передёргивать! Если вы не в курсе как офицеры из войск "радовались" бесконечным проверкам и наездам "адьютантов", то вы просто не в теме. И секретарши тут не при чём.[/QUOTE]
Вы о ком вообще говорите? О Ивашове Леониде Григорьевиче?
http://www.biograph.ru/bank/ivashov_lg.htm
Биография Ивашова:
1964 год - закончил училище.
1964-1967 год - командир разведвзвода мотострелкового полка в Прикарпаском ВО.
1967-1971 годы - комроты в 35 мсд ГСВГ, учавстовал в чехословацких событиях.
1971-1973 годы - Академия имени Фрунзе, после неё -- замкомандира одного из полков Таманской мотострелковой дивизии. В 1974 попал в аварию, долго лечился. Чуть не списали вообще.
В 1976 - взяли к Устинову. Старший адъютант министра обороты. Майор.
Не был он адъютантом да 1976 года. Адъютанты при СССР полагались начиная от комдива - генерал-майора. Причём комдиву -- аж старшина-сверхсрочник. Сопливого лейтенанта после училища на такую должность лучше не брать. Тут нужен опытный боец.

Адъютанты проверок не проводили. Они постоянно находились при "особе".
[QUOTE]Вот в том-то и дело, что БМП-2 была ГОТОВА в 1976 году, а приняли на вооружение её только в 1981. Ибо против неё, некоей группой военачальников велись интриги. Ибо кое-кому ужасно не хотелось признавать свою принципиальную ошибку в вооружении БМП-1 орудием 2А28 "Гром". Кстати, не будь вставляния палок в колёса, БМП с автоматической пушкой могла появиться и ранее - в 1972-73 годах.
Вам мало моих объяснений на счёт Ивашова? Увольте - не буду больше, надоело и неинтересно.[/QUOTE]
Дело в том, что пушку 2А42 приняли на вооружение в 1978 году! Тридцатимиллиметровщина -- это целая эпопея. Армии и флоту тульская оружейная мафия (Грязев и Шипунов) хотела навязать 50 калиберную авиационную пушку и авиационный же снаряд с электрическим капсулем. В итоге пострадали все, кроме летунов. Флот получил установку (АК-630) со значительно худшей баллистикой по сравнению с нудельмановским автоматом НН-30 установки АК-230. Армия после долгих мучений получила автоматы 2а42 и 2а38. Под снаряд с капсулем ударного действия и ствол длинной 80 калибров. Но в результате этого в СССР появился монополист по производству малокалиберных пушек (тульское КБ Приборостроения) и жизнь остановилась. Работы по значительно более эффективным 37/45/57-мм пушкам пресекались на корню все 70-80-е годы.

Проблема БМП-2 не только в автоматической пушке, а в системе двухплосткостной стабилизации. Без которого стрелять из неё невозможно. Именно из-за проблем с пушкой и стабилизатором долго не начиналось серийное производство. Я напомню, что против применения этой пушки на Ка-50 группой военачальников тоже велись лютые интриги. Камовцы несколько лет доказывали свою правоту.
[QUOTE]Jonnsilver Какой у вас ник на ВИФе?
Хотелось бы почитать где это вы Барабанова уделывали... А то, как-то, не приходилось видеть... Особенно касательно флотских вопросов.[/QUOTE]
На Старой Цусиме. То ли четвёртой, то ли пятой. Ник Exetera там [B]HaiChi[/B].

[QUOTE]sibir28 пишет:
Ага.А КТО эту тыщщщу-другую(на каждую часть) будет 1.Оповещать, если что?
2.Собирать. 3.Доставлять. 4.Переодевать.5.Снаряжать.6.Вооружать.7.Размещать.8.Мыть.9.Кормить.10.Слаживать. 11.И таких вопросов на вскидку, еще продолжать можно до утра. Ага.Военная мобтайна.[/QUOTE]
Вы такие вопросы задёте. Почему в МО должны такой ерундой себе голову морочить. Офицеры бригады и будут. Резервисты сами (за свои деньги) будут приезжать. Со своей едой.  :oops: Деньги поучил? Отрабатывай!

[QUOTE]Кузнецов Александр пишет:
Продолжение цирка под названием реформирование армии:
[URL=http://www.utro.ru/articles/2011/01/26/951689.shtml]http://www.utro.ru/articles/2011/01/26/951689.shtml[/URL][/QUOTE]
Это очередной этап разгрома армии. Новых частей никто разумеется формировать не будет.  Просто бригада вместо 4,5 тысяч по штату будет иметь по факту 2,5-3,5 тысячи, а остальные 1-2 тысячи штатной численности будут числиться в резервистах. По деньгам получается хорошо. 40 бригад х 1000 человек х 12 месяцев х 5 тысяч рублей = 40 000 человек х 60 000 рублей = 2,4 миллиарда рублей в год. Копейки. По факту в бригаде будет в лучшем случае одна боеспособная Батальонная тактическая группа.  

1000 человек х 5000 рублей в месяц = 5 миллионов рублей в месяц. 30% откат = 1,5 миллиона рублей. В месяц. Хотя за пять тысяч врядле кто-то согласиться. А если ещё откат отдавать то вообще не интересно. Зато наконец-то пристроят жён офицеров! Всех.

[QUOTE]sibir28 пишет:
Но даже как эффективные менеджеры,руководство МО не может организовать хотя бы ИНФОРМАЦИОННОЕ обеспечение хода реформ. Отсюда и вопросы и диспут на данном форуме. НЕПОНЯТНО. А то, что понятно - некомпетентно. И, соответственно, становится непонятно-почему так, а не этак.[/QUOTE]
Ну а что Вы хотите? Аналитик это не специальность. Это должность. Человека умного (причём умного именно так как надо вам) надо ВЫРАЩИВАТЬ. Барабанова (Exetera) ЦРУ заприметило ещё в начале 2000-х. А с 2004 года в него целевым образом стали вкладываться деньги. Под него создали журнал. Его стали раскручивать. Он сутками сидел на этом ВИФе, который тоже стали активно рекламировать. Теперешний "эксперт" Барабанов это 7 лет чьей-то работы.

[QUOTE]sibir28 пишет:
А вот кое-что об аналитиках. _http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,972.9400html.- это ссылка на сайт(я не хакер, так что если что - сильно не пинайте..) "Глобальная авантюра". Там своеобразный народ, но спецы - не отнимешь. Там труды Гайдая-Барабанова "раскладывают" методически грамотно.[/QUOTE]
Однако как twower карьеру сделал. То был простой солдат-контрактник, а теперь ВНЕЗАПНО -- специальный корреспондент, журнала организованного членом президиума Общественного совета при Министерстве обороны РФ Коротченко И.Ю. :o Этот Коротченко - девять лет (1994-2003) работал журналистом в газете принадлежащей Березовскому (Независимое Военное Обозрение). Именно таких и надо брать в Общественный совет.
Кстати о Коротченко _http://oborona.ru/3839/index.shtml
Гениальная карьера. 2 года после училища -- "в частях ВВС". И сразу в Москву. Три года в Главном штабе ВВС и ещё 7 лет в Генеральном штабе. Это вам не Ивашов, который восемь лет по гарнизонам бегал.

Авантюра это форум провокаторов. Точнее форум-провокатор. Организованный не пойми кем (есть разные точки зрения) для "прославления режима" и как проект отвлекающий внимание от ВордКризиса. Тех, кто пишет посты не соответствующие политике администрации форума -- банят и посты затирают. Причём скорость просто поражает. Минута-две и нет поста. А автор - забанен. Всерьёз их уже не воспринимает уже никто. Самого Авантюриста ищет милиция. И ещё некоторое количество конкретных пацанов которые из-за него попали на деньги.

[QUOTE]Рядовой-К пишет:
Я уже писал -  военные (аль ещё кто-нить) не представили отработанного альтернативного варианта военной реформы . (Это если не обращать внимание, что нынешняя реформа разработана самими же военными под руководством бывшего НГШ Балуевского.) [/QUOTE]
Альтернативный вариант это как?
Мы все прекрасно знаем, что по факту армию сократили до 650-700 тысяч штатной численности. Генералов осталось где-то человек 300. Военные округа размером с континент. Президент России своими приказами увольняет и назначает уже целых полковников. Что должны были сделать военные? Сказать: "Граждане реформаторы, вы когда будете всё ломать до основания, пожалуйста не трогайте цветы в горшках, они нам очень дороги"? Умные люди просто поняли что нынешняя власть решила армию угробить. Если Верховный Главнокомандующий и Министр Обороны страны занимаются только тем что бы всё развалить и угробить, почему конкретному генералу оно должно быть надо. Тем более что служба в армии это ни разу не синекура. Тяжёлый и неблагодарный труд.
[QUOTE]Тоже уже не раз обращал внимание форумчан, что этот тип является 100%-ым паркетным арбатским генералом. К тому же - из адъютантов (это уже само по себе говорит, для знающих, многое). Как раз он характерный образец тех военачальников-чинуш, которых реально ненавидели в боевых частях "полевики"; которые только и могли что вставлять палки в колёса, выдвигать дурные требования, задавать глупые вопросы, драть при проверках за какую-нибудь хрень. То, что Ивашов занял "правильную" позицию, ничуть не делает его реальным "военным экспертом". А вот его выступления против принятия на вооружение БМП-2 говорят что он именно как "военный эксперт" - ничтожество, всецело поющее под нужную лично для него начальственную дудочку. В общем - типичный прихлебатель-шестёрка при личности. Такие люди тоже нужны. Но не для того, что бы спрашивать у них их мнение! Ибо такового у них быть не может, да и не должно быть, по определению.[/QUOTE]
Ну во-первых скорее всего он высказывает НЕ СВОЁ МНЕНИЕ. А коллективное.  :oops:  Полевики судя по отзывам, больше всего страдали от своих родных командиров и штабов - армейских и окружных. А не как не от секретарши министра обороны.  :oops:
Как 34-летний майор (он 1943 года рождения) Л.Г.Ивашов мог выступать против принятия на вооружение БМП-2 (принята на вооружение в 1977 году) будучи в должности замкомандира полка Таманской дивизии? Старшим адъютантом министра обороны он стал в самом конце 1976 года. Кто спрашивал его мнения? Устинов?  :ph34r:
Если честно, не пойму Ваших наездов на Ивашова. Офис-менеджер это тоже работа. Тяжёлая, нудная и ответственная. Генералом он стал - после 12 лет службы в аппарате министра обороны -- в 1988 году. В 45 лет. Доктором наук он стал в 1998 году. В 55 лет. Выгнал его из МО -- Грачёв в 1992 году. Потом - военно-дипломатическая служба. Переговоры-договоры-бумажки. В этих вопросах он считался безусловным специалистом. Сергеев на переговоры с американцами по Югославии взял именно его.

Грачёв к примеру карьеру сделал гораздо более быструю. 1948 года рождения. С 1985 - командир дивизии (37 лет). 1988 - генерал-майор (40 лет), герой Советского Союза. 1992 год - 44 года- генерал армии, министр обороны. Во как надо карьеру делать.
Лебедь-старший. 1950 года рождения - комдив в 1988 году (38 лет). Колмаков - 1955 года -- комдив с 1991 года (36 лет). С 1996 года (41 год) -- командарм 22 армии.

[QUOTE]Jonnsilver Какой у вас ник на ВИФе?[/QUOTE]
Я на ВИФе не обитаю. Там практически не с кем общаться.  ;) Это форум на котором рулят журналисты,  писатели, и тому подобная публика...

О. На ловца и зверь.
http://flot.com/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=15&TID=533&PAGEN_1=4

[QUOTE]Вы уважаете мнение некоего Барабанова (я так подозреваю это Экзетер???)--это Ваше личное дело, я его мнение не уважаю и уважать не могу именно в силу того образован достаточно хорошо чтобы отделять зёрна от плевел. [/QUOTE]

[QUOTE]Для того что бы знать мою "логику", надо знать историю вопроса--Вы её не знаете и знать не можете--с неким Экзетером--а она очень длительная, уже несколько лет, когда г-н Барабанов (кстати известный своей добротной анти-советской позицией) описал програму будущего возрождения флота России. Один из наиболее сомнамбулических документов, которые я когда-либо видел. Так вот на меня вышли некоторые люди (тогда всяких веб-сайтов ВВМУЗ и пр. просто в природе не существовало) и попросили ответить--а что, живу в Америке, могу говорить открыто--ну я и ответил. Был скандал. Вот эта история. уважаемый, так и тянется уже давно. Г-н Барабанов, имея нулевые представления о простейших флотских истинах на Военно-Историческом Форуме рассказывает много сказок про ВМФ, особенно ВМФ СССР, про ВМФ США я вообще и не упоминаю даже--это из разряда психиатрии уже (найдите в архивах как неоднократно человека за руку ловили--включая и последние события), т.е постится (печатается) откровенная чушь и ахинея и чтобы проиллюстрировать Вам о чём идёт речь--попробуйте ка вечерком на досуге накропать статейку....о нейрохирургии. Не получится??? Правильно--и у меня тоже--нет подготовки в этой области, понимаете--поэтому в жизни не напишу?? И вопрос здесь давно уже не чисто технический (хотя даже в этом случае, простите у меня когда зуб болит я иду к дантисту профессионалу, а не к механику-гинекологу по совместительству) он давно идеологический. Если Вас это интересует--спросите, я отвечу с удовольствием. И простите--вопрос мерянья пиписьками как был так и остаётся ключевым вопросом дня. А посему дабы прекратить весь этот никчёмный базар--если Вас действительно интересует история вопроса--выйдите на меня в приват я с удовольствием Вам всё опишу, включая и посыл знаменитого "опуса", на который мне пришлось отвечать.[/QUOTE]

[QUOTE]4epexa пишет:
Во-первых, инфа о том кто я, до недавнего времени была в личке (куда то пропала с обновлением). Вы, ряд.Алексей прекрасно знаете кто я. Кто не знает могут посмотреть страницу 21 этой темы или сходить по ссылкам в моей подписи.[/QUOTE]
Меня тоже все знают. То, что в пиар-отделе мебельного магазина плохо работают никто и не сомневался.
[QUOTE]Во-вторых, я прошу представиться человека который обвиняет известного военного эксперта в некомпетентности. [/QUOTE]
А Латынина - это эксперт? А Сванидзе -- историк? [URL=http://www.youtube.com/watch?v=tLiud03FyRY]Мама, если Боря Моисеев стал народный артист...[/URL]
[QUOTE]Так сказать подтвердить свои слова. Пусть предоставит ссылки на форумы где "нагибал" Барабанова. А то пустозвонством попахивает. А форум ведь серьезный, не так ли? Да и вообще редактора двух журналов и авторов книги "Танки августа" обвинять в некомпетентности на основании их биографии и своих сомнительных заслуг на ВИФе - смешно![/QUOTE]
Я же в мебельном магазине не работаю. Отчёты о проделанной работе не пишу. Не помню.
Я сам - главный редактор журнала.  Главный технолог, главный инженер, директор, инженер первой категории, ведущий инженер и т.д. Что бы быть главным редактором надо просто оформить документы на средство массовой информации, скачать Адоб Креатив Сюиту и найти немножко денег на тираж. Два-три килодоллара - и ты -- редактор журнала.

[QUOTE]S.A.I. пишет:
Преподаватель ВУЗА может быть аналитиком. Только проблема в том что [QUOTE]Харьковского университета (т.е. граждане Украины)[/QUOTE] т.е. анализировать могут только то что доступно в печати или иными словами отфильтрованную информацию.[/QUOTE]
Не надейтесь. Интернет он один для всех. Никаких фильтров информации в Интернете на границе России и Украины нету. И почта из России в Украину ходит без проблем и обратно. Общаться можно до посинения.

[QUOTE]4epexa пишет:
Может в союзе преподы были, но сей час офицера не везде встретишь...[/QUOTE]
Я сам с Харькова. И прекрасно знаю что такое Университет. Хороший, кстати, ВУЗ.  :D  Но в преподы попасть можно только блатным - при наличии папы или мамы. То же самое -- кандидат наук. Это звание просто никому не нужно. За это доплачивают только на госслужбе и преподам.
Аналитик -- это не специальность. Аналитик это должность.
Это как Энгельс и тётя Сара. Энегльс - экономист, а тётя Сара  - старший экономист!

http://rian.ru/defense_safety/20110117/322819636.html
Армия РФ после реформы сможет победить в войне за две недели - Пухов
[QUOTE]
МОСКВА, 17 янв - РИА Новости. Российская армия после реформирования должна быть готова победить в любом военном конфликте максимум за две недели, сообщил журналистам в понедельник в Москве [B]член общественного совета при Минобороны[/B] РФ, руководитель Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Руслан Пухов.
В этот день ЦАСТ провел презентацию новой книги, которая называется [B]"Новая армия России"[/B] (выходит под редакцией Михаила Барабанова и с предисловием Пухова).[/QUOTE]
В общем книжка -- пеар ход.

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет:
Наступление на "денежные" штаты в минобороны объясняют тремя причинами. Первая связана с повсеместным введением в армии безналичных расчетов. Времена, когда начфин имел под рукой сейф с рублями, уходят в прошлое. Средства на боевую подготовку, организацию жизни и службы личного состава, хозяйственную деятельность частей и решение других вопросов в гарнизоны перечислять больше не станут. Все, что необходимо бригадам и дивизиям, по заявкам командиров будут закупать централизованно. А денежное довольствие военнослужащим и зарплату гражданскому персоналу - перечислять на пластиковые карты владельцев.[/QUOTE]
В командиры частей теперь будут загонять дубинками и пулемётами.
С этого начался развал Советского Союза. С закона о производственных объединениях. Перестройка была потом. Правда тогда было что гробить.

[QUOTE]
Так вот. Других аналитиков, которые бы взялись компетентно и непредвзято обсуждать волнующие общество темы у меня для вас нет.[/QUOTE]
Где там аналитики? Два препода с харьковсого универа это аналитики? Мойша Барабанов который на ВИФе гнул линию американского госдепа и которого я регулярно на форумах бил фактами как скамейкой, после чего он позорно сбегал?
Непредвзято? Это как? Петь осану мебели и его борделю?

[QUOTE]4epexa пишет:
Центр АСТ подготовил очередной аналитический шедевр - [URL=http://www.cast.ru/files/New_Russian_Army_sm.pdf]сборник статей "Новая армия России"[/URL]
Весьма подробно рассказано про реформу ВДВ.
P.S. Урал, только не говорите в очередной раз, что это "заказная джинса".[/QUOTE]
Я скажу. Заказуха самого низкого пошиба. Как и всё творчество Мойши Барабанова (Exetera).
Который главный редактор сборника. Он вообще-то кадровый сотрудник одного из подразделений ЦРУ (он у них зарплату получает). Авторский состав -- несколько сетевых хомячков (независимых аналитегов), целый капитан запаса (по псевдонимом Гайдай) и два препода с Харьковского университета (т.е. граждане Украины). Суть сборника -- всё хорошо прекрасная маркиза.

Для людей знающих о существовании например Рядового форума или вообще умеющих пользоваться Гуглом -- ничего нового и интересного там нет.

[QUOTE]Рядовой-К пишет:
В мае 1862 года по предложению военного министра Дмитрия Милютина в Российской Империи впервые в истории были учреждены четыре военных округа (Варшавский, Виленский, Киевский и Одесский). 148 лет спустя, согласно Указу Президента РФ Дмитрия Медведева №1144 от 20.09.2010 г., Россия с 1 декабря 2010 года возвращается к военно-административному делению на четыре военных округа (Западный, Южный, Центральный и Восточный).
[URL=http://otvaga2004.narod.ru/publ_w7_2010/0034_strategy.htm]Ссылка на статью по ОСК-ВО[/URL][/QUOTE]
Только автор забыл указать:
1)При Милютине 4 округа продержались два года - с мая 1862 по август 1864. Потом их количество увеличили до 14.
2) Главные командования направлений были созданы в СССР 10 июля 1941 года. И были разогнанны к манахам в конце 41 начале 42 года. Они только мешали. Этой идеей начали страдать в конце 30-х. Но тогда была мысль сводить в ГК по три округа -- 1 передовой воевал, а 2 тыловых снабжали его людьми.
3)На Дальнем Востоке (где как раз главное командование было нужно всегда) в 1953 году главное командование разогнали из-за объединения Дальневосточного и Приморского военных округов в один - Дальневосточный.
4) Слова маршала Рокоссовского по поводу ненужности этих командований.
5) Причиной создания ГК в 70-80-е годы в СССР была попытка организовать то огромное количество войск которое тогда было. Поскольку на одном направлении находилось несколько округов/групп/ворйск/вооружённых сил союзников.Например ГСВГ, армии ГДР и Польши, Белорусский военный округ. Или ЮГВ, армии Румынии, Болгарии и Киевский военный округ. Одно главное командование включало войска одного направления. Сейчас этим может похвастаться только Южное ОСК.
Текущие ОСК -- промежуточный орган управления между общевойсковыми армиями (которые реально и будут управлять войной) и Москвой. При этом текущих войск без мобилизации в России хватает только на одну войну - на Кавказе или в Средней Азии. 9 мотострелковых бригад от Китая не защитят.