[QUOTE]Des пишет
Вопрос: её нет у ПБС-916 вообще, либо она по какой-то причине может не использоваться?[/QUOTE]
Не знаю,плохо видно,но "упаковка" от ГСО-4 вроде висит.

[QUOTE]Des пишет
Уже обсуждали на форуме где-то. Надо бы объединить.[/QUOTE]
[URL=http://desantura.ru/forums/index.php?act=ST&f=119&t=3414&st=0#entry123594]Здесь [/URL] об этом речь шла.

Напишу проще. Почему его(фонарь) везде восхваляют,а в ВДВ их нет? Или командованию по фигу все?....Или оно глупее ,командования иностранцев?...

[QUOTE]1071 пишет
Было бы не нужно (не выгодно, не удобно и т.п.) - не применяли бы. Значит - есть резон...[/QUOTE]
Было бы нужно-применяли бы. Значит-нет резона.
Я уже говорил,что всему свое место и время,но не значит давай сейчас всех увешаем ими,не надо сравнивать с америкосами.

Люди,через каждые полгода в командировки мотались,меняя друг друга,и результаты отличные,но они же не увешались фонарями,хотя и финансовая возможность есть,при чем на уровне всей в/ч
;)

[QUOTE]Рядовой-К пишет
"У меня" это где? В ОМОНе? Сравните вы возможности по выбору оружия и пр. у ментов и армейцев? ОМОНовец может брать "на выход" то, что подходит для конкретной ситуации, а армеец (к тому же десантник) - нет.[/QUOTE]
О применении ПП я писал,что его используют разведчики,но не РР и ОРР дивизий. И они могут выбирать оружие перед предстоящей задачей. [QUOTE]
Зато универсальнее - с ними можно работать в "нормальном" бою, а не только "при внезапной встрече" на упор.[/QUOTE]
И говорить,что в ближнем бою,лучше использовать АКС-74У чем ПП-это зря.... ВПМ об этом уже написал. Это небо и земля.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
[/QUOTE]
[QUOTE]
В том то и дело, что для того, что бы оказаться на фоне неба, зачастую вовсе не обязательно тусоваться на топогребне.  Множество холмов и пр. высоток, особенно лысых и относительно гладких имеют такую особенность - так что командиру обороняющихся на высоте особо надо это учитывать - банально слазить вниз и позырить на свои позиции со стороны пр-ка (если это возможно конечно).[/QUOTE] Вообще-то я подразумевал,говоря о боевом гребне,что при организации засады,выберается такое место,чтобы противник,на фоне неба не заметил вас раньше времени,а во время боя уже плевать будет,видно на фоне неба кого или нет.Многое зависит от самой ситуации.[QUOTE]
При сходе лавины и нижним товарищам не поздоровится - и как бы не больше![/QUOTE] Но если и планируют сход лавины,но как правило все расчитывают и отходят в безопасное место.

[QUOTE]1071 пишет
[/QUOTE]
[QUOTE]
Вот американцы в Ираке - 2/3 с фонарями - ведь это достаточно опытные уже солдаты, подучившиеся кой-чему за несколько лет оккупации Ирака - наверно, все же определились в роли подствольного фонаря, был бы не нужен - не использовали бы.[/QUOTE] Думаю у наших опыта поболее,да и Ирак с Ичкерией трудно сравнить.[QUOTE]
А ведь используют, многие за свои деньги покупают, из дома присылают - потому что необходимость в нем перевешивает тот риск, который имеется (разумеется) при его использовании.[/QUOTE] У нас тоже ,много чего за свои деньги покупают :D :P
Амеры придерживаются контракта ,снял броник,а тебе попали в пятку и ты не получишь страховые...
Здесь можно спорить до посинения,тоже самое,что начать спор о бронике и каске во время БД,т.к не все это носят :)

[QUOTE]1071 пишет
Ну а если после применения гранаты обнаружатся убитые гражданские в помещении, женщины, дети?[/QUOTE]
Я думаю,что если в помещении будут женщины и дети,то здесь уже будут работать силовики,а не армейские подразделения.

[QUOTE]1071 пишет
Поэтому я и написал, что [B]при таком штурме [/B] фонарь уже не имеет значения с точки зрения оценки демаскирующих свойств, драгоценные первые секунды адаптации зрения (приходящиеся именно на вход в здание/помещение) он поможет сократить - осветит помещение, поможет идентифицироваь цель (которую без фонаря можно и не увидеть).[/QUOTE]
Не,я имел ввиду не маск/демаскир фактор,а то,что у засевшего противника-круг обзора меньше(только вход к нему в помещение), а вы зайдете придется расширять круг обзора до целого помещения,а тут еще и ваш фонарь облегчит вас же и уничтожить.

to 1071
Я не отрицаю,что фонарь вовсе не нужен,поэтому и написал,что всему свое время и место. Оптимален он может быть при штурме здания,когда резко "влетают" несколько человек. Удобен,в отсутсвие противника в здании,чтобы не нарваться на растяжки. Если есть заложники и нельзя кинуть гранату. Если он массово не применяется в ВДВ,это не факт того,что нет финансов...есть подразделения,которые могут позволить это,но не видятв нем необходимости...
С уважением

[QUOTE]1071 пишет
При резкой смене освещенности от наружного солнечного света в полумрак помещения требуется время для адаптации зрения. Происходит это в самые критические секунды - в момент проникновения в здание. Подствольный фонарь помогает еще не успевшему адаптировавшемуся зрению.[/QUOTE]
Не надо забывать,что противник быстрей заменит вас. Противник сидит в помещении,забаррикадировавшись и просматривает только(!) вход к нему,а вы войдя хоть и с фонарем или без,будете искать его во всем(!) помещении,поэтому и кидают в таких случаях гранату,а уж потом заходят туда.

[QUOTE]Белоручка пишет
Офицеры из солдат,уже знают о неуставных взаимоотношениях.А те,кому не довелось -узнают об этом потом.
Есть разница?Вот и я думаю...
С уважением.[/QUOTE]
А те кто не из солдат не знают о неуставнике? Они в гражданских ВУЗах учились.... И в училище понятия об этом не имели и на стажировке не были...

[QUOTE]GSG-9 пишет
Поэтому когда выходили, сразу брали высокий темп и старались не сбавлять его всю дорогу. Добегали из Селец через Заборье до Рязани меньше, чем за 7 часов.[/QUOTE]
Поэтому и сжигали ноги до самой ж... попы :D  :P
Гонка без остановки,частенько такое проделывали наши командиры,в частности по дороге в Рязань.

[QUOTE]GSG-9 пишет
Во время движения идти одним повышенным темпом, делая как можно меньше остановок.[/QUOTE]
50 минут идем-10 минут отдыхаем,оптимально в тяжелых условиях и с большой ношей на себе.

Как вспомню зимний переход,а именно парковка на ужин,сапоги колом встают,а ужин холодный,чай моментально остывает. Во фляжку заливали водочку и при нормальном расчете капель,можно просто взбодряться весь путь,главное не переборщить,а то было сначало весело,а как все закончилось,началось ночное родео в последние 15 км и засыпание на ходу :D  :P

Кое-что здесь написано,может и повторюсь.

1 -Про прокладки женские в обувь уже писали-есть такое дело.
2 - На босу ногу одеть капроновые следики или чулки или колготки,опять же из женского арсенала :D -проверено,надежно.
3- Тока не закидывайте меня сейчас грязными и хрустящими,как чипсы,портянками у меня не банно-прачечный комбинат :D ,но портянки на много лучше(только не войлочные ! )чем носки,ибо когда портянка намокла под ступней,то ее можно перемотать и мокрой стороной на голень,чтобы высохла,а нога бутет в сухости.
4-Тут ,кто-то говорил про зажевывание задницей трусов,так это место лучше,перед походом смазать детским кремом и опять же перед этим делом следует помыть свой зад,а потом уже мазать :D

[QUOTE]sologub пишет
НО ЧТОБЫ РВАТЬ БЕРЕТЫ[/QUOTE]
В училище,когда Щербак был еще у руля... Тоже говорил,что порвет эти гондончики (микробереты) прям на голове,если у кого увидит это.

[QUOTE]
В полне возможно, т.к. этих автоматов было моло их просто могли начать называть АКМСН (видимых отличий ведь почти нет)[/QUOTE] Мало вероятно,чтобы названия одного автомата перекинули на другой(об этом выше уже был спор) У каждой модели идет свой индекс в ГРАУ и учет в самой в/ч по документам идет,а вот как их обзывают и записывают командиры-это уже совсем другое.[QUOTE]
Я это к тому, что все может быть по безграмотности.[/QUOTE] Один косяк,по многим частям и в разные годы,не мог же ходить?

[QUOTE]1071 пишет
[/QUOTE]
[QUOTE]
Интересно как. И про "фонарь в открытых источниках" (это такой аргумент Вы сами придумали или научились у кого?)[/QUOTE]
Я про то,что люди начитаются и потом утверждают в обязательной необходимости фонаря.[QUOTE]
и про Ваше утверждение про ненужность фонаря "при выполнении армейской операции"...[/QUOTE]Вот когда полазите по жопс в гильзах,тогда и скажете про фонарь и его постоянной необходимости. Поэтому и писали выше,что всему свое время и место,а необязательно его(фонарь) везде таскать.[QUOTE]
Еще бы мне бы указали на противоречие в моих строках[/QUOTE] Про ваши противоречия,ни кто и не говорил,просто из ваших слов получается,что он при зачистке всегда нужен.
С уважением.

[QUOTE]MYR пишет
На НСПУ поставили диафрагму, засветка прекратилась, длинный пламегаситель убрали - назвали снова [B]АКМСН.[/B][/QUOTE]
Да,но светофильтр стоит,чтобы можно было использовать НСПУ(М) днем и не засветить его.

[QUOTE]1071 пишет
[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет

В профиле, у него,дана  эта  [URL=http://by1071.boom.ru/]ссылка[/URL]  думаю,что отсель понятно,что человек ссылается на литературу и открытые источники,а не из практики.[/QUOTE]
Специально для Вас ответ - ссылаюсь на открытый источник...

[URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=8850&st=30�entry174886]http://desantura.ru/forums/index.php?showt...533;entry174886[/URL] [/QUOTE]
...и что? Вы ссылаясь на открытые источники информации-о том ,что фонарь необходим и даже днем...
А я исхожу из практики,если и нужен то не всем и не везде,уж при выполнении армейской операции ,он нужен как козе баян. При зачистке зданий,по этому поводу уже написал и не только я...

[QUOTE]v.larin пишет
Разница морской пехоты заключается в том, что опять же со 2 курса у них будут вводиться дополнительные прыжки с МИ-8, а подготовку по специальности они будут получать уже непосредственно перед стажем.[/QUOTE]
... а также в Сельцах будут нырять во все водоемы :D  и получать хорошую водную практику,во время переходов в хреновую погоду весной и осенью :D  :P

[QUOTE]desant_67 пишет
Доходчиво, спасибо!
Вывод- всё зависит от крепления прибора.[/QUOTE]
Возможно ,как вариант,что да... Но где-то видел еще больше этих планок,но никак не могу найти.

[QUOTE]manila пишет
Существует ли разница в программе подготовки у взводов МП и БМД-4?[/QUOTE]
Действительно,интересно. Матерная база тоже должна быть какая-то,не только же теория....  
Наверное скоро в эллинг загонят макет БДК :D

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
[QUOTE]MYR пишет

Тоесть как я понял, отличия в том, что :
Н - планка для НСПУ крепилась сразу к ствольной коробке автомата
Л - та же планка крепилась к ствольной коробке через какую то пластину (проставку)[/QUOTE]
Чуть раньше писал,что где-то в поисковике,нашел целую страницу этих планок,типа "Ласточкин хвост",именно те,что ставились на автоматы Калашникова. Их там была целая куча,как обычные,так и с утолщением,а также с различной конфигурацией(так сказать самого рисунка направляющей)а также с различной длиной этих планок.
Можно попробовать их найти,но пока времени,не особо.. [/QUOTE]
Вот [URL=http://tantal.kalashnikov.guns.ru/opticsap.html]здесь[/URL] есть некоторые виды планок,для крепления оптики.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Хотя, существует одна очень неприятная ситуация, когда силуэты "верхних" чётко прорисовываются на фоне неба из-за характеристик склона.[/QUOTE]
Поэтому и существует,боевой гребень и топографический(самая верхушка)гребень.  
Иногда и верхние могут оказаться в ж**е,к примеру,при сходе лавины,"вызванной" нижними товарищами.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Разведчикам ПП точно не нужен - у них есть Винторес ВСС, Вал АС. Зачем им ПП? Это здоровенный шаг назад.[/QUOTE]
Тем не менее,разведчики используют ПП ибо фото выше я уже пригвоздил,но не значит,что в счет ПП отказались от ВСС и прочего спец вооружения.

[QUOTE]ВПМ пишет
[QUOTE]1071 пишет
[B]При бое в здании, зачистке здания - фонарь нужен даже в светлое время суток[/B]. Для стрельбы из окопа, или из кустов - понятно, что фонарь ни к чему...[/QUOTE]
Поясни,для чего? [/QUOTE]
В профиле, у него,дана эта [URL=http://by1071.boom.ru/]ссылка[/URL] думаю,что отсель понятно,что человек ссылается на литературу и открытые источники,а не из практики.

[QUOTE]1071 пишет
[B]При бое в здании, зачистке здания - фонарь нужен даже в светлое время суток[/B].[/QUOTE]
А без него никак чтоли? Или у нас все бездарные,что не хотят ставить это на вооружение? <_<

В  [URL=http://desantura.ru/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=4292]фотогалерею[/URL] закинул несколько фоток,от 21 января 2007г. Вид с парвшютной вышки,можно разглядеть и тер-рию полка.

[QUOTE]MYR пишет
Тоесть как я понял, отличия в том, что :
Н - планка для НСПУ крепилась сразу к ствольной коробке автомата
Л - та же планка крепилась к ствольной коробке через какую то пластину (проставку)[/QUOTE]
Чуть раньше писал,что где-то в поисковике,нашел целую страницу этих планок,типа "Ласточкин хвост",именно те,что ставились на автоматы Калашникова. Их там была целая куча,как обычные,так и с утолщением,а также с различной конфигурацией(так сказать самого рисунка направляющей)а также с различной длиной этих планок.
Можно попробовать их найти,но пока времени,не особо..