[QUOTE]хорунжий пишет
Не мужики. ВВ не сократят, уж слишком хорошо они научились воевать со своим народом... Ребята, без обид, это не провокация, а мое мнение!!![/QUOTE]

планируемая численность ВС - 800тыс.чел.   численность МВД, ВВ, МЧС  -  4 миллиона 300 тысяч чел.. К чему государство готовится !? :unsure:

[QUOTE]Sanuch пишет
Не просто последователи. Здесь больше уместна поговорка: "Ученики превзошли учитилей"[/QUOTE]
Верно Саныч, я это и хотел сказать. Вопрос в другом. Как остановить беспредел.  :(

[QUOTE]Андрей пишет
[URL=http://eg.ru/daily/politics/12494/]http://eg.ru/daily/politics/12494/[/URL] прочитал, думал утка газетная... а тут судя по всему правда... нет слов... они там в штабах супом рыбным обьелись??? решили борьку с пашкой преплюнуть по вкладу в обороноспособность???[/QUOTE]

А кто бы сомневался!!! Это ж блин, верные последователи горбачёва-ельцина :ph34r:  То ли ещё будет :o

Здаётся мне что будем заново фрачник изобретать. Наш, уже пошёл гулять по просторам инета. Вот нашёл его сегодня в заставке какого то сайта.
[attachment=7667:фр..jpg]



Следующий, нужно делать в закрытом режиме.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
[B]Шатов[/B]
Ну, в садн на Нонах это логично. Экипажм САО "окурков" для самозащиты и караула вполне достаточно.
А вот буар работает на передке и оснащение артразведчиков нормальными АКСами вполне логично. Хотя и спорно. :) По моим данным в подразделения артуправления были АКС, тоолько у мехводов - АКСУ.

Если вы, водитель-гранатомётчик, то, я так понимаю, на ГАЗ-66... И у вас тоже АКСУ... А у других водил "гахзонов" тоже только АКСУ были? Даже во взводе обеспечения?

****************************************
[B]Дело в том, у меня есть данные о желании некоторых горячих голов вообще перевооружить ВЕСЬ л/с ВДВ на АКС-74У. Пытаюсь уловить хронологический момент такой попытки - а она была![/B][/QUOTE]

Ну если это действительно вынашивалось в планах. То это либо происки врагов, ли бо незнаю ещё чего :( Этот коротыш , ни в какое сравнение с полноценным стволом неидёт... Короткий ствол - перегрев, невозможность ведения длительного боя. Неговоря уже о кучности <_< У немцев учится надо. В отечественную, они своих десантников обеспечили отличными стволами FG42, пусть высокотехнологичные, дорогие в производстве. Но это для элитных подразделений! А на элите экономить нельзя!

[QUOTE]doctor76-78 пишет
Да в 1976г уже был РПГ-16.
Глядишь, так и Мастадонты отыщутся,которые ещё СПГ катали. :rolleyes:[/QUOTE]

СПГ9ДМ, "Копьё", моя тема, только катать его редко разрешали ;) Колёсики снять, и заспину. А остальное нести нужно :unsure: Уже мастадонты :( Спасибо Док :lol:

[QUOTE]S.A.I. пишет
Для механов как минимум. В ЮГВ первый раз увидел в 1987 году были у ДШБ.[/QUOTE]

Я как раз оттуда. Значит их завезли, после меня, ПОСЛЕ 81г. Наши механы имели обычные АКС-74.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Обращаюсь ко служившим в 1980-е годы - когда увас появились АКС-74У (по-народному - "Сучка")? У каких должностей?
Если кто смилостивится и ответит, то прошу указать месяц и год, и номер пдп (орр, ап).[/QUOTE]

А ещё по народному этот аксу -" ублюдок". Всегда думал что это ментовский автомат, и в армии не встречал :unsure: Видать, проворонил... А для чего он нужен? :huh:

[QUOTE]1RGSpN пишет
Одиссей! Такие прыжки практикуются. Только купол при этом укладывается по особому. Вопрос в другом, мог ли сержант-срочник совершить такой прыжок??? Не все офицеры имеют таковые.
Лично мое мнение о Миронове по этому поводу, что слишком много понтов и пустых слов.
Сегодня утром в фильме о ВДВ он говорит, что как только Грузины увидели парней в голубых беретах, они бросились наутек, т.к. поняли, что пощады не будет.
Сейчас на задачи в беретах ходят??? В каком он вообще подразделении служил? Штабной какой-то по ходу. На фотографии при галстучке.[/QUOTE]

Да в фильме сегоднешнем он явно погорячился, сколько пафоса в речах :unsure:  Ищет поддержки  :rolleyes: Вообще, что то политикой воняет...

[QUOTE]Одиссей пишет
Уважаемые! А кто скажет в какое время служил Миронов в 337 гв. ПДП? Я тоже служил в г. Кировобаде в дивизионной развед. роте, но таких прыжков
"Со 100 м без запаски", даже мы не слышали! При всём уважении к служившим в 337 гв. ПДП, они прыгали на много меньше ОРР! Откуда же берётся такая информация???[/QUOTE]

Врут напропалую! :angry:  Привыкли со своих высоких трибун врать, и тут причёсывают :P

Со 100м без запаски,сержант срочник :unsure: с какого перепуга :blink:

О каких конкурсах выговорите! Всё дело в [B]лобировании[/B],проталкивают не лучшие образцы и идеи, а те которые по корыстным причинам , или ещё каким, комуто выгодные. Ну не поверю, что бы наши талантливые люди не смогут создать достойный, если не лучший пистолет. ( с точки зрения механники , пистолет чуть проще велосипеда :P )

[QUOTE]Giger пишет
Точно не понял, но догадываюсь. Нож наш. Россия. Согласен полностью.[/QUOTE]
Вот он родимый, про него и говорил :)

[QUOTE]Giger пишет
Какое значенеие имеет емкость магазина если на первых двух патронах пистолет клинет? Австрийские полицейские говорят:"Не хватило шести - не хватит и тридцати шести..." Это в сторону револьверов. Вот Вы говорили, что парень что-то там не почистил, не прочистил, не проверил ... (Эпизод с Кабульской ротой спецназа). Так вот Вам свежий пример. Полгода назад в г. Краснодаре один безбашенный ваххабит учинил перестрелку на посту гибдд. Он был со Стечкиным. Милиционеров было много, с автоматом, пистолетами. Они погнались за ним. Настигли. Милиционер выстрелил. Пистолет Отказал. Ваххабит его ранил, а второго убил. Был бы револьвер - такого бы не случилось.
Про пистолеты. Умыкания и перкосы, осечки. Но есть такие конструкции, которые легко это устраняют. С открытыми затворами. По личной практике. Марголин. Трудно назвать его пистолетом вообще. Но, это же копия Вальтера. У него преимущество в том, что затвор открыт. Если что-то случится : умыкание, перкос, гильза не отлетела, а прижалась к патроннику - раму на себя, встряхул - все вылетело. Затвор открыт и влево и вверх и вправо. Но, ПМ, Стечкин и т.п. - у них же затворная рама закрывает патронник и затвор. Если там что-то умыкнется, перекосится, зацепится - кранты. Лучше сразу пистолет выбросить и хвататься за деснтный нож. Я не раз наблюдал, как при таких задержках всем тиром "трясли" пистолет. Один - держит, другой оттягивает раму, третий - выковыривает, четвертый - на телефоне висит - не дай бог скорую вызывать. И это - оружие "ближнего боя"? Там не 100, а 3-5 метров останется. И такие задержки - смерть. Бывало, что на ПМе по 3-4 раза приходилось отстреливать осечку ... Уже не думаешь о том, чтобы попасть, лишьбы капсюль взорвался.
Все оружие конструируется от патрона. И винтовки, и пистолеты, и пистолеты-пулеметы, и автоматы, и пулеметы ... Нужен Отличный сбалансированный патрон, с хорошей энергоемкостью. И конструкция пистолета, позволяющая стремительно устранять любые задержки.

Вальтер.[/QUOTE]
Я патриот, но мне нравятся немецкие пистолеты, и немецкие машины :( Надёжность - приоритет №1

[QUOTE]viktor B пишет
Дело в том что бы не в клочья разбить, а точечным ударом в одном месте.[/QUOTE]
Вот и я про то, что это не показатель, а дело всегда спорное... Среди нас нет экспертов, которые могут с достоверностью сказать какая сила удара была в данной точке. Я думаю для этого есть нехитрые приборы, которые без п.... вычислят силу удара. Боксёры ведь знают вес своего удара.

[QUOTE]viktor B пишет
А кто пробовал пробить кулаком, лист газеты, на лету? Попробуйте....[/QUOTE]

Оценка сего действа, весьма субьективна! Пробовали, разлеталась в клочья...  а созерцатели трактуют как неправильная постановка удара. Тоже и с гашением свечей...

Ножей таких быть неможет, впринципе! Для этого нужно иметь пружинну неимоверной силы, примерно как у пассажирского вагона. Тогда это будет похоже на стреляющий нож. Заменить такую энергию может, малый пороховой заряд. И ничто больше! Поэтому сказки о чудо ноже, можно отправить в архив :P Мне что то напоминает иторию с бесконтактным боем. Чародеи..... :blink:

[QUOTE]Caralon пишет
Уже вынес (я пуккоман) ;)
2-й тур![/QUOTE]
Нижний ряд , 5-й слева, беру без промедления ;)

[QUOTE]Хорст пишет
Валер,неплохая швайка.Гарда знатная.Что-то в нём есть.
В сети ничего не нашёл,а ножичек прелюбопытнейший.[/QUOTE]

Игорь, вот ссылка на этот сайт. Покопайся если есть желание, я по испански непонимаю. хоть и учил его в школе :P

www.armasblancas.com.ar

[QUOTE]Хорст пишет
Валер,неплохая швайка.Гарда знатная.Что-то в нём есть.
В сети ничего не нашёл,а ножичек прелюбопытнейший.[/QUOTE]
Я наткнулся на латинский сайт, но всё по испански. Я так понял эти ножи использую их командос, головорезы блин :o Вот ещё этой фирмы.

[attachment=7539:24879861...b1d865_o.jpg]

Кто подскажет по поводу этого производителя ножей RANZ. Уж больно колоритные формы :rolleyes: Красивое жало у ножика.Интересна их рыночная стоимость?

[attachment=7538:24879877...6d270e_o.jpg]

[QUOTE]beatlspider пишет
Когда то в далеких девяностых, посмотрел фильм по видику, про Рэмбо... у него ножик был, большой... Aitor, JungleKing 1. порылся в книжках, тогда с инетом еще напряженка была, поискал, и нашел, правда сам ножик не произвел впечатления, хилый, с пустотелой рукояткой, что обрадовало, так это то что к нему в комплект, еще много всякой всячины придавалось, в том числе скелетный нож, вот его то я и решил себе сделать, вот что получилось...[/QUOTE]

Действительно на все случаи жизни :rolleyes: Особенно вдохновляет гак, на верхней кромке лезвия :P

Ну вы мужики даёте :unsure: Ведь тема была ТТ или Стечкин ! А вы по чужим огородам попёрли :blink:

Кечкемет-Дебрецен: поездом. Потом Дебрецен - Ворошиловград на Ту-134( гражданский борт со стювардесами :P )весь полёт в динамиках звучала музыка московской олимпиады :rolleyes: ....и взя жизнь была впереди.., потом взял тачку и 100 км до Антрацита( отдал почти все деньги).

А для чего такая статистическая тема :unsure: ?

[QUOTE]фетфебель пишет
Такое впечатление, что реформа в Армии - что бы развалить Армию...[/QUOTE]

Это не впечатление, а реальная оценка происходящего... ;)

[QUOTE]Kum пишет
Сегодняшный министр обороны, как тот слон в мебельной лавке. У него одно сильное желание убрать из армии всё советское. Ведь к этому пришли в СССР не сразу, а в результате кропотливой работы. Всё было продумано до мелочей, не точ-то сейчас. Представить себе такого министра во времена СССР вещь невозможная.[/QUOTE]

Слоняра, оно и есть животное! А мебельная лавка - так это [B]его[/B] стихия :P

[QUOTE]Ded-net пишет
Как мне показалось на одной из фоток запечатлена наша форумчанка [B]vdvkid[/B] с сыном за плечами )) [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showuser=415]http://desantura.ru/forums/index.php?showuser=415[/URL][/QUOTE]
Непоказалось :P  Это она и есть !

С этой гардой проблемы. Сегодня решил разделать курицу, лезвие хорошее, притензий нет, кости крошит влёгкую. А вот гардой один раз упёрся в стол и она всмятку :unsure: , мягкая( из какого то сплава цветмета ), да ещё в декоративные дырочки. Выгнулась на место лёгким нажатием пальцами. Ещё один такой загиб и переломится :( Надо гарду делать, как на нижнем рисунке. Прочную, с таким загибом. Иначе это получается сувенирный нож ;)

[attachment=7456:smerch5.jpg]Еще один правнук НР :
Нож "Смерш-5" - классический боевой нож. Прообраз данного ножа использовался еще во времена Второй Мировой войны (НР-43). Лезвие ножа имеет высокую проникающую способность. Эргономичная гарда не позволяет руке соскальзывать во время удара. Верхняя обуховая часть гарды предназначена для дополнительного давления при разрезании твердых предметов. Выпускается гражданский вариант этого ножа.




Характеристики ножа:
Общая длина, мм - 255
Длина клинка, мм - 151
Наибольшая ширина клинка, мм - 27
Толщина обуха, мм - 4
Ширина рукояти (в сред. части), мм - 33
Толщина рукояти (в сред. части), мм - 25
Твердость клинка, HRC - 52-56
Материал клинка сталь 65Х13, 95Х18, ЭП853.

[QUOTE]beatlspider пишет
вот перевернул его ...[/QUOTE]

Необычный нож :unsure:, интересная форма!