[QUOTE]Харбинец пишет Друзья, поясните почему из Ферганской учебки направляли в 66 ОМСБР (Джелалобад), знаю массу таких примеров. Из ВДВ и в Сухопутные войска?[/QUOTE] А потому что в 66-й и 70-й бригадах было по ДШбатальону. Из пехотных учебок отправляли в ту же 56-ю ДШБр, например. Или к нам, в ПВ(вообще из МО в КГБ), поскольку учебных подразделений для мех.вод. у нас как бы и не было, (только для БТРов ), а БМПэшки в мангруппах были. Кто то ж должен их водить? ;) Или, у нас же, были ДШГруппы, но десантников как таковых там не было и напоказ. Вообще все делалось по потребности. Надо было пополнение - так важно ли откуда? Калашников-то тот же самый... А пехота и есть пехота, какие погоны ни пришей. У нас, к примеру, могли набрать срочненько полсотни каких-нибудь комендачей, поваров, свинарей, назвать их нештатной десантно-штурмовой заставой или резервной ММГ и швырнуть за реку. Надобность отпала - рассовать по прежним местам. Думаю, в армии то же самое было. Одного не понимаю. Почему по примеру ПВ армия не готовила или у нас себе не заказывала спецов по РЛС, которые есть чуть не на каждой заставе? Представьте - :rolleyes: крадется вражина, как тать в ночи, точит нож на русского солдата и не знает, что локатор все-е-е-е видит. Хрен во тьме подойдешь незамеченным. Ну, или шансов гораздо меньше.
Это может быть в вашем понятии "сильно", а для медика - даже не поверхностные знания, а так, ликбез.
Представьте себе, моего деда тащила девчонка в два раза меньше чем он сам! и плакала, и ныла, и дрожала от страха ... но тащила. Медик не должен тащить на себе боеприпасы!!! Он несёт медикаменты и пр. медимущество и с него - хватит.
Хорошо быьт здоровым и богатым. Но увы, чаще бывает что-то одно. Эти слабаки (в вашем понимании), уверен, дадут фору любому из "силачей" (в вашем понимании) в ГЛАВНОМ - в перевязке и сохранении жизни раненного. Медик должен иметь не силу, а характер. Его задача помогать, а значит он должен быть отзывчивым и добрым. Этого требует специфика. У нас санинструктор роты (несомненно вам бы понравился) был скотиной. Не потому что я с ним был "на ножах", а потому что человек такой. Абсолютно уверен, что он хрена с два кому бы то ни было помог при всей своей силище. Даже офицеры говорили - если что болит, то к нему лучше не подходить.
Ещё раз повторяю. То время и те силы (моральные, физические и др.) лучше употреблять на углубление МЕДИЦИНСКОЙ подготовки а не на бега и тем более РБ. РБ вообще противопоказан для ХАРАКТЕРА медика. Это ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ сущности как таковые.[/QUOTE]
Извините, но я с Вами категорически не согласен. Помимо Вооруженных Сил я 10 лет провел в горноспасательной службе. Не той, что заблукавших туристов ищет, а той, которая шахтеров после взрывов-пожаров-выбросов в чувство приводит(если, конечно, это еще возможно). Короче, кто из Донбасса-Кузбасса - тот в курсе. Здоровенные мужики порой не в одиночку тянут пострадавших. С надрывом тянут. Куда ж чахлого, но образованного человека в таком случае пристроить? Ну, перевяжет чуть лучше, ну, аккуратнее. И что? А допрет 100килограммового бойца до сортировки? А за какое время? А нужна ли истекающему кровью человеку будет помощь через хрен знает сколько времени? Ясно и понятно, что в окопе хоть академик и мед.наук, а оперировать не будет. А медицинская помощь на догоспитальном этапе - не супер-пупер. За полгода можно довести человека до состояния очень квалифицированного фельдшера. Чтоб не паниковал, бинтовал, шинировал, жгуты накладывал, пневмоторакс мог перевести из закрытого в открытый и наоборот, смог сделать коникатомию и заинтубировать. Хотя, санинструктору в армии - это слишком. Нет повреждений, для которых ВЕСЬ этот арсенал может понадобиться. Лично я - за санинструктора в обличье громилы-мордоворота, который не будет сопли распускать, а, подхватив одной рукой бойца за шкварник, другой будет отстреливаться, а не лить слезы. Вытащив в укромное место, такой дядька сможет оказать помощь легко, не скуля, что силенок не хватает зажать бедренную артерию или еще хуже - сонную. а вот ПОТОМ, в госпитале, понадобятся просвещенные медики! В Пиндосии парамедики учатся всего пару месяцев. И все делают очень просто - по инструкции - огромный такой талмуд. И врачами для этого быть не надо. Наш горноспасательный отряд регулярно отряжал на стажировки в областную травматологию личный состав: от рядовых до взводных. И врачи говорили, что любой наш боец не хуже фельдшера подготовлен.Так что я не преувеличивал бы значимость медицинского диплома в поле и не преуменьшал бы значимость других факторов. Так что помните - лучше зажать дырку в фигуре рукой и домчаться за полчаса до операционной, чем аккуратно забинтовать и через три часа сдать труп с рук на руки. И еще - никогда не накладывайте никому жгутов на голени и предплечье. А на шею жгут таки накладывают. И это не басня. Доброго всем здоровья! Если это был оффтоп - дико извиняюсь...
И снова я - по поводу инструктора-скотины. Я тоже такой. Когда человек от травматического шока не в себе, орет, извивается и брыкается - могу рауш-наркоз применить(в дюндель, то есть), зато очнется аккуратно упакованный - после больнички еще и спасибо скажет. Милосердие - не принимается в расчет. Только эффективность.
[QUOTE]Herman пишет А разрешите - вопросик? что будет; если купол - сильно перегружен? Я сам вешу - 120; и если еще кто-то "попался"; такой же? Как я представляю; получится спуск - неприемлемо - быстрый?[/QUOTE]
Спуск с запаской З-5(З-6) - примерно 7 м/с. Спуск с основными в среднем 5 м/с. Причем, площадь купола отличается примерно в полтора раза. Конечно, будет очень жестко, даже жестоко, но это лучше, чем падение. Я видел лет 8-9 назад, как у дяденьки в возрасте за 40 лет на первом прыжке был частичный отказ - перехлест купола стропами. Естественно, на первом прыжке он малость запаниковал, но боролся до самой земли. Сдернуть ему стропы не удалось, ножа у него не было, наземку с ним провели для галки, он толком и не знал, что делать, действия были инстинктивными. Воткнулся в землю на скорости где-то 10 м/с. Жив, здоров. Ничего не сломал, разве что пару веток на чахлом кустике. Не надо паниковать, особенно если есть запас высоты. Надо спокойно, но быстро прикинуть, какие действия будут наиболее умными. Вот был бы у дядьки нож, ему бы объяснили для чего - он бы обрезал стропы и спустился как белый человек.
Кстати, товарищи десантники! Скажите, а у вас где-нить в учебных целях практиковали отцепку основного и спуск на запаске? Я имею ввиду, кто не в пехоте служил, а пошел по спортивной линии, или еще какой? Я несколько раз видел такое, но самому БЕЗ ПРИЧИНЫ повторить такое "слабо". А мне кто-то говорил, что в Рязанском училище это практикуют. Басни или святая правда?
Прикольная тема! Интересно, а в стройбате какие вообще должности? Каменщик, старший каменщик? Ком отд разведки канализационных колодцев? А чего ломать голову, если у всех в военных билетах еще и кириллицей все написано? И, если завтра война, если завтра в поход, то не факт, что каждый окажется на месте, соответствующем ВУС.
[QUOTE]Вася_Да_Гама пишет ржем всем офисом. Брюки в берцы- это хит сегодняшнего дня! Синенько так, гламурненько... ЗЫ. Даже страшно, что они с нами, погранцами, удумают :wacko:[/QUOTE]
Смотрел парад 9-го мая.... Ну, парадная форма для строя без сапог - зрелище на любителя. Да и в советские времена брюки в сапогах - тоже не верх изящества. Помню дембелей, которые "комбинировали" - китель от парадки, галифе от п/ш, сапоги, ремень, фуражка. На мой взгляд - самое то! И точно уж по-русски. ВДВ выглядели пристойно. МП тоже. Сухопутчики вроде тоже. Форма ПВ огорчила! Черного цвета. Слава всевышнему, хоть погоны на обе стороны пришиты.Хорошо хоть фуражки зелеными остались, правда околыш теперь голубой(на фига ?). Улыбнуло на прохождении коробки от МЧС. Береты цвета спелого апельсина... А автоматы им на параде зачем? У кого одолжили? Мрак! Но у нас еще круче! Представьте себе бойца в защитных брюках, такой же рубашке с галстуком, таком же берете. Ботиночки. Парадно-выходная форма украинских ВС.
[QUOTE]seregamazuta пишет По сравнению с 78 - 80 изменения есть. Тогда паёк ВДВ почти по всем параметрам был выше общевойскового. А сейчас есть разница?[/QUOTE]
Почему-то мне кажется что должен отличаться. Если у вас, у нас, у флота паёк отличался от общевойскового, то теперь и подавно должен. Хотя не факт. Может, общевойсковой подтянули до уровня повыше?
Спасибо за пояснению по составу ДШМГ. Термин штат "52" действительно специфичный, но не чисто пограничный, а чекистский, я бы даже сказал Альфовский и пошёл, насколько мне доводилось слышать отсюда - "Подразделение «А» было создано как отдел в составе Седьмого управления КГБ, но подчинялась непосредственно Председателю КГБ. Постоянным местом дислокации «Альфы» стала Москва. С 10.11.1977 «А» функционирует на правах оперативного отдела в соответствии с приказом № 00133/ОВ. Штат – 52 человека.", взято здесь - [URL=http://www.chekist.ru/print/716]http://www.chekist.ru/print/716[/URL]. Видимо ОШС в 52 человека была удобна в боевом применении и несмотря на дальнейшее укрупнение "А" перекочевала в ПВ КГБ. Судя по воспоминаниям генерал-лейтенанта Геннадия Згерского (по ссылке в моём пред. посте) и ММГ и ДШМГ применялись в горных условиях, разница в методах доставки в район БД и задачах, там достаточно чётко описано. Более того, там говориться о том, что в отличие от ММГ, ДШМГ действовали с территории СССР.[/QUOTE] Штат 52. Дело в том, что застава в ММГ или ДШГ - это 5 стрелковых отделений. Так в ПВ сложилось - больше взвода, меньше роты. И чекисты здесь не при чем. Кстати, в Хорогском и Московском отрядах были и ММГ. Но если вы представляете себе рельеф Памира, то мотоманевренная группа - просто название. ДШГ действительно работали с территории СССР. У ММГ, как правило, были ППД за Рекой. Все отличия. Доставка на место - по воздуху.
[QUOTE]Sanuch пишет Официально - 70 называлась отдельная мотострелковая бригада, в/ч п.п. 71176. Про 66 не скажу, но насколько знаю, ОБЩЕВОЙСКОВОЙ бывает Армия, но не дивизии и бригады.[/QUOTE] ОК! Пусть так! Спорить не буду, хотя мой сосед из 48одшб 66-й ообр. Его слова - за что купил, за то продаю. Но, пока бат в 70-й "принадлежал" 56-й бригаде хотя бы формально, она все же была ообр. Когда переподчинили - тогда омсбр. В 81 или 82? А что насчет участия ВДВ весной 79-го по поводу Гератского восстания? Было? Не было?
Sanuch, ОБЩЕВОЙСКОВОЙ бывает не только армия! Посмотрите в свой диплом. Мне почему-то кажется, что у выпускника РВВДКУ, КВОКУ, МВПКУ, ХВКТУ и им подобных училищ написано одно и то же : общевойсковой командир? Нет? Странно, БУ для них один и тот же.
[QUOTE]knight777 пишет официально в Афгане и 66, и 70 именовались именно омсбр.[/QUOTE] Официально как раз из-за наличия десантных батальонов бригады назывались "общевойсковыми" - ообр! А неофициально - мотострелковыми.
[QUOTE]n.a.i. пишет А вот как должны были питаться собачки в Афгане - с\д: 1. Крупа овсяная - 800 гр. 2. Картофель - 200 гр. 3. Мясо 1-ой кат. - 400 гр. Саперы и погранцы, вас спрашиваю: мясо для собак сами ели, или... А если без шуток, сколько жизней спасли собаки. И отношение к ним было соответственное.[/QUOTE] Отвечаю! Собачек кормили хорошо. Нас тоже. КГБ своим войскам жрачки не жалело! У нас в тылу был горнокопытный полк, вот там кормили баландой и то, только тех , кто успевал первым ворваться за стол! Брома однозначно не было, ряхи особо не наедали, но только потому, что меньше пятнашки все равно не прогуляешься. Свежий воздух, физические нагрузки, горный паек: что еще человеку нужно? Да, иногда "нюхи" мясо у собачек отбирали, но компенсировали это в обязаловке черепаховым супчиком. Черепах наловили из реки - собачкам. Деликатес! А мяско - себе. Многие служили со своими собаками(призывались с ними), тут уж и свою пайку им отдавали, если надо!Что касается меня - до дрожи в руках люблю гречку, а ее было завались. Повезло и с поварами. Они у нас тоже служат, на кухне меняются по очереди. На гражданке оба работали поварами в кабаках. Правда, так везет далеко не всем. Но некачественная еда мне попадалась только в отряде. И то не всегда.
[QUOTE]ИЛ-78 пишет При попадании в мягкие ткани пуля 7Н6(спасибо,Des!!!) "Раздевается" т.к. смятая оболочка и стальной сердечник продолжают движение с разной динамикой.Отверстий может быть несколько,а может и вовсе не быть :ph34r:Ща посмотрел архив" Sof" 98год№4 "Громкое эхо Дум-дум"[/QUOTE] Насчет раздевается - совершенно в тютельку, но раздевается не только эта пуля, а фактически все с томпаковыми оболочками. Все зависит от плотности и твердости преграды. Что же касается смещенного к донышку стального сердечника(центра тяжести ) и полости.... Технологически это как выполнимо? Полость имею ввиду. Одно несомненно, что эта пуля летит в состоянии "неустойчивого равновесия". Школьный курс физики если вспомнить, то равновесие бывает двух типов - устойчивое и неустойчивое. Устойчивое, когда после воздействия на тело каких либо сил тело возвращается к состоянию равновесия, неустойчивое - когда не возвращается. Насколько мне известно, гораздо большее значение имеет тот факт, что, скажем масса пули 5,45(АК-74) отличается от 7,62(АКМ) в несколько раз, а мидель более тяжелой пули особо не отличается, сопротивление же воздуха при линейном увеличении(уменьшении) скорости меняется квадратично. Именно это влияет на характер полета пули после встречи с препятствием. Более тяжелая пуля летит в состоянии устойчивого равновесия, легкая - в состоянии неустойчивого. Зацепив стебелек, веточку отклониться может и тяжелая пуля, но, изменив траекторию под воздействием импульса при столкновении продолжит лететь по прямой. А легкая, изменив траекторию, уже не вернется в состояние равновесия, но преимущественно будет лететь по спирали, заданной нарезами канала ствола. Хотя, я не вдавался особенно в глубины этого вопроса. Разаработчикам виднее. А я, возможно и не прав. Сравнение абсолютно тупое, но внятное : уроните с одинаковой высоты книгу и лист бумаги даже заведомо меньшей площади - наглядно, что книга падает вустойчивом равновесии, а листик - нет.
Проголосовал за разные винтовки под разные задачи. В Советской Армии СВД абсолютно была к месту. Призвали на два года, стрелял -не стрелял, научился- не научился: большой разницы особо для срочника нет. Сейчас-то все больше контрактников, армия становится более профессиональной. А с профи и спрос другой. Не должен человек, который идет "на работу", владеть только одним инструментом. Если же воинская повинность - основной способ комплектации Вооруженных Сил, тогда "Драгуновка ", как наиболее подходящая для призывника, которого за два года надо научить стрелять получше, чем остальных стрелков. Тем более, наряды ж ему никто не отменит, чего ж заморачиваться? :о)
Люди! Не ломайте голову над картинкой! На фото изображен берет генерал-сержанта космомотоводолазных войск! Отдельнее и специальнее не бывает! Увлечение беретами всякими и разными оттого, что ВДВ и МП имеют реноме несколько отличное от всех ВС. Вот и напяливают на себя неуставные береты те, кто хочет солидности и веса добрать(не в физическом плане). Типа, в черном берете - значит круто сваренный пацан из самой отдельной роты отдельного высотностроительного батальона мостостроительной бригады специального назначения СМУ № 5
Мне кажется, что поголовная "беретизация" - это плохо. С МП понятно, с ВДВ - тоже. В Советских ВС это был ОТДЕЛЬНЫЙ род войск, не входивший в состав Сухопутных. Первыми стратили ВВ. Зачем понадобились так называемые краповые береты? Муть! Зачем хотели(у нас уже, не знаю, как в России) пограничников переодеть в зеленые береты? Моя зеленая фуражка мне дорога так же, как десантнику его берет. И чужеродный элемент обмундирования у меня вызывает неприятие. Просто сейчас повальное увлечение приставками "спец", и под это дело какой только петушиной формы не придумывают. "Спецназ санстанции Мухосранского района!"- звучит гордо! И береты им - фиолетовые в желтую крапинку... В конце концов есть такое слово - традиции. Или я не прав? А береты всем захотелось, как мне кажется, лишь потому, что у ВДВ и МП есть определенная репутация. И берет в этом случае - способ показать, типа мы пацаны с яйцами, но не прикладывая к этому ни моральных, ни физических усилий. В берете - значит, козырный. Как говорил Леонардо да Винчи:"Петрарка любил лавры, потому что это прекрасная приправа к дичи, я же этой мелочи не придаю значения". :о) У меня прыжков поболее, чем у иных десантников, мне что теперь, от фураньки козырек с околышем оторвать и ходить в "зеленом берете"? Ха-ха-ха!. ЛУЧШЕ БЫТЬ. ЧЕМ КАЗАТЬСЯ!
Камуфлированный берет - служебная (в армии это назвали бы полевая) форма одежды в советских ПВ с 1979 года. Введен еще со старым камуфляжем. Куртки выпускались двух типов - для средней полосы и севера, и для южных округов. С камуфлированным х\б в умеренном климате носилась упомянутая камуфлированная фуражка или берет. В Закавказском, Среднеазиатском округах и Группировке ПВ в Афганистане носили камуфлированные панамы. Их крой несколько отличался от обычных, цвета хаки. После того, как начали снабжать камуфляжем более нового покроя, появились кепки. Лично я предпочитал все же панаму. Когда лето круглый год не очень-то здорово сжигать себе морду лица и шею. Вообще до 90 года в СА такого г... , как камуфляжные береты, не носили. Да и в ПВ они не пользовались популярностью.При удобном случае берет заменялся чем угодно. Тем более, что формально в камуфлированной форме одежды в ПВ положено было ходить исключительно в наряды на границу. Но поскольку по нормам довольствия комплектов камуфляжа выдавалось больше, чем х\б, то на заставе "красоваться" в стремном берете охочих не было. Хотя, я не скажу "за всю Одессу".
Черкес! Еще раз спасибо! Камуфляж был по спецзаказу, конечно, но ПВ входили в состав ВС СССР. Не в МО, не в ВМФ, а в ВС. Вспомни присягу:" Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил принимаю присягу и торжественно клянусь..." :)
[QUOTE]VaN[Irbis] пишет Исконно русские богатыри были ростом от 160 до 170. На практики известно, что чем ниже боец тем он маневренней. Сейчас нормальный рост где-то 170-185. А какого ещё роста должны десантники?[/QUOTE] Вот-вот! Да и в подводный флот в СССР было ограничение по росту не в плане "до стольки-то", а "не меньше скольки-то". Кстати, я до сих пор помню наизусть девятую и десятую строки в таблице у окулиста! :) Хоть и не из ВДВ. Но хорошее зрение не только у десантников "спрашивают". А по поводу здоровья как такового... Знал в былые времена двух парней. Один на срочную прорвался в ПВ,хоть ему была показана операция по поводу варикозного расширения вен! И бегал четвертачок со всеми, и комиссовать его так и не смогли. И даже в отряде не смогли оставить. Служил на заставе, где, порой по флангам десяток раз за ночь сбегаешь. А другой ушел сам из училища, потому как "сердце болело", хотя врачи ничего не находили. Ну и кто Вооруженным силам более ценен?
Не парьтесь! Нормативы были у всех одинаковые, в соответствии с НФП-66, а позже - 78, а позже -87 - у ВДВ, МП и мотострелков. Бегали, подтягивались и т.д. одинаково! Только полосы препятствий очень разные были. У МП и пехоты - одинаковые (+трап для МП), у ВДВ - совсем другая "пестня". 55мин на "десятке" - стандарт для всех в СССР, независимо от рода войск.
Ребята, не забывайте главного - если прыгает небольшая группа, то пусть прыгает с чем угодно: хоть "Арбалет", хоть "Талка-смерть", хоть "Сейбр" со "Стилетом" или Парафойлом... Но если взвод-рота-батальон, то уж лучше с "одуванчиками" - никто никого в воздухе не грохнет...
Живые америкосы в Афгане только щас. Тогда только прихвостни были . ведь было все не по-детски! А насчет вывода и хухры-мухры в порт-Шерхане с чеками - правда! И обираловка, и насчет вывода наебаловка! А насчет "наполнения" - кто вспомнит, ГДЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ И КОГДА ПО ШТАТУ БЫЛИ ЗАПОЛНЕНЫ??????
В другой теме писал - 6 Героев России за Афганистан, точнее за отпор "правительственным афганским войскам" - июль 1993 года. застава "Саригор". 4 Героя - посмертно... Светлая им память!
Празднуй два праздника, но не забывай, что ты пограничник. Есть армии, где "танцуют все!", хотя бы по пять прыжков. Но не все десантники. Кстати, в те годы, когда не было ДШВ, десантником считался тот, кто с "ИЛа" хоть раз десантировался. Парашютист и десантник - "две большие разницы". Погоны у тебя зеленые? А статью ты зря втиснул. Обидная она для многих. И хвастовством попахивает. Хотя все там правда, но каким тоном сказано!... Ну, за содружество родов войск! Ну, за понимание! Ну, за мирное небо у нас под ногами! Ну, за границу на замке!
В большой армии всяко бывает - путаница, еще что-то. Модель в миниатюре. В среднем численность ПВ на территории Афганистана (ММГ и ДШМГ с ППД не в Союзе) составляла 10000-11000штыков. Потери убитыми за ВСЕ годы войны - 518 человек. Ранеными -12%всего личного состава за все годы войны - те же 11000. Процент возврата в строй - 93%. Сравните. Не думаю, что слишком разные условия и задачи были для МО и КГБ. По поводу несовпадения по родам войск в Книгах Памяти - ориентируйтесь по фамилиям. Наши везде отмечены либо как мотострелки(мотоманевренные группы), либо как десантники(десантно-штурмовые группы). Официально ведь ПВ там не было!
Никогда не видел выпускающих не то что без парашютов, даже на страховке. У нас даже если выпускающий не собирался "выйти вслед", все равно судьбу не испытывал. Может, поэтому в нашем АСК не было даже тяжелых травм? Очень уж серьезно все ко всему относились. Правда, у меня как-то запаска сама раскрылась во время подъема. Вынул шпильку из прибора, и естественно, не услышал, что он сработал на время. Тем более, что выставлял на три сотни по высоте. Ужас! Я первый и последний раз садился на АН-2! По колдобинам! Думал, ща развалится! Взлетать не в пример лучше. А на приборе анероид отказал. Во как! Распущена запаска без всякого мордобоя! :P
Кстати о форме и содержании. Если копнуть поглубже и поточнее, то 70-я (Кандагар) и 66-я (Джелалабад) Бригады были не МОТОСТРЕЛКОВЫМИ, а ООБр - отдельные ОБЩЕВОЙСКОВЫЕ бригады. И в 70-й был ДШБ приданный из ВДВ. Не так ли? А Анфиногенов таки был мотострелком. Не в тему, но было еще 11 Героев по группировке ПВ в Афганистане.
Более того, если не учитывать маскхалаты, а говорить именно о "х/б камуфлированном", то ПВ начали переодевать в 78-79годах. Покрой был совсем не тот, что у так называемой эксперименталки(еще некоторые афганкой зовут). Широкие прямые брюки с двумя узкими карманами (под автоматный магазин) и куртка с резинкой в поясе. Я не швея, не знаю, как сказать правильно, но отличались куртки деталями в зависимости от местности: в южных округах широкий прямой рукав и там, где шов поперек спины, куртка не застрачивалась, делали как бы клапаны, что ли - для вентиляции. Для умеренного климата рукава застегивались и шов на спине был сплошным. К х/б поставляли камуфлированные фуражки(с нехорошим названием "пидорка") и береты. Там, где носили "южный" камуфляж - выдавали камуфлированные же панамы. от обычных они отличались более плоским верхом и крупной кнопкой на правой стороне. Да, на куртках карманы нагрудные были гораздо больше, из двух секций и вообще все карманы были на пластмассовых пуговицах со звездочкой. Увы, это была САМАЯ лучшая форма одежды в ВС СССР, удобней и практичней неё не было.Её в середине восьмидесятых сменили на так называемую эксперименталку, которая была куда хуже. Сейчас такой камуфляж - раритет. А прозимний камуфляж тех времен я ваще молчу! 100 очков вперед своим последователям... :( Более того! Даже зимний камуфляж выпускался в разных исполнениях для разных климатических зон. Черкес! Ты не в курсе, в бардаке 90-х годов Нахичеванский отряд где сгинул? Или жив, курилка?
Значит так! 1982 год - начало переодевания из мотострелковой формы в десантную. И растянулось оно на пять лет, как в группах войск, так и в Союзе. Подчиненность разная, со снабжением бзики. И еще, не спорю, тут много крутых дЕсантов, но парафинить красные погоны не надо! Рядовой пехотный Ваня с красными погонами - тот же Ваня, что и с голубыми, способы доставки разные... Боевой устав один и тот же. Сам я носил зеленые, далеко на жарком юге. Кто про ДШМГ слышал, тот знает, что мотострелки и дЕсанты бывают и такими тоже. И моя зеленая фуражка мне так же дорога, как Вам голубой берет. Аккуратнее, братцы!