Большое спасибо за проявленный интерес к фильму.

С уважением ко всем форумчанам.
Фёдор Бондарчук.

На все вопросы ответить не имею возможности физически.
Предлагаю почитать статью в которой вы найдёте ответы на множество заданных вопросов.
Всё что сказано в этой статье, абсолютно отображает мою позицию как гражданскую так и режисёрскую.

--------
Сергей Минаев: Время героев
Перед просмотром «Девятой роты» одна девушка ретранслировала мне слова своей знакомой, рассказавшей ей, что Бондарчук в фильме все время показывает крупным планом улыбку, отбеленную у того же дантиста, которого посещает знакомая.
И вообще «кажется, что фильм он снял ради этих крупных планов». Поинтересовавшись у девушки, что еще вынесла ее знакомая после просмотра фильма, я услышал, что «в общем-то ничего особенного, но говорят, что был полный зал народа и вообще «Девятая рота» бьет все рекорды по кассовым сборам».
Улыбнувшись, я понял, что знакомая девушки из породы псевдослепых, способных разглядывать лишь рекламные постеры в глянце через солнцезащитные очки. В моем кармане лежал билет на фильм.
Выходил из кинозала я в состоянии транса. На улице я закурил сигарету и совершенно механическим движением передал зажигалку стоящему рядом мужчине. Он прикурил, и в тот момент, когда огонь осветил его лицо, я увидел, что он плачет. Мы молча курили минут пять, затем он повернулся ко мне и сказал: «Ты знаешь, очень хочется жить». Я просто кивнул головой. В этот вечер около кинотеатра я видел еще десяток молодых и не очень людей, которые молча курили и не расходились. Докурив сигарету, я сел в машину и почувствовал, что по моим щекам натурально катятся слезы. Слезы после просмотра кино, впервые за долгие годы. Реально, если ты еще способен реагировать хоть на что-то, кроме московских пробок, фильм проберет тебя насквозь…
«Докурив сигарету, я сел в машину и почувствовал, что по моим щекам натурально катятся слезы» Я увидел героев, которым хочется сопереживать, а главное, которым веришь. Веришь на все сто процентов, понимая, что так и было. И что по-другому это не могло закончиться. Потому что это война. Я увидел героев, чью смерть показали без тени вселенской трагедии, без лишних штрихов. И впервые с начала девяностых героями национального блокбастера стали не бандиты, не дилеры, не банкиры и даже не комитетчики.
По моему скромному мнению, фильм «Девятая рота» стал неким водоразделом в русском кино. На экран пришли новые герои. Это была долгая дорога отечественного кинематографа, блуждавшего в поисках национального героя от батюшки царя и романтических кадетов из «Сибирского цирюльника», о которых помнят лишь наши прабабушки, до моральных уродов из «Бригады» и «Бумера», которые, несмотря на всю эстетику «пацан сказал – пацан сделал», вряд ли могут претендовать на роль героев нашего времени. Как промежуточный вариант неплохо смотрелся Лис в исполнении Гоши Куценко – беспощадный к бандитам и постельным сценам. Но в самом деле для опера Лис выглядит слишком роскошно. Ну не ходят наши опера в солярии и не носят на службе джинсы Cavalli. Да и подвиги герой «Антикиллера» вершит не из чувства патриотизма. Таким образом, место персонажа, на которого «должна равняться страна», все еще простаивало вакантным. Кто же достоин этой шапки Мономаха, которая, как известно, очень тяжела?
Кадр из фильма «Девятая рота» (фото ИТАР-ТАСС)
Оказалось, что национальными героями вполне могут быть простые ребята, родившиеся на просторах СССР. Те, что жили рядом с нами, пили водку, курили анашу, дрались на улицах, любили девушек, а в один не совсем прекрасный момент ушли служить в советскую армию и погибли за Родину…
И снял этот фильм не депутат Государственной думы, не национал-патриот, не русский православный кинорежиссер, а… модный телеведущий и московский тусовщик, совладелец ресторана «Ваниль» и герой светской хроники – Федор Бондарчук. Человек, чье имя наряду с именем Ксении Собчак не сходит со страниц глянцевых изданий, являясь идеальной иллюстрацией к теме «Московская Гниль», о которой я писал некоторое время назад. Иллюстрацией, которую многие особенно патриотично настроенные журналисты вкупе с видами домов в Жуковке, банкетов с икрой и безумно дорогим шампанским используют для текстов в стиле «Как жируют продавшие Родину». Вот так, без пафоса подачи, без заунывных диалогов о судьбах страны, которую мы потеряли, без стенаний о будущем России, на экраны вышел фильм, ярче всех иллюстрирующий национальную идею и трагизм поколения.
И вторая, очень важная история. Сняв этот фильм, Бондарчук развеял миф о том, что герои светской хроники не способны думать о чем-то еще кроме клубов, девушек и новых автомобилей. Как бы не хотелось этого признавать авторам лево-радикальных газет и прочим ура-патриотам, в Москве, этом Новом Вавилоне, можно быть успешным, светским человеком и снимать фильмы, идеологическая составляющая и патриотизм которых весит гораздо больше, нежели весь тираж «Лимонки» за все годы ее существования.
Безусловно, каждый возьмет из этой истории что-то свое. Кто-то – образ московского тусовщика в рваных джинсах, сына известного советского режиссера, снявшего коммерческое кино. А кто-то будет молчать еще некоторое время после просмотра фильма и скажет «спасибо».
Несмотря на то, что огромное количество людей пришли на фильм, соблазнившись рекламой очередного боевика, многие из них вышли из кинозала, задумавшись. Может быть, впервые за долгие годы. А это значит, что за все двухчасовое время показа картины Бондарчук сделал то, на что наши многоопытные политологи, депутаты, члены Совета Федерации, губернаторы и политические журналисты угробили долгие годы и огромные деньги налогоплательщиков, но так и не смогли найти. Осязаемое ощущение национальной идеи, которая у каждого своя, но, тем не менее, у всех, в общем, одна: вот здесь, рядом – все наши, за которых нужно драться, а там– враги. Все просто, как на войне. Все просто, как в жизни…Моя сегодняшняя колонка вышла слишком патетической? Да, это точно. Даже у такого прожженного циника, как я, есть некие закоулки в сознании, отвечающие за вещи, в описании которых не уместен цинизм и ерничанье. А патетики нам всем сейчас ой как не хватает. И я не понимаю, почему, рассказывая об очень важных вещах, нужно воздерживаться от «высокого штиля». Не так уж и много происходит событий, которыми страна может гордиться. Событий, которые питают национальное самосознание и возвращают нам веру в то, что мы – великая страна. А национальное самосознание и патриотизм – это не врожденные инстинкты. Это не впитывается с молоком матери. Этому учат в школах, это возводят в ранг государственной политики, донося до жителей через фильмы, книги и выпуски новостей. И именно благодаря таким фильмам, как «Рэмбо», любой техасский фермер поднимает флаг США у собственного дома. И именно поэтому он же совершенно легко и без запинки разотрет любому иностранцу, почему Америка – великая страна. Как это когда-то умели делать мы, советские дети, смотревшие правильные фильмы.
И я так же не понимаю, когда наши родные и, не побоюсь этого слова, государственные телеканалы смущенно рапортуют о победе спецподразделений и армии в Нальчике. Рассказывают в стиле «ну, в общем, в этот раз получилось. Хотя все это можно было предотвратить и так далее…» О победе, которую нужно показывать в новостях два месяца подряд, с ежедневным перечислением погибших поименно. В то время как наши правозащитники и лидеры некогда популярных либеральных партий, представители оппозиции вместо того, чтобы сказать спасибо офицерам и рядовым, пускаются в разглагольствования о ненужных жертвах, о том, что ребята гибли неизвестно за что, о том, что Нальчик – следствие бездарной политики гэбистского режима на Северном Кавказе.
Слушая это, мне непременно хочется изобрести машину времени и отправить всю эту шарагу по маршруту Кизляр – Норд-Ост – Беслан – Нальчик. Чтобы сидя в заложниках, они молились на единственную надежду в лице «кровавой гэбни», которая начнет штурм и спасет. И про которую они потом с удовольствием напишут, что спецподразделения расстреливали «спящих, отравленных газом, не представляющих угрозы боевиков». Еще туда же хочется отправить одного кинокритика, сказавшего в приватной беседе, что «Девятая рота» рассказывает о событиях одной из самых позорных страниц в истории России. О людях, погибших глупо и непонятно, во имя чего». И самое ужасное в этом то, что ему реально никогда не будет это понятно. А все очень просто. Они погибли, потому что высота должна быть удержана и караван должен идти дальше. Они сражались за и во имя себя. Они сражались за Родину, чувак…
Кадр из фильма «Девятая рота» (фото ИТАР-ТАСС)
Возвращаясь к зубам Бондарчука. Девушка также побывала на показе «Девятой роты» и, помня слова подруги, с нетерпением ожидала момента, когда на экране появится Бондарчук в роли прапорщика Погребняка, чтобы своими глазами увидеть пресловутую отбеленную улыбку. Встретившись с девушкой в прошедшее воскресенье, я первым делом спросил, что она думает о фильме. Ответ был до боли предсказуем:
– Реально, у Бондарчука там много крупных планов с голливудской улыбкой.
– Ну а фильм то, как тебе? Понравился?
– Да так… Я в общем-то не люблю про войну…
Действительно, очень трудно сосредоточиться на сюжете, когда своими глазами хочется убедиться в рассказе подруги. Каждый берет свое. И если вас по жизни интересуют успехи современной стоматологии, бюджеты, потраченные на спецэффекты, сборы в кинотеатрах и прибыль, полученная самим Бондарчуком, то вы, безусловно, охарактеризуете этот фильм своим знакомым словами «клево», «большая касса», «хороший визажист» и «отбеленная улыбка». В этом случае вам не стоит бежать в ближайший стоматологический кабинет и чистить зубы. В этом случае – самое время задуматься о чистке сознания.
В противном случае просто забудьте об улыбке, бюджетах и кассовых сборах. Не в них сердце…

[QUOTE]опер пишет
Приветствую Вас Фёдор !
Вопросы такие :

- не обидна ли Вам критика в Ваш адрес ,которую вызвали некоторые моменты фильма ?
- планировалось ли снимать некоторые фрагменты непосредственно в Афганистане ?
- кто ещё из известных нам актёров планировался на роли и какие ,по какому принципу подбирали актёров ?
- насколько фильм ориентирован на европейского и американского зрителя ? ИМХО это довольно заметно.
- почему в фильме почти не видно роли офицерского состава ,как будь-то их практически нет ?
- будет ли фильм номинироваться на ОСКАР -как лучший зарубежный фильм ,какие нужны основания для этого?
- считаете ли ВЫ что если бы убрать некоторые ляпы (написаны у нас на форуме) то фильм стал бы менее интересен для массового зрителя (имею ввиду не служивших в ДРА и ВДВ)

Спасибо всей сьемочной группе за фильм, с учётом всех ляпов он очень хорош и стал уже наверное событием в нашем кино .Это подтверждает и полные залы ( я был на утреннем сеансе и при этом зал был почти полон) и интерес к нему ( на работе  ещё не один фильм так не обсуждали и столько людей пересмотрело ,которые то и в кинотеатры не ходили ).
С Уважением ,Юра.[/QUOTE]
- Критика не обидна, конструктивная критика нужна.

- Планировалось снимать некоторые моменты в Афганистане. В Таджикистане на границе с афганистаном, где стоит застава Московского погранотряда. но нам не застраховали технику и половину группы отказвались туда ехать.

- На мою роль Хохла был утверждён Николай Фоменко, но отказался из-за участия в мюзикле "12 стульев" на первом канале.

- Правильно заметно. Он действительно ориентирован не только на отечественную аудиторию.

- Это мой недостаток или заслуга, потому что я снимал фильм глазами рядового солдата.

- В Оскаровском комитете России его все ждяли и он опоздал на один день. Может быть успеем подать заявку на следующий год.

- Совершенно согласен!

[QUOTE]Boo пишет
2. Из ваших цитируемых то тут, то там интервью/высказываний следует, насколько я понял, что фильмом вы выразили сугубо свое персональное мнение/отношение/мировоззрение на тему "потерянного поколения" ( в том числе и ваше лично)  в контексте войны в афгане. Если так (а даже если и иначе), то считаете ли вы себя [U]вправе[/U] [U]насаждать, навязывать[/U] это свое мнение вашим соотечественникам и прочим людям, пользуясь таким огромнейшим преимуществом, как возможность снять и запустить в широкий прокат худ.фильм?[/QUOTE]
Возможность снять художественный фильм в сегодняшней России есть у каждого. Что касается считаю ли я себя в праве
"насаждать" и "навязывать" своё мнение - это самое последнее из того, что я хотел.
А свои любовь и протест, по моему мнению к действительно забытому поколению, в меру своего таланта постарался показать.

[QUOTE]Быков пишет
Уважаемый Фёдор Сергеевич,
У меня вопрос попроще, Будет ли прокат в США и если да то когда?[/QUOTE]
Прокат в США и Европе будет.

[QUOTE]TT-33 пишет
Господин Бондарчук! Почему батальные сцены в фильме были полностью провалены? Были ли у вас консультанты, кто и сколько? Имело ли их слово какое-то значение? Почему съемки никак не привязали к местности, почему тактика в фильме была на уровне дешовых американских боевиков с соотвествующими понтами? Неужели нельзя было постараться - вам бы воздалось, а так интерес к фильму только потому что он наш русский... Кстати, Вы смотрели американский фильм Братья по оружию или тогоже Райана? Не хотите ли сравнить их с Вашим произведением?[/QUOTE]
Во первых я старался как мог, во-вторых есть масса наших российских хороших фильмов которые "провалились" в прокате.
Что касается батальных сцен, которые по Вашему мнению были полностью провалены - посмотрите в интернете информацию об одном случае, когда в одном из российских городов во время сеанса один из ветеранов-афганцев на сцене последнего боя встал и нчал "воевать" прямо
в зрительном зале. Хотя Ваше субъективное мнение мне очень важно.

[QUOTE]Цензура пишет
Мне фильм понравился. Фёдор , скажите , неужели не больно когда Вас критикуют? Ведь Вы вложили душу в этого своего "ребёнка" .
Заранее спасибо[/QUOTE]
Знал, что будут критиковать. Но другого выхода не было.
Всю ответственность беру на себя.

[QUOTE]babchenkoa пишет
Федор Сергеевич, во всех СМИ прошла информация, что фильм уже заработал 7,5 млн долларов. Намерены ли Вы из этих денег выделить какую-либо часть в помощь инвалидам-афганцам? Таким, например, как летчик Александр Дундич: [URL=http://artofwar.ru/b/babchenko_a_a/text_0250.shtml]http://artofwar.ru/b/babchenko_a_a/text_0250.shtml[/URL], который в Афгане спас жизни 12 десантникам и уже двадцать лет не вылезает из госпиталей. Сейчас ему требуется 100 тыс. евро на пересадку отказавших почек. Если Саша не найдет денег, он умрет.[/QUOTE]
В Российском прокате фильм на сегодняшний день собрал 22 млн. долларов.
В связи с тем, что кроме 1 млн. от Министерства Культуры России нам ни кто финансово не помогал - когда вернём кредиты,
то обязательно проведём благотоворительную акцию для инвалидов-афганцев.

[QUOTE]каринок пишет
честно,плакала когда смотрела.до самых потаенных  струн души....затронуло. еще раз уважение мое вам!
видели живую реакцию  реакцию на свой фильм? я видела как Табаков всплакнул. думаю не наигранно. всего доброго[/QUOTE]
Людей которых затронул фильм до слёз миллионы. Спасибо!

Артём Михалков был вынужден покинуть конференцию. На вопросы буду отвечать я один.

[QUOTE]Miros пишет
Артем, здравствуйте.  Вы из прекрасной, творческой семьи, скажите как понравилась ли родным Ваша игра в "9 роте"? Ваш образ? Как вы реагируете на критику - близких и просто зрителей?[/QUOTE]
Отцу картина понравилась и понравилась моя работа в ней. Для меня это очень ценно, поскольку обычно у него бывает масса замечаний по моей работе. Здесь он остался очень довольным.
И это особенно важно для меня потому, что отец всегда мне говорит правду.

[QUOTE]Игорь_137 пишет
Федор Сергеевич, добрый день. Хотел поблагодарить за фильм, есть на что посмотреть, ходил на фильм с приятелем с которым вместе служили, в разных полках, но в Чечне довелось служить вместе, так он все кричал, Игорь, а помнишь, так это про «Большого» (эпизод с кривым стволом), Игорь, а это про тебя (эпизод с духом, мне повезло больше на троих напоролся), а это вообще про нас всех (еще какой то эпизод). Приятно было смотреть.

А вопрос такой… Сейчас общество разделилось, много так называемых «мажоров», как вы оцениваете простых парней, которых вы показали в фильме и таких же как многие из нас и тех кто сейчас растет и вырос в тепличных условиях? Я надеюсь вы меня правильно понимаете…

И еще вопрос, если ваш сын захочет послужить именно так, тоесть служить в ВДВ вы будите ему препятствовать и хотели бы вы этого сами?

Такие же вопросы и актерам. Кстати Михаилу Пореченкову
хочу пожать руку, здорово! Ну а Чадов, ты вообще завсегдатый солдат в моем понимании. Лютый – знаю девчонку, утверждает что с тобой в пионерском лагере вместе отдыхала, утверждает что ты был заводилой, что то придумывал, играл на гитаре Цоя и убегал из лагеря, было такое? )

Спасибо Вам ребят!!!

Игорь,137 ПДП, развед.рота, 99-01 ,Чечня 2000 год.[/QUOTE]
Я очень рад, что многие зрители узнают в героях или в их поступках себя.
Скажу так - "мажоры" на наш фильм не ходят. Я очень уважаю простых парней, про них и для них я и снимал этот фильм.
Если мой сын решит служить в Воздушно-десантных войсках я не только не буду препятствовать этому, но буду даже рад и горд.

[QUOTE]Crass пишет
2. Правда ли, что бывшим военнослужащим 345 полка – консультантам фильма запрещено самостоятельно делать публичные заявления о фильме?[/QUOTE]
По данному вопросу - это чудовищная провокация! Ни я, ни кто другой таких запретов не налагал. Я сегодня же
разберусь откуда пошла такая информация.

[QUOTE]дядька пишет
Здравствуйте Федор!
Огромное спасибо за фильм. Отдельное спасибо М.Пореченкову. На мой взгляд, в этом фильме он раскрылся как актер полностью. Теперь вопрос:
Почему у пр-ка Дыгало и остальных героев разная форма? У пр-ка спецназовская, т.н. "мабута". У остальных обыкновенная песчанка. У кого консультировался костюмер фильма?
Почему в фильме нет прыжков, а у бойцов "тошнотиков" (значков парашютиста)?[/QUOTE]
Костюмер консультировался у старшины 9 роты гвардии старшины Андрея Кузнецова.
Именно он предложил одеть прапорщика Дыгало в эту форму.
В то время ходить в спецназовской "мабуте" считалось "круто".

[QUOTE]Мира пишет
[QUOTE]Ф.С.Бондарчук пишет
У нас появился актёр Михалков сыгравший в фильме Стаса.
Будет 10 мин. Можете ему задать вопросы[/QUOTE]
Артем, вы рядовых военных играете не в первый раз? А сами служили? Если нет, то было ли когда нибудь такое желание и почему да или нет? [/QUOTE]
Я снимался юнкером в "Сибирском цирюльнике" и в "72 метра" играл подводника.

"Курс молодого бойца" я прошёл перед картиной "Сибирский цирюльник" в Военном училище химзащиты в Костроме.
И знаю о службе не по наслышке. а непосредственно прикоснулся к военным будням.

[QUOTE]ads пишет
[QUOTE]Ф.С.Бондарчук пишет
У нас появился актёр Михалков сыгравший в фильме Стаса.
Будет 10 мин. Можете ему задать вопросы[/QUOTE]
Для Михалкова - у меня в роте был похожий на вашего героя персонаж.Спасибо, сыграно замечательно. [/QUOTE]
Спасибо, Ваша оценка мне очень важна

[QUOTE]Фуня пишет
Артем Здравствуйте! Тяжело Вам было вжится в роль и какие ощущения вы испытывалИ?[/QUOTE]
Здравствуйте. В роль вживаться было не сложно, даже интересно.
Благодаря Фёдору Сергеевичу мы придумали, на мой взгляд. очень интересный характер героя.
Конечно. съёмки были сложные, как вы уже заметили, но благодаря всем тем, кто работал над этой картиной, я смог сделать своего героя таким, каким вы его видели.

[QUOTE]Фуня пишет
Здравствуйте Федор!
А какой персонаж (кроме конечно Хохла) у Вас самый любимый в фильме?[/QUOTE]
Белоснежка.

У нас появился актёр Михалков сыгравший в фильме Стаса.
Будет 10 мин. Можете ему задать вопросы

[QUOTE]fantome пишет
Уважаемый Ф.С.
После обсуждения фильма в форуме. У меня возник вопрос, и может быть слишком резкий: Для кого вы снимали этот фильм? Мнения разделились. Мое поколения, те кто не застал эту войну, одобряют фильм. Афганцы, многие из них, на фильм глядят как на очередной боевик. Зараннее благодарю.[/QUOTE]
Фильм снимал для 7 миллионов людей которые посмотрели картину.
То что ваше поколение одобряет - это очень важно, а что афганцы одобряют или неодобряют - за это несу ответственность только я один.
Снимать такой фильм - большая ответственность.

[QUOTE]Борзый пишет
Приветсвую Федор Сергеевич.
Меня зовут Борзенко Юрий. Я служил, как по фильму ноябрь 87 Фергана, с июня 88г  в 9 роте 345 полка пулеметчиком, 11 февраля вывелся в Союз, в Кировобад откуда и уволился.
28-го был на пермьере в Красноярске. Очень хотел с Вами вастретиться и пообщаться, но неполучилось, Вас небыло. А до Москвы, увы, финансы непозволили доехать, да и работа.
До фильма я был знаком со сценарием и ждал фильм с какой то надеждой, и в то же время с опаской. Когда же вышел из кинотеатра у меня было странное чувство отчаяния, стыда и разочарования и от самой премьеры Красноярской и от фильма. Может я смотрел через призму своей памяти? Незнаю.
Учебка передана правдоподобно если сменить прапощика на сержанта Дыгало, но вот Афган......... Я не был на той высоте 3234, но я служил с теми кто там был. И вдруг я в Чугуне вижу себя в моменте полученя пулемета. Пулемет был, дейсвительно Героя СС Мельникова, весь разбитый и постоянно клинил, но ствол был прямой ;). Потом в Джоконде я узнал Руслана Безбородова и как он за спичками ходил вся рота знала :) но он был нашего призыва и то же не был на высоте 3234. (У нас были "свои" высоты) ну и т.д.
Потом дух у "девятки" был другой, гвардейский. Я горжусь что служил в 9 роте такого гвардейского полка. А за кэпа (командира полка) мы готоы были и в огонь и в воду, как говориться. Он сам "родом" из "девятки". Ну и еще многое бы хотелось узнать и передать.
Я понимаю, что вы снимали по сценарию и к вам лично нет претензий по достоверности, хотя наверняка вы изучали материал по высоте 3234.
Поэтому у меня лишь один вопрос.
Из каких источников родился сценарий?

Привет Кузнецову, Гилиеву, Безбородову, Барановскому. Потораюсь приехать в Москву 11 февраля, так хочеться всех наших увидеть, но опять же финансы.
Ведь Афган это такой сочный кусок нашей жизни.
Спасибо![/QUOTE]
В настоящее время уже есть достаточно много отзывов на фильм.
Есть статья 39 "ляпов" 9 роты. В ней есть замечания по отдельным сценам и эту критику я правильно воспринимаю и считаю её справедливой. Например: отсутствие пыли на ботинках, искривлённый ствол пулемёта
и неправильная прикладка к оптике снайперской винтовки.
А сценарий писался по воспоминаниям и рассказам Кузнецова, Гилиева, Безбородова и др.

[QUOTE]S.A.I. пишет
Что Вы как автор подразумевали под "Фильм снят на реальных событиях" если реальность в фильме и жизни очень сильно отличается?[/QUOTE]
Под термином "фильм снят по реальным событиям" подразумевается не то, что он документально выдержан.
В фильме используются реальные случаи из реальных событий, которые привязаны к показанному действию.
Например:
1.В Афганистане проводилась операции "Магистраль".
2.Действительно существовала и реально воевала 9 рота. К счастью реальные потери роты в подобном бою были значительно меньше.
3.Случай с походом за списками - несколько видоизменнённая реальная история с походом за сигаретами.
4.Случай с пластидом - реальный.
И другие моменты. Задачу сделать фильм строго по реальным событиям я перед собой и не ставил.

[QUOTE]Кант пишет
Здравствуйте Федор Сергеевич!

Спасибо за фильм.

А почему было не взять для отправной точки гибель 6 роты в Чеченской республике или нападение на 12 заставу московского погранотряда в Таджикистане, которые по формальным признакам более подходят к сюжету фильма, нежели чем бой на "3234". Были ли вообще такие варианты?

С уважением, Кант.[/QUOTE]
Фильм о 6 роте 76 ВДД. снял режисёр Малюков и скоро вы увидите его на "Первом канале". Фильмов про Чечню достаточно много, про Афганскую войну только два - "Пешаварский вальс" и "Афганский излом"

[QUOTE]ALEXSIS пишет
[QUOTE]Ф.С.Бондарчук пишет
.
Режисёрская версия будет на 60 минут больше чем кинопрокатный вариант. она пройдёт на ТВ и будет выпущена на ДВД[/QUOTE]
Когда если не секрет можно будет приобрести, настоящую, не пиратскую [/QUOTE]
24 октября начинается релиз ДВД-диска.
Это будет кинопрокатный вариант фильма, а режисёрская версия ещё пока не готова.

[QUOTE]алена пишет
Добрый день, Федор!
Спасибо за фильм .Очень понравился.Вопрос такой.У многих режисеров есть актеры, которых они снимают во всех своих фильмах.Будете снимать актеров " 9 роты" в своих следующих фильмах? ;)

С уважением, Алена. :rolleyes:[/QUOTE]
Обязательно. постараюсь чтобы они все перешли в другую картину.

[QUOTE]Дункан пишет
Уважаемый Федор Сергеевич!Вопервых хотел вас поблагодарить за таокой фильм,редко кто  сейчас возьмется за съемку фильма о войне,ведь это не актуальная тема.
А вот и вопрос:
На форуме сайта "9рота",некоторые личности не выбирая выражений высказывались о вашем фильме не в самую лучшую сторону,по поводу того,что в конце фильма было сказанно,что в суматохе вывода ОКСВ из Афгана 9 роту забыли.
Что вы можете сказать по этому поводу?
Просьба:на форуме очень много людей не следят за своими словами и выражениями,если можно удалять таких удаляйте,потому как противно читать о тех бойцах в такой форме. :)
Спасибо![/QUOTE]
Эта фраза относилась не лично к генералу Громову, а к нашему государству, которое "забыло" афганцев.
Слава богу, большинство наших парней поняло это правильно.

[QUOTE]А.Попович пишет
Здравствуйте.

Вопрос Фёдору Бондарчуку:

Складывается впечатление, что большинство актёров, занятых в фильме, намного старше по возрасту своих персонажей.
"Дембель" в исполнении М.Ефремова заставляет вспомнить о 25годах царской службы. "Повзрослевшие" (под Вас и Пореченкова) Хохол и Дыгало из сержантов по книге в фильме становятся прапорщиками,  а это просто ломает логику сюжета. В роли солдат-срочников: Михалков(1975г.р.), Чадов(1981г.р.), прочие не моложе. Смольянинов(1984г.р.) - и тот уже перерос призывной возраст.
Конечно, можно и Ромео играть в 60 лет, но...

Не думаете ли Вы, что приглашение в фильм молодых актёров-студентов в возрасте 18-20 лет, неизвестных зрителю, было бы более правильным режиссёрским ходом и добавило б в фильм реальности?

К слову, А.Чадов в роли сержанта Дыгало - было б гораздо интереснее ИМХО.[/QUOTE]
Не важно какого года артисты, а важно как они выглядят. Интересно, но Вы первый сказали, что выглядят они не как мальчишки.

[QUOTE]романенко пишет
Дорогой Ф.С. у нас тут на форуме и в личке и за столом 9 роту обсудили уже со всех сторон, как и положено в таких случаях мнения, как говорится, разделились сам я тоже после просмотра разделился внутри, в принципе фильм понравился, давно пора было снять что-то подобное, а то после "Зон..." уже давно ничего не было.
На мой взгляд перепалка на форуме из-за фильма происходит по причине излишней, в данном случае, компетенции зрителей, с другой стороны каждый хотел бы увидеть там себя (конечно в переносном смысле) т.е. дорисовать картину своей рукой. Конечно есть конкретные огрехи, я уже писал -прапор Дыгало ненастоящий, хотя и красиво сколоченный, оценивать происходящее в учебке не буду, в наше время все виделось иначе, а КМБ я проходил в своей дивизии (карантин) там прапорщик был один на роту,  но в целом оценка за фильм хорошо (между 3 и4).

Ну насчет оценок, кстати, мое мнение такое: оценку 5 ставят чайники, пришедшие посмотреть картинки и режиссеры, в своих снах, 4 надо заслужить, причем найдя тематику доступную всем или разжевав все до состояния всеобщего понимания (тут в одну серию не уложишься), 3 говорит о собственном видении происходящего.
 
Главный вопрос: а сам-то что ощущаешь после съемок фильма кроме стандартного набора киношника? Как насчет послужить в Войсках хотя бы пол годика, побегать, попрыгать, попотеть да и вообще что-нибудь из атмосферы ВДВ попало в кровь? Такой ли ты сейчас, как и перед съемками, да кстати и ребята артисты?
Заранее благодарен за то что ты об этом задумаешься.
Макс (Сергей 100 ОЗРАД 98 гв. ВДД 1979-81)[/QUOTE]
В 1985 году полгодика уже послужил в Красноярске в "летной" учебке, попотел там сполна, правда не прыгал. В дальнейшем служил кавалеристом-сигнальщиком

[QUOTE]skaladin пишет
Здравствуйте Федор! А какие еще актеры сегодня участвуют?[/QUOTE]
К сожалению принять участие в сегодняшней встрече актёры не смогли. Я отвечаю на вопросы один.

[QUOTE]Tex пишет
Уважаемый Федор Сергеевич !
Я немного расширю ранее заданный вопрос : судя по Вашему сайту и официальному сайту "9 рота" у меня сложилось впечетление, что приличное количество отснятого материала не вошло в картину.
С чем это связано ?
И еще. Почему в фильме о ВДВ отсутствует такой элемент подготовки десантника, как воздушно-десантная подготовка ( прыжки с парашютом) ?
Заранее благодарю,
Алексей[/QUOTE]
Это было в сценарии, но из за дороговизны эта сцена не была снята.
Российские военные чиновники отказались помогать снимать этот фильм, и съёмки прыжков стоившие больших денег снимать не стали.