[QUOTE]Drake пишет
Отрадно, что есть случаи когда удаётся восстановиться в училище и стать наперекор всему офицером в итоге. Ведь отчисление, помимо прочего это очень серьёзная проверка дальнейшей мотивации к службе. Правда не всем кто хотел бы восстановиться предоставляется такой шанс :([/QUOTE]
 Чижиков.Сейчас Комбат ДШБ в 55-й дивизии. Вылетел с 4 курса ДВОКУ. Год отслужил по моему контрактником. Сдал госы на следующий год. В 165  полку штурмовал ГрозныЙ.
Таких хватало. Такой же. Вышибли по недисиплинированности. Тот успел послужить в ОМОНЕ, Съездить в Чечню. Попытался восстановится. Комбат отказался подписать характеристику. Так и остался без воинского звания.

[QUOTE]vuyga74268 пишет
По поводу ВОВ, перелопатил в свое время горы литературы и пришел к заключению ,что те кто имел действительно большой настрел, они пришли на войну не  нулевыми птенцами ,а уже имевшими большой практический опыт стрельбы, а  в войска  сейчас  идут нулевые ребята и сделать из них вундеркиндов очень не просто.
 По поводу стрельб на большие растояния, скажу так , что во время ВОВ имея на винтовках оптические прицелы ПО и ПЕ с кратностью увеличения полтора раза, попадания на дистанции 400 метров можно считать гениальными.[/QUOTE]
 Кратность  ПО и ПЕ был три с половиной . Полтора это на немецких маузерах.
[QUOTE]
У американца- М40 с соответствующей оптикой и боеприпасами либо еще хуже- "Баррет".[/QUOTE] М-40 это отжившая система. Остатки на складах МП США. Идут в части в связи с нехваткой М-24 . Как впрочем и М-14.
Баррет чем лучше ? Мертвее ты не станеш от 7.62 или 12.7. Шансы отделатся ранением меньше. Но выше заметить. Баррет здоровая дура. И выше отомстить. Поскольку демаскирующие признаки М-82 значительно выше М-24. Это спецвинтовка для поражения материальных объектов, по западной терминологии. Вертолеты самолеты РЛС и т.д. По л/с как исключение. Как и наш Взломщик при грамотном применении.

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
[COLOR=red]Мда,Особый Отряд 45 ОРП тоже выполняет некоторые мероприятия,вплоть до диверсионных, не свойственные другим подразделениям ВДВ... [/ COLOR][/QUOTE]
 Вы действительно окончили РВДККУ? Особый это какой? 218-й ОСпН ? Или 901-й?

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
[QUOTE]palestinec пишет

Хотите американцев шапками закидать? Я далек от мысли, что их армия лишена недостатков, но говорить, что у них нечему учиться...
Очень не люблю американцев за их внешнюю политику, но признаю их профессионализм.
Еще раз про игрушку: речь не идет об использовании ее как полноценного сапера. И даже как о замене нормальному роботу, который используется для разминирования в мирном городе, когда нельзя посреди улицы рвануть подозрительный предмет.  Американцы нашли изящное и дешевое решение по снижению риска для личного состава в определенной тактической ситуации, которая у них повторяется ежедневно. И с которой, кстати, приходится сталкиваться военнослужащим РА. Высокомерно отмахиваться от такого решения, потому что его придумали "тупые американцы"-глупо.

И, кстати, по какому это оружию они отстают на много лет?[/QUOTE]
Возми хотя бы комплекс С-300 который у нас уже был в 80 годах,а иностранцы с удовольствием закупают,вертолет Черная Акула,да практически по всем основным параметрам и отстают причем на некоторые образцы на несколько поколений. Вы еще скажите,что Ф-15 Иглз самолет их разработки,а не копия самолета,который был угнан внашим летчиком в Корею.
А что с пиндосами воевать? Они служат и действуют так,как прописано у них в контракте и не дай бог государство не выполнит один пункт контракта-никто и с места не сдвинется и ли забыли случай когда во время Бури в пустыне в начале 90х? Когда в контракте прописано,что при темпер-ре свыше+25 танкистам положено мороженое,но этого тогда не было предоставлено,а они и сместа не сдвинулись... А взять их нормативы по физ.подготовке,да у нас на вступительных экзаменах в ВВУЗ ребята ,только после школы нормативы повыше сдают. Так,что не надо тут же хвататься за то,за что взялись другие государства,везде разная политика к армии. Насчет роботов у нас давно подумали и где нужно заменили человека роботом. [/QUOTE]
Беленко угнал Миг-25 в Японию а не Корею. И Ф-15 тогда уже летал. Не слушайте пропагандистов, врут они.

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
[QUOTE]DSH пишет
Амеры отстой. Вооружение говно. Оскомину набила эта жвачка. Сравнение кучности/надежности СВД и М-24 ?  Ладно с М-14 ?  Сравнение кучности/боевой эффективности М-16А-2/3 и АК-74 любой модификации ? Характеристики рассеивания пушек абрамса и 2А-46 . У кого на больших дистанциях она в 1.5-2 раза выше ? У кого в каждой дивизии от 120 до 360 вертолетов ? А у кого ни хрена? [B]Приданный в лучшем случае [/B]полк из 30 машин который в любой момент могут забрать? И многому [B]надо учится[/B].[/QUOTE]
Не стоит считать просто по количеству дивизии,нужно отталкиваться от огр.штатной структуры,наша мотострелковая дивизия отличается от мотопехотной дивизии другого государства. Так для наглядности-пару схем кину. [/QUOTE]
И что ? Архивы не открылись. Но какой из корпусов Вы имеете в виду ? Они все с разной организацией.
Действительно, 18 ВДК весьма отличается по огштатке от ВДВ России. Кстати и тем что в двух его [B]официально[/B] десантных дивизиях-30 000 в/с. Столько же сколько у нас в ВДВ.Наша ВДД это их усиленная ВДБр. А 31-я ВДБр- усиленный батальон.
А прибавте де-факто являющейся ВДД 10-ю ЛПД ? Это исчо 7600 солдатиков( В мирное время).
Не буду учитывать л/с 5-ти МТБ 3-й МПД. Которые обучены работать как десантно-штурмовые с использованием штатных вертолетов бригады армейской авиации.

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
[QUOTE]DSH пишет

ВДВ это [B]пехота[/B] обученная для десантирования и имеющая заточенную под это организацию и вооружение.
  Спецназ это разведчики-диверсанты. Одно о[B]снащение вооружением[/B] делает принципы использования абсолютно разными.[/QUOTE]
Мда,Особый Отряд 45 ОРП тоже выполняет некоторые мероприятия,вплоть до диверсионных, не свойственные другим подразделениям ВДВ... Иногда такие вещи творились,что нохчи понять не могли,кто такие и к кому принадлежат эти товарищи,все было в режиме серкетности. Об этом многие знают,из тех офицеров,кто там служил. [/QUOTE]
 45 ОРП СпН ВДВ это  [B]полк специальной разведки [/B]подчиненный штабу ВДВ[/COLOR]. И всего лишь. Как в 205 МСБр была рота СпН. Уберите масштабы аналогия полная.
Он не предназначен для [B]удержания [/B]нужного в оперативно-тактическом отношении района в тылу противника. А для разведывательно и если так можно выразится диверсионного [B]обеспечения[/B] данной операции.

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
[QUOTE]palestinec пишет
Похоже, оппоненты не совсем поняли друг друга.
Игрушки американцы используют не как полноценные роботы, оснащенные видеокамерами, манипуляторами и проч.

Речь идет о том, что при обнаружении подозрительного предмета (например, на обочине при проводке автоколонны) его просто уничтожают накладным зарядом ВВ (если обстановка позволяет, естественно). И при этом вместо того чтобы лично подходить к этому предмету, рискуя быть подрванным (если фугас управляемый), накладной заряд доставляют к цели на игрушечном радиоуправляемом грузовике. Грузовик хорошо тем, что у него кузов поднимается как у настоящего, и после выгрузки он может вернуться назад.  Дешево и сердито. Я бы тоже предпочел стоять с пультом в нескольких десятках метров от возможного фугаса, а не подходить к нему. Грузовичок можно в любом городе купить, а полноценные роботы роботы на всю Россию по пальцам пересчитать можно.

P.S. и не надо представлять американцев идиотами. У них многому можно поучиться.[/QUOTE]
Все поняли. Дал ссылку на то,что у нас используется,конечно не весь репертуар. А вы видать и понятия не имеете,что манипуляторы-саперы(робот Вася-так его еще обзывают)имеют водяную пушку,которая и разрушает всякую хрень. В любом случае роботом не заменить человека,пусти его на минное поле,какая скорость обследования тер-рии будет? А если растяжку зацепит и оператор этого не увидит?Техника тоже может дать сбой. Если мы не исспользуем,значит есть умные люди которые сочли,что это не выход из всех проблем. А у американцев учиться нам нечему,для меня не авторитеты они,да и по нашему вооружению они отстают на много лет. Только умные могут начать войну в Ираке ,когда там песчаные бури,а еще с собой не взять запас элементов питания ни генератор и остаться некоторое время без связи-что вообще не допустимо! [/QUOTE]
Амеры отстой. Вооружение говно. Оскомину набила эта жвачка. Сравнение кучности/надежности СВД и М-24 ? Ладно с М-14 ? Сравнение кучности/боевой эффективности М-16А-2/3 и АК-74 любой модификации ? Характеристики рассеивания пушек абрамса и 2А-46 . У кого на больших дистанциях она в 1.5-2 раза выше ? У кого в каждой дивизии от 120 до 360 вертолетов ? А у кого ни хрена? [B]Приданный в лучшем случае [/B]полк из 30 машин который в любой момент могут забрать? И многому [B]надо учится[/B].

[QUOTE]дужник пишет
[QUOTE]Туман_ пишет
СпН ГРУ и ВДВ схожи лишь тем что используют технику воздушного десантирования и носят форму ВДВ (да и то с не столь давних пор...). В остальном различие как между нейрохирургом и паталогоанатомом (да простят меня те кого это сравнение может задеть). Задачи Спезназа - глубинная разведка и диверсии, а задачи ВДВ - захват и удержание плацдамов. Ничего общего.[/QUOTE]
Уважаемый туман! Почитайте пожалуйста устав ВДВ и не вводите в заблуждение молодеж. Принцип один и тот же. Подчиненность разная. B) [/QUOTE]
  То что на спецназ  за неимением УСТАВА ВОЙСК СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ  распостроняются положения УСТАВА ВДВ не делает их аналогами.
Разница во всем.
 ВДВ это [B]пехота[/B] обученная для десантирования и имеющая заточенную под это организацию и вооружение.
 Спецназ это разведчики-диверсанты. Одно о[B]снащение вооружением[/B] делает принципы использования абсолютно разными.

[QUOTE]Heretic пишет
[QUOTE]Rage пишет
Конечно отрабатывать "хватку" на МГМ хорошо, но чтоб научится стрелять, нужно именно стрелять и не пневматикой, а боевыми в тире и чем больше, тем лучше... У нас в учебном центре ОВО через 2 месяца стреляют отлично даже девушки, которые первый раз боялись спуск нажать.[/QUOTE]
Во-первых хоть ты меня как убеждай, но я никогда не поверю, что за 2 месяца можно любого научить стрелять на отлично, эти сказки ты рассказывай в качестве рекламы центру на улице кому-нибудь :) Во-вторых, хват - одно из самых важных, и если к этому наплевательски относиться, то и через 20 месяцев стрелять не научишься, хоть сутками в тире сиди. А для его отработки тир вовсе не обязателен, достаточно дома отрабатывать. В-третьих, при стрельбе из пистолета очень важен спуск, чтобы именно во время выстрела не произошел уход, а это и на пневматике можно нарабатывать, согласованное действие руки и пальцев. Да и для дома пневматика идеально подходит, хоть устреляйся ... ИМХО  :) [/QUOTE]
 Для устранения етого и ставят рядом с мушкой ПМ патрон( не гильзу) и делают холостые спуски. Мне поставили стрельбу из ПМ за месяц. На электронном тире. И упражнении выше. До сих пор ниже 25 не бью. В любом состоянии.

[QUOTE]maxt пишет
За время учебы в РКПУ и дальнейшей службы встречались разные по оценке выпускники опять же разных СВУ!!! Однозначного ответа и мнения наверно неможет быть ни у кого....! Все люди и люди разные...Я поступал с гражданки ! Ч то понравилось в кадетах..это гордость своим кадатским званием и принадлежностью к конкретному уч. заведению и подтянутость. аккуратность! Не понравилось ... некоторая холеность, налет пиженства.. чтоли! Потом за время учебы это все нивилировалось и по большому счету все люди как люди , но каждый суворовец всегда с гордостью носит на кителе свой значек!!!И это правильно![/QUOTE]
Мое мнение о суворовцах.Как люди . Либо прекрасный парень либо редкостный гондон. Середины практически нет.
В профессиональном плане на первых курсах выше большинства курсантов не суворовцев. Далее отличия нивелируются.

[QUOTE]стич пишет
Принятый в UIT регламент для проведения состезаний изключает използования пистолетов/револьверов с калибр ствола выше 9,6мм/кал. 38/ и длина ствола превышающая 152мм/6 ".[/QUOTE]
И в то время ? Наколько помню диаметр пули 38 калибра 9мм., нет соответствия 38 калибра и 9.6 мм. Он назван так условно чтобы отличить определенный револьверный патрон. Как и впрочем 357 калибр . Его тоже обозвали так для отличия патрона , не заморачиваясь дляной гильзы, мощьностью и т.д.. Если правильно помню.
[QUOTE]
3. Конструктор -оружейник Михаил Марголин - СЛЕПОЙ (и, кажется,не помню, - ОТ РОЖДЕНИЯ).[/QUOTE] Ослеп от неудачного самострела. Выстрелил себе в висок из по моему браунинга,пуля прошла навылет но остался жив.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
DSH
Выстрел! Но не снаряд!!! Первый штатный снаряд для 2А70 - именно от танковой пушки Д-10. А вот уже в 1990-х появился новый снаряд уже специально сконструированный под 2А70.[/QUOTE]
Не знал.

[QUOTE]All пишет
[QUOTE]опер пишет
Кстати а в одной из новых книг Суворов-Резун пишет номер ОРСпН в какой служил -кто помнит какая?[/QUOTE]
Он указывает 808-я орСпн (ПриВО). [/QUOTE]
 Он никогда не служил в спецназе.   Служил он до заграницы клерком в РО Приволжского ВО. Не в прикарпатье как пишет в Аквариуме

[QUOTE]Дядя Фёдор пишет
[QUOTE]Фатима пишет
Что могу сказать. Я тоже не спец, но за остроту отвечаю. Хотя вопрос не в этом. Что делать, если данный экземпляр не зарегестрирован, а расставаться я с ним не собираюсь?[/QUOTE]
Так и не расставайтесь, держите дома и никуда не таскайте, а одной остроты и размеров, чтобы признать нож холодным оружием, мало. Учитывается твёрдость металла, рукоятка ножа и ещё куча параметров. А если вам так приспичело, то вы можете обратится в экспертно-криминалистическое бюро, провести платную экспертизу и в зависимости от конечного результата, вы либо получить свидетельство о том что данные экземпляры не являются холодным оружием, либо вам помогут их зарегестрировать, но опять же, без права ношения. Лично я, так и поступил, заплатил почти 3000руб, но тот экземляр который хранится у меня, признали холодным оружием, но имеющий историческую ценность. Я получил свидетельство, на право хранения и перевоз, но не ношение. [/QUOTE]
Теперь носите. Не посадят. Изменения в в УК внесены. 222ч1 не действует.

[QUOTE]YYKK пишет
[QUOTE]
Жду, Рядовой-К, жду. Еще сразу: надобность в новом, ни с кем не совместимом снаряде, притом что к "Ноне-М" подходят все 120 мм мины, включая "Китолова".[/QUOTE]
Я не Рядовой-К, однако несовместимым 100мм снаряд назвать никак нельзя :)
Само орудие появилось по большому счету ввиду наличия, большого (если не огромного) кол-ва этих снарядов. [/QUOTE]
Неправда.Выстрел к 2А70 проектировли под БМП-3 . Вместе с комплексом вооружения полностью. Ничего общего с боеприпасами к пушке Д-10Т танка Т-55, энд БС-3 энд флотских 100мм орудий под патрон 100 мм итальянской корабельной зенитки они не имеют.

[QUOTE]джагран пишет
[QUOTE]курсант Владимир пишет
Точно не от рождения.

Как стрелок-спортсмен, пистолетчик, скажу - второй пункт напоминает журналистский бред.[/QUOTE]
Ув. Курсант Владимир.
Предлагаю оценить дополнительную информацию по этому вопросу:
1.Упомянутый мной пистолет называется МЦ 3 "Рекорд"
2.Запрет на него был наложен на 14 Олимпийских играх,как я уже сказал, в Мельбурне.
3. М.В.Марголин,кроме МЦ 3, создал так же семизарядный пистолет МЦ- 1, который произвёл неслыханный фурор на чемпионате мира по стрельбе в Каракасе в 1954 году. "Кольты","Вальтеры" и "Хеммерли" на этом чемпионате просто "нервно курили в коридоре" , по выражению одного из участников нашего форума. Мировой рекорд и всё золото получил этот пистолет. Там же ,на упражнение для спортивных револьверов наши спортсмены вышли с обычными военными наганами,образца 1895 года и стреляли боевыми патронами. Начали проигрывать в этом виде стрельб и тогда там же на чемпионате были срочно куплены два Смит - Вессона и наши ребята,стреляя из них по очереди, установили мировой рекорд и заняли первое командное место.
4.Я не журналист. Я русский офицер. Честь имею. [/QUOTE]
Не совсем так. Они вообще с нагана не стреляли.Диаметр отверстия от пули нагана 7-62 мм , у данных смитов калибр был по моему 44. Шансы задеть 10-ку хоть краем выше. Приехали, увидели что у всех соперников крупнокалиберные револьверы , попытались устранить преимущество. Купили смиты. У нашего чемпиона первый выстрел осечка. В барабан заряжали 5 патронов. Не учел что барабан Смита врашается не слева направо как наган а справо -налево. Боек естественно ударил по пустой камере. По правилам [B]промах[/B]. Тот психанул и все остальные 49 выстрелов уложил в 10. Этого хватило для победы. Его потрясло что с трибун бросились его качать русские эмигранты- белогвардейцы и власовцы.

[QUOTE]скалолаз пишет
АПС, Браунинг "High Power", Глок-17, Зиг-Зауер P-220(правда из этого пострелять не довелось, но игрушка неплохая)
MYR - на твоей фотографии далеко не ПММ, и еще, если я правильно помню, калибр Дезерт Игла - .44 или .45(скорее всего .44, револьверный патрон, "магнум"), а это не 12,7 мм, а максимум 11,43мм[/QUOTE]
Наскоко помню калибров у Дезерта два. 44 ПИСТОЛЕТНЫЙ и 9мм. Револьверный питрон в пистолете это нереально.

[QUOTE]кадет.т пишет
сколько-же всётаки парней загубили с бригады полковника Савина  и приданных ему сил ? Кто-нибудь знает реальные цифры потерь?В инете  разница доходит до тысячи. Или дествительно был такой "бардак"[/COLOR]что невозможно подсчитать?[SIZE=7][COLOR=gray][/QUOTE]
 Загубили ? А сам Савин тут не причем ?  О мертвых либо хорошо либо ничего, [B]но [/B]это что Грачев боевую технику рядами на площади перед вокзалом расставил ? А что здания по периметру площади ладно не занять, разведать тоже Грачеву приказ надо было отдать ?

[QUOTE]Flin пишет
[/QUOTE]
 [QUOTE]
вы не подскажите как такая толпа чеченов ,,незаметно,, проникла в город в 1996 ??? И как у них такое получилось ??[/QUOTE] Как это незаметно ? Мой приятель служил в то время в 205 бригаде. Он как то под газом признался что их блок пропустил за день до штурма приличную колонну набитую бородатыми мужиками весьма военного вида. Ротный запретил их останавливать для досмотра. Его вывод " Купили суку".

[QUOTE]
В мае 1968 года советская спецгруппа в количестве 9 человек совершила налет на секретный лагерь американских вертолетов "Флайинг Джо" (Летающий Джо), находившийся на территории Камбоджи, в 30 км от границы с Вьетнамом. Этот лагерь предназначался для заброски американских разведывательно-диверсионных групп в Северный Вьетнам, а также для полетов туда с целью спасения пилотов сбитых самолетов. На его летном поле под маскировочными сетями постоянно находились 2 легких вертолета связи, 8-10 тяжелых транспортных машин и 4 машины огневой поддержки "Супер Кобра".
Смысл операции составляли именно эти последние, оснащенные новейшими по тем временам управляемыми реактивными снарядами, а главное - системами их наведения на цель. В результате налета, занявшего не более 25 минут, одна "Супер Кобра" была угнана во Вьетнам, все остальные вертолеты либо уничтожены, либо серьезно повреждены. Американцы потеряли убитыми и ранеными не менее 15 человек. О том, что аэродром "обработали" советские "спецы", американские рейнджеры узнали несколько лет спустя.[/QUOTE]
Кто запустил эту дурную утку ?
1.ПТУР ТОW  появились на [B]Кобрах[/B] в 1972 г.
2.Вторжения амеров в Камбоджу начались в 1969-70 г. Это только рейды на тропу Хо-ШИ-Мина. После того как коммуняки скинули Сианука. Что подумал что сможет запретить им пользоватся территорией Камбоджи.
3.Она и шла в 20-30 км от границы с Южным Вьетнамом. Пользуясь не желанием амеровских политиков воевать исчо в одной суверенной стране..Так что "Флайинг Джо" базировался прямо на ней.
4. Глянте карту тех времен. Где Камбоджа где Северный Вьетнам. До него по прямой не менее 500 км. Не далековато ?
5. Что это за лагерь на Линии снабжения армии ДРВ без охраны. С полутора десятками вертолетов ?
6. Они таскали с собой летчика испытателя ?  Что украл абсолютно незнакомую машину ?
7. И наконец самое сладкое. Супер Кобра первый раз полетела увы в 1982 или 83 г.
Вывод : КГ.

[QUOTE]Ведомый пишет
Эээ, и с каких это пор взятием языков занимается поисково-спасательная служба?[/QUOTE]
Кто помнит ОШС частей СпН СССР на 1965 г. ?  А 4 годами ранее ? Считаю что не было лишних кадров, для работы инструкторами. А те что были наврядли чему научить могли. Не было в СССР джунглей и боевой опыт уступал вьетнамцам.. Те воевали непрерывно с 1940 г.Кстати советские летчики в боях с не участвовали. Только обучение. Кстати Змеелов, Вы в курсе что ДРВ в то время было суверенным государством и на его территории ни боев ни блокпостов не было ? Бои шли в капиталистической РВ. Американцы защищали ее от агрессии с Севера  :huh:  ;)

[QUOTE]проверка пишет
[/QUOTE]
[QUOTE]
Скорее всего были показаны результаты боя рв 31 овдбр, в ходе которого взвод погиб, и два выживших бойца из состава этого взвода. Их в конце концов по очереди вытащили из плена.[/QUOTE]
Да это так. Я запомнил кадры, когда они про типа батальон погибших рассказывали.Открыл на кавказе и обалдел. Агитка.

Это отряд разведотдела  фронта.Полковника Старчака.Собственно к ВДВ они не относились. Предки спецназа.

[QUOTE]ceyler пишет
loup2! От чистого сердца желаю удачи!![/QUOTE]
Удачи. Но в 45 полк соваться думаю не стоит.Особисты не пустят. Как вариант дивизия ВДВ, перевод в 45-й полк.  Но это не скоро. Тоже самое в спецназ. 42-я дивизия или 46-я Бр ВВ из нее перевод .